OP-ED: Anwalt sagt, Großbritannien und die NATO seien „im Krieg“ – russische Militärschläge gegen sie wären rechtmäßig
Dateianhang:
Christopher-Black-Attorney-Toronto_medium.jpg [ 181.45 KiB | 618-mal betrachtet ]
Rechtsanwalt Christopher Black aus Toronto sagt, Großbritannien und die NATO befänden sich de facto im Krieg mit Russland, und wenn die Russen zurückschlagen würden, wäre das RECHTMÄSSIG.
Beginnen Sie mit dem Op-Ed:
Am 19. Mai zitierte die Financial Times den britischen Verteidigungsminister Ben Wallace mit der Aussage, dass der Westen bis zum Ende des Jahrzehnts mit der Gefahr eines umfassenden Krieges mit Russland und China konfrontiert sein könnte, und erklärte die Vorbereitung der Verteidigung zu einer vorrangigen Aufgabe für westliche Länder.
Man muss sich fragen, in welchem Universum Mr. Wallace und sein Chef, Rishi Sunak, leben, da Großbritannien sich gerade im Krieg mit Russland befindet und sich mit jedem Schritt, jeder feindseligen Aktion auf einen umfassenden Krieg vorbereitet hat. eine Katastrophe großen Ausmaßes, die sie nicht verhindern können. Warum Großbritannien sowohl gegen China als auch gegen Russland in den Krieg ziehen würde, wenn China es nicht bedroht hat und Ozeane entfernt ist, kann niemand rational erklären. Doch das ist die britische Rhetorik, das fetischistische Nachplappern der Worte ihres Herrn und Meisters, der USA.
Viele argumentieren, dass Aussagen, dass es keinen Krieg gebe, dass es sich um etwas handele, das erst in der Zukunft existierte, verzweifelte Versuche seien, das britische Volk zu täuschen und es über die Absichten seiner Regierung und die Zukunft zu belügen. Andere argumentieren, sie seien Zeichen dafür, dass die britische Regierung keinen Sinn für die Realität habe. Letztendlich muss man jedoch zu dem Schluss kommen, dass beides gleichzeitig der Fall ist.
Schlimmer noch, diese Aussagen sprechen von einer Regierung, die sich offenbar für unantastbar hält, dass der Krieg mit Russland geographisch auf die Ukraine beschränkt sein wird, dass die Teilnahme Großbritanniens am Krieg gegen Russland keine direkten Konsequenzen für Großbritannien und sein Volk haben wird, dass Russland es nicht wagen wird, der militärischen und politischen Logik zu folgen und Militärschläge gegen Großbritannien durchzuführen. Nichts könnte weiter von der Wahrheit entfernt sein, doch das britische Establishment, das von seiner Vergangenheit träumt, ist nicht in der Lage, die Realität zu akzeptieren, und führt das britische Volk in die Katastrophe, während der aufkommende Kriegssturm immer näher an seine Küsten rückt.
Das verblendete Denken in Großbritannien ist eine Erweiterung derselben Psychose, die alle Machthallen der westlichen Welt erfasst, einer Psychose, die ihre Wurzeln in den zutiefst unruhigen Gesellschaften hat, die sich im Westen entwickelt haben und deren Ursachen Gegenstand der Untersuchung sein werden zukünftiger Sozialwissenschaftler und Historiker, falls es welche gibt. Tatsächlich zeigen diese Regierungen beobachtbare und klassische Symptome von Paranoia und wahnhaften Störungen, die zu einem vollständigen Bruch mit der Realität führen, der eine Psychose darstellt. Dies ist ein sehr gefährlicher Zustand, denn jemand, der wahnhaft ist, der die Realität nicht im Griff hat, der nicht zwischen Realität und Vorstellung oder Wunschdenken unterscheiden kann, wird in diesem Fall Entscheidungen treffen und Maßnahmen ergreifen, die für alle um ihn herum gefährlich sind , Russland und darüber hinaus die ganze Welt.
Kurz nachdem Russland seine militärische Sonderoperation begonnen hatte, erklärte Großbritannien zusammen mit dem Rest der NATO seine Unterstützung für die Ukraine und kündigte an, es mit Waffen und Munition für den Kampf gegen Russland zu versorgen. Maria Sacharowa, die Sprecherin des russischen Außenministeriums, antwortete darauf, dass NATO-Staaten, die Waffen an die Ukraine liefern, von Angriffen betroffen sein könnten.
Frau Sacharowa sagte:
„Verstehen wir richtig, dass Russland, um die Logistik der Militärlieferungen zu stören, militärische Ziele auf dem Territorium der NATO-Länder angreifen kann, die das Kiewer Regime mit Waffen beliefern?
„Schließlich führt dies direkt zu Todesfällen und Blutvergießen auf ukrainischem Territorium. Soweit ich weiß, ist Großbritannien eines dieser Länder.“
Das russische Verteidigungsministerium hat nach mehreren von der NATO unterstützten Angriffen innerhalb Russlands wiederholt erklärt:
„Wir möchten betonen, dass die direkte Provokation des Kiewer Regimes durch London zu solchen Aktivitäten, die russisches Territorium angreifen, – sollte es einen Versuch geben, sie umzusetzen – sofort zu unserer angemessenen Reaktion führen wird.“
Als das Vereinigte Königreich im April ankündigte, es würde Panzergranaten mit abgereichertem Uran in die Ukraine schicken, sagte Russland, es werde reagieren und tat dies, indem es diese Munition in der Ukraine unmittelbar nach ihrer Ankunft zerstörte, und jetzt driftet eine radioaktive Wolke nach Westen in Richtung Europa und Großbritannien. Russische Warnungen vor dieser Gefahr wurden ignoriert.
Am 11. Mai kündigte Ben Wallace einen weiteren Angriffsakt gegen Russland mit der Entscheidung an, Sturmschatten-Marschflugkörper in die Ukraine zu schicken, mit denen seitdem zivile Zentren in Russland angegriffen werden. Russland erklärte erneut deutlich, dass es auf diese Aktion eine militärische Reaktion geben werde.
Am 23. Mai, während seines Besuchs in Laos, gab der stellvertretende Vorsitzende des russischen Sicherheitsrats, Dmitri Medwedew, eine weitere Warnung heraus, an dem Tag, an dem russische Sicherheitskräfte die ukrainische Razziatruppe zerstörten, die Zivilisten in der Region Belgorod angriff, eine offen terroristische Aktion, die vom Vereinigten Königreich unterstützt wurde und die anderen NATO-Staaten. Aus Vientiane sagte er:
„Das Nordatlantische Bündnis nimmt die Gefahr eines Atomkriegs nicht ernst genug und begeht damit einen großen Fehler. Die NATO meint dieses Szenario nicht ernst. Andernfalls hätte die NATO dem ukrainischen Regime keine derart gefährlichen Waffen geliefert. Offenbar glauben sie, dass ein nuklearer Konflikt oder eine nukleare Apokalypse niemals möglich sei. Die NATO liegt falsch, und irgendwann können die Ereignisse eine völlig unvorhersehbare Wendung nehmen. Die Verantwortung liegt direkt bei der Nordatlantischen Allianz.“
Medwedew wies darauf hin, dass niemand wisse, ob der Punkt, an dem es kein Zurück mehr gebe, überschritten sei.
„Niemand weiß das. Das ist die Hauptgefahr. Denn sobald sie etwas liefern, sagen sie: Lasst uns das auch liefern. Langstreckenraketen oder Flugzeuge. Alles wird gut. Aber nichts wird gut. Wir werden damit klarkommen. Aber es werden nur immer ernstere Waffentypen zum Einsatz kommen. Das ist der aktuelle Trend.“
Aber Russland kann auch mit seinen konventionellen Waffen zuschlagen, gegen die das Vereinigte Königreich überhaupt keine Verteidigung hat.
Dennoch besteht die Haltung der Briten gegenüber diesen Warnungen darin, dass sie sich auf die Magie der „Legalität“ berufen, als könnten sie mit Beschwörungsformeln einen Schutzmantel um die Insel weben. Dennoch weiß jeder, dass die verwendete Formel Mojo oder Kraft enthalten muss, um Beschwörungen zur Abwehr von Gefahren einzusetzen. andernfalls haben die Worte keine Wirkung.
Im Jahr 2022 beispielsweise schlug der damalige Vizepremierminister Dominic Raab zurück, nachdem Russland angedeutet hatte, dass es britische Militäreinrichtungen wegen seiner Unterstützung für die Ukraine ins Visier nehmen könnte, indem er die Behauptung des Kremls als „rechtswidrig“ brandmarkte. Wallace, Sunak und andere haben diese Behauptung mehrfach wiederholt.
Raab und die anderen können nur dann Recht haben, wenn Großbritannien im Krieg zwischen der Ukraine und Russland seine Neutralität gewahrt hätte. Aber wie wir wissen, ist dies in Wirklichkeit ein Krieg der USA, Großbritanniens und ihrer NATO-Mafia gegen Russland, und das schon die ganze Zeit. Die Ukraine ist das gegenwärtige Schlachtfeld. Daher ist es absurd, dass Großbritannien behauptet, es habe die Neutralität gewahrt.
Ein neutraler Staat verstößt gegen die Neutralität, indem er gegen seine Verpflichtung zur Unparteilichkeit und zur Nichtbeteiligung am Konflikt verstößt. Es verstößt gegen die Neutralität, wenn es einem Kriegführenden direkt oder indirekt Kriegsschiffe, Flugzeuge, Waffen, Munition, militärische Vorräte oder anderes Kriegsmaterial liefert, seine eigenen Streitkräfte einsetzt oder einer am bewaffneten Konflikt beteiligten Partei Militärberater zur Verfügung stellt Beispiele hierfür sind auch die Erlaubnis kriegführender Parteien, neutrales Territorium als Militärstützpunkt zu nutzen, Kriegsmaterial zu lagern oder kriegführende Truppen oder Munition in neutrales Territorium zu transportieren, einem Kriegführenden Truppen zur Verfügung zu stellen oder im Auftrag eines Kriegführenden militärische Informationen bereitzustellen oder zu übermitteln von Verstößen gegen die Neutralität.
Die Neutralität eines Staates endet, wenn der Staat an einem bewaffneten Konflikt beteiligt oder mit anderen Worten kriegsführend wird. Ein Staat wird nach dem Gesetz der Neutralität zum Kriegführenden, indem er entweder den Krieg erklärt; oder sich in erheblichem Umfang an Feindseligkeiten beteiligt oder systematisch oder erheblich gegen seine Pflichten zur Unparteilichkeit und Nichtbeteiligung verstößt.
Großbritannien erfüllt alle Anforderungen eines Mitkriegspartners, das heißt einer Kriegspartei mit Russland; Es liefert nicht nur Munition und Waffensysteme an die Ukraine mit dem Ziel, Russland und die russischen Streitkräfte in der Ukraine anzugreifen, es spielt auch eine direkte Rolle bei der Leitung des Krieges gegen Russland, einschließlich der Entsendung von Militäroffizieren und Soldaten zur Beratung und Zusammenarbeit mit den ukrainischen Streitkräften, indem es diese verhindert jegliche Friedensverhandlungen – wir erinnern uns an die Aktion von Boris Johnson, gerade als die Ukraine und Russland im Begriff waren, eine Friedensregelung zu schließen – durch die Ausbildung ukrainischer Soldaten in Großbritannien und deren Transport an die Front, durch die Versorgung der ukrainischen Streitkräfte mit Aufklärungs- und Geheimdienstdaten, Zu diesem Zweck werden durch die Bereitstellung von Kommunikationssystemen aktiv Flugzeuge in die Nähe des Kriegsgebiets geschickt. indem es der Ukraine finanzielle Hilfe gewährt und gleichzeitig Russland Wirtschaftskriegsmaßnahmen auferlegt, die beschönigend als „Sanktionen“ bezeichnet werden. Diese Bedingungen gelten natürlich für alle NATO-Verbündeten, aber die Rolle Großbritanniens ist besonders ungeheuerlich.
Tatsächlich begann die Aggression Großbritanniens gegen Russland viel früher als 2022. Als Teil der NATO unterstützte Großbritannien Mitte der 1990er Jahre den Aufstand in der Kaukasusregion. Großbritannien beteiligte sich 1999 an der Aggression gegen Jugoslawien, Teil der Strategie, Russland anzugreifen und einen potenziellen russischen Verbündeten zu eliminieren, genau wie Hitler es 1941 tat. Der georgische Angriff auf russische Streitkräfte im Jahr 2008 wurde auch von der NATO unterstützt.
Während dieser gesamten Zeit verbreiteten die britische Regierung und die Medien einen ständigen Propagandastrom gegen Russland, der in den wilden Behauptungen der Briten gipfelte, Russland habe versucht, mit Nowitschok-Nervengift zwei russische Staatsbürger, die Skripals, im Vereinigten Königreich zu töten. Dieser Vorfall hatte ein Ziel: den Geist des britischen Volkes auf den Krieg mit Russland vorzubereiten. Dass seit einigen Jahren niemand mehr die Skripals gesehen oder gehört hat, dass Großbritannien das Recht Russlands ablehnt, sich mit ihnen zu treffen, um zu sehen, ob es ihnen gut geht, wird im Westen nie erwähnt. Sie sind verschwunden, ihr Schicksal unbekannt, zwei entbehrliche Figuren auf dem Schachbrett des Krieges.
Schließlich behauptet Russland mit einigen Beweisen, die seine Behauptungen untermauern, dass das Vereinigte Königreich zusammen mit den USA und anderen NATO-Staaten an dem Angriff auf die NordStream-Pipeline beteiligt gewesen sei, einer Kriegshandlung sowohl gegen Russland als auch gegen Deutschland, obwohl die Deutschen, noch immer von US-Streitkräften besetzt sind, müssen diese Demütigung akzeptieren und schweigen.
Daher sind die britischen Behauptungen, dass Russland kein gesetzliches Recht auf Vergeltung habe, absurd. Großbritannien kann wie alle NATO-Staaten nicht behaupten, im Krieg neutral zu sein. Es ist gesetzlich und faktisch Kriegspartei geworden.
Daraus folgt, dass jede von Russland gegen das Vereinigte Königreich ergriffene Maßnahme, um das Vereinigte Königreich zu zwingen, seine Hilfe für die Ukraine einzustellen und seine Beteiligung am Krieg gegen Russland zu beenden, nach internationalem Recht legitim und durch die alte Militärdoktrin gerechtfertigt ist, dass eine Nation den Angriff nicht ertragen kann eines anderen, ohne Vergeltung zu üben, um den Angriff zu stoppen und sicherzustellen, dass kein weiterer Angriff folgt.
Die Behauptung der NATO-Bande, in „kollektiver Selbstverteidigung“ zu handeln – ein Ausdruck, den Ben Wallace gerne verwendet, damit sie behaupten können, einen neutralen Status zu wahren – ist weder gültig noch logisch und trifft nicht zu. Es ist klar, dass die USA und die NATO seit langem einen Angriff auf Russland planen und der Ukraine-Krieg ein Teil dieses Angriffs ist. Die Verschwörung zur Begehung von Aggressionen wurde über Jahrzehnte entwickelt. Ein Teil der Kriegsvorbereitungen war der Sturz der gewählten Regierung der Ukraine und die Einsetzung einer Marionettenregierung an ihrer Stelle, die dann zum Angriff auf den Donbass und Russland selbst eingesetzt wurde. Sie geben nun offen zu, dass die Minsker Vereinbarungen ein Trick waren, um Russland aufzuhalten, während sie die ukrainischen Streitkräfte auf einen Krieg gegen Russland vorbereiteten.
Darüber hinaus können sie sich nicht auf Artikel 5 des NATO-Vertrags berufen, da diese Klausel nur dann in Anspruch genommen werden kann, wenn es zu einem unprovozierten russischen Angriff auf ein NATO-Land kommt. Aber wenn ein NATO-Land Russland angreift, und hier schließen sich alle an dem Angriff an, ist es der Angreifer und kann daher nicht behaupten, in Selbstverteidigung zu handeln. Es ist auch wichtig, Artikel I des NATO-Vertrags zu berücksichtigen, da er die NATO verpflichtet, im Einklang mit der UN-Charta zu handeln. Es sagt aus
"Artikel 1
Die Vertragsparteien verpflichten sich, wie in der Charta der Vereinten Nationen festgelegt, alle internationalen Streitigkeiten, an denen sie beteiligt sein könnten, mit friedlichen Mitteln so beizulegen, dass der Weltfrieden, die Sicherheit und die Gerechtigkeit nicht gefährdet werden, und sich von ihren internationalen Streitigkeiten fernzuhalten Beziehungen vor der Androhung oder Anwendung von Gewalt in irgendeiner Weise schützen, die mit den Zielen der Vereinten Nationen unvereinbar ist.“
Aber die NATO-Staaten haben genau das Gegenteil getan. Sie haben den Frieden auf Schritt und Tritt blockiert und drängen die Ukraine, den Krieg fortzusetzen. Ihre Kräfte sind direkt beteiligt. Sie haben sogar versucht, ihren Militärblock zu erweitern, indem sie Finnland und Schweden zum Beitritt zum Kriegsbündnis einluden, um die ihnen zur Verfügung stehenden Kräfte zu erhöhen, mit dem Ziel, den Krieg gegen Russland zu führen. Sie erklären nun offen, ihr Ziel sei die Zerstörung Russlands. Die NATO-Staaten sind also nicht nur aktive Mitkriegsteilnehmer im Krieg, sie sind in der Tat die Hauptakteure des feindlichen Lagers, dem Russland gegenübersteht. Sie alle sind daher legitime Ziele.
Aber ist ein Angriff wahrscheinlich, welcher Art wird er sein und welche Folgen werden die Folgen haben? Das sind Fragen, die nur der russische Generalstab kennen und vorhersehen kann. Wir können nur spekulieren. Aber Spekulationen können nützlich sein, insbesondere damit das britische Volk sich der Gefahr bewusst wird, in die seine kriminelle Regierung es bringt.
Medwedew warnt erneut vor den Gefahren eines Atomkriegs, aber Russland hat keinen Grund, darauf zurückzugreifen, um sich gegen Großbritannien zu rächen. Konventionelle Abstandswaffen werden wirksamer sein, und was kann das Vereinigte Königreich tun, wenn ein Angriff auf Militärflugplätze, auf Hafenanlagen, um den Waffentransport zu stoppen, auf Armeestützpunkte, auf denen ukrainische Soldaten ausgebildet werden, auf Lagerhäuser, in denen Munition gelagert wird, stattfindet? Waffen, die für den Versand in die Ukraine vorgesehen sind, oder die Vernichtung der britischen Atom-U-Boot-Truppe Trident in Schottland oder eine beliebige Anzahl anderer Ziele, die sie auswählen könnten? Sie können nichts tun.
Die in Großbritannien ansässige National and Defense Strategies Research Group erklärte in einem Bericht über die britische Luftverteidigung im Jahr 2016, dass
„Seit der Ausmusterung des Bloodhound-Raketensystems in den 1980er-Jahren hat sich die Haltung der britischen Luftverteidigung auf eine hauptsächlich heimatfreundliche Luftraumüberwachung und Punktverteidigung der eingesetzten Streitkräfte reduziert.“ Das Vereinigte Königreich verfügt nicht mehr über umfassende, integrierte oder robust gestaffelte Kurz- und Langstrecken-Luftverteidigungsfähigkeiten und auch nicht über eine glaubwürdige oder dauerhafte operative Kapazität.“
Seitdem hat sich nichts geändert, außer dass es schlimmer geworden ist. Mit anderen Worten: Das Vereinigte Königreich ist den modernen russischen Distanzwaffen schutzlos ausgeliefert.
Ich kann mich erinnern, dass meine Mutter mich als Junge mehrmals mit dem Bus durch London mitgenommen hat. Es muss ungefähr 1955 gewesen sein, und ich kann mich an kilometerlange ausgebrannte, geschwärzte Gebäude erinnern, so weit das Auge reichte, besonders im Osten Londons, wo ganze Bezirke durch deutsche Bomben dem Erdboden gleichgemacht wurden. Das Land konnte trotz seiner heldenhaften RAF-Kampfpiloten die fünf Jahre andauernden Bomben- und anschließenden Raketenangriffe nicht stoppen.
Die britische Regierung versicherte den Menschen vor diesem Krieg, dass alles gut werden würde und dass sie zu gegebener Zeit Frieden haben würden. Aber sie haben die Menschen damals belogen, so wie sie sie auch heute belügen. Großbritannien war nach diesem Krieg nie mehr dasselbe. Es hat sich nie wirklich davon erholt. Wieder einmal führt die britische Regierung, die stets die Herren in Washington grüßt, das britische Volk in einen gefährlichen Krieg, nach dem es nie gefragt wurde und den es nicht will. Es belügt sie über die Ursachen, es belügt sie über die Kämpfe und es belügt sie über die Gefahren, denen sie ausgesetzt sind, indem es sie in eine ferne Zukunft versetzt und ihnen die Konsequenzen seines Handelns verheimlicht. Das britische Volk muss gewarnt werden. Großbritannien befindet sich im Krieg, und kein Bluff und Lügen kann das Land vor den Konsequenzen schützen, die seine Regierung provoziert.
Christopher Black ist ein internationaler Strafverteidiger mit Sitz in Toronto. Er ist für eine Reihe aufsehenerregender Kriegsverbrecherfälle bekannt und hat kürzlich seinen Roman „ Beneath the Clouds“ veröffentlicht . Er schreibt Essays zu internationalem Recht, Politik und Weltgeschehen, insbesondere für das Online-Magazin „New Eastern Outlook“ .
+
UKUS sollte ein F mit einem C als drittem Buchstaben vorangestellt werden. Die Dummköpfe und Kriminellen in der westlichen Regierung haben entweder keinen Bezug zur Realität oder sind heimtückische Kriminelle.
Der Krieg in der Ukraine, in dem sie ein Nazi-Regime voll und ganz unterstützt und dabei unsere Ressourcen riskiert und verschwendet, ist weder gerechtfertigt noch moralisch.
Dieser OP-Ed, der die Wahrheit enthüllt, ist wie eine seltene Orchidee, die in einem stinkenden, von Reptilien befallenen Sumpf auftaucht, der die heutige politische Landschaft des Westens darstellt.
Unsere sogenannten „Anführer“ sind nichts weiter als Idioten und Kriminelle, die in einer Anstalt oder einem Gefängnis eingesperrt werden müssen. Sie führen uns nach „Neverland“; Nie wieder wirst du Frieden und Freiheit von Unterdrückung genießen können.
Diejenigen, die die kommenden Feindseligkeiten überleben (falls überhaupt welche überleben), werden wie nie zuvor in der Geschichte der MENSCHLICHEN RASSE einer Kastration und Kontrolle ausgesetzt sein.
+
Wer kümmert sich um die rechtlichen Konsequenzen des Krieges?
Wenn Amerika durch die NATO „Russland so lange drängt, bis es einen thermoglobalen nuklearen dritten Weltkrieg beginnt“, dann „werden sich alle Überlebenden, falls es welche gibt, nicht um Recht und Ordnung scheren.“
Das gesamte Staudammsystem „SOLL WEG SEIN!“
+
Das kommunistische Nordkorea, ein Regime, das dafür berüchtigt ist, sein eigenes
Volk auszuhungern und gleichzeitig massiv in Atomwaffen zu investieren, wurde
in den Exekutivrat der Weltgesundheitsorganisation (WHO) gewählt.
https://www.thegatewaypundit.com/2023/0 ... korea-its/+
Die Vereinten Nationen sind eine zionistische Schöpfung und alle ihre Äußerungen, die „vernünftig“ sind, sind nur ein Vorwand, wie die jüngsten Minsker Vereinbarungen und alle anderen Äußerungen im Laufe der Jahrzehnte.
Die Vereinten Nationen sind eine gewaltige Lüge und es ist erstaunlich, dass Russland und China sie noch nicht im Stich gelassen haben und angesichts des dreiköpfigen Trägers Guterres die Tür geschlossen haben.
Seit seiner Gründung am Ende des Zweiten Weltkriegs (auf dem Erbe früherer und nicht weniger lügnerischer Nationen) hat das alles ausreichend gut funktioniert, weil die unheilbar dummen Nichtjuden (Goy) immer an jüdische Lügen geglaubt haben, aber heute Alle Knoten systematischer Lügen geraten ans Licht, weil der gesamte zionistische Plan (dessen Lügen einen Teil ausmachen) vor einem praktisch unüberwindbaren Hindernis steht: Russland. Daher sind die anglo-amerikanischen Zionisten völlig gezwungen, die Mittel der schlimmsten und gemeinsten Mafia zu nutzen, um ihre Neue (unipolare) Weltordnung voranzutreiben.
Ebenso wie der gierige Pokerspieler, der die letzte entscheidende Hand gegen einen raffinierten Schachspieler spielt und alles verliert.
+
Operation Paperclip = Trojanisches Pferd. Die Nazis haben die volle Kontrolle über die NATO, daher der Hass auf Russland, den es vor dem Zweiten Weltkrieg nicht gab. Sie haben Barbarosa nie vergessen. Ein weiterer Weltkrieg ist also unvermeidlich,
als SU viele RU-Militärs zusammenbrach und sogar Gorbatschow unglaubliche MIL-Informationen enthüllte. Das automatische Nuklearabschusssystem Perimetr/Deadhand. Die Atomwaffen auf dem Meeresboden der USA und Großbritanniens. Sogar mein Land Brasilien wurde als nukleares Ziel entlarvt, weil wir einen geheimen Deal mit der US-Nato hatten, ihnen im Kriegsfall die Einwanderung zu erlauben. Aber die Russen fanden es heraus und da wir Russen waren, zählten wir zu den nuklearen Zielen. Das ist Endspiel. In meinem Traum sagte mir Putin: „Wenn die Welt zurückschlägt (nachdem die NATO weg ist), können wir die Welt beenden und gewinnen.“ Sie beenden Imperien für 1000 Jahre.
Denken Sie daran, dass die N1-Vorbereitungsregel darin besteht, sich an sichere Orte zu begeben. Dann kommt der Einkauf. US-amerikanische EU-Städte sind große, fette Ziele. Sicherste NATO-Orte = Griechenland Portugal AL BC Der Schlüssel ist die Höhe, weg von Menschen. Denken Sie daran: Je höher, desto besser.
https://youtu.be/v2FMqXijxbEDass Amerika den Preis für die Führung zahlt, die wir gemeinsam gewählt haben. Wir mischen uns offen auf der ganzen Welt ein und wählen die Ergebnisse je nach unseren Bedürfnissen aus. Unsere Politiker lügen ohne Scham vor den aufgewachten Perversen und wir wählen sie wieder. Wilde Teenager, die durch die Straßen streifen, greifen unschuldige Menschen an und verwüsten offen hektische Geschäfte, ohne oder kaum bestraft zu werden. Ich glaube, dass Gott nun jeglichen Schutz, den wir hatten, aufgehoben hat, und ich erwarte, dass wir sehr, sehr bald großes Unglück erleben werden.
++++++++++++
Ich lebe hier im Vereinigten Königreich und bin erstaunt über den Grad der Unwissenheit der Bevölkerung. Wir werden von einem nicht gewählten Einwanderer aus Indien geführt, der diesem Land gegenüber keinerlei Loyalität besitzt. Diese Regierung – und ihre Unterstützer – steuern mit voller Geschwindigkeit auf die totale Zerstörung zu. Es ist fast so, als ob sie wollen, dass das passiert – sie sind verärgert darüber, dass das Vax die Menschen nicht schnell genug tötet – wir sind hier am Arsch – es war schön, Sie kennengelernt zu haben