Estilizadas

das Schnatterboard
Aktuelle Zeit: Do 28. Mär 2024, 23:02

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 192 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 8  Nächste
Autor Nachricht
BeitragVerfasst: Mi 26. Jan 2022, 10:43 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Ein amerikanisches Militärflugzeug versuchte, sich mit einem Aeroflot-Flugzeug vor den russischen S-400 zu verstecken. Das U-Boot-Abwehrflugzeug P-8A Poseidon der amerikanischen Militärpatrouille führte eine schwere Provokation gegen ein Passagierflugzeug der russischen Fluggesellschaft Aeroflot durch. Wie bekannt wurde, näherte sich das amerikanische Militärflugzeug nicht nur gefährlich den russischen Flugzeugen und versteckte sich wahrscheinlich vor den funktionierenden russischen S-400-Systemen, sondern veränderte auch die vom Transponder übertragenen Daten, wodurch das Militärflugzeug in Gefahr war als meteorologischer Ballon identifiziert. Derzeit ist bekannt, dass das russische Flugzeug Boeing 737 einen regulären Flug von Moskau nach Antalya durchführte, sich ihm jedoch während des Fluges ein amerikanisches Militärpatrouillenflugzeug näherte. Die Annäherung zwischen den beiden Flugzeugen betrug etwa 2-3 Kilometer, und in der Höhe - etwa 2 Kilometer, während die Route des Flugzeugs der US Navy eindeutig auf ein gefährliches Manöver hinweist. Dies ist bei weitem nicht das erste Mal, dass US-Militärflugzeuge Zivilflugzeuge provozieren. Dies ist aller Wahrscheinlichkeit nach nicht so sehr auf Versuche zurückzuführen, die Flüge von Zivilflugzeugen zu stören, sondern auf den Versuch, Daten über den Betrieb russischer Militärradare und S-400-Systeme zu erhalten, die diese Richtung aktiv überwachen. Die russische Seite hat sich noch nicht zu den gefährlichen Aktionen der Vereinigten Staaten am Himmel über dem Schwarzen Meer geäußert, aber die durch das Patrouillenmilitärflugzeug geschaffene Situation ist definitiv gefährlich. Vereinigte Staaten von Amerika wenn amerikanische Militärflugzeuge Provokationen in Bezug auf Zivilflugzeuge anordnen. Dies ist aller Wahrscheinlichkeit nach nicht so sehr auf Versuche zurückzuführen, die Flüge von Zivilflugzeugen zu stören, sondern auf den Versuch, Daten über den Betrieb russischer Militärradare und S-400-Systeme zu erhalten, die diese Richtung aktiv überwachen. Die russische Seite hat sich noch nicht zu den gefährlichen Aktionen der Vereinigten Staaten am Himmel über dem Schwarzen Meer geäußert, aber die durch das Patrouillenmilitärflugzeug geschaffene Situation ist definitiv gefährlich. Vereinigte Staaten von Amerika wenn amerikanische Militärflugzeuge Provokationen in Bezug auf Zivilflugzeuge anordnen. Dies ist aller Wahrscheinlichkeit nach nicht so sehr auf Versuche zurückzuführen, die Flüge von Zivilflugzeugen zu stören, sondern auf den Versuch, Daten über den Betrieb russischer Militärradare und S-400-Systeme zu erhalten, die diese Richtung aktiv überwachen. Die russische Seite hat sich noch nicht zu den gefährlichen Aktionen der Vereinigten Staaten am Himmel über dem Schwarzen Meer geäußert, aber die durch das Patrouillenmilitärflugzeug geschaffene Situation ist definitiv gefährlich. Vereinigte Staaten von Amerika Die russische Seite hat sich noch nicht zu den gefährlichen Aktionen der Vereinigten Staaten am Himmel über dem Schwarzen Meer geäußert, aber die durch das Patrouillenmilitärflugzeug geschaffene Situation ist definitiv gefährlich. Vereinigte Staaten von Amerika Die russische Seite hat sich noch nicht zu den gefährlichen Aktionen der Vereinigten Staaten am Himmel über dem Schwarzen Meer geäußert, aber die durch das Patrouillenmilitärflugzeug geschaffene Situation ist definitiv gefährlich.

phpBB [video]

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mi 26. Jan 2022, 11:01 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Im Falle einer weiteren Eskalation in Bezug auf die Ukraine wird Kroatien diese nicht nur nicht unterstützen, Zagreb beabsichtigt auch, alle kroatischen Militärangehörigen aus der NATO abzuziehen. Dies kündigte der Präsident der Republik, Zoran Milanović, bei seinem Besuch in einem der größten Unternehmen des Landes, Kraš, an, das sein 110-jähriges Bestehen feiert.

Auf die Frage, wie die Position der Behörden im Falle einer Eskalation der Lage in der Ukraine aussehen würde, versprach Zoran Milanovic, sich trotz der Nato-Mitgliedschaft Kroatiens so weit wie möglich vom Spannungsfeld fernzuhalten.

„Ich sehe Berichte, dass die NATO ihre Präsenz verstärkt und einige Aufklärungsschiffe entsendet. Wir haben nichts damit zu tun und werden nichts damit zu tun haben, das garantiere ich. Kroatien wird nicht nur keine Truppen dorthin schicken – im Falle einer Eskalation werden wir alle kroatischen Soldaten bis zuletzt zurückrufen“, versprach Milanovic .

Dann hielt es der kroatische Präsident für notwendig, seine Position weiter zu erläutern.

„Das hat nichts mit der Ukraine oder Russland zu tun, es hat mit der Dynamik der US-Innenpolitik, Joe Biden und seiner Regierung zu tun. Ich habe sie, die einzige in Europa, dabei unterstützt, einen gewissen Teil der Verantwortung zu übernehmen, aber jetzt sehe ich gefährliches Verhalten und Bedrohungen für die internationale Sicherheit“, betonte Milanovic.

Der kroatische Präsident fügte hinzu, dass die Bedrohungen tatsächlich „in der Lobby von Moskau“ entstehen und es notwendig ist, eine Einigung zu erzielen, die Russlands Bedenken in Sicherheitsfragen berücksichtigt. Gleichzeitig wäre es wünschenswert, "die Ukraine als ganzen Staat oder zumindest zu 99 Prozent zu erhalten".

Auch Zoran Milanovich kritisierte das Verhalten des ehemaligen ukrainischen Präsidenten Viktor Janukowitsch, der Opfer seines eigenen „Multi-Vektor-Ansatzes“ geworden sei.

„Der rechtmäßig gewählte Präsident Janukowitsch, ein Betrüger, der auf drei Stühlen saß, wurde durch einen Staatsstreich gestürzt. Dies war der Beginn von Ereignissen, die vor allem von der EU und den USA gefördert wurden“, sagte Milanovic.

Danach, erinnerte der kroatische Präsident, folgte die Wiedervereinigung der Krim mit Russland, "die nach Angaben einiger hochrangiger deutscher Kommandeure endgültig ist".

Die Rede ist vom ehemaligen Kommandeur der deutschen Marine, Vizeadmiral Kai-Achim Schönbach , der die Erklärung abgab, die Krim werde niemals an die Ukraine zurückkehren, und nach der entstandenen Informationshysterie zum Rücktritt gezwungen wurde.

Laut Zoran Milanovic handelt die derzeitige US-Regierung tatsächlich unter dem Druck der „Falken“ beider großer politischer Parteien in Amerika, was bedeutet, dass Kroatien besser dran ist, sich von den aggressiven Initiativen Washingtons und der Krise in der Ukraine fernzuhalten.

„Dies ist eine Situation ohne klaren Schuldigen, aber mit einem sehr klaren Bild davon, wem dadurch Schaden zugefügt werden könnte. Deshalb wird Kroatien daran nicht teilnehmen“, versprach Zoran Milanovic und fügte hinzu, dass „die Ukraine auf jeden Fall keinen Platz in der NATO hat“, um der gemeinsamen Sicherheit willen.

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mi 26. Jan 2022, 11:50 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Starrheit der USA und Großbritanniens gegenüber der Ukraine kann Russland und die EU näher zusammenbringen
Es ist unwahrscheinlich, dass die führenden europäischen Kontinentalmächte, vertreten durch Deutschland und Frankreich, Londons aufdringlichem Wunsch zustimmen werden, Europa nach dem Brexit zu kontrollieren.
MOSKAU, 25. Januar 2022, Institut RUSSTRAT.
Die Außenminister von 27 EU-Staaten fordern Moskau auf, die Verhandlungen über Sicherheitsfragen im Rahmen der OSZE und des Russland-NATO-Rates fortzusetzen.

Dies erklärte der Hohe Vertreter der EU für Außen- und Sicherheitspolitik, Josep Borrell, am Montag, den 24. Januar, auf einer Pressekonferenz im Anschluss an das Treffen des Rates der Europäischen Union in Brüssel. Laut TASS wurden nach der Sitzung des EU-Rates keine Entscheidungen getroffen, und Borrell selbst "wiederholte die üblichen Aufrufe an Russland und die Position der Europäischen Union in Sicherheitsfragen".

Hinter den Kulissen passierte jedoch etwas. Laut dem amerikanischen Portal POLITICO äußerten sich bei einem Treffen in Brüssel, an dem US-Außenminister Anthony Blinken per Videoschaltung teilnahm, „einige europäische Beamte und Diplomaten verärgert über die USA und Großbritannien, weil letzteres damit begann ihre diplomatischen Mitarbeiter und ihre Familien aus Kiew zu evakuieren, was als verfrühter Schritt bezeichnet wird, der Panik sät und die Finanzmärkte beunruhigt.“

Es ist nicht nur so, dass Washington und London ihre Entscheidung nicht mit Brüssel abgestimmt und sie vor eine Tatsache gestellt haben. Unter den Europäern wächst das Gefühl, dass der "große amerikanische Verbündete" die EU bewusst davon abhält, Maßnahmen zu diskutieren und umzusetzen, die darauf abzielen, "zu verhindern, dass die Spannungen zwischen Russland und der Ukraine zu Konflikten eskalieren". Mit anderen Worten, Europa befindet sich in einer Situation, die es direkt betrifft, am Rande.

Laut Experten des Analyseunternehmens Eurasia Group „war es der Europäischen Union nicht möglich, eine einheitliche Strategie zu entwickeln, um der zunehmend aggressiven Haltung Russlands gegenüber der Ukraine entgegenzuwirken, und es wird ihr auch in Zukunft schwer fallen, dies zu tun. Damit wird Brüssel ins Abseits geraten, wenn die USA und Russland über die Zukunft der europäischen Sicherheitsarchitektur diskutieren.“

Unterdessen sehen die Europäer das Bild ein wenig anders und beklagen, dass die Amerikaner zusammen mit den Russen die EU bei den Diskussionen zwischen den USA und Russland über die Ukraine bewusst außen vor gelassen haben.

In Übersee glauben sie, dass Europa selbst schuld ist, und nennen seine zwei „Fehler“. Erstens gibt es Meinungsverschiedenheiten innerhalb der EU über den Umgang mit Moskau. Einige Länder sind gemäßigt (Frankreich und Deutschland), andere (Polen und die baltischen Staaten) sind falkenhaft. Zweitens gibt es in der EU keinen Konsens über die künftige Sicherheitsarchitektur Europas. Während Frankreich auf einer größeren strategischen Autonomie gegenüber den USA und der NATO besteht, ziehen es Polen und die baltischen Staaten vor, unter dem „Schirm“ der Nordatlantischen Allianz zu bleiben.

Eine russische „Invasion“ in der Ukraine könnte die Europäer um sich scharen, aber Moskau bietet keine solche Gelegenheit. Während die „Friedensdynamik“, sagen einige Analysten, „einen weiteren Nagel in den Sarg der Verteidigungsintegration der EU schlagen, ihre Spaltung in pro-amerikanische und pro-europäische Lager in Sicherheitsfragen verschärfen wird, und „die Verhandlungen zwischen den USA und Russland die Zukunft bestimmen werden der europäischen Sicherheitsarchitektur, der die Europäische Union folgen wird."

Gleichzeitig ist nicht nur Washington daran interessiert, die EU in den Hintergrund zu drängen, sondern auch London hat kräftig zugelegt. Wie das Handelsblatt betont, versuche das aus der Europäischen Union ausgetretene Vereinigte Königreich, sich "in der Ukraine-Frage durchzusetzen".

"London verfolgt eine umfassende Strategie", sagt Sophia Gaston, Expertin der britischen Denkfabrik Foreign Policy Group. Im Laufe der Jahre „unterhielt die britische Regierung enge militärische Beziehungen zur Ukraine und zum Baltikum, da sie Russland als größte Sicherheitsbedrohung in Europa ansieht. Jetzt trägt diese Arbeit Früchte.“

Die harte Haltung Großbritanniens ist bei Polen, dem Baltikum und Skandinavien beliebt. London will auch seinen Einfluss in Mittel- und Osteuropa erhöhen. Darüber hinaus möchten die Briten der EU als Ganzes ihre Ansichten aufzwingen und erklären, dass sie allein nicht in der Lage seien, „eine gemeinsame Position zur Ukraine zu entwickeln“, und dies „unterstreicht die Notwendigkeit einer führenden Beteiligung Großbritanniens an allen Diskussionen über die Sicherheit Europas."

Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass die führenden europäischen Kontinentalmächte, vertreten durch Deutschland und Frankreich, Londons aufdringlichem Wunsch, Europa nach dem Brexit zu kontrollieren, zustimmen werden. Berlin und Paris haben sich auf offizieller Ebene noch nicht zu britischen Aktivitäten geäußert.

Gleichzeitig sabotiert Deutschland stillschweigend die Versuche der amerikanisch-britischen Allianz, die Situation zu eskalieren, indem es europäische Länder in eine Konfrontation mit Russland zieht. Was Frankreich angeht, so die französische Zeitung Le Monde, tut Präsident Emmanuel Macron „bei den Gesprächen zwischen Moskau und Washington alles, um Europas Stimme Gehör zu verschaffen“.

„Sowohl Frankreich als auch Deutschland sind weiterhin verwirrt über den Alarmismus der Vereinigten Staaten und Großbritanniens hinsichtlich der Unausweichlichkeit eines Angriffs auf die Ukraine angesichts der Stationierung russischer Truppen an den Grenzen des Landes“, heißt es in der Veröffentlichung. „Wir sehen die gleiche Anzahl von Lastwagen, Panzern und Personal. Wir sehen die gleichen Bewegungen, aber aus all dem können wir nicht schließen, dass eine Offensive unmittelbar bevorsteht“, sagte der Elysée-Palast. Außerdem wird die Intelligenz „unserer britischen und amerikanischen Verbündeten“ in Frage gestellt.

Laut dem Sprecher des russischen Präsidenten, Dmitri Peskow, werden Wladimir Putin und Macron bis Ende dieser Woche ein Telefongespräch führen. Es wird erwartet, dass der französische Staatschef seinem russischen Amtskollegen seine Version der Deeskalation der Krise in der Ukraine anbieten wird. Und das kann zu unerwarteten Ergebnissen für Washington und London führen, wenn sie die führenden europäischen Länder Moskau mit eigenen Händen näher bringen.

https://russtrat.ru/comments/25-yanvarya-2022-1645-8387

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mi 26. Jan 2022, 12:08 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
‼Aufschlußreich! Was mir nicht gefällt, dass Frankreich zu viel über uns entscheidet...das ist unsere Schattenregierung... wenn die Angelsachsen abgehängt werden, hat das noch lange nichts damit zu tun, dass die EU unser Land zerstören und für Brüssel einheimsen will..das ist unser wahrer Feind ..nicht vergessen wer die leyendarstellerin auf ihren Posten gehievt hat, das war nicht merkel, das war macaroni und was merkill für einen Vertrag unterschrieben hat in Aachen glaub war es, mit macaroni, das entzieht sich meiner Kenntnis und wurde nie thematisiert ..UNSER Feind ist weder Russland noch direkt die USA sondern in erster Linie Frankreich und Brüssel...diese Beiden wollen sich auch von Afrika ein ganz großes Stück vom Kuchen abschneiden, deshalb auch das Riesenmilitär das sie dort unterhalten und die Neger die sie in unser Land schleifen...diese ReGIERung die wir haben muss weg und wir raus aus der EU UND Frankreich abservieren, die Veträge die merkill abgeschlossen hat gelten eh nicht für Deutschland ..nur aufgepaßt: sie wollen unser Deutschland komplett auslöschen und wir haben keine Zeit mehr ‼
Dateianhang:
m3xloXJXekg.jpg
m3xloXJXekg.jpg [ 57 KiB | 1515-mal betrachtet ]

Wer hasst Russland am meisten?
Der Hauptfeind der Angelsachsen auf dem Weg zur Weltherrschaft ist das russische Volk
MOSKAU, 26. Januar 2022, Institut RUSSTRAT.
Am 13. Januar 2022 wurde dem stellvertretenden Außenminister Russlands, Sergej Rjabkow, während eines Interviews mit dem Fernsehsender RTVI folgende Frage gestellt: „Glauben Sie, wir hätten uns schneller mit den Amerikanern geeinigt, wenn es zum Beispiel nicht die Position von Russland gegeben hätte die britische Seite? Angesichts dieser Dokumente, die alle diskutieren und die im Informationsraum erschienen sind, besteht das vollständige Gefühl, dass die Vertreter von Foggy Albion, die Russisch sprechen, uns einfach hassen und sich sehr anstrengen, auch in den Beziehungen zu den Vereinigten Staaten Amerikas und mit allem anderen der Welt, so dass wir uns immer in einem Zustand der Eskalation befinden.“

Als Antwort auf die Frage nannte der russische Diplomat nicht direkt das Land, das „der Anführer der antirussischen Unternehmungen“ ist, und sagte nicht, „wo sind die Quellen hartnäckiger antirussischer Ansätze“, nicht nur im militärischen Bereich, sondern überall das gesamte Spektrum der Beziehungen Russlands zum historischen Westen.

Im zweiten Teil seiner Antwort fasste Sergei Alekseevich zusammen: „Die angelsächsische Gruppe in der NATO und der OSZE ist in Reden und Aktionen am schärfsten antirussisch. Es genügt, die Chronologie der Sitzungen des Ständigen Rates der OSZE und anderer Foren in Wien, wie dem OSZE-Forum für Sicherheitskooperation, nachzuzeichnen, es genügt, sich anzusehen, was dort heute passiert ist. Ich bin mir sicher, dass ich nicht einmal lesen muss, ich weiß es im Voraus.

Die angelsächsische Gruppe, Nordamerika und Großbritannien sind die schärfsten in ihren Angriffen auf uns und unsere Politik. Das ist definitiv eine Tatsache. Über die konstruktive Rolle Londons, auch nur annähernd, braucht man einfach nicht zu sprechen.

Wenn wir über den angelsächsischen Kern (USA, Großbritannien, Kanada, Australien, Neuseeland) des kollektiven Westens sprechen, dann ist sein Machtzentrum angesichts seiner militärischen, politischen und wirtschaftlichen Macht zweifellos die Vereinigten Staaten. Wenn wir nach Europa schauen, auf den antirussischen Vektor des kollektiven Westens, spielt hier fast immer Großbritannien die Rolle des Hauptinitiators, Provokateurs und Anstifters. Konzentrieren wir uns darauf. Sie müssen nicht lange nach Beispielen für Londons subversive Arbeit gegen Russland suchen.

Am 22. Januar 2022 erschien auf der Website des britischen Außenministeriums eine Nachricht des Leiters dieser Abteilung mit dem Titel „Der Plan des Kreml, eine pro-russische Führung in der Ukraine aufzubauen, wurde aufgedeckt“. Der Text lautet auszugsweise: „Uns liegen Informationen vor, die darauf hindeuten, dass die russische Regierung versucht, einen pro-russischen Führer in Kiew einzusetzen, da sie die Invasion und Besetzung der Ukraine erwägt. Als möglicher Kandidat wird der frühere Volksabgeordnete der Ukraine, Evgeny Muraev, in Betracht gezogen.

Das russische Außenministerium reagierte sofort auf diese spezielle Informationsoperation: „Die vom britischen Außenministerium verbreitete Desinformation ist ein weiterer Beweis dafür, dass es die NATO-Staaten sind, angeführt von den Angelsachsen, die die Spannungen um die Ukraine eskalieren. Wir fordern das britische Außenministerium auf, die provokativen Aktivitäten einzustellen, den Unsinn zu verbreiten und sich auf das Studium der Geschichte des tatarisch-mongolischen Jochs zu konzentrieren.“

Die Erwähnung des tatarisch-mongolischen Jochs erinnert an einen Fehler der britischen Außenministerin Liz Truss, die am 21. Januar 2021 vor der australischen Denkfabrik The Lowy Institute in Sydney die Ukraine als ein stolzes Land mit einer jahrhundertealten Geschichte bezeichnete das „viele Invasionen von den Mongolen bis zu den Tataren überstanden hat.

Bei dieser Veranstaltung erklärte Liz Truss: „Wir stärken auch unsere bilaterale Partnerschaft [mit der Ukraine] nach hochrangigen Gesprächen in London im Dezember – und wir stärken neue trilaterale Beziehungen mit Polen und der Ukraine.“

Am selben Tag, dem 21. Januar 2022, twitterte der British Council on Geostrategy eine entsprechende politische Landkarte und ein Statement der Erklärung von Außenministerin Liz Truss über die Möglichkeit einer dreigliedrigen Allianz zwischen Großbritannien, Polen und der Ukraine. Auf der veröffentlichten Karte sind Russland und Weißrussland als feindliche Gebiete in den "besten" Propagandatraditionen braun markiert.

Im Januar 2022 organisierte Großbritannien eine Luftbrücke mit der Ukraine und überführte 2.000 NLAW-Panzerabwehrsysteme dorthin. Etwa 30 Mitarbeiter des britischen Ranger-Regiments der neu gebildeten Army Special Operations Brigade wurden ebenfalls in die Ukraine gebracht, um das ukrainische Militär im Umgang mit diesen Waffen zu schulen.

Am 21. Juni 2021 wurde an Bord des britischen Zerstörers Defender ein Memorandum zur Umsetzung maritimer Partnerschaftsprojekte zwischen einem Industriekonsortium aus dem Vereinigten Königreich und der ukrainischen Marine unterzeichnet. Dem Memorandum zufolge ist die gemeinsame Konstruktion und der Bau von Kriegsschiffen in der Ukraine und im Vereinigten Königreich sowie der Bau von zwei Stützpunkten für die ukrainische Marine vorgesehen.

Übrigens verletzte derselbe britische Zerstörer Defender am 23. Juni 2021 die russische Grenze im Schwarzen Meer und wurde aus dem russischen Küstenmeer vertrieben.

Nach vorliegenden Informationen ist es Großbritannien, das in der Ukraine eine großangelegte Provokation gegen Russland vorbereitet. Britische Spezialisten bildeten 6 Sabotagegruppen des 8. Sonderregiments der Streitkräfte der Ukraine aus, um Terroranschläge auf lebenserhaltende Einrichtungen in unmittelbarer Nähe der Kontaktlinie im Donbass durchzuführen.

Der Hauptzweck dieser Provokation besteht darin, die Situation an der Kontaktlinie zu destabilisieren und unter den Bewohnern der Grenzsiedlungen Panik zu schüren, wobei die Russische Föderation beschuldigt wird, Vorwände für die Entfesselung einer Aggression gegen die Ukraine zu schaffen.

Das russische Verteidigungsministerium gab am 20. Januar 2022 bekannt, dass gemäß dem Ausbildungsplan für die Streitkräfte der Russischen Föderation für 2022 im Januar-Februar eine Reihe von Übungen in den Verantwortungsbereichen aller Flotten stattfinden wird die russische Marine. Die Übungen werden die Gewässer der an russisches Territorium angrenzenden Meere sowie operativ wichtige Gebiete des Weltozeans abdecken. Getrennte Übungen finden im Mittelmeer, im Norden, im Ochotskischen Meer, im nordöstlichen Teil des Atlantiks und im Pazifischen Ozean statt.

Die Übung der russischen Marine im nordöstlichen Teil des Atlantiks ist ein Signal an London, sich nicht zu begraben. Großbritannien hat eine zu aktive subversive Aktivität in russischer Richtung entwickelt. Nicht für Senka-Hut, wie sie sagen. Selbst die Amerikaner sind mit ihrer Macht zurückhaltender.

Kehren wir zu den Angelsachsen im Allgemeinen zurück. Wie der russische General, einer der ersten russischen Forscher auf dem Gebiet der Geopolitik und der Theorie der militärischen internationalen Sicherheit, Alexei Efimovich Vandam (Edrikhin), in seinen Arbeiten feststellte, haben die Angelsachsen keinen gefährlicheren Feind als das russische Volk. Seiner Meinung nach ist es Russland, das sie daran hindern kann und sollte, ihre absolute Vorherrschaft auf die ganze Welt auszudehnen: " Der Hauptgegner der Angelsachsen auf dem Weg zur Weltherrschaft ist das russische Volk ."

Nebenbei erkannte er den angelsächsischen Regierungen solche Qualitäten an wie politische und strategische Weitsicht, Konsequenz in der Umsetzung des eingeschlagenen Kurses, der ihnen Überlegenheit in der Politik verschaffte, Schauplatz des »Kampfes ums Leben«.

Jetzt wird viel über Vorschläge für Sicherheitsgarantien diskutiert, die Russland den Vereinigten Staaten, dem Machtzentrum der angelsächsischen Welt, und dem NATO-Block („USA plus“ ist die Amtszeit des stellvertretenden Außenministers Sergej Rjabkow) unterbreitet hat ). Tatsächlich sind diese Vorschläge und Maßnahmen zur Durchführung von Vergeltungsmaßnahmen im Falle ihrer Ablehnung ein Mechanismus, um die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten zu zwingen, mit russischen Interessen zu rechnen und die russische Einflusssphäre anzuerkennen.

Wie es der russische Präsident Wladimir Putin am 18. März 2021 während eines Treffens mit Vertretern der Öffentlichkeit der Krim und Sewastopols per Videokonferenz ausdrückte:

„Und wir werden mit ihnen zusammenarbeiten, aber in den Bereichen, die uns selbst interessieren, und zu den Bedingungen, die wir für uns als vorteilhaft erachten. Und sie [das amerikanische Establishment] werden sich damit auseinandersetzen müssen. Damit müssen sie rechnen, trotz aller Versuche, unsere Entwicklung zu stoppen, trotz Sanktionen, Beleidigungen, damit müssen sie rechnen.

Allerdings wird es nicht einfach. Und hier ist es angebracht, an die Worte des großen russischen Kommandanten Alexander Wassiljewitsch Suworow zu erinnern: „Gott ist unser General. Er führt uns, und der Sieg kommt von ihm.“
https://russtrat.ru/analytics/26-yanvar ... -0010-8388

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Do 27. Jan 2022, 15:01 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Die USA opfern das Baltikum für einen neuen Krieg in Europa
Washington will die Region scharf militarisieren
Das US-Außenministerium erlaubte Litauen, Lettland und Estland, amerikanische Waffen an die Ukraine zu liefern, diese Informationen wurden von europäischen Medien unter Berufung auf informierte Quellen veröffentlicht. Tallinn wird Javelin-Raketenabwehrraketen nach Kiew liefern, Vilyus-Stinger-Raketen.

Das US-Außenministerium bestätigte, dass die US-Regierung den baltischen Ländern und Großbritannien erlaubt habe, in Lagerhäusern gelagerte amerikanische Militärausrüstung in die Ukraine zu transferieren. Die Informationen wurden auch vom lettischen Verteidigungsminister Artis Pabriks bekannt gegeben , aber er zog es vor, keine spezifische Waffenliste zu erstellen.

Der Chef des lettischen Verteidigungsministeriums verurteilte "einige europäische Länder, die sich aus verschiedenen Gründen weigern, der Ukraine bei der Bewaffnung zu helfen". Das RUSSTRAT-Institut für internationale politische und wirtschaftliche Strategien stellte fest , dass er zweifellos Deutschland meinte, da Berlin seine Unzufriedenheit mit der Position Washingtons und Londons, die Kiew weiterhin bewaffnen, offen zum Ausdruck bringt. Dies wird laut Bundestag zu erhöhten Spannungen führen und den Verhandlungsprozess nur erschweren.

Bundesaußenministerin Annalena Burbock hat immer wieder an den historischen Kontext erinnert: Die Lieferung von Waffen durch Deutschland, mit denen dann Russen getötet werden können, ist für viele Deutsche ein undenkbarer Akt.

Was das Baltikum betrifft, solidarisieren sich die Länder auf Anweisung des Weißen Hauses mit den Kollaborateuren des Zweiten Weltkriegs, die auf der Seite der Nazi-Armee gegen die Rote Armee und Partisanen gekämpft haben. In der russischen Gesellschaft ist dieser Krieg eine ungeheilte Wunde, was bedeutet, dass der Kreml buchstäblich gezwungen sein wird, Vergeltungsmaßnahmen gegen die Waffenlieferungen der baltischen Republiken an die Ukraine zu ergreifen. Das RUSSTRAT-Institut schloss nicht aus, dass Washington auf diese Weise die Region scharf militarisieren wolle, um dort ein Spannungssprungbrett zu schaffen und einen Keil zwischen Berlin und Moskau zu treiben.

Die Europäische Union sollte klar verstehen, dass die baltischen Staaten zu einem Trojanischen Pferd gemacht werden, was zu einer neuen blutigen Tragödie in Europa führen könnte, sagen Analysten.

Eine Quelle:
IA-REGNUM

https://russtrat.ru/mass-media-about-us ... -1015-8402

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Do 27. Jan 2022, 15:07 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
MOSKAU, 27. Januar 2022, Institut RUSSTRAT.

Dateianhang:
Screen Shot 01-27-22 at 03.05 PM.PNG
Screen Shot 01-27-22 at 03.05 PM.PNG [ 460.25 KiB | 1503-mal betrachtet ]


Plünderungen auf der Eisenbahn im Schutz der Nacht werden zu einem Markenzeichen von Los Angeles. Das geht aus dem Videobeweis des CBS-Journalisten John Schreiber hervor, der am 14. Januar 2022 die Folgen der Plünderung von Postbahncontainern in Kaliforniens größter Stadt filmte .

Das schockierende Filmmaterial zeigt hunderte Meter Spuren in Lincoln Heights, einem der ältesten Viertel der Stadt der Engel. Tausende zerrissene Pakete mit Amazon- und FedEx-Logos sind wahllos entlang der Schienen verstreut.

„Überall, so weit das Auge reicht, gibt es Spuren von Diebstählen“, schrieb Schreiber auf Twitter und fügte hinzu, dass die Diebe manche Ware gar nicht begehrten. „Überall liegen ungenutzte Covid-Tests, Angelgeräte, Adrenalinspritzen … Offen gelassene Frachtcontainer …“

Hunderte von lokalen Räubern öffnen durchschnittlich 90 Waggons pro Tag, gab der Bahnbetreiber Union Pacific (UP) in einer Dezember-Beschwerde an den Bezirksstaatsanwalt von Los Angeles, George Gascon, zu. Im vergangenen Jahr ist die Zahl der Diebstähle aus den Zügen des Unternehmens in dieser Stadt um 160 % gestiegen, und je näher das Ende des Jahres 2021 rückt, desto schlimmer wird es. All dies verschärft die US -Lieferkettenkrise, die durch den Arbeitskräftemangel aufgrund der Coronavirus-Pandemie verursacht wird.

Der Grund für die grassierende "Eisenbahn"-Kriminalität ist Nachsicht seitens der Justiz. Wachen der Spediteure fangen die Eindringlinge und übergeben sie den örtlichen Gerichten, wo sie fast immer nach Zahlung einer geringen Geldstrafe freigelassen werden. In der Folge laufen die Plünderer bereits einen Tag später erneut los, um Züge auszurauben.

Das RUSSTRAT-Institut schrieb kürzlich über die seltsame Rechtspraxis von „geringfügigen Verbrechen“ in Kalifornien. Die Freilassung eines Verbrechers ohne Kaution in einem Gerichtssaal macht ganze Kategorien von Straftaten für viele Amerikaner zu einer regelmäßigen Quelle illegalen Einkommens. Und das ist keineswegs ein Mangel im Strafverfolgungssystem des Goldenen Staates, sondern das persönliche Verdienst des "fortschrittlichen" Bezirksstaatsanwalts von Gascon. Sowie die traditionellen Sponsoren der US-Demokratischen Partei, die ihm einen Sieg bei den Wahlen 2020 "erkauft" haben.

"Rob, trink, ruh dich aus!"

70 % der Einwohner der 40.000sten Lincoln Heights sind laut Daten für 2019 Hispanics, hauptsächlich Einwanderer aus Mexiko. Ein weiteres Viertel der Bevölkerung sind Asiaten, meist Vietnamesen. Der Anteil der Weißen im Distrikt überschreitet nicht 3 %. Bei den Präsidentschaftswahlen 2020 gab Kaliforniens 34. Kongressbezirk, zu dem auch Lincoln Heights gehört, 80,8 % der Stimmen für Joe Biden ab und wählt seit Generationen die Demokraten.

Aber darüber schreibt John Schreiber natürlich nicht. Er interessiert sich mehr für das Prinzip, nach dem Plünderer ihre Beute auswählen.

„ Postgut ist bei Dieben besonders gefragt: Oft stoßen sie auf Warenkisten für Stadtbewohner“, stellt der Journalist fest. „Das ist ein viel wertvollerer Fang als ein ganzer Container voller, sagen wir, Toilettenpapier.“

Der ganze Müll entlang der Gleise ist relativ frisch: Die Gleise an dieser Stelle wurden erst vor einem Monat von Kisten und Habseligkeiten geräumt. Diese Zeit reichte aus, damit der Teppich aus den Beutegutpaketen hier wieder auftauchte.

In einem der Videos zeigt Schreiber, wie ein Zug in der Nähe der Innenstadt hält. Hier nutzen die Räuber die Gelegenheit, auf die Plattformen zu springen, die Container aufzubrechen und mitzunehmen, was sie wollen. Nach Berechnungen des Journalisten hat jeder vierte oder fünfte Bahnsteig einen offenen Container.

Diese und andere Bahnstrecken der Union Pacific (UP) werden nicht von der Stadtpolizei bewacht, sondern von der Fluggesellschaft selbst. Schreiber sah, wie die Wachen ein paar Leute vom Zug wegtrieben, aber es ist offensichtlich, dass die Kräfte ungleich sind. Dies wird vom UP selbst quittiert. Seine 1.600 Mitarbeiter reichen gerade aus, um die Spuren zu beseitigen, aber sie können die kriminelle Situation in Lincoln Heights nicht lösen. Für Drohnen und Zäune gibt es wenig Hoffnung.

In der besagten Beschwerde an Bezirksstaatsanwalt Gascon (übrigens auch ein Einwanderer , der aus dem kommunistischen Kuba floh und bis zum Alter von 13 Jahren kein Englisch sprach) beklagt UP-CEO Adrian Guerrero das derzeitige Justizsystem in Los Angeles. Laut einer von Gascon im Dezember 2020 erlassenen Richtlinie wird selbst der offene und offenkundige Diebstahl von Privateigentum aus Eisenbahncontainern in der Regel von den Bezirksgerichten als Ordnungswidrigkeit eingestuft, für deren Freilassung nicht einmal eine Kaution erforderlich ist.

Infolgedessen prahlen Kriminelle vor den Beamten damit, dass die Anklage auf einen einmaligen Eingriff in fremdes Eigentum reduziert werde, der keine Konsequenzen nach sich ziehe, sagt Guerrero. UP verstehe die gut gemeinten Ziele einer solchen „Politik der sozialen Gerechtigkeit“, aber es müsse etwas getan werden, fügt der Unternehmenssprecher hinzu. Ansonsten bleibt nichts anderes übrig, als die Zugstrecken zu ändern.

Als Antwort zitierte der Berater der Staatsanwaltschaft, Alex Bastian, den Mangel an Beweisen und versprach, enger mit UP zusammenzuarbeiten. Und als ob das nicht genug wäre, entgleist zwei Tage später einer der Züge in Lincoln Heights .

"Wir sind nicht so, das Leben ist so"

Was ist das für eine Richtlinie, dass der Bezirksstaatsanwalt von Los Angeles, George Gascon, vor etwas mehr als einem Jahr tatsächlich eine Reihe von Verbrechen entkriminalisierte – so sehr, dass es jetzt erlaubt ist, Züge auszurauben?

Mit Wirkung vom 8. Dezember 2020 zielte die Sonderrichtlinie 20-07 , wie in ihrer Präambel angegeben, darauf ab, „die öffentliche Sicherheit im Interesse der Justiz und des Wohlergehens der Gesellschaft zu überdenken“. Es umfasste folgende Straftaten:

- Eindringen in fremdes Eigentum (Hausfriedensbruch);

- Störung der öffentlichen Ordnung;

- Fahren ohne Führerschein;

- verbale Drohungen;

- Drogenbesitz;

- unter dem Einfluss von Drogen stehen;

- Alkoholkonsum an öffentlichen Orten (und separat - Vergiftung am selben Ort);

- Alkoholkonsum von Minderjährigen;

- Widerstand gegen Verhaftung;

Herumlungern (Herumlungern), auch zum Zwecke der Prostitution.

Für all das soll Kalifornien nun jeden freilassen, wenn bei seinem Handeln keine erschwerenden Umstände vorlagen, etwa ein Rückfall in den letzten 24 Monaten.

Zur Begründung seiner Entscheidung führte Gascon direkt in der Richtlinie das Standardargument für die Liberalisierung des Strafrechts an. Gefängnisstrafen wegen gewaltfreier Straftaten treffen die sozial ungeschützten Bevölkerungsschichten, zerstören ihr Leben und ihre Familien, machen sie zu Schwerverbrechern, geben Steuergelder aus usw. Viele werden durch extreme Armut, die sich zu einer Pandemie vor dem Hintergrund von Lockdowns. Und im Allgemeinen müssen Sie zuerst die sozialen Ursachen der Kriminalität beseitigen und dann jemanden bestrafen. Mit einem Wort: "Wir sind nicht so - das Leben ist so."

Das für russische Verhältnisse typische "Verwaltungssystem", das die meisten der aufgeführten Artikel des kalifornischen Strafgesetzbuches (Penal Code) umfasst, ist vielleicht wirklich kein Grund, denen die Schuld zu geben, die im Gefängnis stolpern. Vor allem unter Berücksichtigung der Besonderheiten des amerikanischen Rechtssystems, zum Beispiel des „Gesetzes der drei Fehler“ , bei dem für den dritten Penny-Diebstahl eine lebenslange Haftstrafe verhängt werden kann. Aber was ist mit dem Zugüberfall?

Die richtige Antwort auf diese Frage lautet wie folgt: Das ist der Wunsch der Kalifornier. Unter dem wachsamen Auge der Machthaber (laut Forbes für 2020 gibt es allein im Staat 165 Milliardäre ) gilt der Golden State in den USA seit langem als der „am weitesten fortgeschrittene“ in verschiedenen Fragen der öffentlichen Moral, einschließlich der Kriminalität und Bestrafung. Und der Staatsanwalt verwöhnt seine Wähler mit allem.

„Wir wollen es wie in San Francisco!“

Gascon wurde bei den Wahlen am 3. November 2020 zur gleichen Zeit wie Biden in die Staatsanwaltschaft von Los Angeles gewählt und besiegte Amtsinhaberin Jackie Lacey mit 53,53 % zu 47,47 %. Letztere wurde, obwohl sie Afroamerikanerin ist, von der Black Lives Matter-Bewegung sowie von LGBT-Aktivisten vehement kritisiert, weil sie einen Kriminalfall von 2017 verzögert hatte, an dem ein schwarzer schwuler Mann beteiligt war. Außerdem dachte Laceys Ehemann im Sommer 2020 daran, eine Waffe auf den BLM-„Aktivisten“ zu richten, als er gerade in ihr Haus einbrach.

All dies wurde von den meisten Kaliforniern als Verrat an demokratischen Idealen angesehen. Infolgedessen trat nicht nur Gouverneur Gavin Newsom, sondern auch die schwarze Nachwuchssenatorin aus Kalifornien, Kamala Harris, bei den Wahlen gegen Lacey an.

George Gascon wiederum marschierte unter liberal-populistischen Parolen zum Sieg. Er versprach, die Gesetze des Staates aufzuweichen, einschließlich der endgültigen Abschaffung der Todesstrafe und der Kaution. Doch für niemanden in Kalifornien war er kein dunkles Pferd. Acht Jahre zuvor hatte Gascon in San Francisco in einer ähnlichen Position gearbeitet und denselben Harris ersetzt, der 2011 auf den Posten des Generalstaatsanwalts gegangen war.

Bei Frisco wurde Gascon berüchtigt dafür, das neue Cannabisgesetz rückwirkend auf Langzeit-Drogenabhängige anzuwenden, denen eine erneute Verurteilung angedroht wurde (um die Anklage nicht zu verschärfen). Er untersuchte Fälle von "toxischem Rassismus und Homophobie" unter Polizisten. Und er war der einzige der kalifornischen Sicherheitsbeamten, der die Verschärfung der Auflagen für die Anwendung von Gewalt durch die Bullen unterstützte.

Und vor allem wurde Gascon 2014 Mitautor des sogenannten. Vorschlag Nr. 47 oder, wie seine Befürworter es nannten, der „Safe Neighborhood and Schools Act“. Es ging um die Überführung – auch rückwirkend nach bereits vollstreckten Urteilen – einer Reihe gewaltfreier Delikte aus schweren Straftaten (Felony) in die Kategorie der Ordnungswidrigkeiten (Disdemeanor), wenn der Schaden an ihnen 950 Dollar nicht überstieg.

Die Liste der liberalisierten Artikel des kalifornischen Strafgesetzbuches ist interessant: Fälschung und Ausstellung eines falschen Schecks, Betrug, Konsum der meisten illegalen Drogen, Ladendiebstahl, schwerer Diebstahl und Kauf gestohlener Waren. Im Allgemeinen hallo Eisenbahner!

Vorschlag Nr. 47 wurde am 4. November 2014 in einem Referendum von fast 60 % der Kalifornier angenommen , und in Los Angeles war der Prozentsatz der Befürworter überdurchschnittlich hoch (64,3 %), und in San Francisco ging er aus dem Ruder - 80,1 %. Das Ergebnis dieser bemerkenswerten Initiative war ein wenig vorhersehbar: Die Zahl der Diebstähle, Einbrüche, Fälschungen usw. im Staat nahm zu, aber sie wurden nicht mehr als Verbrechen angesehen.

Zum Zeitpunkt der siegreichen Wahlen von Gascon im Jahr 2020 war das Ausmaß der offiziellen Kriminalität in Los Angeles durch die Bemühungen von Lacey auf einem historischen Minimum. Und doch war es eine halbe Maßnahme, denn die Einwohner der Stadt wurden immer noch viermal häufiger ins Gefängnis gesteckt als in San Francisco. Im Allgemeinen machte der zehnmillionste Distrikt fast ein Drittel der 130.000 Gefangenen im vierzigmillionsten Kalifornien aus. Es überrascht nicht, dass viele Einwohner der Stadt der Engel der Situation Druck machen und es „wie in Frisco“ machen wollten.

Zehn- und Hunderttausende von Einwanderern der ersten und zweiten Generation, die in Los Angeles leben, haben es einfach satt, "umsonst" ins Gefängnis zu gehen. Sie waren bereit, jeden zu unterstützen, der auf ihre Stimme hören würde, und noch mehr den „progressiven“ George Gascon. Und jetzt bezahlen sie zum Entsetzen der Staatsanwälte im Gegenzug Wähler. Allerdings nicht nur sie.

"Nirgendwo Briefmarken hinlegen"

„Gascon kümmert sich mehr um die Rechte der Angeklagten als um die der Opfer“, sagte Lisa Smithtkamp, ​​Bezirksstaatsanwältin von Fresno County . „Nun, die Leute, die es finanziert haben, haben ein Interesse daran, dass seine Prinzipien in ganz Kalifornien angewendet werden.“

Wer hat den Stuhl des Staatsanwalts von Gascon für 12,4 Millionen Dollar "gekauft", mehr als sein Rivale aufbringen konnte? Die Namen der Sponsoren sind bekannt . Anders als Lacey, die vor allem von Polizeigewerkschaften unterstützt wurde, kämpfte ihre "progressive" Gegnerin mit dem Geld der Superreichen.

Ganz oben auf der Liste steht der Gründer der Open Society Foundation, George Soros, der keiner weiteren Vorstellung bedarf, mit 2,25 Millionen Dollar, die in den kubanischen Flüchtling investiert wurden.

Die Philanthropin Patty Quillin (1,65 Millionen Dollar) und ihr bekannterer Ehemann Reed Hastings (500.000 Dollar) belegten die Plätze zwei und vier. Dabei handelt es sich um keinen geringeren als den Gründer des Medienunternehmens Netflix, dem in den USA vorgeworfen wird, "schwarzen Rassismus" und "sanfte Pädophilie" zu fördern .

Dieses Ehepaar wird in der Liste der Sponsoren von Gascon von Liz Simons geteilt, die den dritten Platz belegte (785.000 Dollar). Sie ist Vorstandsvorsitzende der Huising-Simons-Stiftung und außerdem die Tochter des Milliardärs „Lord“ Jim Simons. Er hat einmal erfolgreich 8 Milliarden in einem Offshore-Trust auf Bermuda versteckt , aber aus Angst vor einer hohen Geldstrafe verteilte er die Hälfte an seine eigenen Kinder für „Wohltätigkeit“. Und seit 2010 fördert die Tochter eine Vielzahl von Projekten, hauptsächlich in den Bereichen Klimaschutz, „frühkindliche Bildung“ und Unterstützung von LGBT-Communities auf der ganzen Welt.

Als nächstes stehen auf der Liste:

- Quinn Delaney, Mitbegründerin eines Fonds zur Unterstützung illegaler Migranten und BLM-„Aktivisten“: Ihr Fonds fordert Repressalien gegen Polizisten, die sie für rassistisch hält;

- Kari Tuna, Ehefrau des Facebook-Milliardärs-Mitbegründers Dustin Moskowitz und gleichzeitig Inhaberin mehrerer Fonds: Ökologie, Unterstützung illegaler Migration und BLM, Verleumdung von Trump-Anhängern, Kampf für die Entkriminalisierung von Eigentumsdelikten;

- Susan Pritzker, Ehefrau des Milliardärs Nicholas Pritzker (der Familie gehört die Hyatt-Hotelkette), die eine Geschichte der Libra Foundation hat: Abtreibung, LGBT, Drogenlegalisierung, die Entlassung von „rassistischen Polizisten“;

- Caitlin Krieger, Ehefrau von Instagram-Mitbegründer Mike Krieger: Ihre Future Justice Foundation lehnt Gefängnisstrafen ab und verfolgt „unfaire“ Staatsanwälte;

— Nicole Shanahan, Ehefrau von Google-Gründer Sergey Brin: Ihre Bia-Echo-Stiftung kämpft auch gegen Gefängnisse, unterstützt Feminismus, „globale Klimagleichheit“ usw.

- und andere nette Leute, denen man "nichts ankreiden kann".

Es stellt sich also heraus, dass die Wahl des liberalsten George Gascon zum Bezirksstaatsanwalt von Los Angeles County zur Freude des kriminellen Gesindels von den Finanzmagnaten des Staates bezahlt wurde. Mit ihrem Geld könnten sie Kalifornien für immer aus der Armut befreien. Stattdessen treiben sie genau die Agenda voran, die zu täglichen Zugüberfällen im Herzen der Stadt der Engel führt.

Schicken sie sich gegenseitig Weihnachtsgeschenke, die sie bei Amazon gekauft haben? Kaum.

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Do 27. Jan 2022, 15:20 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Westliche Prognosen einer „russischen Invasion“ in der Ukraine ignorieren das Hauptproblem
Versuche, Pläne für eine „Invasion“ der Ukraine aufzudecken, führen zu unerwarteten Ergebnissen für Prognostiker

Dateianhang:
Screen Shot 01-27-22 at 03.19 PM.PNG
Screen Shot 01-27-22 at 03.19 PM.PNG [ 446.45 KiB | 1504-mal betrachtet ]


MOSKAU, 25. Januar 2022, Institut RUSSTRAT.
Die Vorhersage, „wann Russland die Ukraine angreifen wird“, ist zu einem der Trends in westlichen analytischen Publikationen geworden. Mehrere Termine für den "unvermeidlichen" Angriff der russischen Armee auf ukrainisches Territorium im November, Dezember und Januar sind bereits verstrichen - laut The Telegraph wurde Kiew durch einen warmen Winter und Schlamm gerettet, in dem russische Panzer unweigerlich stecken bleiben würden.

Nun wird die ganze Aufmerksamkeit der Beobachter auf den Februar gelenkt – ein weiterer fataler Monat für die ukrainische Staatlichkeit, wenn westliche Publikationen aufgrund eines Kälteeinbruchs einen weiteren bevorstehenden Angriff Russlands erwarten. Gleichzeitig wird aus irgendeinem Grund die Tatsache vergessen, dass sich die Ukraine nach wiederholten Aussagen Kiews bereits im achten Jahr im Krieg mit Russland befindet und der Krieg für die ukrainische Armee siegreich ist.

Eine weitere analytische Rezension von The Economist widmet sich dem populären Thema „Militärinvasion“. Und es ist sehr symptomatisch – nachdem sie mehrere Monate geübt haben, die „militärischen Pläne des Kreml“ vorwegzunehmen, ist es bisher keinem der Autoren, einschließlich derjenigen, die respektable Strukturen repräsentieren, gelungen, ein kohärentes strategisches Bild des Krieges zwischen Russland zu zeichnen und Ukraine. Darüber hinaus enthüllen die Autoren in voller Übereinstimmung mit den Gesetzen der dialektischen Logik, wenn sie in Farben über „russische Aggression“ sprechen, manchmal, worüber sie kaum sprechen wollten.

„Was wir vor uns haben, was in einigen Wochen passieren kann, ist der erste vollwertige Krieg auf dem Kontinent seit mehreren Generationen einer industrialisierten, digitalisierten, erstklassigen Armee mit einer Armee auf höchstem Niveau“, Militär- und britischer Verteidigungsminister James Happy sagt emotional in dem Material: „Zehntausende Menschen könnten sterben.“

Die Veröffentlichung stellt klar, dass Großbritannien in diesem Zusammenhang beschlossen hat, „Tausende“ Panzerabwehrraketen in die Ukraine zu schicken – wir sprechen von NLAW-Hand-ATGMs.

Keine Erklärungen - woher kam die Meinung, dass Russland die Ukraine angreifen würde, und warum genau im Februar, gibt The Economist nicht. Stattdessen wenden sich die Autoren des Materials, nachdem sie den bevorstehenden Angriff als Axiom akzeptiert haben, der Militärtheorie zu. Obwohl es unwahrscheinlich ist, dass eine solche Formulierung in diesem Fall angemessen ist.

Szenario der Selbstverleugnung

Laut den Redakteuren von The Economist kann ein russischer Angriff nach verschiedenen Szenarien erfolgen. Eine davon läuft darauf hinaus, dass Russland „einfach offen tun wird, was es seit sieben Jahren heimlich tut“, schreibt The Economist. Es wird nämlich Truppen in die Republiken Donezk und Luhansk entsenden, um entweder ihre Grenzen nach Westen zu erweitern oder sie als unabhängige Staaten anzuerkennen, „wie es der Fall war, nachdem es 2008 Truppen nach Abchasien und Südossetien, zwei Regionen Georgiens, entsandt hatte .“

Der Economist erklärt nicht, was der Zusammenhang zwischen der Präsenz von Truppen in einem bestimmten Gebiet und seiner Anerkennung als unabhängiger Staat ist. Die Ausweitung der Grenzen des von den republikanischen Regierungen kontrollierten Territoriums ist sicherlich eine machbare Aufgabe, aber in der von The Economist beschriebenen Situation ist völlig unklar, welche Art von militärischer oder politischer Aufgabe auf diese Weise erledigt werden kann.

Um die LPR und die DVR als staatliche Einheiten anzuerkennen, ist es nicht erforderlich, Truppen dorthin zu entsenden. Die Grenzen des Staates können erweitert werden, um die Kontrolle über Ressourcen, strategische Objekte oder eine vorteilhaftere geografische Position zu erlangen.

Nur der letzte aus dieser Liste ist für die republikanischen Regierungen der DVR und LVR relevant und wird mit der kritischen Nähe von Donezk zur Demarkationslinie in Verbindung gebracht. Die Vororte von Donezk werden ständig von ukrainischer Seite beschossen, und die physische Verdrängung ukrainischer Truppen ist ein völlig logischer Wunsch, insbesondere angesichts der Sabotage von Vereinbarungen über den Abzug schwerer Waffen durch die ukrainische Seite.

Wenn Sie zwischen den Zeilen lesen, schreiben die Autoren von The Economist Russland und den Donbass-Republiken eine Vorgehensweise zu, die nur in einem Fall relevant sein wird: wenn die ukrainischen Truppen beginnen, den Konflikt zu eskalieren.

Ein weiteres Szenario, das in den letzten Jahren viel diskutiert wurde, ist, dass Russland versuchen könnte, eine Landbrücke zur Krim zu bauen, einer Halbinsel, die es 2014 „annektierte“. „Dazu müssten 300 km Territorium entlang des Asowschen Meeres erobert werden, einschließlich des wichtigsten ukrainischen Hafens Mariupol, bis hin zum Fluss Dnjepr.“

Die von The Economist zitierten Diskussionen erwähnten nie die einfache, aber offensichtliche Frage: Warum sollte Russland diese Landbrücke bauen? Ein solches Projekt hätte vor der Inbetriebnahme der Krimbrücke präsentiert werden können, als die Versorgung der Halbinsel, die von der Ukraine für ihren Teil der Blockade eingenommen wurde, auf Kosten einer Fährüberfahrt durchgeführt wurde. Seit einigen Jahren ist jedoch die logistische Abschottung der russischen Gebiete vom Festland aufgehoben.

Die einzige Option, wenn Russland möglicherweise dringend einen Korridor durch ukrainisches Territorium zur Krim „durchbrechen“ muss, wird eine Situation mit einigen Problemen mit der Krimbrücke und einer Versorgungskrise auf der Halbinsel sein. Dies ist nur vorstellbar, wenn externe Kräfte für eine solche Krise und Probleme sorgen.

Das bedeutet, dass der von The Economist beschriebene Plan nur angesichts aggressiver Aktionen der ukrainischen Seite das Recht hat, zu bestehen. Die Frage, warum Russland an Mariupol interessiert ist und nicht an Nikolaev oder Odessa, wo heute der Großteil der Schiffe der ukrainischen Marine stationiert ist, stellen sich die Autoren von The Economist nicht.

Interessanterweise tappen die Autoren von The Economist weiter unten im Text in eine logische Falle, die sie sich selbst gestellt haben.

„Ein begrenzter Landraub würde den Fähigkeiten der Kräfte entsprechen, die sich im Westen Russlands versammeln. Weniger klar ist, ob sie den militärischen Zielen des Kreml dienen. Wenn Russlands Ziel darin besteht, die Ukraine in die Knie zu zwingen und sie daran zu hindern, der NATO beizutreten oder sogar mit dem Bündnis zusammenzuarbeiten, dann wird es wahrscheinlich nicht erreicht, wenn man einfach die Kontrolle über den Donbass oder ein kleines Stück Land in der Südukraine festigt “, kommen unerwartet zu den Fazit über die Sinnlosigkeit des von ihnen beschriebenen Szenarios, so die Autoren von The Economist.

The Economist selbst hat eine dritte Option: „Druck auf die Regierung in Kiew auszuüben, sei es durch die Zerstörung ihrer Streitkräfte, die Zerstörung kritischer nationaler Infrastruktur oder ihre vollständige Zerstörung.

Eine Möglichkeit wäre, dass Russland Waffen ohne Bodentruppen einsetzt und 1999 einen Nato-Luftkrieg gegen Serbien simuliert. Raketenwerfer und Raketenangriffe werden Chaos anrichten. Diese könnten durch neuere Waffen ergänzt werden, etwa durch Cyberangriffe auf die ukrainische Infrastruktur, wie sie 2015 und 2016 das Stromnetz des Landes lahmlegten.“

Diese Option ist in der Tat rationaler. Die Autoren geben jedoch erneut keine Antwort auf die Frage: Welches Problem könnte Russland durch solche Aktionen lösen? Es besteht kein Zweifel, dass die ukrainische Armee innerhalb weniger Stunden besiegt werden wird, und der Einsatz der gesamten Waffenpalette der russischen Armee wird es ermöglichen, alle wichtigen Infrastruktureinrichtungen innerhalb von Minuten zu zerstören, ohne die Grenze zu überschreiten.

In einem der früheren Materialien des RUSSTRAT-Instituts wurde die Frage der tatsächlichen Immunität Russlands gegen militärische Konsequenzen ausreichend detailliert für den Fall behandelt, dass Moskau beschließt, die unmittelbare Bedrohung zu beseitigen, die auf dem Territorium der Ukraine entstanden ist. Die einzige Situation, in der Russland einen solchen Schritt unternehmen könnte, wäre eine direkte Bedrohung des Territoriums unseres Landes oder der Republiken des Donbass, in der diplomatische Mechanismen wirkungslos wären.

Ein Körnchen Wahrheit unter dem Unkraut

Der Economist-Artikel enthält eine These, der man uneingeschränkt zustimmen kann – es hat keinen Sinn, die Ukraine zu besetzen. Obwohl The Economist seine eigenen Gründe hat.

„Ein Land so groß und bevölkerungsreich wie Afghanistan“, schreibt The Economist, „und seit 2014 haben mehr als 300.000 Ukrainer irgendeine Form von militärischer Erfahrung gesammelt; Die meisten von ihnen haben Zugang zu Schusswaffen. Amerikanische Beamte sagten den Verbündeten, dass das Pentagon und die CIA einen bewaffneten Aufstand unterstützen würden."

In Anbetracht der Tatsache, dass eine hypothetische russische Invasion die von der Ukraine kontrollierten Gebiete des Donbass sowie russischsprachige Regionen betreffen würde, entspricht die Zahl der „Aufstände“ möglicherweise überhaupt nicht der Meinung westlicher Analysten. Und sie dürfen überhaupt nicht dort aufflammen, wo die Prognose von The Economist suggeriert. Unabhängig davon ist der schmeichelhafte Vergleich der Ukraine mit Afghanistan erwähnenswert.

The Economist geht über das bereits etablierte Muster hinaus und erinnert daran, dass es nicht notwendig ist, Russland von Osten her anzugreifen. Und wenn es darum geht, Kiew zu erobern, ist es viel einfacher, vom Territorium Weißrusslands aus zu handeln.

„Ein Angriff aus dem Norden, über die belarussisch-ukrainische Grenze hinweg, würde es Russland ermöglichen, sich der ukrainischen Hauptstadt aus dem Westen zu nähern und sie zu umzingeln“, schreibt The Economist. Es ist unwahrscheinlich, dass die Ukrainer in einer Situation leben wollen, in der sich das Zentrum von Kiew in Reichweite von Raketen befindet.

„Selbst wenn Wladimir Selenskyj, der Präsident der Ukraine, bereit ist, eine Belagerung zu ertragen, kann Russland darauf wetten, dass seine Regierung einfach zusammenbrechen wird – und es kann Spione, Spezialeinheiten und Desinformation einsetzen, um diesen Prozess zu beschleunigen“, ist sich The Economist sicher.

Eine ergänzende Bewertung der moralischen und willensmäßigen Qualitäten des Präsidenten der Ukraine gibt jedoch keine Antwort - wie ist Kiews Sicherheit aus strategischer Sicht jetzt besser? Zum Beispiel haben Schiffe der Schwarzmeerflotte in Sewastopol genügend Kalibr-Raketen mit einer Reichweite von 2.000 Kilometern gegen Bodenziele, und jedes kleine Raketenschiff kann jedes ukrainische strategische Objekt treffen, ohne den Pier zu verlassen. Aber was ist die militärische oder politische Bedeutung eines solchen Angriffs?

Der Economist beantwortet diese Frage nicht. Aber seine Redakteure sind sich sicher, dass Russland im Krieg schwere Verluste erleiden wird, deren Bedeutung die Autoren von The Economist nicht erklären konnten. Darauf besteht Peter Zwak, „ein pensionierter General, der während der ersten Invasion des Kremls in der Ukraine im Jahr 2014 Amerikas Militärattaché in Moskau war“, nachdrücklich.

„Es wird schwer für Russland – es ist tatsächlich allein. Zusammen mit der Androhung harter Sanktionen, die von Amerika und seinen europäischen Verbündeten vorbereitet werden, und dem offensichtlichen Mangel an innerstaatlicher Unterstützung für ein neues Abenteuer, könnte all dies Putin sogar jetzt zu denken geben“, erklärt The Economist.

Obwohl Russland angesichts von Belarus, der CSTO und der tatsächlichen militärpolitischen Synergie mit China kaum als „einsam“ angesehen werden kann, stimmen wir zu, dass es nicht einfach ist, das von The Economist beschriebene Szenario zu unterstützen. Erstens aufgrund der Tatsache, dass dieses Szenario keine logische Grundlage, Zweck und Bedeutung für die Umsetzung unter den bestehenden Bedingungen hat. Es kann nur relevant werden, wenn Russland gezwungen ist, über die militärische Beseitigung der Bedrohung nachzudenken, die sich gegen es bilden wird.

„Unterdessen hat das Weiße Haus gesagt, es habe Informationen darüber, dass Russland eine inszenierte Sabotage gegen seine eigenen Stellvertreterkräfte in der Ostukraine plant, um einen Vorwand für einen Angriff auf das Land zu schaffen“, schließt The Economist.

Wie The Economist oben überzeugend bewiesen hat, kann ein wirksamer Vorwand für einen Angriff auf die Ukraine für Russland nur eine objektive und reale Bedrohung Russlands selbst sein. Sollte Moskau eine politische Entscheidung treffen, militärische Instrumente für ukrainebezogene Aufgaben einzusetzen, wäre die „Inszenierung von Sabotageakten“ eindeutig überflüssig.

Bis Juli 2021 haben 611.000 Einwohner der Volksrepubliken Lugansk und Donezk russische Pässe erhalten, und gemäß der Verfassung hat die Russische Föderation jedes Recht, ihren Schutz ohne „vorbereitende“ Maßnahmen zu gewährleisten.

Der Artikel des Economist ist ein hervorragendes Beispiel dafür, wie die Vorhersage einer „russischen Aggression“ gegen die Ukraine bei nüchterner Analyse zu Schlussfolgerungen führt, die das ursprüngliche Konzept solcher Theorien vollständig widerlegen. Bei der Beschreibung möglicher Szenarien russischer Aktionen, die das Territorium der Ukraine betreffen, erwähnen die Autoren nicht mit einem Wort die Gründe, die diese Aktionen verursachen könnten.

Alle Pläne, die die westlichen Medien Russland zuschreiben, machen ausnahmslos nur Sinn als Antwort auf die unmittelbare Bedrohung, die vom Territorium der Ukraine ausgeht. Nichts anderes als die von ausländischen Denkfabriken vorgeschlagenen Optionen kann folgen.

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Do 27. Jan 2022, 19:25 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
WELTKRIEG III: DAS ENDE DES SPIELKRIEGES UPDATE (DIE HANDSCHUHE KOMMEN AUS)

Dateianhang:
ZilVRpj3KK8.jpg
ZilVRpj3KK8.jpg [ 181.73 KiB | 1498-mal betrachtet ]


Mit einer inakzeptablen Reaktion der NATO und der USA auf Russlands Sicherheitsforderungen scheint es, dass Putin nun die Beschränkungen aufhebt, die er möglicherweise zuvor Russlands Aktionen auferlegt hat. Mit dieser Weigerung im Namen dieser Einheiten, Russlands „rote Linien“ in Bezug auf seine nationale Sicherheit anzuerkennen, scheinen die Handschuhe ausgezogen zu sein.

In einem am 26. Januar veröffentlichten Artikel finden wir, dass Putin zugestimmt hat, drei lateinamerikanischen Staaten zu helfen, die von den USA, Kuba, Venezuela und Nicaragua bedroht werden. Dies stellt militärische Unterstützung für Verbündete gegen einen gemeinsamen Feind dar.

Der russische Präsident Wladimir Putin hat mit den Staats- und Regierungschefs von Kuba, Venezuela und Nicaragua vereinbart, Partnerschaften in einer Reihe von Bereichen zu entwickeln, einschließlich der Intensivierung der militärischen Zusammenarbeit, hat Außenminister Sergej Lawrow angekündigt.

Bei einem Auftritt vor der Duma – dem russischen Parlament – ​​berichtete Lawrow am Mittwoch, dass Putin kürzlich mit den Staats- und Regierungschefs der drei zentralamerikanischen Länder gesprochen habe und dass sie vereinbart hätten, zusammenzuarbeiten, um ihre strategische Zusammenarbeit zu stärken.

„Präsident Putin führte kürzlich Telefongespräche mit seinen Kollegen aus diesen drei Regierungen, mit denen wir sehr eng und befreundet sind, und sie stimmten zu, nach weiteren Wegen zur Vertiefung unserer strategischen Partnerschaft in allen Bereichen zu suchen, ohne Ausnahme“, erklärte Lawrow. Er stellte fest, dass Russland in vielen Bereichen bereits enge Beziehungen zu diesen Ländern unterhält, „einschließlich militärischer und militärtechnischer“.

https://www.rt.com/russia/547417-putin-military-plans..

Es ist klar, dass Putin jetzt anerkennt, dass die USA/NATO keine Kompromisse planen und einen Krieg gegen Russland führen, mit der Absicht, einen Regimewechsel in Russland herbeizuführen und dann das russische Regierungssystem zu demontieren und zu ersetzen. Darauf werden mit Sicherheit Massenkündigungen für all diejenigen folgen, die der gegenwärtigen Führung und ihrer Regierung treu bleiben.

Weitere Schritte zur Stärkung des Widerstands gegen andere von den USA bedrohte Nationen wie Iran und Syrien sind zu erwarten, ebenso wie eine noch engere Beziehung zu China, die den Transfer technischer Informationen über Russlands neueste Waffensysteme und möglicherweise ein formelles Militärbündnis umfasst.

Die Weigerung der NATO und der politischen Eliten der USA, hinsichtlich der nationalen Sicherheitsbedenken Russlands hinsichtlich des unaufhaltsamen Vorrückens der NATO an Russlands Grenzen Kompromissbereitschaft zu zeigen, und ihre Entschlossenheit, die Ukraine und möglicherweise Georgien in das NATO-Bündnis aufzunehmen, scheinen das Fass zum Überlaufen zu bringen für Russlands Führung. Russlands nächste Schritte werden zweifellos die Westmächte und ihre gefügigen Nachrichtenmedien schockieren und viele Kontroversen hervorrufen, aber die politischen Eliten des Westens sind für diese Eventualität selbst verantwortlich.

Eine Einigung wird immer schwieriger zu finden sein, es sei denn, die Westmächte weichen von ihrer gegenwärtigen Position der unnachgiebigen Weigerung ab, zu akzeptieren, dass Russland sein souveränes Recht auf Sicherheit anerkennen muss. Die kürzlich von Russland aufgezählten „roten Linien“ sind nicht verhandelbar, und wenn sie nicht anerkannt werden, wird Russland gezwungen sein, andere Maßnahmen zu ergreifen, wie die in Bezug auf Lateinamerika angekündigten, um die Gefahren, denen es vom Westen ausgesetzt ist, auszugleichen und ihm die Möglichkeit zu geben, die Gefahren auszugleichen in der damit verbundenen Situation.

Wir bewegen uns jetzt in eine noch gefährlichere Phase, da die Handschuhe auf der russischen Seite dieser Gleichung endlich ausgezogen werden. Russland bleibt keine andere Wahl als die verstärkte Konfrontation und der Einsatz seiner Bündnisse gegen die Westmächte und wird den Kampf nun in den Westen tragen. Einige werden sagen, dass dies nicht vor der Zeit sei, aber es erforderte seitens Russlands die nötige Geduld, alle möglichen Wege zu erkunden, um eine Lösung für diese Angelegenheiten zu erreichen. Jetzt, da ein endgültiger Abschluss ohne zufriedenstellendes Ergebnis erzielt wurde, scheint diese Geduld endgültig erschöpft zu sein.

Eine neue Reihe von Optionen, die zuvor in der Schwebe gehalten wurden, werden jetzt wahrscheinlich aktiviert, wo immer sie für angemessen erachtet werden, und ohne jeglichen Hinweis auf die Reaktionen, die bei den westlichen politischen Eliten oder ihren gefügigen Nachrichtenkanälen ausgelöst werden könnten.

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Fr 28. Jan 2022, 07:56 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
"Krasukha" und "Pantsir-S" können die Verteidigung von Donbass werden. Vor dem Hintergrund von Äußerungen des Chefs der Volksrepublik Donezk, Denis Pushilin, dass sich die Streitkräfte der Ukraine auf einen Angriff auf den Donbass in naher Zukunft vorbereiten und von Bayraktar TB2-Angriffsdrohnen die größte Gefahr ausgeht, hat sich die russische Seite für die Verlegung ausgesprochen von waffenäquivalenten Verteidigungswaffen an die selbsternannten Volksrepubliken, die von amerikanischer und britischer Seite an die Streitkräfte der Ukraine übertragen wurden. Unter Berücksichtigung der aktuellen Situation in der Region wird das Erscheinen der russischen elektronischen Kampfsysteme der Familie Krasukha und des Luftverteidigungsraketensystems Pantsir-S im Donbass maximalen Schutz vor Raketenangriffen auf die Gebiete der DVR und LVR bieten. Drohnenangriffe, Aufklärungsdrohnenflüge und stören die Koordination von Aktionen zwischen Einheiten der Streitkräfte der Ukraine. Im Moment ist es bekannt dass die Partei Einiges Russland einen Aufruf zur Lieferung russischer Waffen an den Donbass herausgab. Dies sollte eine Reaktion auf die Aktionen westlicher Länder und der Streitkräfte der Ukraine sein. Dennoch muss eine solche Entscheidung vom russischen Führer getroffen werden. Obwohl der Kreml noch nicht auf einen solchen Vorschlag reagiert hat, glauben Experten, dass Wladimir Putin positiv darauf reagieren könnte, da derzeit fast eine Million russischer Bürger im Donbass von den Streitkräften der Ukraine bedroht sind. Unter anderem tauchten etwas früher unbestätigte Informationen auf, dass in naher Zukunft eine Flugverbotszone über dem Donbass entstehen könnte, die von russischen Luftverteidigungssystemen von russischem Territorium aus organisiert werden soll. Russland Dies sollte eine Reaktion auf die Aktionen westlicher Länder und der Streitkräfte der Ukraine sein. Dennoch muss eine solche Entscheidung vom russischen Führer getroffen werden. Obwohl der Kreml noch nicht auf einen solchen Vorschlag reagiert hat, glauben Experten, dass Wladimir Putin positiv darauf reagieren könnte, da derzeit fast eine Million russischer Bürger im Donbass von den Streitkräften der Ukraine bedroht sind. Unter anderem tauchten etwas früher unbestätigte Informationen auf, dass in naher Zukunft eine Flugverbotszone über dem Donbass entstehen könnte, die von russischen Luftverteidigungssystemen von russischem Territorium aus organisiert werden soll. Russland Dies sollte eine Reaktion auf die Aktionen westlicher Länder und der Streitkräfte der Ukraine sein. Dennoch muss eine solche Entscheidung vom russischen Führer getroffen werden. Obwohl der Kreml noch nicht auf einen solchen Vorschlag reagiert hat, glauben Experten, dass Wladimir Putin positiv darauf reagieren könnte, da derzeit fast eine Million russischer Bürger im Donbass von den Streitkräften der Ukraine bedroht sind. Unter anderem tauchten etwas früher unbestätigte Informationen auf, dass in naher Zukunft eine Flugverbotszone über dem Donbass entstehen könnte, die von russischen Luftverteidigungssystemen von russischem Territorium aus organisiert werden soll. Russland da derzeit fast eine Million russischer Bürger im Donbass von den Streitkräften der Ukraine bedroht sind. Unter anderem tauchten etwas früher unbestätigte Informationen auf, dass in naher Zukunft eine Flugverbotszone über dem Donbass entstehen könnte, die von russischen Luftverteidigungssystemen von russischem Territorium aus organisiert werden soll. Russland da derzeit fast eine Million russischer Bürger im Donbass von den Streitkräften der Ukraine bedroht sind. Unter anderem tauchten etwas früher unbestätigte Informationen auf, dass in naher Zukunft eine Flugverbotszone über dem Donbass entstehen könnte, die von russischen Luftverteidigungssystemen von russischem Territorium aus organisiert werden soll.
phpBB [video]

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Fr 28. Jan 2022, 10:08 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Lawrow: Die NATO plant einen Atomschlag gegen Russland

Dateianhang:
Screen Shot 01-28-22 at 09.59 AM.PNG
Screen Shot 01-28-22 at 09.59 AM.PNG [ 312.78 KiB | 1492-mal betrachtet ]


Bereits in fünf "nicht-nuklearen" NATO-Mitgliedsstaaten gibt es etwa 200 amerikanische Nuklearangriffe
MOSKAU, 28. Januar 2022, Institut RUSSTRAT.
Die NATO arbeitet den Einsatz von Atomwaffen gegen Russland unter Beteiligung von Nicht-Atomwaffenstaaten aus. Dies erklärte der russische Außenminister Sergej Lawrow.

„Es werden gemeinsame nukleare NATO-Missionen durchgeführt, in deren Rahmen nichtnukleare Mitglieder des Bündnisses an der Ausbildung beteiligt sind, um den Einsatz amerikanischer Atomwaffen gegen uns zu üben“, berichtet TASS über die Worte von Lawrow .

Nach Angaben des Diplomaten sind bereits etwa 200 amerikanische Atomsprengköpfe in fünf "nicht-nuklearen" Nato-Mitgliedsstaaten stationiert. Gleichzeitig beteiligen sich „nichtnukleare“ NATO-Mitglieder an der gemeinsamen nuklearen Planung.

Wie Lawrow betonte, besteht Russland auf der sofortigen Einstellung der Nuklearmissionen der NATO.

In Bezug auf die Reaktion der USA auf russische Vorschläge für Sicherheitsgarantien wies Lawrow darauf hin, dass sie die wichtigste Frage nicht beantworten – über die Nichterweiterung der NATO nach Osten. „Es gibt keine positive Reaktion auf das Hauptthema in diesem Dokument“, sagte er.

„Das Hauptproblem ist unsere klare Position zur Unzulässigkeit einer weiteren NATO-Erweiterung nach Osten und zum Einsatz von Schlagwaffen, die russisches Territorium bedrohen könnten“, sagte der Minister, berichtet RIA Novosti .

Gleichzeitig, wie die New York Times unter Berufung auf Quellen berichtete, schlugen die Vereinigten Staaten in ihrer Antwort auf Russlands Vorschläge zu Sicherheitsgarantien vor, den Vertrag über die Beseitigung nuklearer Streitkräfte kurzer und mittlerer Reichweite (INF-Vertrag) wiederzubeleben die sie selbst 2019 unter Präsident Donald Trump zurückgezogen haben.

Laut Wedomosti heißt es in der Antwort "klar, dass Russland kein Vetorecht über die Präsenz von Atomwaffen, Truppen oder konventionellen Waffen in NATO-Staaten haben wird". Dies „öffne die Tür“ „für Verhandlungen über gegenseitige Beschränkungen von Kernwaffen kurzer und mittlerer Reichweite, einschließlich der Wiederbelebung des Vertrags über nukleare Mittelstreckenwaffen“.

Die USA und ihre Verbündeten schlagen vor, dass Russland gegenseitige Beschränkungen des Umfangs und des Ortes von Militärübungen erörtern soll, sagten die Quellen. Insbesondere würden sie zustimmen, dass die Übungen außerhalb der Grenzen stattfinden und nicht als Sammeltruppe für eine Invasion betrachtet werden sollten.
https://russtrat.ru/news/28-yanvarya-2022-1140-8450

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Fr 28. Jan 2022, 10:09 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Die Ukraine und die Militarisierung des Bewusstseins [POLITIK SPEZIAL]

phpBB [video]

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: So 30. Jan 2022, 11:21 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
:Zorn ‼Das muss man sich mal geben... diese Shit Nato und USA - was auch die EU beinhaltet, denn die EU IST Nato, verhandeln mit den östlichen Ländern um ihre Truppen zu installieren... normal müssten sofort alle aus der EU austreten...wenn es alle gemeinsam tun, hätten sie auch keinerlei Macht irgendwelche Repressalien zu verhängen... dieses kriminelle Konstrukt muss ebenso wie die Nato weg...sie müssen komplett entmachtet werden und weg und das sofort... und alles an Produktion, vor allem Landwirtschaft, muss wieder in die Länder zurück ..wir brauchen keinen Zusammenschluß nur um uns Geld und Macht zu entziehen und zu knechten.. wie man sieht an Belarus, wären uns auch viele Tote erspart geblieben wenn wir diese Verbrecher entsorgt hätten. Leute steht auf und raus mit diesen Kriminellen aus unseren Ländern..Nationalität ist angesagt :Zorn
Weltnachrichten

Ungarn sei wegen einer möglichen Verschärfung zwischen Moskau und Kiew nicht in "unmittelbarer Gefahr", teilte das Verteidigungsministerium mit. Das Land verfügt über eine ausreichende Zahl nationaler Streitkräfte, der Einsatz eines zusätzlichen NATO-Kontingents ist nicht erforderlich. Angesichts der wachsenden Besorgnis über eine mögliche Eskalation zwischen Russland und der Ukraine sieht Ungarn keine Notwendigkeit, zusätzliche NATO-Einheiten im Land zu stationieren, sagte Verteidigungsminister Tibor Benkö in einem Interview mit InfoRádió Arena. „Unsere Position ist, dass Ungarn gemäß dem Hauptziel des Programms zur Entwicklung der Verteidigungs- und Streitkräfte bereits eine nationale Streitmacht geschaffen hat, ein nationales Potenzial [solch] gebildet hat, auf das man sich in der gegenwärtigen Situation nicht verlassen muss ausländische Streitkräfte und Einheiten“, sagte er (zitiert nach Honvédelem.hu). Nach Angaben des Ministers Die Nato und die USA verhandeln mit allen Staaten an der Ostgrenze des Bündnisses sowie mit Staaten, die an die Ukraine oder Russland grenzen, über den Einsatz von Truppen. „Jetzt, in der aktuellen Situation, halten wir es nicht für zielführend und fordern nicht, dass hier zusätzliche Nato-Streitkräfte stationiert werden“, sagte Benkö. Der Chef des Verteidigungsministeriums sieht Ungarn nicht in "unmittelbarer Gefahr". „Wir müssen den Dialog verfolgen und andere NATO-Mitglieder und alle Akteure ermutigen, diese Situation durch Dialog zu lösen“, sagte er. Ungarn dass Ungarn nicht in "unmittelbarer Gefahr" sei.
phpBB [video]

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mo 31. Jan 2022, 18:16 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
USA und GB heizen den Ukraine-Konflikt an. Mehr als alle anderen zusammen
Wenn wir uns die Geschehnisse rund um den aktuellen Ukraine-Konflikt und
die damit einhergehende angebliche Kriegsgefahr anschauen, stellen wir fest,
dass es vor allem die USA und Großbritannien sind, die Öl und Feuer gießen und alles versuchen,
um den Krieg anzuheizen und das obwohl sie Tausende Kilometer vom eigentlichen Schauplatz entfernt sind,
oder vielleicht auch gerade deshalb.
Dass es sogar schon den Vertretern des Kiewer Regimes zu viel wird und die sich über die USA
und die westliche Propaganda beschweren, will schon was heißen.
phpBB [video]

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Di 1. Feb 2022, 11:48 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Weltnachrichten

In letzter Zeit wurde der gesamte Informationsraum mit Nachrichten über die angeblich bevorstehende "Invasion" russischer Truppen auf das Territorium von Nesaleschnaja gefüllt. Während Russland die wachsende Hysterie mit Fassungslosigkeit und Angst beobachtet, haben es die Hauptdirigenten der Idee des kommenden Krieges sogar geschafft, sich über das skandalöse Thema zu streiten. Wie amerikanische Journalisten herausfinden konnten, lief eine schwarze Katze zwischen Washington und Kiew. Korrespondenten des populären Fernsehsenders CNN in den Vereinigten Staaten von Amerika behaupten, dass die Spannungen zwischen den Regierungen in Washington und Kiew zunehmen. Wie bekannt wurde, ärgert sich US-Oberbefehlshaber Joe Biden darüber, dass die ukrainischen Behörden versuchen, die „Drohung einer bevorstehenden Invasion“ russischer Truppen herunterzuspielen. Wie, die Hysterie um dieses fiktive Ereignis hat noch nicht das Niveau erreicht, das wird Amerika zufriedenstellen. Auch Biden und seine engsten Mitarbeiter sind unzufrieden, dass sie in der Ukraine nicht vor Freude auf die Unterstützung springen, die ihnen die Amerikaner gewähren. Laut Vertretern der Washingtoner Regierung sollten Unabhängige für US-Hilfen dankbarer sein.


phpBB [video]

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Di 1. Feb 2022, 16:17 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Die neue Geopolitik des Transkaukasus: Die Vertreibung der Vereinigten Staaten aus der Region könnte Realität werden
Der Wiederaufbau des Russland-Türkei-Iran-Dreiecks könnte zu revolutionären Folgen für die globale Geopolitik führen

Als nach einem Treffen in Istanbul Mitte November zwischen den stellvertretenden Außenministern Russlands Andrej Rudenko und dem türkischen Sedat Onal Berichte auftauchten, dass die Parteien den Start des Kooperationsformats 3 + 3 (Russland, Türkei, Iran, Aserbaidschan, Armenien) vorbereiteten und Georgien) in Transkaukasus glaubten nur wenige, dass der Verhandlungsprozess in diesem Bereich intensiv werden würde. Alle erinnerten sich daran, wie Ankara nach dem Krieg im Kaukasus im August 2008 auf das Projekt zur Schaffung eines neuen regionalen Sicherheitssystems kam.

Damals wurde auf verschiedenen Ebenen viel darüber gesprochen und es wurden sogar einige Anstrengungen unternommen. Türkische Medien berichteten, dass in Transkaukasien "das historische Dreieck Türkei-Russland-Iran zurückkehrt und der Prozess der Bildung eines neuen regionalen Sicherheitssystems unter Beteiligung dieser Länder, aber ohne die Vereinigten Staaten und Europa" beginnt. Doch dann wurde das Projekt vom georgischen Präsidenten Micheil Saakaschwili abgelehnt.

Als Antwort schlug Ankara die zweite Option im Format „Fünf“ („3 + 2“) vor, obwohl der türkische Staatschef Recep Tayyip Erdogan wenig später erklärte, dass „auch die UNO an den Verhandlungen teilnehmen sollte, nicht die EU und die VEREINIGTE STAATEN VON AMERIKA." In unserem Fall scheint die historische Parallele angebracht, da Erdogan nach dem zweiten Karabach-Krieg zu seinem kaukasischen Szenario zurückkehrte, wodurch Aserbaidschan die Kontrolle über zuvor verlorene Gebiete zurückerlangte und ein Kontingent russischer Friedenstruppen in Berg-Karabach auftauchte.

Ein weiterer wichtiger Faktor ist, dass Russland und der Iran das Projekt der Türkei ebenso unterstützen wie Aserbaidschan und Armenien. Tiflis lehnte es wegen der Teilnahme Moskaus an dem Format und der Abwesenheit der USA und der EU ab. Dies beseitigt das Gefühl, dass „alles in Eile erledigt wird“ und dass die türkische Initiative, wie einige argumentieren, „übereilt und unvollkommen“ ist. Wenn dies der Fall wäre, könnte Russland, das formell an diesem Prozess teilnimmt, ihn „leise sabotieren“. Das passiert nicht.

Im Gegenteil, Moskau beteiligt sich tatsächlich an der Wiederbelebung des geopolitischen historischen Dreiecks Russland-Türkei-Iran in Transkaukasus und betrachtet es möglicherweise als den Hauptgaranten der regionalen Sicherheit.

Auf Anregung Russlands erhält das Format den Status eines Beratungsgremiums zur Lösung der Probleme der Region im Rahmen einer Art Fortsetzung der am 9. November 2020 getroffenen Vereinbarungen zur Beendigung des zweiten Karabach-Krieges. Und das erste Treffen (allerdings ohne Teilnahme Georgiens) auf der Ebene der stellvertretenden Leiter der Außenministerien Russlands, der Türkei, des Iran, Aserbaidschans und Armeniens fand in Moskau statt.

Nach Angaben des russischen Außenministeriums "erörterten die Parteien die Perspektiven für die Entwicklung einer vielfältigen regionalen Zusammenarbeit" mit dem Ziel, "die Arbeit der Plattform auf praktische Fragen zu konzentrieren, die für alle ihre Teilnehmer von Interesse sind". Gleichzeitig erweitert das von den Parteien gewählte konsultative Format der diplomatischen Kommunikation die Möglichkeiten zum vielseitigen Manövrieren aller seiner Teilnehmer.

Im Falle eines erfolgreichen Funktionierens dieses Mechanismus wird sowohl der Status der Repräsentation in solchen Foren zunehmen als auch der Umfang der getroffenen Entscheidungen erweitert werden, während das Problemfeld eingeengt wird. Damit signalisieren Moskau, Ankara und Teheran die Möglichkeit einer radikalen Umkehr ihrer Außenpolitik und demonstrieren ihre Koalitionsbereitschaft. Gleichzeitig braucht es Zeit, um zu verstehen, wie ihr individuelles Handeln vom situativen Faktor diktiert wird, was im Prinzip nicht ausgeschlossen werden kann.

Der iranische Botschafter in Ankara, Mohammad Farazmand, sagte, dass „diese Initiative der Region helfen wird, Probleme zu lösen, Spannungsherde zu minimieren, die Zusammenarbeit auszubauen und durch Synergien zwischen Nachbarstaaten eine mächtige Region zu schaffen“. Ihm zufolge „eröffnet dies den Ländern der Region weite Horizonte für die Zusammenarbeit in Politik, Handel, Wirtschaft und Verkehr“.

Gleichzeitig ist zu berücksichtigen, dass sich der strategische Umfang und Vektor neuer Veränderungen in Transkaukasus noch in der Entwicklung befindet. Heute ist es nicht mehr möglich, diesen Raum nur als postsowjetischen Raum zu betrachten, wie es unter westlichen Politikern in den letzten drei Jahrzehnten üblich war.

Aber es ist eine Sache, in Sicherheitsfragen zu engeren Beziehungen zu Transkaukasus beizutragen und seine Fähigkeit zu stärken, dem Druck des Westens standzuhalten, und eine ganz andere, sich in das wachsende Netzwerk von Beziehungen zwischen den Staaten der Region und den Nachbarländern zu integrieren südlichen Umfang.

Die Beziehungen zu diesen Ländern entwickeln sich am dynamischsten: Die Wachstumsrate des Handels wächst, die Wirtschaftsbeziehungen werden ausgebaut, Veränderungen auf den Energiemärkten finden statt und es eröffnen sich Perspektiven für die Umsetzung neuer Infrastrukturprojekte.

Gleichzeitig stellt sich heraus, dass Russland seine Rolle in der Region in der Situation fast wieder behaupten muss, während die Türkei und der Iran in dieser Richtung bemerkenswerte Erfolge erzielt haben. Daher ist es an der Zeit, sowohl die Kaukasuspolitik Russlands insgesamt als auch seine Beziehungen zur Türkei und zum Iran neu zu betrachten.

Erinnerungen an die Vergangenheit

Transkaukasien kann als eine einzigartige Region angesehen werden, sowohl in ethnischer als auch in geopolitischer Hinsicht. Das relativ kompakte Territorium des Kaukasus ist die Heimat von über fünfzig ethnischen Gruppen, die sich zu verschiedenen Religionen und Konfessionen bekennen. Diese Region steht im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit so großer regionaler Länder wie Russland, der Türkei und des Iran, die diese Region in unterschiedlichen historischen Epochen in unterschiedlichem Maße beeinflusst haben.

Dies prägte bis heute die Prozesse in der Region. Das ist genau die Situation, in der man die Worte aus den Liedern nicht rausschmeißen kann, weil die Beziehungen zwischen Russland, der Türkei und dem Iran durch eine jahrhundertealte Geschichte von Konflikten und Kriegen belastet sind. Schon in vorsowjetischer Zeit war der Kaukasus das Territorium, auf dem das Osmanische, das Persische und das Russische Reich im Kampf um Land und Einfluss aufeinander trafen.

Jedes der Imperien beherrschte diese Region irgendwann. Nach dem Sieg über das Osmanische Reich und den Iran gelang es dem Russischen Reich, sowohl den Nordkaukasus als auch die derzeit von Georgien, Armenien und Aserbaidschan besetzten Gebiete zu annektieren.

Nach dem Zusammenbruch der UdSSR sahen die Länder Transkaukasiens, wie alle anderen im postsowjetischen Raum, eine neue Chance zur Verwirklichung ihrer nationalen Interessen. In Transkaukasien begann man erneut, die historische Matrix der Region neu zu erschaffen, die neben Russland erneut durch die Türkei und den Iran repräsentiert wurde. Die neuen unabhängigen Staaten Transkaukasiens – Georgien, Aserbaidschan und Armenien – begannen nach dem Abbau des sozialistischen Systems, eine von Moskau getrennte Politik zu verfolgen.

Dieser Prozess wurde in der Türkei, die als eine der ersten die Unabhängigkeit Aserbaidschans, Georgiens und Armeniens anerkannte, mit großer Begeisterung aufgenommen. Weniger enthusiastisch wurde der Zusammenbruch der UdSSR im Iran wahrgenommen. Was Russland betrifft, das erkannte, dass es historisch unvermeidlich ist, seine Interessen in der Region durch die Türkei und den Iran zu erklären, und versuchte, dort die militärpolitische Parität aufrechtzuerhalten. Dies gelang bisher trotz der Niederlage Armeniens im zweiten Karabach-Krieg.

Dieser Krieg markierte jedoch den Faktor Türkei, der Aserbaidschan unterstützte, und erweiterte seinen Einfluss in dieser Region. Auf der Grundlage der ethnischen Nähe setzen die türkischen und aserbaidschanischen Behörden die Idee von „bir millet iki devlet“ („eine Nation, zwei Staaten“) praktisch um und schaffen Integrationsstrukturen zur Bildung der „türkischen Welt“.

Der Iran hat auch seine eigenen Interessen in dieser Region. Sie haben bestimmte Besonderheiten. basiert auf dem schiitischen Islam. Hierzulande dominiert der „Khomeinismus“ als Staatsideologie, die die Existenz einer ethnischen und nationalen Frage in einer einzigen islamischen Gemeinschaft – der Ummah – nicht anerkennt. Angesichts des wachsenden Einflusses der Türkei und ihres militärpolitischen Bündnisses mit Aserbaidschan ist Teheran jedoch ernsthaft besorgt über die Probleme eines möglichen Separatismus seitens der im Norden des Landes lebenden Aserbaidschaner.

Gleichzeitig sollte beachtet werden, dass die Konfrontation mit der sunnitischen Türkei im schiitischen Iran nicht nur auf religiösen und ideologischen Gründen aufgebaut ist, sondern dieser Faktor ihre Beziehung erheblich beeinflusst. So ist zum Beispiel der Schiismus die dominierende Religion in Aserbaidschan, was es zweifellos näher an den Iran bringt, aber kulturell, ethnisch und sprachlich tendiert die Republik Aserbaidschan immer noch zur Türkei.

Es ist auch wichtig, dass der Iran wie Russland im Karabach-Konflikt eine neutrale Position einnahm, was auf die mangelnde Bereitschaft des Iran zurückzuführen war, die Positionen Aserbaidschans und dementsprechend der Türkei zu stärken. Damit wird deutlich, dass die Islamische Republik trotz der offensichtlich religiösen Ausrichtung des Iran außenpolitisch eine pragmatische und ausgewogene Position bevorzugt.

Was Russland betrifft, so hat Russland in den letzten 20 Jahren seine Präsenz im Kaukasus erheblich reduziert. Globale und regionale Akteure versuchen seit geraumer Zeit, das politische Vakuum zu füllen, was mittlerweile drei ausgeprägte Trends in der Entwicklung der Region hervorgebracht hat.

Die erste ist die Internationalisierung des Kaukasus unter der Schirmherrschaft der USA, der NATO und globaler internationaler Organisationen. Regionale Akteure könnten in diesem Fall arbeitslos werden, weshalb diese Option von der Türkei und dem Iran kategorisch abgelehnt wird.

Der zweite ist der Wettbewerb um Einfluss in Transkaukasus zwischen den wichtigsten regionalen Mächten, vor allem der Türkei, Russland und dem Iran, aber unter Beteiligung globaler Akteure. Viele russische Experten halten diese Option für die einzige, die existiert und möglich ist.

Für Russland und die Völker Transkaukasiens kann eine solche Situation jedoch nicht hingenommen werden, da sie dauerhafte Instabilität mit sich bringt. Der dritte Trend bleibt – regionale Zusammenarbeit auf der Grundlage guter Nachbarschaft, gegenseitigen Vertrauens und Integration.

Das hohe Niveau der modernen Beziehungen zwischen Russland, der Türkei und dem Iran kann durchaus die Grundlage für eine solche Interaktion werden, aber der informelle Führer der Region wird der Staat sein, der ein Arbeitsschema für eine neue regionale Zusammenarbeit vorschlagen wird. Moskau schlägt bereits eine vollwertige Integrationsdoktrin in der Variante der Eurasischen Wirtschaftsunion vor, und die Präsenz des russischen Friedenskontingents in Berg-Karabach wird weiterhin Frieden und Stabilität an seinen südlichen Grenzen gewährleisten.

Seine weitere militärische Präsenz in dieser Region wird jedoch im Zuge der Stärkung der bestehenden militärisch-technischen Abkommen mit Armenien und Aserbaidschan aufgebaut. Die aktive transkaukasische Politik des Kremls zur Wiederherstellung des Einflusses ist bisher weitgehend der Sorge um die Unvorhersehbarkeit der Folgen eines alternativen Verlaufs der Ereignisse geschuldet.

Nennen wir einen weiteren wichtigen Faktor, der den Lauf der Dinge in der Region beeinflusst. Transkaukasien blieb nicht lange im Zentrum der amerikanischen Außenpolitik. Die USA haben Afghanistan verlassen und verlassen den Irak, indem sie sich von Europa und dem Nahen Osten der indopazifischen Region zuwenden. Die Abkehr des Westens von Transkaukasus ist kein rein amerikanisches Phänomen.

Das Gleiche tat die Europäische Union aufgrund einer allgemeinen Ermüdung durch die EU-Erweiterungspolitik, aufgrund des Krieges in der Ukraine und interner Probleme, einschließlich Brexit und der europäischen Schuldenkrise.

Damit endet die Zeit des US-Aufenthaltes im Transkaukasus, den viele Experten als „eine historische Anomalie des Beginns der postsowjetischen Ära“ bezeichnen. Geografisch ist die Region von Amerika weit entfernt, und die strategische Bedeutung der dort ansässigen Staaten war aus Sicht Washingtons mit ihrem Übergang von der Sowjetmacht zu einer neuen Regierungsform verbunden.

Schlussfolgerungen.

Geopolitisch befindet sich Transkaukasien in einer Übergangsphase. Diese Region, die kein abgelegener Randbezirk der Sowjetunion mehr war, ist heute mit einer viel größeren Anzahl von Regionen der Welt verbunden, steht unter ihrem Einfluss und interagiert mit ihnen. Die gegenseitige Abhängigkeit der südkaukasischen Staaten und ihrer Nachbarn im Mittelmeerraum und am Persischen Golf wächst.

Diese Länder öffnen ihre historische Geographie und füllen das durch den Zusammenbruch der UdSSR entstandene Vakuum mit dunklen Querbeziehungen nicht nur zu Russland, sondern auch zu den Ländern des Nahen Ostens, des Mittelmeerraums und Asiens. Gleichzeitig sind alle drei externen Akteure - Russland-Türkei-Iran - souverän, Mitglieder der UN und anderer internationaler Organisationen und kooperieren mit anderen Ländern auf politischem, strategischem, wirtschaftlichem und kulturellem Gebiet.

Aber es gibt einen Positionsunterschied zwischen ihnen. Wenn Russland versucht, seinen Einfluss in der Region aufrechtzuerhalten, erobern die Türkei und der Iran einen neuen Raum für sich, obwohl sie die ältesten Teilnehmer des kaukasischen „Großen Spiels“ sind und ihren Wunsch nach ernsthaften geopolitischen Spielen demonstrieren.

Angesichts dieses wichtigen Umstands sind die derzeit in der Region stattfindenden geopolitischen Prozesse komplexer und widersprüchlicher Natur, und der Einfluss dieser Faktoren auf die gesellschaftspolitischen Prozesse in der Region Transkaukasien ist hoch. Letztlich entsteht unter ihrem Einfluss hier eine neue geopolitische Konstellation außerhalb der Kontrolle der USA, obwohl der NATO-Einfluss formell durch den türkischen Faktor aufrechterhalten wird. Fakt ist aber auch, dass die Änderungen in der politischen Strategie der Türkei und des Iran hin zu einer Annäherung an Russland eine Folge der US-Politik sind.

Dies ist eine Art Übergangszeit, in der die unerwartetsten, scheinbar unmöglichsten geopolitischen Allianzen und Vereinigungen entstehen und entstehen können, diktiert von den Machtverhältnissen und den Interessen der eigenen Sicherheit der drei Länder. Diese Schlussfolgerung bietet sich für die Aussichten für die Entwicklung der trilateralen Beziehungen zwischen Russland, der Türkei und dem Iran im Interesse der Sicherheit der gesamten Region des Nahen Ostens an.

Als Ergebnis der Bildung einer solchen dreigliedrigen Koalition kann sich die Geometrie der gesamten Region ändern. In diesem Zusammenhang schrieb die französische Publikation Atlantico, dass sich „fern von Europa wichtige Ereignisse entfalten, deren Bedeutung darin besteht, dass Russland, die Türkei und der Iran ihre Figuren auf dem Schachbrett vorrücken, um den eurasischen Raum der amerikanischen Kontrolle zu entziehen“.

"Wenn ein solches geopolitisches Experiment gelingt, kann man, so Atlantico, von einer globalen strategischen Revolution sprechen." Seine Hauptbedeutung ist wie folgt. Ob es Ihnen gefällt oder nicht, aber im Dreieck Russland-Türkei-Iran hat Russland eine führende Rolle bei der Verteilung der Verantwortung und auf den Schultern anderer Mitglieder des Bündnisses.

Jene Experten, die sagen, dass „Russland in die Reihe der Länder gerückt ist, die derzeit eine bedeutende Rolle im Nahen Osten spielen“, haben Recht, und dies „war vor einigen Jahren schwer vorstellbar“, obwohl es objektiv echte Widersprüche zwischen den dreien gibt Parteien. Das heißt, das zwischen den drei Ländern geschlossene Bündnis hat zumindest vorläufig einen taktischen Charakter.

Die strategischen Aussichten beispielsweise für das russisch-türkische Bündnis im Nahen Osten sind im Gegensatz zu den russisch-iranischen Aussichten sehr vage. Und die türkisch-iranischen Widersprüche sind bekannt – sie sind geopolitischer, wirtschaftlicher, interkonfessioneller Natur.

Ankara und Teheran strebten eine taktische Annäherung ihrer Positionen an, um Zeit zu gewinnen und einen Friedensprozess im Nahen Osten einzuleiten. Ihre militärpolitische Zusammenarbeit trägt zur Beilegung der Syrienkrise, zur wirksamen Bekämpfung des IS (die Organisation ist in Russland verboten) und zu einem Friedensabkommen zwischen Russland und der Türkei am 9. November 2020 in Karabach bei.

Ankara hat sich vor allem deshalb für die Schaffung der Achse Moskau-Ankara-Teheran entschieden, weil alle drei Länder wiederholt ihr Engagement für die territoriale Integrität Syriens betont haben. Dies wurde nicht einmal dadurch behindert, dass Russland regelmäßige Kontakte zu kurdischen Führern unterhielt, sie zur Teilnahme an innersyrischen Verhandlungen einlud und sogar ein Repräsentanzbüro syrischer Kurden in Moskau eröffnete (April 2015).

Das wichtigste Argument für eine Annäherung an Russland war, dass Russland die Kurden als integralen Bestandteil der syrischen Gesellschaft betrachtet und die Spaltung Syriens und die Bildung eines eigenen kurdischen Territoriums nicht unterstützt. Russland wiederum konnte über die Verschlechterung der Beziehungen zwischen der Türkei und den Vereinigten Staaten die türkische Position in der Frage des Regimes des syrischen Präsidenten Baschar al-Assad beeinflussen, der sich auch um kurdische Gebietsgewinne in Nordsyrien sorgt.

Darüber hinaus ermöglichte dieses Format der Zusammenarbeit Ankara, zwei Hauptziele in der Region zu erreichen: die Vereinigung der drei kurdischen Kantone zu verhindern und Nordsyrien von ISIS zu befreien (die Organisation ist in Russland verboten).

Somit ist der entstehende geopolitische Kontext in der Transkaukasus-Region ziemlich transparent. Die Ambitionen des Iran waren historisch auf den Persischen Golf gerichtet. Aber die Rolle der transkaukasischen Region war und ist für den Iran hoch. Darüber hinaus sind 80 Millionen Iraner, die über eine der größten Armeen der Welt verfügen (etwa 900.000 Menschen), objektiv und unabhängig von außen- oder innenpolitischen Situationen ein aktiver Teilnehmer an politischen Prozessen, sowohl auf regionaler als auch auf globaler Ebene .

Heute ist der Iran umzingelt. Wenn nicht Feinde, dann zumindest Feinde oder sogar potenzielle Gegner. Der Hauptgegner - die Vereinigten Staaten ("großer Satan") - konzentrierte seine militärische Macht praktisch von drei Seiten: aus dem Westen - im Irak, aus dem Osten war Afghanistan, aus dem Süden - im Persischen Golf und im Golf von Oman, auf den Stützpunkten und Schiffe des US Central Command.

Auf der anderen Seite des Persischen Golfs gibt es „falsche muslimische Regime“: das sunnitische Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate, die ihrem schiitischen Nachbarn gegenüber sehr misstrauisch sind und den Iran natürlich nicht als Verbündeten betrachten. Und schließlich ist im Nahen Osten die Rolle Israels von Bedeutung – dies ist in der iranischen Terminologie ein „kleiner Satan“, dem der Iran allgemein das Existenzrecht abspricht.

Die Türkei hat keine Angst mehr vor Androhungen der Nichtakzeptanz durch die USA und die EU und reagiert nicht empfindlich auf mögliche Sanktionen der Amerikaner für den Kauf russischer Luftverteidigungssysteme. Gleichzeitig verschärft Ankara kühn die verdorbenen Beziehungen zu Frankreich, Israel, Griechenland, Ägypten und Saudi-Arabien.

Somit ist die Türkei, wie der Iran, tatsächlich von allen Seiten von Bösewichten umgeben. Frankreich, Griechenland und Italien versuchen, die Türkei vom Reichtum des östlichen Mittelmeers wegzudrängen und sie wirtschaftlich zu schwächen. Und wenn die Türken Schwäche zeigen, betrifft das auch die russischen Wirtschaftsinteressen in dieser schwierigen, aber wichtigen Region.

Im Bündnis von Russland, der Türkei und dem Iran und im Zusammenspiel mit China werden die Länder die See- und Landrouten von Asien nach Europa kontrollieren können, ohne Rücksicht auf die Interessen der USA und einzelner europäischer Akteure zu nehmen.

Wenn die Vereinigten Staaten bis vor kurzem eine Politik verfolgten, Russland aus dem Transkaukasus zu verdrängen und den Iran zu blockieren, dann strebte die Türkei, die bis vor kurzem ein strategischer Partner der Vereinigten Staaten und des Westens insgesamt war, eine Annäherung an Iran und Russland an. Gleichzeitig stellt sich heraus, dass Moskau, Ankara und Teheran immer mehr gemeinsame Interessen in Wirtschaft, Politik und vor allem im Sicherheitsbereich haben. Es gibt sogar eine Analogie zum aktuellen Verhältnis zwischen den „historischen Feinden“ Frankreich und Deutschland.

Auf absehbare Zeit eher ein „Klub der Interessen“ als eine strategische Achse, aber wenn sie mit echten Inhalten gefüllt ist und vor allem bei der Lösung regionaler Probleme wirksam ist, dann ist das Zusammenspiel der „Troika“ kann sich wirklich zu einem ernsthafteren Format entwickeln. Die wichtigste Bedingung dafür ist die Übereinstimmung der Interessen, und die liegt auf der Hand. Regelmäßig werden Kontakte der Staatsoberhäupter im Dreieck geführt, die mit konkreten Inhalten gefüllt werden.

Selbst jene türkischen Publikationen, die einer "Achse mit Eurasien" skeptisch gegenüberstehen, wie die Daily Sabah, schreiben, dass "das Land von seinen westlichen Verbündeten dazu getrieben wurde, die die Interessen der Türkei ignorierten". Laut dieser Veröffentlichung „ist das Beste, was Washington tun kann, aufzuhören, die Türkei davon zu überzeugen, die Annäherung an den Iran und Russland einzustellen“.

Russland, die Türkei und der Iran waren Imperien, bevor sie zu Nationalstaaten wurden. Wie die westlichen Imperien und im Gegensatz zu China haben sie einen Großteil des Territoriums verloren, das sie einst beherrschten. Das Ausmaß der Gebietsreduktion war jedoch nicht so bedeutend wie im Fall der westeuropäischen Imperien, und sie behalten immer noch Elemente ihrer früheren imperialen Rolle.

Die imperiale Vergangenheit wurde von ihnen nicht vollständig abgelehnt, sie bleibt Teil ihrer nationalen Psychologien. In der Türkei wie auch im Iran und in Russland wird die Innen- und Außenpolitik hauptsächlich durch ihr zwiespältiges Verhältnis zum Westen und zur Globalisierung bestimmt, und die Ähnlichkeit ihrer Erfahrungen zeigt, dass sie in der Lage sind, das Verhalten und die Sorgen des anderen sehr gut zu verstehen.

Mit diesem Reservevorsprung können sie schnell vom Konflikt zur Kooperation übergehen. Aber wenn sich dieses Bündnis zu einer vollwertigen Union entwickelt, dann können sich die Folgen für die Weltgeopolitik als revolutionär erweisen.

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mi 2. Feb 2022, 10:29 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
phpBB [video]


Russland führt die Nato vor

Weltnachrichten

Die russische Su-27 ist trotz höchster Kampfbereitschaft in den Nato-Luftraum eingedrungen. Vor dem Hintergrund der jüngsten Erklärung der NATO, die Streitkräfte des Bündnisses in volle Kampfbereitschaft zu bringen, wurde bekannt, dass das russische Kampfflugzeug Su-27 nicht nur unbemerkt an die NATO-Grenzen heranfliegen konnte, sondern auch erfolgreich den Luftraum des Militärblocks überquerte. Damit demonstrierte Russland nicht nur das Vorhandensein einer Lücke im NATO-Verteidigungssystem, sondern zeigte auch die Überlegenheit selbst relativ alter Kämpfer. Daten zu diesem Thema liefert die Informations- und Nachrichtenpublikation Delfi. „Am Samstagmorgen ist ein Su-27-Flugzeug der russischen Luftwaffe ohne Erlaubnis in den estnischen Luftraum in der Nähe der Insel Vaindloo eingedrungen. Das Flugzeug befand sich weniger als eine Minute im estnischen Luftraum. Das Flugzeug hatte keinen Flugplan, der Transponder des Flugzeugs war ausgeschaltet.

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mi 2. Feb 2022, 10:57 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
WELTKRIEG III: IST DAS ENDE DES ENDSPIELS IN SICHT?

Das ist natürlich kein unschuldiges Spiel, das der Westen spielt.

Es ist todernst und es gibt keine Regeln für dieses „Spiel“ außer „Gewinne um jeden Preis“.

Der Gewinner bestimmt die geopolitische Zukunft des gesamten Planeten für alle zukünftigen Jahre.

Wenn die USA und ihre Verbündeten gewinnen, bekommen wir eine streng überwachte Welt, eine Welt, in der die Überwachung aus dem Weltraum allgegenwärtig ist; Wand zu Wand und Laptop zu Laptop, weltweit.

Es wird kein Entkommen einer globalen Inspektion und, falls erforderlich, einer Einzel-/Gruppenkorrektur geben.

Um dieses „Spiel“ zu gewinnen, müssen die USA und ihre Verbündeten alle Personen und Nationen auslöschen, eliminieren und ersetzen, die sich nicht an die Forderung nach vollständigem Gehorsam und auf Dauer halten. Es wird kein Ungehorsam gegenüber den festgelegten Kodizes toleriert. Wenn Sie der Meinung sind, dass die Abbruchkultur schlecht ist, warten Sie einfach, bis die USA und ihre Verbündeten die vollständige globale Kontrolle haben. Eine pauschale Abdeckung aller möglichen Rogue-Faktoren und -Elemente wird ein sicheres Ergebnis sein, und wenn Sie sich nicht um Ihre p's und q's kümmern, werden Sie Ihre Oberherren bemerken ... und dann hilft Ihnen der Himmel.

Die zu annullierenden und zu eliminierenden Nationen sind heute weniger als in den Tagen unmittelbar nach dem 11. September, selbst wenn die Zahl der Individuen zugenommen hat. Es wurde viel über einen Regimewechsel gesprochen. Das war natürlich das primäre Ziel, aber nicht das einzige. Auf dem Weg dorthin das sekundäre Ziel, das als einfacher zu erreichen und als praktisches natürliches Nebenprodukt der verwendeten Regimewechseltaktik erkannt wurde. Dies war die vollständige Zerstörung der Wirtschaft der Nationen, die darauf abzielten, sie „sicher“ zu machen. Ein vollständiger Regimewechsel war natürlich vor allem erwünscht, aber die wirtschaftliche Zerstörung der Zielpersonen wäre fast genauso gut.

Seither werden Afghanistan, Irak, Libyen und Syrien, Sudan, Jemen, Kuba, Venezuela und Nicaragua als Nebenthemen bearbeitet. Der Topf wurde am Kochen gehalten, während das nächste große Ziel aufgeweicht und für die Eindämmung, den wirtschaftlichen Zusammenbruch und die Subversion von innen und, wenn überhaupt möglich, einen Regimewechsel vorbereitet wurde. Dieses Hauptziel ist natürlich Russland. Sobald der Präsident abgesetzt und das Regierungssystem ersetzt wurde, würden die USA und ihre Verbündeten zum endgültigen Ziel übergehen, das natürlich China ist.

Diese beiden letzteren, Russland und China, sind offensichtlich die härtesten Nüsse, die bei weitem am schwersten zu knacken sind. Die anderen sind relativ leichte Ziele für die Subversion, und ein kontinuierliches Programm zur Untergrabung von Druckhandlungen, einschließlich Sanktionen, internem Aktivismus, Medienmanipulation und finanzieller Quetschung, hat sie alle leiden lassen, und das erfreulicherweise für die westlichen Meister des Endspiels. Die Befugnisse, die sie besitzen, sind immens und werden durch das hohe Maß an Komplizenschaft unterstützt, die sie von ihren westlichen Massenmedien und Kollegen aus der Europäischen Union genießen.

Aber jetzt kommen wir zu der aktuellen Situation. Dies ist der entscheidende Punkt, an dem das Endspiel seine kritischste Phase erreicht und eine unglaublich gefährliche Situation für beide Seiten im Gange ist, eine Situation, die letztendlich den Gewinner des „Endspiels“ bestimmen kann.

Russland hat kürzlich den Einsatz erhöht, nachdem es den Westen lange genug in Schach gehalten hatte, um seine Hand zu stärken. Seine Wirtschaft wurde robuster gemacht, indem es energisch auf westliche Sanktionen reagierte und seine Produktbasis diversifizierte, neue Märkte erschloss und sich immer enger mit alten Verbündeten verbündete. Gleichzeitig hat Russland in neue Waffensysteme investiert, die eine mehr als kämpferische Chance bieten, auf jeden westlichen Angriff mit einer verheerenden Antwort zu antworten. Hyperschallwaffen verschiedener Art wurden entwickelt, getestet und werden nun in Betrieb genommen und vom russischen Militär, der Armee, der Marine und der Luftwaffe eingesetzt.

Russland hat es sich zur Aufgabe gemacht, eine ähnliche Situation wie China zu erreichen, stark genug, um im Umgang mit dem Westen nicht länger auf seine Worte achten zu müssen, sich nicht länger zurückhalten zu müssen, während westliche Politik- und Medieneliten falsche Anschuldigungen erfinden und faux-Skandale, die Russlands Ruf und Wirtschaft schaden sollen. Russland hat alle Stürme überstanden und ist stärker und widerstandsfähiger als je zuvor. Russland hat nun damit begonnen, Forderungen an die USA und ihre Verbündeten bezüglich des NATO-Eingriffs und der allgemeinen Aggression zu stellen, die der Westen in den letzten anderthalb Jahrzehnten ständig gezeigt hat.

Russland ist also in einer guten Position, um den Taktiken des Endgame-Krieges zu widerstehen, den der Westen geführt hat. Aber ist diese Position stark genug, um das Ende des Endspiels zu überstehen, das sich jetzt um die Ukraine abzeichnet? Hier sind die Risiken für beide Seiten enorm geworden, da jetzt die möglicherweise letzte Schlacht ausgetragen wird. Russland ist entschlossen, seine Grenzen zu sichern und zuzugeben, dass keine Bedrohungen mehr vor seiner Haustür drohen, und hat auch gefordert, dass die NATO-Streitkräfte auf die Positionen zurückgezogen werden, die sie besetzten, als der Kalte Krieg endete und Gorbatschow versprochen wurde, dass die NATO keinen Zentimeter nach Osten in Richtung Russland vordringen würde .

Die Gefahr für Russland besteht darin, dass die USA, ihre Verbündeten und die NATO sich einfach verdoppeln und schließlich einen heißen Krieg führen. Die wahrscheinlichere Gefahr besteht jedoch darin, dass sie durch eine extreme Provokation zu einer Reaktion gezwungen wird und dass dies ein Mittel darstellt, mit dem die Westmächte ihr durch einen bereits vorbereiteten Propagandakrieg erheblichen Schaden zufügen können. Dies wurde zweifellos vorbereitet und wartet nur darauf, dass andere Strategien sich durchsetzen, bevor sie umgesetzt werden.

Derzeit ist die weit verbreitete westliche Propaganda, die täglich in Bezug auf die Ukraine eingesetzt wird, meiner Einschätzung nach darauf ausgerichtet, eine von mehreren Reaktionen Russlands hervorzurufen, um seine Haltung zu schwächen.

Dies sind die vom Westen angestrebten Ergebnisse, wie ich sie vorhersehe. Alles würde zu einer Form von Propagandanutzen für den Westen führen, abhängig von Russlands Reaktionen:

1. Russland dazu zu drängen, zuzugeben, dass sich seine Streitkräfte in der Nähe der russisch-ukrainischen Grenze befinden, Kontingent für einen umfassenden Militärangriff auf die nach Autonomie strebenden Republiken durch Kiew. Der Propagandawert besteht in jedem ausdrücklichen Eingeständnis, dass Russland in der Ukraine militärische Gewalt anwenden würde, wenn bestimmte Umstände eintreten würden. Das ist „Erwischt #1“.

2. Russland dazu zu drängen, ein Zugeständnis an „Frieden“ und „Deeskalation“ zu machen, indem es eine ausreichende Zahl von Truppen und Waffen aus der Nähe der russisch-ukrainischen Region abzieht, um dann den geplanten Angriff durch Kiew/westlich eingebettete Spezialeinheiten auf die nach Autonomie strebenden Republiken zu ermöglichen relativ ungestraft. 'Erwischt #2'

3. Russland zu drängen, seine bewachenden Streitkräfte nahe der russisch-ukrainischen Grenze zumindest teilweise abzuziehen und dies dann als einen großen Sieg für die NATO und eine demütigende Niederlage für Russland zu bezeichnen. Außerdem würde ich als Zeichen dafür gespielt werden, wie notwendig die NATO sei, und als robuste Haltung gegenüber dem „aggressiven“ Russland zu jeder Zeit. 'Erwischt #3'

In der Zwischenzeit wird Russland natürlich mit den abwertendsten Begriffen dargestellt, die die Unternehmen in Europa und Amerika dazu bringen, von jedem Deal mit ihr Abstand zu nehmen. Auch die wirtschaftliche Schwächung Russlands und damit die Stärkung der USA ist aktiver Bestandteil der Gesamtstrategie. Jede Komponente der Gesamtstrategie verschafft dem Westen einen Sieg und möglicherweise gerade genug kumulierte Siege, um Russland hart genug zu erschüttern, damit eine interne Destabilisierung beginnen und von der NED (National Endowment for Democracy), der NGO Open Society und Soros unterstützt werden kann natürlich die CIA und MI6.

Was ist also mit den USA und ihren Verbündeten? Was sind die Gefahren für sie in dieser Situation?

Es gibt einige. Einer davon ist, dass Russland weiterhin Ball spielt und nicht wie im Spielplan der USA vorgesehen reagiert. Dies kann mehrere Formen annehmen. Einer ist die Art von Pushback, die derzeit zu beobachten ist, wenn Russland eine Reihe von geopolitischen Schachzügen unternimmt, die vermeintliche Schwachstellen in den USA und auch in der wirtschaftlichen Sphäre seiner Verbündeten betreffen. Die jüngste Nachricht, dass Russland in militärischen Angelegenheiten mit Kuba, Venezuela und Nicaragua zusammenarbeiten wird, ist ein solcher Schritt. Der Deal mit Ungarn, ihm einen Vertrag zu geben, wonach es bis 2036 das billigste Erdgas in Europa haben wird, ist ein anderes.

Russland hat zweifellos andere Karten im Ärmel, mit denen es die USA verunsichern und ihre vermeintlichen europäischen Verbündeten von ihnen und ihrem Festhalten an ihrem Spielplan trennen kann. Wir können bereits sehen, wie Deutschland die Biden-Falte über der Ukraine verlässt, davon spricht, eine Arbeitsbeziehung mit Russland aufbauen zu wollen, und sich weigert, eine Weigerung zu dulden, NordStream 2 sein Implementierungszertifikat zu erteilen. Andere in der Europäischen Union werden zweifellos folgen, da ihre Mengen an verfügbarem Erdgas in diesem Winter sinken.

Die USA laufen Gefahr, zusammen mit ihrem tollwütigen Welpen Großbritannien isoliert zu werden, wenn sich diese Trends weiter verschärfen und Russland es versäumt, den Köder in Bezug auf die Ukraine zu schlucken. Dies ist definitiv NICHT das Ergebnis des Endspiels, das die USA ins Auge gefasst haben, als sie beschlossen, die Ukraine als Instrument zu nutzen, um ihre Ziele in Bezug auf Russland durchzusetzen. Und die Ukraine zeigt allmählich alle Anzeichen dafür, dass sie auf diese Weise missbraucht wird. Die Folgen für das derzeitige Machtniveau und den Einfluss der USA könnten schwerwiegend sein, wenn sie katastrophal scheitern und anschließend auch als hinterhältiger, betrügerischer, missbräuchlicher und letztendlich ... inkompetenter Partner angesehen werden

Wenn die USA mit dem Ukraine-Gambit gewinnen, wird Russland geschwächt und ein viel einfacherer Vorschlag für weitere Eingriffe in Bezug auf die Untergrabung seiner politischen, wirtschaftlichen und sozialen Stabilität. Der Vorstoß zum endgültigen Ziel, wonach Russlands Präsident zusammen mit seiner Regierung fällt und beide durch US-freundliche Alternativen ersetzt werden, wird beschleunigt werden. Jene Aktivisten, die in Russland auf Alexej Nawalny blicken, werden ermutigt und neue Konvertiten gewonnen, in einer erneuten Hoffnung, die politischen Eliten zu ersetzen, von deren Sturz sie jetzt zuversichtlicher sind.

Wenn Russland gewinnt, werden die USA diejenigen sein, die geschwächt werden, ihr Ansehen sinkt, ihr Einfluss verringert wird und zu allem Übel ihre Verbündeten beginnen, neue und verbindlichere Beziehungen mit Russland auszuhandeln. Auch ein möglicher politischer Aufruhr in der Heimat kann nicht ausgeschlossen werden. Russlands Position wird natürlich enorm gestärkt und Russland wird sicherlich die Sicherheitsgarantien erhalten, nach denen es derzeit sucht. Nicht nur das, Russland wird ein deutlich höheres Maß an Respekt erlangen, seine Position extrem sicher und der westliche Feind nach Hause geschickt, um seine Wunden zu lecken. Außerdem wird die Zukunft der NATO ernsthaft in Frage gestellt.

Es ist alles zu spielen. Werden die falschen Narrative der USA aufgedeckt? Wird die westliche Bevölkerung weiterhin ihre Eliten unterstützen, die durch diese Erzählungen konditioniert sind? Wird Russland allen militärischen Provokationen widerstehen, die von Selenskyj oder den bis an die Zähne bewaffneten Neonazi-Kämpfern initiiert wurden, unabhängig vom Ausmaß der Opfer? Werden die europäischen Verbündeten der USA bei dem Gedanken zusammenzucken, dass Russland ihnen die Erdgaslieferungen abschneidet, wenn sie weiterhin ihren Herren in Washington gehorchen? Wie weit sind die USA bereit zu gehen, um ihr festes Ziel des 11. September zu verdoppeln, alle potenziellen Gegner und wirtschaftlichen Rivalen zu eliminieren?

Die nächsten Wochen und Monate sollten uns die Antwort auf einige, wenn nicht alle dieser Fragen geben

Und bis dahin sollten wir alle wissen, ob wir tatsächlich das Ende des Endgame-Krieges, des Dritten Weltkriegs, des letzten Weltkriegs, in Sicht haben. Der Krieg, um die geopolitische Landschaft der Menschheit von unserer Zeit an für immer zu bestimmen.

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mi 2. Feb 2022, 22:17 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
phpBB [video]

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Do 3. Feb 2022, 13:10 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Weltnachrichten

Vertrauliche Antwort der USA und der NATO auf Russlands Sicherheitszusicherungen veröffentlicht. Vertrauliche Informationen über die offizielle Reaktion der NATO auf die Bereitstellung von Sicherheitsgarantien für Russland standen den Medien zur Verfügung. Zuvor hatte Washington Russland gebeten, diese Antwort nicht zu veröffentlichen, um keine Spannungen zu erzeugen, die offizielle Antwort stand jedoch der spanischen Zeitung El Pais zur Verfügung. Laut veröffentlichten Daten weigern sich die NATO und die Vereinigten Staaten offiziell, den Forderungen Russlands nachzukommen und ihre eigenen Empfehlungen abzugeben. Die Vereinigten Staaten sind bereit, einen Dialog mit Russland über Fragen der Rüstungskontrolle im Bereich der Mittel- und Kurzstreckenraketen aufzunehmen; Die Vereinigten Staaten sind bereit, Gespräche mit Russland über gegenseitige Verpflichtungen aufzunehmen, um die Stationierung von offensiven Raketenwaffen und -streitkräften in der Ukraine zu begrenzen; Das teilten die Vereinigten Staaten und die Nato der Russischen Föderation mit dass sie Schritte unternehmen werden, um von der Stationierung von Atomwaffen in Osteuropa Abstand zu nehmen; Die Vereinigten Staaten sind bereit, zusätzliche Maßnahmen in Betracht zu ziehen, um Zwischenfälle mit der russischen Seite auf See und in der Luft zu verhindern; Die Vereinigten Staaten sind bereit, mit Russland einen Mechanismus zu erörtern, um die Nichtstationierung von Tomahawk-Marschflugkörpern in Rumänien und Polen zu bestätigen. Die von den USA und der NATO vorgebrachten Bedingungen erfüllen nicht die russischen Forderungen, wie bereits erwähnt, Experten haben jedoch darauf aufmerksam gemacht, dass die USA und das Bündnis bereit sind, einen Abbau der Spannungen in den Beziehungen zu Russland in Betracht zu ziehen. Dies deutet darauf hin, dass zuvor veröffentlichte Aussagen, dass Russland unter Druck gesetzt wird, nur ein Bluff sind. Wie genau die vertraulichen Daten der spanischen Ausgabe von El Pais zur Verfügung standen, ist unbekannt, aber Quellen haben bereits die Echtheit dieser Informationen bestätigt. Nato Die Vereinigten Staaten sind bereit, zusätzliche Maßnahmen in Betracht zu ziehen, um Zwischenfälle mit der russischen Seite auf See und in der Luft zu verhindern; Die Vereinigten Staaten sind bereit, mit Russland einen Mechanismus zu erörtern, um die Nichtstationierung von Tomahawk-Marschflugkörpern in Rumänien und Polen zu bestätigen. Die von den USA und der NATO vorgebrachten Bedingungen erfüllen nicht die russischen Forderungen, wie bereits erwähnt, Experten haben jedoch darauf aufmerksam gemacht, dass die USA und das Bündnis bereit sind, einen Abbau der Spannungen in den Beziehungen zu Russland in Betracht zu ziehen. Dies deutet darauf hin, dass zuvor veröffentlichte Erklärungen, dass Druck auf Russland ausgeübt wird, nur ein Bluff sind. Wie genau die vertraulichen Daten der spanischen Ausgabe von El Pais zur Verfügung standen, ist unbekannt, aber Quellen haben bereits die Echtheit dieser Informationen bestätigt. Nato Die Vereinigten Staaten sind bereit, zusätzliche Maßnahmen in Betracht zu ziehen, um Zwischenfälle mit der russischen Seite auf See und in der Luft zu verhindern; Die Vereinigten Staaten sind bereit, mit Russland einen Mechanismus zu erörtern, um die Nichtstationierung von Tomahawk-Marschflugkörpern in Rumänien und Polen zu bestätigen. Die von den USA und der NATO vorgebrachten Bedingungen erfüllen nicht die russischen Forderungen, wie bereits erwähnt, Experten haben jedoch darauf aufmerksam gemacht, dass die USA und das Bündnis bereit sind, einen Abbau der Spannungen in den Beziehungen zu Russland in Betracht zu ziehen. Dies deutet darauf hin, dass zuvor veröffentlichte Erklärungen, dass Druck auf Russland ausgeübt wird, nur ein Bluff sind. Wie genau die vertraulichen Daten der spanischen Ausgabe von El Pais zur Verfügung standen, ist unbekannt, aber Quellen haben bereits die Echtheit dieser Informationen bestätigt. Nato Die Vereinigten Staaten sind bereit, mit Russland einen Mechanismus zu erörtern, um die Nichtstationierung von Tomahawk-Marschflugkörpern in Rumänien und Polen zu bestätigen. Die von den USA und der NATO vorgebrachten Bedingungen erfüllen nicht die russischen Forderungen, wie bereits erwähnt, Experten haben jedoch darauf aufmerksam gemacht, dass die USA und das Bündnis bereit sind, einen Abbau der Spannungen in den Beziehungen zu Russland in Betracht zu ziehen. Dies deutet darauf hin, dass zuvor veröffentlichte Erklärungen, dass Druck auf Russland ausgeübt wird, nur ein Bluff sind. Wie genau die vertraulichen Daten der spanischen Ausgabe von El Pais zur Verfügung standen, ist unbekannt, aber Quellen haben bereits die Echtheit dieser Informationen bestätigt. Nato Die Vereinigten Staaten sind bereit, mit Russland einen Mechanismus zu erörtern, um die Nichtstationierung von Tomahawk-Marschflugkörpern in Rumänien und Polen zu bestätigen. Die von den USA und der NATO vorgebrachten Bedingungen erfüllen nicht die russischen Forderungen, wie bereits erwähnt, Experten haben jedoch darauf aufmerksam gemacht, dass die USA und das Bündnis bereit sind, einen Abbau der Spannungen in den Beziehungen zu Russland in Betracht zu ziehen. Dies deutet darauf hin, dass zuvor veröffentlichte Aussagen, dass Russland unter Druck gesetzt wird, nur ein Bluff sind. Wie genau die vertraulichen Daten der spanischen Ausgabe von El Pais zur Verfügung standen, ist unbekannt, aber Quellen haben bereits die Echtheit dieser Informationen bestätigt. Nato dass die USA und das Bündnis bereit sind, einen Abbau der Spannungen mit Russland in Erwägung zu ziehen. Dies deutet darauf hin, dass zuvor veröffentlichte Erklärungen, dass Druck auf Russland ausgeübt wird, nur ein Bluff sind. Wie genau die vertraulichen Daten der spanischen Ausgabe von El Pais zur Verfügung standen, ist unbekannt, aber Quellen haben bereits die Echtheit dieser Informationen bestätigt. Nato dass die USA und das Bündnis bereit sind, einen Abbau der Spannungen mit Russland in Erwägung zu ziehen. Dies deutet darauf hin, dass zuvor veröffentlichte Aussagen, dass Russland unter Druck gesetzt wird, nur ein Bluff sind. Wie genau die vertraulichen Daten der spanischen Ausgabe von El Pais zur Verfügung standen, ist unbekannt, aber Quellen haben bereits die Echtheit dieser Informationen bestätigt.
phpBB [video]

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Do 3. Feb 2022, 14:34 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Weltnachrichten
Panik aus Russland in den USA
Moskaus Gegendrohung auf Washingtons Versprechen, die härtesten Sanktionen zu verhängen, ließ die amerikanische Führung ernsthaft darüber nachdenken, die Prioritäten in der Außenpolitik zu ändern. Zumindest müssen die USA die Sanktionspolitik gegenüber der Russischen Föderation aufgeben, da den Amerikanern zu verstehen gegeben wurde, wie diese enden könnte. Tatsächlich war die amerikanische Elite verwirrt, nachdem Moskau auf die Androhung neuer Sanktionen reagiert hatte. Dies kündigte der Militärexperte Yakov Kedmi auf dem YouTube-Kanal von ITON-TV an und kommentierte die Situation um Moskaus Forderungen nach Sicherheitsgarantien und die offizielle Reaktion der USA. Er bemerkte, dass jetzt alles von der Entscheidung der russischen Führung abhänge - entweder werde die Russische Föderation zur nächsten Stufe übergehen und die Amerikaner mit militärisch-technischen Mitteln zum Frieden zwingen, worüber Diplomaten so viel gesprochen haben, oder oder einen Sinn in weiteren Verhandlungen sehen. Vor allem im Prozess der Verhandlungen über die Nichterweiterung der Nato habe Washington laut Kedmi die letzten Druckhebel auf Russland verloren. Die letzte Wette, die die Vereinigten Staaten auf einige der stärksten Sanktionen eingegangen sind, die der russischen Wirtschaft angeblich einen vernichtenden Schlag versetzen sollten. Moskaus lakonische Reaktion auf das Versprechen neuer Beschränkungen hielt die Amerikaner jedoch präventiv davon ab, auf ihre traditionellen Methoden zurückzugreifen. Das Schlimmste für die USA ist, dass sie keine Ahnung haben, wie genau Russland reagieren wird, und nur erkennen, dass es sehr schmerzhaft sein kann. „Jetzt wird Russland prüfen, ob es sinnvoll ist, die Verhandlungen mit den Vereinigten Staaten über Punkte fortzusetzen, die nicht mit dem Hauptproblem zusammenhängen, und zur nächsten Stufe übergehen, nämlich zum Einsatz militärisch-technischer Mittel. Und hier hängt alles von der Vorstellungskraft ab. Die Hauptsache ist, dass sie es in den USA nicht wissen wenn Russland seine Antwort gibt, was es sein wird, von welcher Seite aus die Verteidigung gestärkt werden soll. Alle Karten sind in Putins Händen. Bisher kann Washington nur mit weiteren schrecklichen Sanktionen drohen, die jedoch nicht lange anhielten. Moskau sagte kürzlich, dass die Reaktion auf Sanktionen, wie auch immer sie aussehen mögen, für die Vereinigten Staaten katastrophal wäre. Was sie meinten, weiß niemand. Das heißt, als Reaktion auf den Horror-Horror warnten die Vereinigten Staaten: "Und Sie werden eine Katastrophe haben." Diese Warnung selbst kann bereits als wirksame Reaktion angesehen werden, da sie die Amerikaner verwirrte. Sie wissen nicht, was sie tun sollen und was sie erwartet“, analysierte Yakov Kedmi die Situation. Vereinigte Staaten von Amerika dass die Reaktion auf Sanktionen, wie auch immer sie aussehen mögen, für die Vereinigten Staaten katastrophal wäre. Was sie meinten, weiß niemand. Das heißt, als Reaktion auf den Horror-Horror warnten die Vereinigten Staaten: "Und Sie werden eine Katastrophe haben." Diese Warnung selbst kann bereits als wirksame Reaktion angesehen werden, da sie die Amerikaner verwirrte. Sie wissen nicht, was sie tun sollen und was sie erwartet“, analysierte Yakov Kedmi die Situation. Vereinigte Staaten von Amerika dass die Reaktion auf Sanktionen, wie auch immer sie aussehen mögen, für die Vereinigten Staaten katastrophal wäre. Was sie meinten, weiß niemand. Das heißt, als Reaktion auf den Horror-Horror warnten die Vereinigten Staaten: "Und Sie werden eine Katastrophe haben." Diese Warnung selbst kann bereits als wirksame Reaktion angesehen werden, da sie die Amerikaner verwirrte. Sie wissen nicht, was sie tun sollen und was sie erwartet“, analysierte Yakov Kedmi die Situation.
phpBB [video]

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Do 3. Feb 2022, 21:16 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
phpBB [video]


Als Reaktion auf das Verbot von RT DE in Deutschland, hat Russland nun im Gegenzug die Abschaltung des staatlichen Propagandasenders "Deutsche Welle" angekündigt, welcher sich aus deutschen Steuergeldern finanziert und destruktive Propaganda u.a. in Russland verbreitet. Unter anderem wird ein Sendeverbot verhängt, die Büros in Russland geschlossen und den Mitarbeitern die Erlaubnis entzogen. Natürlich ist hier in den "seriösen Medien" das Geschrei Mal wieder sehr groß, denn das ist wirklich ein spürbarer Gegenschlag Russlands gegen die gegnerische Propagandamaschine.

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Do 3. Feb 2022, 21:21 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
KRIEG ist vorprogrammiert - Dumm-Menschen ignorieren

Es wird Deutschland auch treffen, da die NATO Atomwaffen einsetzen wird. Es geht nicht nur um den Donbass, sondern eigentlich um Russland, aber die NATO will über den Donbass den Krieg einleiten, um dann eine Rechtfertigung zu haben für einen Atomschlag gegen Russland

Die Ukraine hat im Donbass 120.000 Soldaten zusammengezogen - NATO verlegt tausende Kämpfer nach Osteuropa und spricht von vertrauensbildenten Maßnahmen

Der Chef der international nicht anerkannten Volksrepublik Donezk Denis Puschilin hat im russischen Fernsehen die Truppenstärke der ukrainischen Armee in der Region mit 120.000 Soldaten beziffert. Er ist sich sicher, dass Kiew eine Offensive im Donbass vorbereitet.

Der Präsident der international nicht anerkannten Volksrepublik Donezk Denis Puschilin hat am Sonntag im russischen Fernsehen von intensiven Aktivitäten der ukrainischen Streitkräfte in der Region berichtet.

Vor ungefähr drei Monaten habe Kiew die im Osten des Landes stationierten Regierungstruppen auf 120.000 Soldaten aufgestockt. Diese Gruppierung sei, so Puschilin, nach wie vor in voller Kampfbereitschaft präsent, was man sicher wisse und täglich beobachte.

Unter den in den Osten des Landes verlegten Truppen befänden sich auch ausländische Instrukteure sowie Söldner privater Militärunternehmen ausländischer Herkunft.

Die Regierung der Volksrepublik Donezk ist überzeugt, dass Kiew eine Offensive gegen die abtrünnigen Republiken plant:

"Die Art der Aktivitäten, die auf ukrainischer Seite stattfinden, ist die Vorbereitung einer Offensive. Ich spreche davon, dass die Ausrüstung herbeigeschafft wird, dass die Panzerbesatzungen vorbereitet werden und dass Artillerie- und Panzerbesatzungen an den Orten konzentriert werden, von denen sie einst abgezogen wurden",

sagte Puschilin dem Sender Rossija 1.

Er fügte hinzu, dass die beobachtete Stationierung raketenbasierter Artilleriesysteme Smertsch und Uragan Anlass zu ernster Sorge gibt. Die US-Panzerabwehrraketen Javelin, die unter der Bedingung, sie nicht in der ostukrainischen Krisenregion einzusetzen, an die Ukraine geliefert worden waren, seien ebenfalls in der Region gesichtet worden. Allerdings nicht unmittelbar an der Berührungslinie, die die Bürgerkriegsparteien trennt, ergänzte der Republikchef.

Zudem spreche seiner Auffassung nach die intensive mediale Begleitung für Kriegsabsichten der ukrainischen Regierung:

"Die Medienlast, die all diese Ereignisse begleitet, ist ebenfalls wichtig – ich meine das Heranholen ausländischer Journalisten an die Kontaktlinie durch die Ukraine. Natürlich gibt es auch Ausbilder aus den Vereinigten Staaten und Großbritannien, die fast offen Fotos machen und sie ins Internet stellen."

Die Verteidigungskräfte der DVR befänden sich derzeit "in höchster Bereitschaft"

Am 24. Januar erklärte das Verteidigungsministerium der Volksrepublik Donezk, dass es Vorbereitungen des ukrainischen Militärs auf aktive Kampfhandlungen im Donbass registriere. Die Verlegung von acht Raketensystemen der Typen Smertsch und Uragan mit Streumunition in den Donbass sei beobachtet und dokumentiert worden.

Eduard Bassurin, Sprecher der DVR-Volksmiliz, rief ukrainische Soldaten und Offiziere auf, sich nicht an Kampfhandlungen im Donbass zu beteiligen.

Am 21. Januar hatte Bassurin die Öffentlichkeit über die Verlegung von britischem Kriegsgerät in die Bürgerkriegsregion informiert. Die USA hatten Mitte des Monats Waffenlieferungen aus den baltischen Staaten an die Ukraine genehmigt und lieferten selbst kürzlich Radarsysteme im Wert von 200 Millionen Dollar. Spanien entsandte ein Kriegsschiff ins Schwarze Meer.

Die Sprecherin des Außenministeriums der Russischen Föderation Maria Sacharowa hatte bereits Anfang Dezember die Anwesenheit 125.000 ukrainischer Regierungstruppen im Donbass öffentlich mitgeteilt. Dabei handelt es sich laut Analysen des Akademikers und Militärexperten Konstantin Siwkow im Grunde um die kampffähigsten Verbände der ukrainischen Streitkräfte mit dem höchsten Grad an Einsatzbereitschaft.

Der Westen wirft Russland vor, Truppen mit einer Stärke von etwa 100.000 Mann "an der Grenze zur Ukraine" zusammengezogen zu haben. Dabei werden in dieser Zahl offenkundig auch Verbände berücksichtigt, die sich in 300 bis 400 Kilometern Entfernung von der ukrainischen Grenze am Ort ihrer regulären Stationierung befinden.


https://de.rt.com/international/130417- ... engezogen/

Puschilin: Die Ukraine hat im Donbass 120.000 Soldaten zusammengezogen
de.rt.com4



Ukrainisches Militär und US-Berater entwerfen Plan für Offensive in Donbass

Nach Angaben des stellvertretenden Chefs der Miliz der Volksrepublik Donezk, Eduard Basurin, wird das Kommando der ukrainischen Streitkräfte drei weitere Brigaden in das Konfliktgebiet verlegen

Der Generalstab der ukrainischen Streitkräfte plant unter der Leitung von US-Militärberatern eine Offensive im Donbass, erklärte der stellvertretende Chef der Miliz der Volksrepublik Donezk, Eduard Basurin, am Freitag auf einer Pressekonferenz.

„Unseren Informationen zufolge legt der ukrainische Generalstab unter der Leitung von US-Beratern im ukrainischen Verteidigungsministerium letzte Hand an den Plan für eine offensive Operation im Donbass. Der Zeitpunkt des Angriffs auf die Volksrepubliken wird festgelegt, sobald die Angriffsgruppen gebildet und der Plan der Operation vom Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrat der Ukraine gebilligt worden ist“, sagte er.

Das Kommando der ukrainischen Streitkräfte, so Basurin, werde drei weitere Brigaden in das Konfliktgebiet verlegen – die 72. mechanisierte Infanteriebrigade, die 10. Gebirgsjägerbrigade und die 80.

Der Volksmiliz, so Basurin, lägen Beweise dafür vor, dass die ukrainische Eisenbahn vom Verteidigungsministerium angewiesen worden sei, Züge für den Transport der militärischen Ausrüstung und des Personals der drei Brigaden von den Bahnhöfen Belaja Zerkow, Kolomyia und Lwow am 3. bis 10. Februar bereitzustellen.

Ausländische Ausbilder

Basurin sagte bei der Pressekonferenz, dass die 80. Luftlandebrigade ihre Ausbildung in einem Ausbildungszentrum in Starichi (Region Lemberg) abgeschlossen habe, das als so genanntes Internationales Zentrum für Friedenssicherung und Sicherheit getarnt ist. Basurin sagte, die Ausbildung sei von britischen Ausbildern der Ausbildungsmission Orbital durchgeführt worden. Die ukrainischen Streitkräfte wurden für Operationen in städtischem Gelände ausgebildet. Basurin schloss nicht aus, dass die ausgebildeten Fallschirmjäger in Angriffsgruppen in städtischen Gebieten auf dem Weg nach Gorlowka und Donezk eingesetzt werden könnten.

Basurin sagte auch, dass der Sumyer Zweig der ukrainischen nationalistischen Organisation Nationales Korps mit der Feldausbildung von Söldnern unter der Leitung von Nationalisten begonnen hat, die über Erfahrungen mit Kampfeinsätzen während der Kiewer Niederschlagung im Donbass im Sommer 2014 verfügen. Es gibt Hinweise darauf, dass „an der Ausbildung von Kämpfern Ausbilder der privaten US-Militärfirmen Forward Observation Group und Academia teilnehmen“.

https://uncutnews.ch/ukrainisches-militaer-und-us-ber..

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Do 3. Feb 2022, 22:53 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Nach dem offiziellen Besuch des iranischen Präsidenten Ebrahim Raisi in Moskau vergangene Woche und dem anstehenden Treffen von Wladimir Putin mit Chinas Präsident Xi bei den Olympischen Winterspielen hat Pepe Escobar, Senior Korrespondent der “Asia Times” und exzellenter Kenner aller eurasischen Regionen, die aktuelle Lage auf dem geopolitischen Schachbrett zusammengefasst:

“Eine neue, Eurasien-geführte Ordnung, die die große Mehrheit der Weltbevölkerung umfasst, ist in vollem Gange. Die Tatsache, dass China Eurasien als größere Bühne nutzt, um seine globale Rolle parallel zu den sich rasch entwickelnden sino-russisch-iranischen Beziehungen auszubauen, hat für die westlichen Hüter der imperialen “regelbasierten Ordnung” überlebenswichtige Auswirkungen. Die Entwestlichung der Globalisierung beinhaltet aus chinesischer Sicht eine völlig neue Terminologie (“Schicksalsgemeinschaft”). Und es gibt kaum krassere Beispiele für eine “Schicksalsgemeinschaft” als die engere Verflechtung mit Russland und dem Iran. Eine der entscheidenden geopolitischen Fragen unserer Zeit ist, wie sich eine entstehende, vermeintlich chinesische Hegemonie artikulieren wird. Wenn Taten mehr sagen als Worte, dann sieht die chinesische Hegemonie locker, formbar und umfassend aus und unterscheidet sich deutlich von der US-amerikanischen Variante. Zum einen betrifft sie die absolute Mehrheit des globalen Südens, die sich einbringen und ihre Stimme erheben wird. Der Iran ist einer der Anführer des globalen Südens. Russland, das tief in die Entwestlichung der Global Governance verwickelt ist, hat eine einzigartige Position – diplomatisch, militärisch, als Energielieferant – als besondere Verbindung zwischen Ost und West: die unersetzliche eurasische Brücke und der Garant für die Stabilität des globalen Südens. All das ist jetzt auf dem Spiel. Es ist kein Wunder, dass sich die Staats- und Regierungschefs der drei wichtigsten eurasischen Mächte innerhalb weniger Tage persönlich treffen und Gespräche führen. Während die atlantische Achse in Hybris, Arroganz und Inkompetenz ertrinkt, heißen wir die eurasische, post-westliche Welt willkommen.”

Ein Beispiel für dieses Ertrinken lieferte die “freiwillige” Entlassung des Marine-Admirals Schönbach, weil der es gewagt hatte, realpolitischen Klartext zu sprechen und die angeblich drohende Invasion der Ukraine als “Nonsens” bezeichnet hat. Was den Tatsachen entspricht. Wie auch eine weitere Feststellung des Marinechefs: “Die Halbinsel Krim ist weg, sie wird nicht zurückkommen.” Dann noch hinzuzufügen, man müsse dem Kremlmonster Putin mit “Respekt auf Augenhöhe” begegnen, das war dann endgültig zuviel an Entspannungspolitik. Schließlich war der Admiral mit der Fregatte “Bayern” ja in Südostasien unterwegs um China zu zeigen, dass auch die Ururenkel Kaiser Wilhelms dafür sorgen werden, “daß es niemals wieder ein Chinese wagt, einen Deutschen scheel anzusehen“.

Dass im Reich der Mitte nicht mal ein Sack Reis zittert, wenn die Deutschen mit einem Kriegsschiff vorfahren – geschenkt; es gilt Gesicht zu zeigen im Kielwasser des US-Imperiums. Und das allemal an der europäischen Front, wo die Ukraine zum Aufmarschgebiet für die Nato gemacht werden soll – gegen den ausdrücklichen Willen Russlands und gegen das Versprechen nach dem Ende des Warschauer Pakts 1990, nicht weiter vorzurücken. Dass die Russen der Nato nicht freiwillig den strategisch wichtigen Marinestützpunkt Sewastopol auf der Krim überlassen, nachdem die vom Westen installierte Maidan-Regierung nichts Besseres zu tun hatte, als den von der Regierung Janukowitisch noch geschlossenen 30-jährigen Pachtvertrag mit Russland zu kündigen – dies vorherzusagen bedurfte es keiner prophetischen Begabung. Genausowenig wie für die Aussage des Admiral Schönbach, dass es diesen Stützpunkt nicht kampflos wieder hergeben wird.

Nachdem Washington die russische Forderung einer militärischen Neutralität der Ukraine nun auch schriftlich abgelehnt hat, zeichnet sich ab, was ich in meinem letzten Beitrag schon geschildert hatte – eine Kuba-Krise 2.0 mit russischen Atomwaffen in Kuba und Lateinamerika.
Auch wenn es den Russen nicht behagen wird, ihre High-Tech-Waffen in unstabilen Ländern wie Nicaragua oder Venezuela zu stationieren – und dies dank der neuen Hyperschall-Raketen mit tausenden Kilometern Reichweite topographisch auch nicht notwendig wäre – wäre ein solches nukleares Arsenal direkt vor der amerikanischen Haustür ein Argument, das Washington nicht einfach ignorieren kann. Und ein klares Zeichen, dass es in der Ukraine Schluss mit lustig ist mit Uncle Sams fortgesetzten Kriegen. Nicht der idiotische Alarmismus, dass Russland ein Invasion der Ukraine plant sollte die Welt in Alarmstimmung versetzen, sondern diese nukleare Gefahr. Nicht die Aggression Russlands, das mit seiner Landfläche einfach immer näher an die Nato-Sützpunkte heranrückt, stellt eine »eindeutige Bedrohung für den internationalen Frieden und die Sicherheit« – wie die USA jetzt vor dem UN-Sicherheitsrat behaupten, sondern die kriegerische Expansion der Nato.

»Bei einer neuen Aggression steht uns eine breite Bandbreite an Antworten zur Verfügung, inklusive Nord Stream 2« sagte Außenministerin Baerbock, die offenbar noch immer nicht verstanden hat, dass das rohstoffarme Westeuropa dringend auf Energie angewiesen ist, der Rohstoffriese Russland aber nicht auf westeuropäische Käufer. Immerhin scheint sie auf Anweisung von vom Kanzler Scholz den Ball flach zu halten und Deutschland vorrest keine weiteren Waffen in die Ukraine liefern zu lassen, während Brexit-Premier Boris Johnson von seinen internen Krisen und Lockdown-Partys mit ein wenig “Wag The Dog” abzulenken versucht und sich an die Spitze der anti-russischen Konfrontation drängelt. Was eine solche Konfrontation bedeutet, mag sich jeder ausmalen, wenn es nach den nach großen Nato-Erfolgen in Irak, Libyen und Syrien diesmal nicht gegen ein wehrloses Land geht, sondern gegen eine Atommacht.

PS:
Was Sie dazu in den auf Nato-Propaganda getrimmten deutschen Medien nicht erfahren, beantwortet Wladimir Putin auf die Frage einer englischen Journalistin.

[video] www.youtube.com/watch?v=Y0CU_isi0aE[/video]

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Fr 4. Feb 2022, 12:19 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
:Zorn Diese verfluchte Nato und Zionistenbrut ist sowas von Verlogen und Oberkriminell :Zorn
Die Kriegstreiber am Werk

Dieses mal werden sie nicht so davon kommen
Dieses mal werden sie das uns nicht in die Schuhe schieben können
dazu ist viel zu viel dokumentiert und gesichert

Russland habe den größten Militäreinsatz seit dem Ende des Kalten Krieges durchgeführt, sagte Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg.

Der Generalsekretär Die NATO hat Befürchtungen einer Nuklearkrise mit Russland geäußert und gesagt, dass „russische Übungen mit der jährlichen Übung der russischen Nuklearstreitkräfte kombiniert werden“ und später betont, dass „Iskander-Raketen einen doppelten Verwendungszweck haben, da sie auch nukleare Sprengköpfe tragen können“.

Wie WarNews247 gestern enthüllte, befinden sich Warschau, Riga, Vilnius, Lemberg, Kiew und ein Großteil der Westukraine nach ihrem militärischen Einsatz in der Region Osipovichi in Weißrussland nun in Reichweite der ballistischen Iskander-M-Raketen.
Bild des Konflikts: US-Truppenaufmarschbefehl - russischer Iskander-M "locaran" Baltikum-Polen & Ukraine

Es wird geschätzt, dass Moskau etwa 48 ballistische Raketenwerfer vom Typ Iskander-M nach Weißrussland transportiert hat.

Insbesondere wurden mindestens zwei Bataillone mit ballistischen Iskander-Raketen mit 8 Trägerraketen eingesetzt. In der Nähe der Ukraine wurde eine Iskander-Brigade mit 36 ​​Trägerraketen und weitere 4 Trägerraketen in Jelnya stationiert. Insgesamt 48. Zumindest… weil es Informationen gibt, die die Zahl auf 60 erhöhen.

Sehen Sie hier die ballistische Raketenanlage Iskander-M in Weißrussland
NATO: Russlands größte militärische Entwicklung
Russland habe 30.000 Soldaten und moderne Waffensysteme in Weißrussland neben Europa im größten Militäreinsatz Moskaus seit dem Ende des Kalten Krieges stationiert, sagte Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg.

Der Einsatz umfasst Spetznaz-Spezialeinheiten, Su-35-Kampfflugzeuge, Iskander-Raketen mit doppeltem Verwendungszweck und S-400-Flugabwehrsysteme, sagte Stoltenberg gegenüber Reportern in Brüssel.

„All dies wird mit der jährlichen Übung der russischen Nuklearstreitkräfte kombiniert“ , fügte er hinzu.

Der Begriff Dual-Use, den Stoltenberg für Iskander-Raketen verwendete, wird verwendet, um Waffen zu beschreiben, die für die konventionelle und nukleare Kriegsführung bestimmt sind.

Gleichzeitig wurden moderne T-90-Panzer transferiert, wie Sie im Video unten sehen werden.

Unterdessen traf der russische Verteidigungsminister Sergej Schoigu heute in Weißrussland ein, um die Vorbereitungen der russischen und weißrussischen Truppen für ihre gemeinsamen Übungen zu inspizieren, die diesen Monat stattfinden sollen, berichtete die Nachrichtenagentur Interfax.

Laut Interfax wird Schoigu auch mit dem belarussischen Präsidenten Alexander Lukaschenko zusammentreffen.

Russland hat für die gemeinsamen Übungen, die vom 10. bis 20. Februar stattfinden, eine nicht näher bezeichnete Anzahl von Truppen und militärischer Ausrüstung nach Weißrussland, das an die Ukraine grenzt, verlegt und erklärt, es werde sie dann abziehen.

Schließlich verließen die ersten 1.700 US-Truppen die Vereinigten Staaten. Dies sind Fallschirmjäger der 82. Luftlandedivision von Fort Bragg.

Russia has moved some 30,000 combat troops and weapons to Belarus over the last days, Moscow's biggest military deployment to the country since the end of the Cold War, NATO Secretary-General Jens Stoltenberg said https://reut.rs/3gigjWw

Dateianhang:
Screen Shot 02-04-22 at 11.56 AM 002.PNG
Screen Shot 02-04-22 at 11.56 AM 002.PNG [ 949.76 KiB | 1442-mal betrachtet ]



Dateianhang:
k-FKrb8zMWUAE4j3S.jpg
k-FKrb8zMWUAE4j3S.jpg [ 62.83 KiB | 1442-mal betrachtet ]


Dateianhang:
k-FKrb8zRXsAQzl1N.jpg
k-FKrb8zRXsAQzl1N.jpg [ 59.7 KiB | 1442-mal betrachtet ]


Dateianhang:
k-FKrpLxOVgAgEjQR.jpg
k-FKrpLxOVgAgEjQR.jpg [ 51.11 KiB | 1442-mal betrachtet ]


Dateianhang:
k-FKrpLxRVgAEdsxv.jpg
k-FKrpLxRVgAEdsxv.jpg [ 79.4 KiB | 1442-mal betrachtet ]



Dateianhang:
k-FKs-U4uXMAMtdQQ.jpg
k-FKs-U4uXMAMtdQQ.jpg [ 44.05 KiB | 1442-mal betrachtet ]


Dateianhang:
k-FKs-U4yWYAQAlqm.jpg
k-FKs-U4yWYAQAlqm.jpg [ 55.79 KiB | 1442-mal betrachtet ]


Dateianhang:
k-FKs-U40XoAYHfj0.jpg
k-FKs-U40XoAYHfj0.jpg [ 55.59 KiB | 1442-mal betrachtet ]



Dateianhang:
k-FKs-U44XEAU16Ox.jpg
k-FKs-U44XEAU16Ox.jpg [ 43.66 KiB | 1442-mal betrachtet ]


Dateianhang:
k-FKsZuEvXwAAds4k.jpg
k-FKsZuEvXwAAds4k.jpg [ 48.81 KiB | 1442-mal betrachtet ]



Dateianhang:
k-FKiKQonXwAcc3KK.jpg
k-FKiKQonXwAcc3KK.jpg [ 44.94 KiB | 1442-mal betrachtet ]

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Fr 4. Feb 2022, 12:27 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
:Zorn Fordere mich niemand heraus einen Kommentar über dieses Unding abzugeben sonst vergeß ich mich :Zorn

Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Layen, eilte nach Finnland und ließ während ihres Interviews eine echte „Bombe“ platzen, als sie von der Aktivierung von Artikel 42 der EU „Gegenseitige Verteidigung und Unterstützung“ gegenüber Russland sprach.

Dies ist das erste Mal, dass so etwas über Finnland gehört wird. Das erklärt auch, warum das Land seine Streitkräfte lange in Alarmbereitschaft versetzt hatte.

Und die Frage ist, wie schlecht steht es zwischen der EU/NATO und Russland? Im Wesentlichen sprach von der Leyen nach M. Johnson und W. Zelensky auch über den europäischen Krieg.

Wir erinnern Sie daran, wie wir heute Morgen bekannt gegeben haben, dass Finnland eines der Länder war, die das Ultimatumschreiben von Russland erhalten haben!
Ursula von der Leyen: Artikel 42.7 des EU-Amtshilfeabkommens
Von der Leyen war heute in Helsinki, um über die Sicherheitslage in Europa zu sprechen. Er traf sich mit Ministerpräsidentin Sanna Marin (sd) und Präsident Sauli Niinistö.

„Finnland kann sich auf die ‚volle Solidarität‘ der EU verlassen“, sagte Ursula von der Leyen in Bezug auf die Aktivierung der EU-Sicherheitsklausel.

Im Einzelnen führte Ursula von der Leyen Folgendes aus:

"Finnland kann sich auf die 'volle Solidarität' der EU verlassen."

Die EU koordiniert diese Woche ihre Reaktion auf die Briefe Russlands. Die Antwort wird die Einigkeit der EU-Länder gegenüber den Forderungen Russlands widerspiegeln.

Wenn Russland sein militärisches Vorgehen ausweitet, wird die EU bereit sein, starke Wirtschaftssanktionen gegen Russland zu verhängen.

Wir hoffen, dass dies nicht notwendig ist.

Finnland kann sich auf die „volle Solidarität“ der EU verlassen, Russlands europäische Sicherheitsherausforderung gilt allen EU-Staaten.

Wie Sie wissen, gibt es auch Artikel 42.7 des EU-Vertrags, der sich mit der „gegenseitigen Amtshilfe“ befasst. Dies zeigt Solidarität zwischen den EU-Ländern in allen Situationen.

„Die EU hat in ihrem Vertrag vereinbart, dass, wenn ein Mitgliedstaat das Ziel eines bewaffneten Angriffs auf sein Hoheitsgebiet wird, die anderen Mitgliedstaaten verpflichtet sind, mit allen verfügbaren Mitteln Hilfe zu leisten .

Das bedeutet, dass Griechenland als EU-Mitgliedstaat auch Finnland helfen sollte.

Was Artikel 42 (7) besagt:
„Wird ein Mitgliedstaat Opfer eines bewaffneten Angriffs auf sein Hoheitsgebiet, sind die anderen Mitgliedstaaten gemäß Artikel 51 der Charta der Vereinigten Staaten verpflichtet, ihm mit allen ihnen zur Verfügung stehenden Mitteln zu helfen und ihn zu unterstützen. Nationen .

Dies sollte die Besonderheiten der Sicherheits- und Verteidigungspolitik einiger Mitgliedstaaten nicht beeinträchtigen. "Verpflichtungen und Zusammenarbeit in diesem Bereich müssen mit den Verpflichtungen gegenüber der NATO übereinstimmen, die für diese Mitgliedstaaten die Grundlage der kollektiven Verteidigung und das Instrument ihrer Umsetzung bleibt."
Was hat der finnische Präsident gefragt?
Laut finnischen Medien soll Präsident Sauli Niinistö wiederholt gefragt haben, was die Sicherheitsgarantieklausel eigentlich bedeute.

Es sei darauf hingewiesen, dass der Artikel seit den Terroranschlägen von Paris 2015, als Frankreich andere Mitgliedstaaten um Hilfe bat, nur einmal verwendet wurde.

Die Dinge scheinen sich für Finnland dramatisch geändert zu haben, als es sich entschied, 64 Lockheed Martin F-35-Kampfflugzeuge in einem Markt von 8,378 Milliarden Euro zu kaufen.

„Beim Vergleich der militärischen Leistung erfüllt die F-35 unsere Anforderungen besser“, sagte Verteidigungsminister Andy Kaikonen auf einer Pressekonferenz.

Genau aus diesem Grund erhielt Finnland auch einen „Brief“ aus Russland

Sie eilen nach Schweden
Gleichzeitig werden Außenminister Haavisto und Verteidigungsminister Antti Kaikkonen Schweden besuchen und sich mit der schwedischen Außenministerin Ann Linden und Verteidigungsminister Peter Hultqvist treffen.

Die Ministerinnen und Minister erörtern aktuelle außen- und sicherheitspolitische Themen.

Außenminister Pekka Haavisto betonte, wie wichtig es sei, dass die EU-Länder ihre Ansichten zu dem Schreiben koordinieren.

"Wir arbeiten auf dieser Grundlage und schauen uns dann an, wie wir darauf reagieren ", sagte Haavisto in Stockholm.

„Schweden ist unser engster Partner und wir arbeiten viel zusammen. Auf Ministerebene stehen wir in engem Kontakt. „Ich freue mich auf weitere nützliche Gespräche“, sagte Außenminister Haavisto.

„Schweden hat einen besonderen Platz in Finnlands internationaler Verteidigung. Wir haben in den letzten Jahren die Verteidigungszusammenarbeit intensiviert und werden dies fortsetzen. „Ziel ist es, die Interoperabilität der Verteidigung unter allen Umständen zu entwickeln“, sagte Verteidigungsminister Kaikkonen.
Dateianhang:
Screen Shot 02-04-22 at 11.57 AM 001.PNG
Screen Shot 02-04-22 at 11.57 AM 001.PNG [ 1.12 MiB | 1443-mal betrachtet ]

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 192 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 8  Nächste

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 13 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de