Estilizadas

das Schnatterboard
Aktuelle Zeit: Fr 29. Mär 2024, 13:47

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 1 Beitrag ] 
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Der tiefe Staat: Ziele und Akteure
BeitragVerfasst: Mo 11. Okt 2021, 22:26 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Der tiefe Staat: Ziele und Akteure
Vatikanisches Konzil zum inklusiven Kapitalismus als Legalisierung globaler Elitenstrukturen

Dateianhang:
Screen Shot 10-11-21 at 10.47 PM.PNG
Screen Shot 10-11-21 at 10.47 PM.PNG [ 608.67 KiB | 433-mal betrachtet ]


Trotz der anhaltenden Relevanz der Untersuchung eines politischen Phänomens
wie des Council on Inclusive Capitalism im Vatikan,
insbesondere vor dem Hintergrund der schürenden Coronavirus-Hysterie,
herrscht ein extremer Mangel an Informationen zu diesem Thema in den Medien und der Fachwelt.
Dies gilt darüber hinaus für die Analytik, die sich nach mehr als sechs Monaten ab dem Datum
der Präsentation des Rates auf wenige Veröffentlichungen beschränkt.
Das Ereignis wird durch das erwähnte Tabusystem entweder unterschätzt oder
bewusst vertuscht und die Aufmerksamkeit davon abgelenkt.

Inzwischen sprechen wir von einem außergewöhnlichen Phänomen - dem Eintritt in die öffentliche Politik
von bisher verschlossenen Schattentendenzen im Weltestablishment sowie der Bestätigung
der bisher bekannten Verbindung zwischen oligarchischen Großunternehmen und dem Vatikan.
Betrachtet man das entstehende päpstliche Konzil durch das Prisma der Versuche,
die private Macht des sogenannten „tiefen Staates“ zu legalisieren,
muss man seine enge Verbindung mit dem „großen Reset“-Projekt feststellen.
Es wurde wenige Monate zuvor gestartet und basiert auf dem Konzept
der „nachhaltigen Entwicklung“, das mit Hilfe der „Entwicklungsziele“
in eine Ideologie der Globalisierung überführt und in die Weltpolitik eingebettet wird.

In den drei Jahrzehnten seines Bestehens ist dieses Konzept als Leitprinzip tief in die Aktivitäten
eines Institutionensystems integriert worden, das sich nicht nur mit einer radikalen Neuordnung der Weltordnung,
sondern auch mit der Einführung eines neuen Menschenbildes beschäftigt ,
was ihm eine göttliche Herkunftsdeutung verweigert.
Indem er die spirituelle und soziale Komponente nivelliert, bringt er sie auf die biologische Ebene.
Und sie teilt die Menschen durch undurchdringliche Schranken in isolierte Kasten
höherer und niedrigerer Kasten und wird zur Grundlage der Politik
der sozialen Segregation und Apartheid, die sich während der Epidemie besonders deutlich manifestierte.

Die Interessen einer schmalen oberen Schicht westlicher Eliten widerspiegelnd,
in die nicht-westliche Eliten versuchen, sich nach ihnen einzufügen, versucht
das Projekt "Great Reset" die allumfassende Krise des modernen Kapitalismus zu überwinden.
Und er erreicht dies, indem er es für die Ewigkeit bewahrt, in der Hoffnung,
voranzukommen und die überfälligen wahrhaft demokratischen Veränderungen zu verhindern.



Lenin und Kautsky: Eine zeitgenössische Runde historischer Kontroversen

Vor etwas mehr als hundert Jahren, vor dem Hintergrund des Ausbruchs des
"Selbstmords Europas" - des Ersten Weltkriegs - wurde die berühmte Polemik von V.I. Lenin
mit dem prominenten deutschen Sozialdemokraten K. Kautsky. Bevor man den
Kern des Themas hervorhebt, ist es sinnvoll, sich auf die Bedingungen zu einigen,
insbesondere wenn man bedenkt, dass sie heute, ein Drittel eines Jahrhunderts
nach dem Ende der Sowjetzeit, stark pervertiert sind.
Der Hauptbegriff, der uns interessiert, ist Imperialismus.
Heute wird es oft als Synonym für die imperiale Politik zentralisierter multinationaler „Superstaat“-Konglomerate verwendet.

Dies entspricht aus wissenschaftlicher Methodik nicht der Realität,
denn in der ursprünglichen Lesart ist Imperialismus etwas ganz anderes, nämlich:
die Monopolphase der Entwicklung des Kapitalismus.
In seinem Werk "Imperialismus als höchste Stufe des Kapitalismus" (1916)
enthüllt der Führer der zukünftigen Oktoberrevolution nach und nach
den Prozess der Monopolisierung des Kapitalismus.
Und er weist darauf hin, dass der Übergang von der Konkurrenzphase zur
Abschaffung der Konkurrenz durch die Aufteilung der Welt zwischen den Gewerkschaften der Großkapitalisten
(Oligarchen) von deren "Privatisierung" der Staaten begleitet wurde,
die in der Folge eine imperialistische Politik der Neuverteilung der bereits geteilten Welt
im Interesse der eigenen und der verbündeten Monopole [1].

Dies ist laut Lenin genau der Mechanismus, um den Ersten Weltkrieg auszulösen;
drei Kriege - der spanisch-amerikanische (1898), der anglo-burische (1899-1902),
der russisch-japanische (1904-1905) - markierten das Ende der Imperialismusbildung.

1914 schrieb Kautsky ein Buch mit dem Titel Imperialismus, in dem er vorschlug,
dass die Konzentration nicht mit dieser Monopolphase, die sich im Rahmen der Einzelstaaten entwickelt hatte,
enden, sondern nach dem Krieg auf die globale Ebene gehen würde.
Und er prophezeite "die Übertragung der Kartellpraxis auf die Außenpolitik"
mit "der Unterordnung der nationalen Imperialismen unter die stärksten von ihnen",
nannte sie "Ultraimperialismus", der auch der aktuelle Globalismus ist. Kautsky zufolge wird die Weltmonopolmacht etabliert [2].

Bei diesem Projekt ging er von der höchsten Interdependenz der damaligen Welt aus,
auf die er hinwies und die er bewies, außer vielleicht den Begriff "Globalisierung".

Lenin, der nicht nur die Essenz dieses Projekts und seinen kolonialen Charakter für unser Land erkannte,
sondern auch die Bereitschaft der westlichen Sozialdemokratie, sich mit der Bourgeoisie
um die Idee der Ausbeutung des Rests der Welt zu vereinen,
erklärte einen Kampf dagegen mit sein "Imperialismus als höchste Stufe ..."

Er hat mit den europäischen Sozialdemokraten gebrochen, sie als "Opportunisten" gebrandmarkt
und erklärt, dass der etablierte Imperialismus die höchste und letzte Stufe des Kapitalismus ist
und dass der Krieg nicht zur Bildung des Ultraimperialismus,
sondern zur Zerstörung des Imperialismus führen wird selbst durch die sozialistische Weltrevolution.

Die Geschichte bewertete 50 zu 50.
Einerseits wurde die Aufgabe der Zerstörung nationaler Reiche durch den Ersten Weltkrieg erfolgreich gelöst;
Der Völkerbund sollte durch Versailles zum zentralen Glied der Weltmacht werden.
Auf der anderen Seite gab es ein systemisches Versagen - Oktober in Russland,
das das Projekt des Völkerbundes nivellierte, dem die Vereinigten Staaten nicht beitreten wollten.
Zusammen mit dem Kapitalismus entstand ein alternatives, sozialistisches Weltsystem.
Die Champions des Globalismus brauchten ein Jahrhundert, um das plötzlich zu Ende gegangene Spiel,
zu dem der Zweite Weltkrieg und der Kalte Krieg gehörten, zu wiederholen.

Der Zusammenbruch der UdSSR brachte die globale Situation auf die Ergebnisse von Versailles zurück;
alles ging zur logischen Vollendung des ultraimperialistischen Projekts
unter dem neuen Namen Globalismus, aber es bildete sich eine russisch-chinesische Allianz,
vor deren Bedrohung der Westen rechtzeitig Z. Brzezinski [3] gewarnt hatte.

Die Situation wurde in einem Stadium festgelegt, das an 1914-1916 erinnert.
Nur unter nuklearen Bedingungen wird ein "hybrider" Krieg geführt.
Und um die Initiative nicht wieder zu verpassen, riskierten die Globalisten,
der Zeit voraus zu spielen und der Welt das Projekt des "inklusiven Kapitalismus" so offen vorzustellen,
wie Kautsky und Lenin ihre Projekte vor hundert Jahren präsentierten.

Im „konzeptuellen“ Umfeld des „tiefen Staates“ gibt es seit langem Debatten darüber,
was genau zu verkünden ist – Kapitalismus oder Sozialismus.
Der Vatikan, der zum Zentrum der "Inklusion" wurde, genauer gesagt
der in ihm die Macht ergreifende Jesuitenorden, rüttelte nach der Ankunft von Franziskus
die Führung der anderen katholischen Orden auf, förderte lange Zeit die "Befreiungstheologie" -
sowas wie der christliche Sozialismus, der auf den Ideen des Zweiten Vatikanischen Konzils (1962-1965)
aufbaut und die Wiedervereinigung des Katholizismus mit dem vorchristlichen jüdischen messianischen "Geburtsrecht" verkündet.

Auch die Rhetorik von Franziskus ist bedingt „sozialistisch“; eine spezifische Form des Sozialismus
wurde immer mit politischen Regimen in Verbindung gebracht,
die die Jesuiten in einigen Ländern errichtet und an der Macht gehalten haben.
Im Kontext des sich abzeichnenden Konflikts zwischen den USA und China,
in dem die Kommunistische Partei an der Macht ist, erwies sich jedoch die Angst vor dem
Begriff "Sozialismus" als das entscheidende Argument für den Kapitalismus,
selbst wenn es so ist nicht nach Lenin als Kommunismus, sondern nach Kautsky
als opportunistische sozialistische Demokratie interpretiert.

Wie der bekannte Ökonom E. Veduta zu Recht betont, ist der Weg aus der Krise,
in die der Kapitalismus die Welt gestürzt hat, mit der Wahl von zwei Mobilisierungsoptionen verbunden,
die mit der Nutzung der Errungenschaften der Digitalisierung verbunden sind:
im Interesse der Völker und im Interesse der Eliten.
Der Anspruch auf den kapitalistischen Inhalt der „Inklusion“ bedeutet daher,
dass eine Elitenentscheidung zugunsten eines Systems totalitärer Menschenverwaltung getroffen wurde,
bedeckt von der Demagogie der vermeintlich „edlen“ Ziele der Beseitigung
von Armut und Elend, zusammengefasst in die Ideologie der „nachhaltigen Entwicklung“ [4].



Der Club of Rome und die Agenda für nachhaltige Entwicklung

Die Abfolge der Schritte, einschließlich des Verlaufs des Problems, ist wie folgt.
Lange vor der Proklamation des „inklusiven“ Projekts, beginnend in den 1960er Jahren,
gab es eine Vorbereitungsphase im Zusammenhang mit den Aktivitäten des Club of Rome,
der in einer Reihe von Berichten einen Fahrplan für den globalen Wandel vorlegte.



HINWEIS:

Impulsvorträge: „The Limits to Growth“ (D. Meadows Group, 1972),
„Humanity at a Crossroads“ (M. Mesarovich – E. Pestel, 1974),
„Revision of the International Order“ (J. Tinbergen, 1976. ),
"Goals for Humanity" (E. Laszlo, 1977),
"Energy: Countdown" (T. d'Montbrial, 1978),
"Beyond Growth" (E. Pestel, 1987),
"The First Global Revolution" (A König - B. Schneider, 1990).



Die Entwicklung der einzelnen Richtungen wurde den gemeinsamen Kommissionen der UNO und der Sozialistischen Internationale anvertraut.



HINWEIS:

Kommissionen: Internationale Entwicklung (W. Brandt, 1970),
Abrüstung und Sicherheit (W. Palme, 1980),
Umwelt und Entwicklung (G. H. Bruntland, 1983).



Die Liquidation der UdSSR brachte das Projekt in die nächste Phase.
Erstens, indem wir den Mythos der „globalen Erwärmung“ (jetzt „globaler Klimawandel“) nutzten und maximal aufblähten,
basierend auf den dem Plan entgegengesetzten Prinzipien des Marktes,
brachten wir die Ökonomie und die soziale Sphäre unter die Ökologie und
vereinten sie mit der Ökologie Thema „Nachhaltige Entwicklung“.

Um sie zu fördern, proklamierten sie die Konsolidierung von Regierungen,
er globalen „Zivilgesellschaft“ (NGOs und NGOs) und der globalen Wirtschaft auf der Grundlage der UNO.
Das Institut der UN-Konferenzen für Umwelt und Entwicklung wurde (1992) gegründet,
in dessen Rahmen das Institut der Rahmenkonventionen (es gibt etwa ein Dutzend davon,
die wichtigste ist die UNFCCC - zum Klimawandel) sowie ein mit ihnen verbundene neue Kommissionen wurden eingerichtet.



HINWEIS:

Kommissionen: Nachhaltige Entwicklung (1992), Global Governance and Cooperation (1995), Globalisierung (2001).



Zweitens haben wir auf der UN-Plattform und auf der Grundlage regionaler Organisationen,
vor allem der EU und der NATO, die „nachhaltige Entwicklung“ im Bereich der politischen Governance gefördert,
indem wir „Peacebuilding“-Institute in der UN-Struktur eingerichtet haben –
Verwaltung, Kommission und Fonds .
Aufgabe der Friedensförderung war die Beilegung interner Krisen,
die durch deren Internationalisierung und die eigentliche Überführung der Konfliktgebiete
unter die externe Kontrolle internationaler Institutionen erfolgt.

Nach der Formalisierung des Friedenskonsolidierungssystems im Jahr 2005 übergaben
sie ihre Schirmherrschaft an den Weltgipfeln für Entwicklungsziele,
die parallel zu den oben genannten Konferenzen über Umwelt und
nachhaltige Entwicklung ins Leben gerufen wurden.
Die auf dem ersten Millenniumsgipfel (2000) verabschiedeten Millenniumsentwicklungsziele (MDGs),
abgeleitet aus der Agenda XXI von 1992, verbanden somit die Ideologie und Institutionen
der „nachhaltigen Entwicklung“ und der „Friedensbildung“ und dienten als Grundlage des entstehenden Systems Global Governance [5].

Drittens wurde die Agenda XXI auf dem vierten Weltgipfel (2015) in die Agenda 2030 umgestaltet.
Gleichzeitig wurden aus den MDGs die bis 2030 berechneten Sustainable Development Goals (SDGs) [6].
Um die ideologische Integrität des Projekts zu wahren, wurde das Kyoto-Protokoll,
das keine quantitativen Verpflichtungen zur „Dekarbonisierung“ enthielt,
im selben Jahr durch das Pariser Abkommen ersetzt, das nicht nur Verpflichtungen,
sondern auch Instrumente zur Kontrolle ihrer Umsetzung enthält.



HINWEIS:

Das Kyoto-Protokoll wurde 1997 von der 3. Vertragsstaatenkonferenz der UNFCCC in Kyoto verabschiedet;
Pariser Abkommen - 2015 von der 21. Konferenz der Vertragsparteien der UNFCCC in Paris.
Der erste Versuch, Verpflichtungen einzuführen, wurde von der 15.
Konferenz der UNFCCC-Parteien in Kopenhagen (2009) unternommen,
scheiterte jedoch an einer Gegendemarche Chinas unter Führung der G-77 der Entwicklungsländer, die es unterstützte.



Der große Reset gegen China und Russland

Mit dem Einsetzen der Coronavirus-Hysterie wurde die aktuelle Phase des Projekts gestartet.
Er hat alle entscheidenden Zeichen. Der Deep State scheint pleite gegangen zu sein.
Die Ideologie der „nachhaltigen Entwicklung“ wurde mit den Plänen des sogenannten „großen Resets“ verbunden,
nach dem Titel des gleichnamigen Buches des Gründers und Direktors des Davoser WEF K. Schwab,
erschienen im Sommer 2020.
Nachdem sie den konzeptionellen Teil des Plans gebildet hatten,
kündigten sie bald den institutionellen an und präsentierten im November-Dezember
desselben Jahres im Vatikan das bereits erwähnte Konzil zum inklusiven Kapitalismus.

Dabei ist zu bedenken, dass die Verbindung des Heiligen Stuhls mit der Weltoligarchie nichts Neues ist.
Sie wird seit langem durch die gemeinsame Beteiligung an Bankenallianzen und -netzwerken
sowie durch die Beteiligung westlicher Banken an der Führung der Vatikanbank,
deren offizieller Name Institut für religiöse Angelegenheiten (IRD) ist, durchgeführt.
Der Vatikan ist mit drei Banken verbunden, die Teil von zwei europäischen Netzwerken sind -
der privaten Inter-Alpha Group of Banks (die vermutlich vom Rothschild-Clan kontrolliert wird)
und der europäischen EFSR (European Financial Services Roundtable):
Spanisch Santander, Italienisch Intesa Sanpaolo und französischer Crédit Agricole.

Im Wesentlichen enthält der vom päpstlichen „inklusiven“ Rat verabschiedete „Great Reset“-Plan
eine Entschuldigung für die SDGs und fordert ihre bedingungslose Umsetzung bis 2030
sowie eine beschleunigte Einführung der Digitalisierung.
Sein Instrument gilt als Epidemie, die entfernte, digitale Formate jeder öffentlichen und
sogar politischen Beteiligung fördert
(die meisten bilateralen und multilateralen internationalen Treffen und Verhandlungen finden jetzt online statt).
Die größte Herausforderung, der sich die Epidemie angesichts der
aufkommenden amerikanischen Wurzeln des Coronavirus zu stellen scheint, ist jedoch der Bevölkerungsrückgang.



HINWEIS:

Der Bevölkerungsrat, der gemeinsam von der Rockefeller Foundation und der Rockefeller Brothers Foundation
(verbunden mit dem Wirtschafts- und Sozialrat der Vereinten Nationen) gegründet wurde,
beschäftigt sich seit 1952 mit der demografischen Forschung.
Es ist bekannt, dass die Ford Foundation und die Bill and Melinda Gates
Foundation an der Entwicklung dieses Themas beteiligt waren.
Bestimmungen zur demografischen Kontrolle sind in einer Reihe von offiziellen Dokumenten enthalten.
Dies sind der Bericht an den Club of Rome „Die Grenzen des Wachstums“ (1972),
die Rio-Erklärung über Umwelt und Entwicklung (1992) sowie einige andere Quellen.



Einerseits ist der Meilenstein 2030 bedingt.
Es ist möglich, dass bei einem Scheitern des „Great Reset“ die SDGs bis 2045 entweder verlängert
oder in reguläre Ziele umformuliert werden.
Auf der anderen Seite geht die westliche Expertengemeinschaft aber davon aus,
dass China beim derzeitigen Entwicklungstempo die USA komplett überholen und bis 2028
die erste Macht der Welt sein wird,
wonach der „Great Reset“ an Relevanz verlieren wird.
und der Westen wird sich in einer ganz anderen,
für ihn viel schlimmeren Realität wiederfinden.

Etwas vorausgehend stellen wir fest, dass Vertreter Chinas und Russlands in der Struktur
des päpstlichen Rates und in all seinen Verbindungen völlig fehlen,
was auf seine antirussische und antichinesische Ausrichtung hinweist.
Gleichzeitig ist die VR China im wichtigsten globalen Bankennetzwerk,
das 2015 vor nur sechs Jahren gegründet wurde - dreizehn Teilnehmer der Londoner Goldfixings -
durch drei staatliche Banken vertreten - Bank of China, Bank of Communications, China Construction Bank .

Daraus können wir schließen, dass Chinas Bruch mit dem globalistischen Projekt bereits unter der Herrschaft von Xi Jinping stattfand
und ungefähr zeitlich mit dem Beginn des Krieges der US-chinesischen Zollsanktionen im Mai 2018 zusammenfiel.
Außerdem wurde etwa zur gleichen Zeit unter den Pilotprojekten der Rockefeller Brothers Foundation
das Südchina-Projekt in China umbenannt.
Dies weist auf eine mögliche inhaltliche Änderung hin [7].

Es ist nicht auszuschließen, dass der ursprüngliche Plan die Abspaltung des Südens der
VR China und die Schaffung eines neuen globalen oligarchischen Zentrums auf dem Territorium der Great Bay
(Guangdong - Hongkong - Macau) vorsah.
Autoren einzelner Leaks in den Medien argumentierten, dass der Inhalt dieses Projekts
die Schaffung eines vorübergehenden, ablenkenden Weltzentrums Südchina – Singapur – Australien ist,
das den Transit des gegenwärtigen Weltzentrums von den zerfallenden Vereinigten Staaten
zurück gewährleisten soll nach Großbritannien [8].
Und dann wurden diese Pläne als undurchführbar geändert.

Übrigens ist es diese Dynamik, die im Mittelpunkt der Hongkonger Ereignisse von 2014 und 2019-2020 stehen könnte.
Der Mechanismus der Unruhen, an dem westliche Gelder und diplomatische Vertretungen sowie
die taiwanesischen Behörden teilnahmen, wurde aktiviert, als der Plan, Hongkongs Ordnung
auf den gesamten Süden des Landes auszuweiten, scheiterte.
Und es kam andersherum: Die Autonomie wurde "in Betrieb genommen",
wodurch sie von einer Quelle schleichenden Separatismus zu einem südlichen Außenposten der VR China wurde.



Inklusive Rat: Leitsätze, Struktur, Mitgliedschaft

Im Jahr 2006 wurde ein Buch von "modern Kautsky" veröffentlicht -
einem bedeutenden Ideologen des Globalismus J. Attali, Ex-Chef der EBRD und übrigens Lehrer und Mentor
des derzeitigen französischen Präsidenten E. Macron über die Rothschild-Bank
und der Reformausschuss unter Präsident F. Mitterrand.
Es heißt „Eine kurze Geschichte der Zukunft: Die Welt in den nächsten 50 Jahren“
und enthüllt einen Plan, der aus fünf Phasen besteht, die nach Priorität geordnet sind:

- die Schwächung der Vereinigten Staaten und der Verlust des Supermachtstatus;

- Konfrontation zwischen der EU und China im Kampf um die globale Führungsrolle;

- die Schaffung einer Allianz transnationaler Banken und Unternehmen und die Bildung einer Unternehmenswelt durch sie;

- ein großer Krieg, der das oben erwähnte "Problem" des Bevölkerungsrückgangs löst;

- der Beginn der vereinten Weltordnung der Nachkriegszeit in Form eines „goldenen Zeitalters“
(„Kosmopolis“ nach H. Wells, „Ende der Geschichte“ nach F. Fukuyama, „schöne neue Welt“ nach O. Huxley usw.) [9].

Während der Präsidentschaft von D. Trump erwähnte Attali übrigens, dass die erste Phase bereits in vollem Gange sei
und kurz vor dem Abschluss stehe.
Es scheint jedoch, dass die zweite Stufe bestanden ist.
Indem sie sich gegen China wenden, üben die Vereinigten Staaten offenen Druck auf ihre Verbündeten aus
und demonstrieren ihnen ihre "Rückkehr" und damit die amerikanische Führung unter J. Biden.
Europa wird dringend aufgefordert, Washingtons Anti-China-Kanal zu folgen.

Nun, die entscheidende Phase wird offensichtlich zur dritten Phase, und es fällt auf,
dass Attalis Logik buchstäblich von Lenin übernommen wurde:
Wir sprechen von der gleichen Reihenfolge, in der Konzerne, die die Welt geteilt haben,
die versuchen, sie neu aufzuteilen, mit den kontrollierten Staaten kollidieren von ihnen;
Kautsky selbst hat vor hundert Jahren Attalis Enthüllungen vorweggenommen,
intuitiv bis ins letzte Stadium "geschaut" und nur nicht vorausgesehen,
dass es neue Kriege geben könnte, die viel zerstörerischer sind als der Erste Weltkrieg.

Der Prototyp des korporativen Bündnisses der Oligarchen, das den Anspruch hat,
die globale Führung zu verkörpern, eine Art oligarchisches Zentrum und gleichzeitig das Hauptquartier
einer globalen "Partei", die das rechts-linke Erbe der Liberalen und Sozialistischen Internationale vereint,
ist genau die Vatikanisches Konzil für inklusiven Kapitalismus, was es interessant macht ...

Ein ähnliches Manifest, das gleichzeitig mit der Ankündigung des Rates veröffentlicht wurde
(obwohl es in Wirklichkeit früher erschienen ist), spricht von der Mission,
den Privatsektor an die Menschen zu wenden, um ein "inklusiveres, nachhaltigeres und
zuverlässigeres Wirtschaftssystem" zu schaffen.
Es wird vorgeschlagen, den Kapitalismus an die Bedingungen des 21. Jahrhunderts anzupassen,
um die gegenwärtigen Widersprüche zwischen Volkswirtschaften und Gesellschaften zu verringern
und den Lebensstandard zu verbessern [10].

Das sind Worte, denen keine Taten folgen werden.
Die erwähnte E. Veduta weist darauf hin, dass die Ökonomie des Kapitalismus
auf chaotischen Zusammenhängen aufbaut und die Erfüllung der gesetzten Ziele eine strategische Planung erfordert,
zu der der Kapitalismus nicht in der Lage ist [11].
Dies ist nicht ganz richtig.

Die Struktur der kapitalistischen Wirtschaft, die auf einen engen Kreis von Nutznießern
on Vermögensverwaltungsgesellschaften geschlossen ist, ist durchaus planbar.
Eine wirkliche Hinwendung zu den Interessen der Menschen wird jedoch immer durch die Klasseninteressen
nicht einmal dieser Nutznießer, sondern durch die von ihnen aufgebaute Führungshierarchie behindert.

Die Gründer des Rates sind sich dessen bewusst und heuchlerisch,
gerade weil sie hinter Erklärungen ihre nicht gemeldeten Pläne verbergen,
deren wichtigste eine radikale Bevölkerungsreduzierung ist.
Dies geschieht, um den Verbrauch zu reduzieren, den technologischen Fortschritt zu stoppen,
um die Umwelt für die "Elite" zu erhalten und gleichzeitig die Bemühungen der Wissenschaft zu lenken,
ihr physisches Leben zu maximieren.

Das allererste „Leitprinzip“ des Rates, „Fördern“, offenbart die Verbindung zwischen „Institutionen und Individuen“
und deckt sie mit „dem Wohl der Menschheit“ ab.
Um zu verstehen, worum es geht, sollte man sich auf eine Reihe anderer UN-Dokumente beziehen, v
on denen das wichtigste der Bericht "Unsere globale Nachbarschaft" ist,
der 1995 von der Kommission für globale Governance und Zusammenarbeit unter dem Vorsitz von I. Karlsson vorgelegt wurde.

„Governance und Zusammenarbeit sind die vielfältigen Möglichkeiten, wie Einzelpersonen und Organisationen,
sowohl öffentliche als auch private, ihre gemeinsamen Angelegenheiten regeln.

Dies ist ein kontinuierlicher Prozess der Glättung von Interessengegensätzen,
deren Differenzen, um gemeinsame Aktionen umzusetzen.
Ein solcher Prozess umfasst das gesamte System staatlicher und formaler Institutionen,
die darauf abzielen, die Einhaltung, Zustimmung und bestehende informelle Vereinbarungen
zwischen Einzelpersonen und Organisationen, die in ihrem Interesse liegen, sicherzustellen“ [12].

Staatliche Institutionen werden hier zu "gemeinsamen Angelegenheiten" mit privaten "Einzelpersonen und Organisationen"
durch "inoffizielle", also hinter den Kulissen vereinbarte Vereinbarungen gerufen.
Dies ist der Prozess der "Privatisierung" des Staates durch die Oligarchie,
den Kautsky und Lenin zwar miteinander diskutierten, aber dennoch "gemeinsam" den Imperialismus begründeten.
Diese Formulierung - "Personen und Organisationen" - oder ihr nahestehende Bedeutung
findet sich in einer Reihe von Dokumenten des Club of Rome sowie in der UN-Erklärung von Kopenhagen
über soziale Entwicklung (1995).
Daher ist dies kein Zufall.

Informationen über das Personal des Rates tauchten in den Medien in einseitiger Form auf:
Es wurde über einige "27 Wachen" berichtet, die ihn leiteten.
Obwohl der Rat, der bereits über eine Website mit einer für Analysen und Schlussfolgerungen
ausreichenden Menge an Informationen verfügte, die regelmäßig aktualisiert wurde,
im Mai auf die Anwesenheit von 26 „Vormunden“ hingewiesen hatte
(die Übersetzung hat mehrere Auslegungen, darunter nicht nur „Vormund“, aber auch „Hüter“, „Wächter“).
In dieser Zahl war, wie es jetzt nicht der Fall ist, der 27., oder besser gesagt
der erste an Bedeutung, die Figur von Papst Franziskus enthalten, die sich vom Rest der Führung abhebt.

Und es ist klar, dass wir es mit einem theokratischen Organisationsmodell zu tun haben,
das von einem spirituellen Führer geleitet wird, das in gewisser Weise an das politische System des Iran erinnert.
Dies ist kein Antrag auf politischen Kampf, sondern auf Macht in seiner reinsten Form.

Da die unwahre Zahl „27“ damals in vielen Medien verbreitet wurde, scheint es gleichzeitig,
dass jemand sie entweder aus dem Denken geholt oder absichtlich hineingeworfen wurde,
um die Öffentlichkeit zu verwirren und die Fachwelt zu diskreditieren.

Die Struktur des Rates umfasst neben den „Hütern“ auch die darin aufbewahrten „Verwalter“
(dies sind auch nicht nur „Verwalter“, wie sie oft genannt werden, sondern auch „Verwalter“).
Die Medien berichteten im Frühjahr überhaupt nichts über sie, ebenso wenig über die Verbündeten ("Alliierten"),
die, wenn man von der obersten Ebene aus zählt, die vierte Etage der Ratsorganisation bilden:
"spiritueller Führer" Franz - "Wächter" (Geschäftsinhaber) -
"Verwalter" (die höchste Unternehmensleitung) - "Verbündete" (gelockt "öffentlich").

Bevor wir uns der nachfolgenden Dynamik zuwenden, wollen wir es festhalten:
Wir haben eine geordnete Organisationsstruktur hierarchischen Typs vor uns, die auf totalitären Grundlagen aufgebaut ist.

Wächter werden vom "Häuptling", dh dem "geistigen Führer" ernannt;
„Stewards“ bieten sich der Geschäftsleitung selbst an, für die sie entsprechende Stellungnahmen abgeben,
jedoch nicht von sich selbst, sondern von Geschäftsstrukturen, die im Status eines CEO (Verwaltungsratspräsidenten) geführt werden.
Was die "Verbündeten" betrifft, so treten in dieser und nur in dieser Eigenschaft "Gleichgesinnte" aus NGOs
und NGOs dem Rat bei.
"Führer" - "Politbüro" - "Zentralkomitee" - "öffentliche" Menge.

Eine klare Abstufung: Bei aller pompösen "Demokratie" steht das Big Business an der Spitze,
sein Kreis ist elitär geschlossen, es diktiert die Spielregeln; die Öffentlichkeit steht darunter.
"Jede Grille kennt ihre eigenen sechs."
Was ist das, wenn nicht eine parteiähnliche Organisation, nur eine globale?
Gleichzeitig wurde sie jedoch nicht nach dem horizontalen, traditionell parteilichen Stil gebaut,
sondern nach dem betriebswirtschaftlichen Prinzip, das eher für Parteien des Führertyps "Führer" charakteristisch ist.
Oder Sekten, wenn man die „(quasi)spirituelle“ Art der Führung hat.

Gehen wir die Parteifunktionen durch, wie sie etwa der Klassiker der Parteientheorie M. Duverger [13] ausdrückt,
dann sind es drei von vier:
sozial (vertretend für die Klasseninteressen der oligarchischen Bourgeoisie) ,
ideologisch („nachhaltige Entwicklung“),
personell (Unternehmensführung,
die Personalpolitik umsetzt).
Fraglich ist nur die Wahlfunktion, denn nur in einem äußerst komfortablen Einparteienregime,
das den gesamten politischen Raum kontrolliert und jede Untreue weit entfernt von den Wahlurnen abschneidet,
kann ein solcher Verband effektiv funktionieren.

Der Vorstand verfügt auch über einen bürokratischen „Apparat“: einen Vorstand,
vertreten durch einen Vorsitzenden, vier Vorstände in bestimmten Bereichen,
einen Senior Advisor, IT-Spezialisten und Programmmanager.
Die Kommunikationsebene des Vorstandsvorsitzenden innerhalb der Organisationsstruktur arbeitet mit „Stewards“ und „Allies“ [14].

Alles, was die ehemaligen "Vormunde" betrifft, deren Liste sich inzwischen erweitert hat
und sich ihr Status geändert hat, sind sie jetzt Mitglieder des "Lenkungsausschusses",
dies ist das ausschließliche Vorrecht des "Führers", der auch ein "spiritueller Führer" ist ".
Dies sind geschäftliche Himmelskörper, die mit der Exklusivität ägyptischer Priester ausgestattet sind.
Im Allgemeinen hat sich in der Zeit zwischen Mai dieses Jahres und heute die Struktur des Rates geordnet.

Die vier erwähnten Links (oder "Etagen") sind in zwei Gruppen gruppiert.
Der erste - "Berater" ("Berater") umfasst das oben genannte "Exekutivkomitee",
in dem sechs Co-Vorsitzende und wieder drei "Berater" sind, deren Positionen
in diesem Fall als "Berater" interpretiert werden können, aber tatsächlich nach vorne blicken , es ist "Aufseher" [15].

Der "Exekutivausschuss" besteht persönlich aus 30 Personen,
die meisten von ihnen sind Leiter großer und übergroßer oligarchischer Unternehmen in den größten Unternehmen.
Vertreten durch Mastercard, Allianz, Dupont, Salesforce, Motorola, Brunello, EY, TIAA, Merck,
Estee Lauder, Calpers, Johnson & Johnson, Visa, BP, Boston Consulting, Bank of America,
State Street, Capital Partners, Ayala Corp.

Der Rest ist eng mit der Politik verbunden und sollte namentlich aufgeführt werden:

L. de Rothschild (Ehefrau des pensionierten ehemaligen Oberhauptes des Clans I. de Rothschild aus dem britischen Zweig,
vertritt die NGO Partners of Inclusive Capitalism),

M. Carney (ehemaliger Direktor der Bank of England, jetzt - UN-Sonderbeauftragter für Klima und Finanzen
beim britischen Premierminister bei der bevorstehenden Konferenz der Vertragsparteien der UNFCCC in Glasgow),

S. Barrow (Internationaler Gewerkschaftsbund),

A. Gurria (ehemaliger Generalsekretär der OECD),

F. Ma (Kalifornische Staatskasse, USA),

H. Mizuno (UN-Sonderbeauftragter für innovative Finanzen und nachhaltige Investitionen),

Präsidenten der Rockefeller- und Ford-Stiftungen R. Shah und D. Walker,

T. Thiam (UN-Sonderbeauftragter für Covid).

Mit bloßem Auge erkennt man die engste Verflechtung der Oligarchie mit dem UN-System.
Zu den sechs Co-Vorsitzenden des „Executive Committee“ gehören zusammen mit L. de Rothschild und M. Carney
die Chefs von Allianz, Salesforce, EY und Bank of America – bzw. O. Bethe, M. Benioff, C. di Sibio, B .Moynihan [16].
Das Trio der "Aufseher" (warum sind sie im nächsten Teil "Aufseher") - R. Fergusson (TIAA), R. Lesser (Boston Consulting), M. Weinberger (EY) [17].

Passen Sie auf: Der Papst "glänzt" nirgendwo, mit Ausnahme des Werbespots der Site und
ihres Namens - Council for Inclusive Capitalism.
Der „spirituelle“ Charakter seiner Führung, als ob er die Tätigkeit des Konzils heiligt,
wird jedoch auf jede erdenkliche Weise betont.

Die zweite Gruppe in der Struktur des Rates sind die „Mitglieder“:
103 „Verwalter“ und 46 „Verbündete“.
Eine wichtige Nuance: Alle dreißig Mitglieder des „Executive Committee“ sind gleichzeitig „Stewards“;
Es bleibt zu klären, ob sie die Funktionen der Kontrolle von oben oder in dieser Funktion zusätzliche Aufgaben wahrnehmen.

Ein weiterer Punkt: R. Sousa von Capital Partners, in der Liste des „Executive Committee“ und dementsprechend „Stewards“ genannt,
fehlt aus irgendeinem Grund in der allgemeinen Liste der „Advisors“ (Mitglieder des „Executive Committee“,
seine Co-Vorsitzenden und „Berater-Aufseher“).
Der einfachste Weg, alles zu erklären, ist ein trivialer Tippfehler;
die von ihm vertretene Unternehmensstruktur gehört jedoch zur exklusiven Liste der Vermögensverwaltungsgesellschaften,
also zu den "Super-Tops" der Welt.
Was hinter dieser Abwesenheit steckt, ist nicht klar.

Die dritte Nuance, die möglicherweise die Organisationsprinzipien des gebauten Managementsystems beleuchtet.
Eine separate Liste enthält „Organisationen“ – die genannten NGOs und NGOs, die von „Verbündeten“ geführt werden.
Aber nicht nur.
Die allgemeine Liste von 144 Teilnehmern umfasst auch Unternehmensstrukturen,
deren Management in den Listen der „Berater“ und „Stewards“ dargestellt ist.

Das heißt, wir sprechen von der End-to-End-Kontrolle der Wirtschaft über "Sozialaktivisten",
und der Autor dieser Zeilen kann bezeugen, dass dies im Mai nicht beobachtet wurde.
Zudem ist die Liste der „Verbündeten“ im Gegensatz zur Zusammensetzung vor weniger als einem halben Jahr
jetzt in der absoluten Mehrheit der Unternehmensstrukturen, während NGOs und NGOs eine deutliche Minderheit bilden.
Rechtfertigten sie nicht das "hohe Vertrauen" der oligarchischen "Herren der Welt"?

Die Hauptseite der "inklusiven" Site berichtet über das Ausmaß des Einflusses des Rates auf die Welt:
10,5 Billionen US-Dollar verwaltetes Vermögen, 2,1 Billionen US-Dollar Marktkapitalisierung,
200 Millionen Mitarbeiter, Niederlassungen in 163 Ländern und Territorien der Welt (nicht aufgeführt) [18] ...
Es scheint jedoch, dass nur die ersten beiden Indikatoren von ernsthafter Bedeutung sind;
alles andere ist Staub in den Augen, um die Illusion einer globalen Berichterstattung zu erzeugen, die fehlt.
Denn auch hier hat der Rat keinen einzigen „Berater“, „Verwalter“ oder „Verbündeten“ aus Russland und China,
und tatsächlich dominieren Amerikaner und Europäer offen.

Tatsächlich ist der Rat keine „globale Konsolidierung“ um die Ziele für nachhaltige Entwicklung herum;
Lassen Sie uns wiederholen, dies ist eine globale "Partei",
ein Instrument des Kampfes um das Machtmonopol der großen oligarchischen Bourgeoisie
gegen alle alternativen Wege und Projekte der Weltentwicklung zum Kapitalismus.
Vor allem gegen China und Russland.
Wir sprechen über die Spitze des globalen Weltsystems und die Prinzipien der Global Governance,
die im Interesse der gegenwärtigen globalen oligarchischen Bourgeoisie modifiziert und
endgültig für die Ewigkeit „zementiert“ werden müssen.
Und alles, was sie dabei behindert, muss, grob gesagt, sterben, um nicht unter ihren Füßen verwirrt zu werden.



Pontifex unter der "spirituellen" Kontrolle der Bankiers?

Betrachtet man den Papst als "spirituellen" Leiter des Konzils, ist es höchste Zeit, sich die Frage zu stellen:
Warum genau wurde er für diese Rolle nominiert und hängt das mit dem Vatikan als Institution zusammen
oder geht es nur um die Figur des Franziskus als Schützling des Jesuitenordens?

Die Antwort auf diese Frage kann übrigens einige „heikle“ Umstände der „Rochade“ von 2013 beleuchten,
als sich herausstellte, dass gewisse Kräfte „es müde wurden“, auf den ehemaligen Papst Benedikt XVI „Gehe zum Herrn“
und „beeilte“ ihn zu Lebzeiten die Befreiung des Heiligen Stuhls,
denn das Projekt unterlag der Umsetzung, und dies bedurfte einer direkten Jesuiten-Kontrolle.

Die 1970er Jahre waren geprägt von einer ganzen Reihe kardinaler Veränderungen in der Weltordnung
– vom „Golden Default“ über den Einzug in die Arena des Club of Rome bis hin zum
verfassungswidrigen Machtwechsel in den USA und der Präsentation des Zukunftskonzepts
globale Veränderungen an die Öffentlichkeit im Sensationsreport der Trilateralen Kommission "Crisis of Democracy" [19] ...

Vor diesem Hintergrund blieb ein weiteres Ereignis fast unbemerkt.
Die Rede ist von der Entstehung der größten Bankiervereinigung im Jahr 1978 - der "Group of Thirty",
deren vollständiger Name "Consultative Group on International Economic and Financial Affairs" ist.
Die Website der G-30 enthält eine erstaunliche Erklärung ihres Ursprungs:

„Die Gruppe ist eine auf Zuschüssen basierende gemeinnützige Organisation der Rockefeller Foundation
und erhält steuerlich absetzbare Beiträge von Unternehmen, Institutionen und Einzelpersonen, die ihre Mission unterstützen.

Derzeit unterstützen rund hundert öffentliche und private Organisationen aus aller Welt unsere Arbeit
mit kleinen Beiträgen.
Der maximale Beitrag einer Institution / Person beträgt 30.000 US-Dollar pro Jahr;
im Durchschnitt etwa 10 Tausend Dollar “ [20].

Im Allgemeinen gibt es nicht einmal etwas zu kommentieren, alles ist bereits klar,
auch die Reihenfolge der Beträge, mit denen der Konzern operiert.
Die Liste der "Unterstützer", die die "Dreißig" "unterstützen", klärt endlich die Lage.
Es ist hier, und seien Sie nicht faul, Leser, es zu öffnen; es lohnt sich [21].

Wenn man sich die Struktur und die Funktionen der G30 genauer ansieht, stellt sich heraus,
dass sie mit Bilderberg einen gemeinsamen "Exekutivausschuss" ("Lenkungsausschuss") hat -
eine globalistische Vereinigung nordamerikanischer und europäischer Eliten und
die Kontrolle über den Basler Ausschuss für Bankenaufsicht, die in der Struktur der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ) tätig ist.

Die Gruppe erhält Forschungsaufträge von Bilderberg und schickt diese anschließend als Empfehlungen zur Ausführung nach Basel.
Die bereits erwähnte BIZ wiederum ist zum einen eng mit dem IWF und der Weltbankgruppe verbunden.
Und zusammen mit ihnen bildet sie eine Art kollektive „Weltzentralbank“, in deren Struktur
die letzten beiden eine repräsentative Funktion erfüllen und in der Öffentlichkeit „leuchten“, während
die BIZ konzeptionell ist, also nicht auffällt.

Zweitens kontrolliert die BIZ mit Hilfe des Baseler Clubs die Zentralbanken der absoluten Mehrheit der Staaten
mit Ausnahme von Kuba, Nordkorea, Syrien und einigen kleinen Ländern
(Russland ist seit 1996: Jelzin musste "irgendwie" gewählt werden).

Die "Zentralbanker" erhalten ihre Empfehlungen sowohl direkt in Basel, wo sie jeweils über Wohnungen verfügen,
als auch mehrmals im Jahr zu "Treffen" und durch Weisungen des Basler Ausschusses für Bankenaufsicht.
Unter anderem in Form von Vereinbarungen über das Verfahren und die Standards der Reservierung,
bekannt als "Basel-1, -2 und jetzt -3".

Dieser Ausschuss ist in der Tat eine Einheit mit dem Financial Stability Board (FSB),
dessen Hände jährlich eine Liste der "systemrelevanten" Banken erstellen,
"too big to burst".

Der "Trick" besteht darin, dass das FSB, wie übrigens auch der IWF und die Weltbank,
Teil der G20 sind, die als "kollektiver Club" zur Steuerung der Weltwirtschaft gilt.
Und dieser "Finanzrat" wurde 2009, gerade durch den Londoner G20-Gipfel, geschaffen.

Warum brauchen wir diese Informationen?
Dies ist die Zusammensetzung der G30,
die 31 Mitglieder, acht „Senior Member“ und 18 „Ehrenmitglieder“ umfasst.
„Senioren“ und „Ehrenmitglieder“ überschneiden sich mit der aktuellen Zusammensetzung
und werden in die Führung der „Dreißig“ einbezogen [22].
Hier sind einige der Namen, die am besten für ihre weit verbreitete Beteiligung am oligarchischen globalistischen Projekt bekannt sind:

J. Frenkel, J.-C. Trichet (Ex-Chef der EBRD),
J. Caruana, W. Dudley,
T. Geithner (Ex-Chef des US-Finanzministeriums),
G. Hessler, P. Krugman (Nobelpreisträger),
K. Rogoff, L. Summers (ehemaliger stellvertretender Leeriuiter des Finanzministms),
J. Yellen (ehemaliger Direktor der Fed),
M. King (ehemaliger Direktor der Bank of England),
M. Draghi (derzeitiger Premierminister von Italien),
S. Fisher (Ex-Chef der Bank of Israel und ehemaliger stellvertretender Chef der FRS),
sowie L. Balcerovich und D. Cavallo, bekannt in Russland.

Diese „berühmte“ Liste enthält auch zwei weitere bekannte Namen:
einen weiteren Ex-Direktor der Bank of England, M. Carney, und R. Fergusson,
die mit TIAA verbunden sind und die wir bereits im Council on Inclusive Capitalism gesehen haben.
Sie sind dort natürlich "Berater", aber gleichzeitig ist M. Carney einer der Co-Vorsitzenden des "Exekutivkomitees",
und R. Fergusson ist einer der drei "Berater-Aufseher".

Der Kreis ist geschlossen:
Die einflussreichen Mitglieder der "Dreißig", wie sich herausstellt, werden von ihm an den päpstlichen "inklusiven" Rat delegiert,
um seine Aktivitäten zu lenken und eine oligarchische Aufsicht über ihn auszuüben.

Es stellt sich heraus, dass Papst Franziskus, auch wenn er eine „spirituelle“ Macht ist,
keineswegs ein Monopol ist, sondern es mit der Spitze der Bankengemeinschaft teilt
und seine führende Rolle in diesem gesamten Gefüge mit der „spirituellen“ Autorität bedeckt
der von ihm geleiteten römisch-katholischen Kirche.
Hier ist die Zeit, sich an den Euphemismus "Mammon" - "goldenes Kalb" zu erinnern,
der die neue "Religion des Geldes" verkörpert, die das Christentum im Westen ersetzt hat.



Schlussfolgerungen

Zuerst.
Das langfristige Projekt der Spitzen der westlichen Eliten, dessen Essenz darin besteht,
die Bevölkerung der Menschheit durch Digitalisierung und künstliche Intelligenz zu managen und
sie in ihren eigenen bürgerlichen Klassen- und Unternehmensinteressen zu reduzieren,
mit der Schaffung des Rates für
Der inklusive Kapitalismus im Vatikan tritt in eine neue, möglicherweise entscheidende Phase ein.

Die Einführung der einschlägigen Stilistik und Terminologie des Globalismus in den öffentlichen Kontext,
seine Verwurzelung, beschleunigt durch die aktuelle Epidemie,
ist seit langem im Gange und wird mit dem Konzept der „nachhaltigen Entwicklung“ in Verbindung gebracht,
dessen Proklamation vorbereitet wurde von den Entwicklungen des Club of Rome
nd zeitlich auf die Endphase der Liquidation der UdSSR abgestimmt.

Zu diesen Zwecken wurde im Laufe mehrerer Jahrzehnte ein verzweigtes, hierarchisches System von Institutionen geschaffen,
in dessen Tätigkeit mit der Verabschiedung der Millenniumsentwicklungsziele (MDGs)
im Jahr 2000 die „nachhaltige Entwicklung“ weniger dazu dient,
den Kampf gegen den „globalen Klimawandel“ als eine spezifische globalistische Ideologie zu fördern.

Mit Hilfe der "Nachhaltigen Entwicklung" wird der Mythos der vermeintlichen Alternativlosigkeit
zu kontrollierten globalen Veränderungen, vollzogen durch die konsequente Unterordnung der Ökologie
aller anderen Bereiche des öffentlichen Lebens, ins öffentliche Bewusstsein getragen.
Die Einführung der Ökologie als Imperativ untergräbt die Grundlagen staatlicher Souveränität,
souveräne Methoden zur Gewährleistung der wirtschaftlichen, sozialen, politischen,
informationellen und militärischen Sicherheit.

Sekunde.
Im Sommer 2020 wurden am Standort des WEF in Davos die wesentlichen Vorgaben zur Vollendung der Globalisierung
nach der Corporate-Globalist-Option mit "nachhaltiger Entwicklung" bekannt gegeben.

Zu diesem Zweck wurde ein "Great Reset"-Projekt vorgeschlagen, das bis 2030 die Ziele für nachhaltige Entwicklung (SDGs) erreichen soll,
die 2015 die MDGs ersetzten, indem China eingedämmt und verhindert wird,
dass die entstehende russisch-chinesische Allianz die globale Initiative im Kampf um die Zukunft der Menschheit.

Dieses Projekt richtet sich gegen die Gegner des Westens, vor allem gegen Russland und China.
Die Unterordnung unter ihn erklärt den Inhalt aller wichtigen Leitdokumente der Vereinigten Staaten
und der NATO im Bereich der Sicherheit, die sich gegen unsere Länder richten,
denen "Revisionismus" und Verstöße gegen bestimmte "Weltregeln" vorgeworfen werden.
Dies wird durch das Fehlen von Vertretern Russlands und Chinas, russischer und chinesischer Wirtschaftsstrukturen,
NGOs und gemeinnütziger Organisationen im Institutionensystem des Council for Inclusive Capitalism bestätigt.

Dritter.
Die Struktur des Council for Inclusive Capitalism ist so aufgebaut, dass eine durchgängige Kontrolle
des großen oligarchischen Kapitals über die öffentlichen Aktivitäten sichergestellt
und seine Entwicklung in ihrem eigenen Interesse sichergestellt wird.
Der Rat hat eine Hierarchie, die mehrere Ebenen umfasst:

- „(quasi)geistige“ Führung von Papst Franziskus, aus dem konkreten Repräsentativstatus herausgenommen und über den Rest gestellt;

- das Institut der "Berater" - ein "Exekutivkomitee" von 30 Mitgliedern, von denen zwei Drittel die größten Konzerne der Welt repräsentieren,
und das restliche Drittel sind oligarchische Stiftungen und von ihnen kontrollierte internationale Organisationen und Missionen,
einschließlich derer, die mit der UNO verbunden sind, die handelt
Der "Nachwuchspartner" der Oligarchie;

- die Institution der „Mitglieder“, die verflochtene Geschäftsstrukturen und von ihnen finanzierte NGOs und NPOs umfasst,
vertreten durch ihre Führer, bestehend aus 103 „Stewards“ und 46 „Verbündeten“ ...
Gleichzeitig wird die Kontrolle über letztere ausgeübt,
indem alle "Berater" in die Liste der "Manager" aufgenommen werden,
sowie die Kontrolle letzterer zusammen mit den "Verbündeten" in den bürokratischen Apparat des Rates .

Vierte.
Die Proklamation des Council on Inclusive Capitalism Ende letzten Jahres zeugt einerseits davon,
dass eine Reihe wichtiger Prozesse in der Weltpolitik aus dem Schatten getreten sind,
einschließlich der Offenlegung der entsprechenden Rolle des Heiligen Stuhls darin ,
die sich im alltäglichen Leben pharisäisch hinter politischer „Nichtteilnahme“ verbirgt.

Auf der anderen Seite ist sie aufgerufen, vom Rat die Aktivitäten der "Spitze" der Weltbankengemeinschaft zu verschleiern,
die sie in Wirklichkeit durch eine eigene Vertretung verwaltet, personifiziert durch zwei Persönlichkeiten,
die gleichzeitig Mitglieder der Führung von der „Exekutivausschuss“ des „inklusiven“ Rates und die G30,
die die größten Banker der Welt vereint.
Dies sind der ehemalige Direktor der Bank of England, M. Carney, der UN-Sonderbeauftragte für Klima,
und R. Fergusson, der mit dem Unternehmen TIAA verbunden ist.

Sowohl private als auch Zentralbanken von Staaten sind in den "Dreißig" vertreten.
Die Hauptfunktion der Gruppe besteht darin, Berichte mit Empfehlungen zu erstellen,
die an die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich gesendet und in die Entscheidungsentwürfe
der zwischenstaatlichen G20 aufgenommen werden.
Daher gibt es allen Grund, den Rat als Analogon des Exekutivorgans der G30 zu betrachten
und auch zuzugeben, dass der Papst die „spirituelle“ Führung darin mit der Spitze der Bankengemeinschaft teilt.

So erscheint der Council for Inclusive Capitalism als Mittler, der die Förderung des globalistischen Projekts sicherstellt
und auch als Plattform dient, auf der das oligarchische Bankkapital
die Kontrolle über das Industriekapital und damit über gesellschaftliche Aktivitäten ausübt.

Und fünfter.
Angesichts der Tatsache, dass der Vatikan derzeit von einem Schützling des Jesuitenordens geleitet wird,
der ihn 2013 auf „außergewöhnliche“, unkonventionelle Weise mit Hilfe der Lebenszeit seines Vorgängers,
der spirituellen „globalistischen Führung der römisch-katholischen“ an die Macht brachte
Kirche mit der Oligarchie ist genau die jesuitische Elite.
Papst Franziskus scheint von den Jesuiten regiert zu werden und in deren Interessen zu handeln,
für deren Umsetzung der Rat als öffentliche Einrichtung gedacht ist und ihre engsten Beziehungen zu den Bankiers der G30 verschleiert.



QUELLEN UND REFERENZEN:

[1] Lenin VI. Voll Sammlung Op.-Nr. T. 27.S. 299-426.

[2] Zitiert. nach W. I. Lenin Voll Sammlung Op.-Nr. T. 28.S. 241-246.

[3] Brzezinski Z. Das große Schachbrett. - M., 2002.S. 235.

[4] E. Veduta Manifest des inklusiven Kapitalismus: Wölfe werden gefüttert, aber was ist mit den Schafen? // https://regnum.ru/news/polit/3165745.html

[5] Millenniumsentwicklungsziele der Vereinten Nationen. 2000-2015 // https://www.un.org/ru/millenniumgoals/mdgreport2015.pdf

[6] Ziele der Vereinten Nationen für nachhaltige Entwicklung. 2015-2030 // https://www.un.org/sustainabledevelopme ... ent-goals/

[7] Siehe https://www.rbf.org/

[8] Siehe zum Beispiel: Das Zentrum der Weltmacht zieht nach China // https://www.liveinternet.ru/users/leda_ ... 382154008/

[9] Siehe https://www.litlib.net/bk/112506/read

[10] Rat für inklusiven Kapitalismus mit dem Vatikan // https://www.inclusivecapitalism.com/

[11] E. Veduta Manifest des inklusiven Kapitalismus: Die Wölfe werden gefüttert, aber was ist mit den Schafen? // https://regnum.ru/news/polit/3165745.html

[12] Unsere globale Nachbarschaft. KGUS-Bericht. - M., 1996.S. 19.

[13] Siehe M. Duverzhe Politische Parteien // http://igf.chuvsu.ru/bibl/Dyuverzhe_M_P ... partii.pdf

[14] Rat für inklusiven Kapitalismus mit dem Vatikan. Unser Team // https://www.inclusivecapitalism.com/about/

[15] Ebd. // https://www.inclusivecapitalism.com/our-advisors/

[16] Ebd. // https://www.inclusivecapitalism.com/our ... co-chairs/

[17] Ebd. // https://www.inclusivecapitalism.com/our ... /advisors/

[18] Ebd. Über uns // https://www.inclusivecapitalism.com/about/

[19] Die Krise der Demokratie. Bericht zur Regierungsfähigkeit von Demokratien an die Trilaterale Kommission // https://archive.org/stream/TheCrisisOfD ... y_djvu.txt

[20] Die Gruppe der Dreißig // https://group30.org/about/faq

[21] Ebd. // https://group30.org/about/supporters

[22] Ebenda. // https://group30.org/members


Vladimir Pawlenko
MOSKAU, 19. September 2021, Institut RUSSTRAT.

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 1 Beitrag ] 

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: Sun und 20 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de