Estilizadas

Aufstieg des chinesischen Programms zur biologischen Kriegsführung


Durch GreatGameIndia - -24. Januar 2020| Zuletzt geändert am 22. März 2020 um 21.47 Uhr,
Es wird angenommen, dass sich Chinas Programm zur biologischen Kriegsführung in einem fortgeschrittenen Stadium befindet, das Forschungs- und Entwicklungs-, Produktions- und Waffenfähigkeiten umfasst. Es wird angenommen, dass das aktuelle Inventar die gesamte Palette traditioneller chemischer und biologischer Wirkstoffe mit einer Vielzahl von Abgabesystemen umfasst, darunter Artillerie-Raketen, Luftbomben, Sprühgeräte und ballistische Kurzstreckenraketen.

EXKLUSIV: Coronavirus-Biowaffe - Wie China Coronavirus aus Kanada gestohlen und bewaffnet hat (siehe hier Visualisierung der geheimen Geschichte des Coronavirus )
Sehen Sie sich das exklusive Interview des Biowaffenexperten Dr. Francis Boyle über die vom Deep State blockierte Coronavirus Biological Warfare an


Geschichte
Eine Kombination aus vergangenen und gegenwärtigen geostrategischen Faktoren beeinflusst die chinesischen Ansätze und Perspektiven in Bezug auf die biologische Kriegsführung deutlich. Der erste Hauptfaktor sind die von 1933 bis 1945 durchgeführten Rückfälle japanischer Biologischer Kriegsführung gegen chinesische Bevölkerung, bei denen Zehntausende getötet und verletzt wurden, ohne dass die Chinesen damit fertig werden oder sich rächen konnten.

Der Einsatz von Biological Warfare gegen die Chinesen durch das japanische Militär hatte in China dauerhafte Auswirkungen. Die offizielle chinesische Nachrichtenagentur Xinhua berichtete im Jahr 2002, dass "zwischen 1933 und 1945 mindestens 270.000 chinesische Soldaten und Zivilisten von japanischen Keimkriegstruppen geschlachtet wurden", so eine "eingehende Studie chinesischer und japanischer Gelehrter".

Der zweite Faktor ist die chinesische Überzeugung (ob gesund oder nicht gesund), dass die Vereinigten Staaten (USA) während des Koreakrieges (1950–53) Offensivoperationen im Bereich der biologischen Kriegsführung in China (und Nordkorea) durchgeführt haben, zusammen mit der offensichtlichen Tatsache, dass zwischen 1950 und 1972 besaßen die USA ein operatives Arsenal für biologische Kriegsführung.

Der dritte Faktor betrifft die damalige Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken (UdSSR). Angeblich führte die UdSSR gegen Ende des Zweiten Weltkriegs Experimente mit Pest, Anthrax und Cholera in der von der Sowjetunion besetzten Mongolei durch. Später wurden von der UdSSR in der Mongolei über einen langen Zeitraum Tests mit verschiedenen Impfstoffen durchgeführt, die mit der anhaltenden kommunistischen Brüderlichkeit zwischen China und der UdSSR und ihrer strategischen Zusammenarbeit im Allgemeinen sowie dem Bewusstsein und der Verfolgung Chinas (bis zu einem gewissen Grad) einhergingen insbesondere das kolossale Programm zur biologischen Kriegsführung der UdSSR.

Eine umfassende Studie über die Aspekte dieser geostrategischen Faktoren mit dem Titel China und Massenvernichtungswaffen: Auswirkungen auf die Vereinigten Staaten wurde 1999 im Rahmen einer vom US-amerikanischen National Intelligence Council und der Federal Research Division geförderten Konferenz veröffentlicht.

Zusammengenommen prägten diese soliden chinesischen Perspektiven die Ansätze und Perspektiven der Volksbefreiungsarmee (PLA) in Bezug auf die biologische Kriegsführung und ergaben natürlich ein umfassendes chinesisches Programm zur biologischen Kriegsführung, das - wenn auch merklich verborgen - immer noch vollständig tragfähig ist und sowohl defensiv als auch offensiv umfasst Unterprogramme. Jedes der beiden Unterprogramme, das häufig lokalisiert ist und zusammenarbeitet, bildet jedoch eine strategisch unterschiedliche Einheit.

Übereinkommen über biologische Waffen
China trat 1984 dem Übereinkommen über biologische Waffen (BWC) bei, 12 Jahre nachdem das Übereinkommen zur Unterzeichnung durch die internationale Gemeinschaft geöffnet worden war. Von 1998 bis 2009 sind zwei Wellen zu beobachten, die Chinas erklärte Haltung gegenüber der BWC zum Ausdruck bringen.

Der erste von 1998 bis 2002 war offenbar das Ergebnis zunehmender Anschuldigungen der USA in Bezug auf ein von Peking durchgeführtes offensives Programm zur biologischen Kriegsführung. Es überrascht nicht, dass die erste Welle, die China in diesem Zusammenhang auslöste, mit einer "Gemeinsamen Erklärung zum Übereinkommen über biologische Waffen" begann, die von den Präsidenten Jiang Zemin und Bill Clinton während des chinesisch-amerikanischen Gipfeltreffens im Juni 1998 in China wie folgt herausgegeben wurde:

Die Vereinigten Staaten und China erkennen die Bedrohung durch biologische Waffen und Toxinwaffen an und bekräftigen ihre starke Unterstützung für die vollständige weltweite Beseitigung biologischer Waffen. Als Vertragsstaaten des Übereinkommens über biologische Waffen betonen beide Seiten die Bedeutung des Übereinkommens für den internationalen Frieden und die internationale Sicherheit, unterstützen die Ziele und Zwecke des Übereinkommens uneingeschränkt und befürworten eine umfassende Stärkung der Wirksamkeit und Universalität des Übereinkommens.

China unternahm verschiedene weitere Schritte, um eine unterstützende - wenn auch nicht ganz günstige - Haltung gegenüber der BWC zu zeigen. In seiner Ankündigung vom 17. Oktober 2002 zur Veröffentlichung von „ Vorschriften zur Exportkontrolle von biologischen Wirkstoffen mit doppeltem Verwendungszweck und verwandten Geräten und Technologien “ erklärte China, dass es „niemals biologische Waffen entwickelt, hergestellt oder gelagert und keinem Land dabei geholfen hat diese Waffen erwerben oder entwickeln. '

Die zweite Welle fällt mit dem Zeitraum 2006 bis 2009 zusammen, der durch die chinesische Diplomatie in Bezug auf die BWC stark akzentuiert wird. Wie es scheint, war dies erneut eine Reaktion auf die akkumulierten amerikanischen Anschuldigungen bezüglich eines laufenden Programms zur biologischen Kriegsführung, das von China durchgeführt wurde.

Auf den Aspekt der Ausweitung der Zusammenarbeit zwischen den Vertragsstaaten wurde 2007 auch von China weitgehend hingewiesen:

Alle Vertragsstaaten sollten das Übereinkommen als wichtige Plattform zur Stärkung der Zusammenarbeit und Kommunikation, zur Förderung der Umsetzung und anderer Kapazitäten des Übereinkommens in vollem Umfang nutzen. China ist der Ansicht, dass die Annahme wirksamer nationaler Umsetzungsmaßnahmen in Übereinstimmung mit dem Übereinkommen und den jeweiligen nationalen Gegebenheiten grundlegende Verpflichtungen für die Vertragsstaaten sowie die wichtige Voraussetzung und Garantie für die wirksame Umsetzung aller Artikel des Übereinkommens darstellt.

In einem Weißbuch über Chinas nationale Verteidigung, das 2008 vom chinesischen Staatsrat herausgegeben wurde, betonte das Kapitel über Rüstungskontrolle und Abrüstung die Einhaltung des BWC:

China hält nach Treu und Glauben an seinen Verpflichtungen aus dem BWC fest und unterstützt die multilateralen Bemühungen zur Stärkung der Wirksamkeit des Übereinkommens. China hat sich auf pragmatische Weise aktiv an den Treffen der Vertragsparteien des Übereinkommens und an den Treffen der Sachverständigen beteiligt. China hat bereits ein umfassendes Gesetzgebungssystem für die Umsetzung des Übereinkommens eingerichtet, eine nationale Durchführungsstelle eingerichtet und seine Erklärungen zu vertrauensbildenden Maßnahmen rechtzeitig bei der Abteilung zur Unterstützung der Umsetzung des Übereinkommens eingereicht.

Im Jahr 2009 betonte China seinen Ansatz in Bezug auf Artikel X des BWC und stellte fest: „Alle Bestimmungen, einschließlich Artikel X des Übereinkommens, sind gleich wichtig und sollten vollständig umgesetzt werden. Die Stärkung der internationalen Zusammenarbeit trägt dazu bei, die Umsetzungsfähigkeit der Vertragsstaaten zu verbessern, die Wirksamkeit des Übereinkommens zu fördern und schließlich die Universalisierung des Übereinkommens zu fördern. “

China verwies 2009 auch auf den Aspekt der Bekämpfung der Ausbreitung gefährlicher Infektionskrankheiten, der in engem Zusammenhang mit den Zielen des BWC steht: „Informationen über den Ausbruch akuter Infektionskrankheiten sollten gemäß der derzeitigen Praxis der einschlägigen internationalen übermittelt werden Organisationen. '

Die SARS-Epidemie
Obwohl letzteres lange Zeit eine selbstverständliche Regel darstellt, zeigte China das entgegengesetzte Verhalten ab November 2002 - als im Land eine schwere Epidemie des akuten respiratorischen Syndroms (SARS) ausbrach - bis Februar 2003, als China es zum ersten Mal meldete Zeit an die Weltgesundheitsorganisation (WHO), in der das ernsthaft bedrohliche Ereignis (das von China in 37 Länder übertragene verursachende Virus) während drei Monaten bekannt gegeben wird.

China erklärte, dass es landesweit nur eine Biogefährdungsanlage mit maximaler Sicherheitsstufe (P4) gibt, obwohl dies zweifelhaft ist. Einzigartig in ganz China und offiziell ist das Wuhan Institute of Virology die einzige Einrichtung, die mit einer solchen Biogefährdungsmaßnahme ausgestattet ist, die von einem französischen Lieferanten eingerichtet wurde. Das Institut untersucht hochvirulente Viren wie SARS14, Influenza H5N115, japanische Enzephalitis16 und Dengue-Fieber. Daneben wird am Institut auch der keimverursachende Anthrax untersucht (was über die Disziplin der Virologie hinausgeht).

In den letzten fünf Jahren hat China verschiedene BWC-Aspekte und Erklärungen wiederholt, die es zuvor beschrieben hatte, wie beschrieben. Alles in allem ist seine Diplomatie gegenüber dem BWC konsequent und spürbar zugunsten des Konvents. Und doch steht es im Widerspruch zum chinesischen Programm für biologische Kriegsführung, das sowohl defensiv als auch offensiv ist.

Auf jeden Fall hält China die Anforderungen der BWC an das Verteidigungsprofil und die Umsetzung der Biosicherheit nach außen hin rechtmäßig ein. Die Relevanz und Merkmale dieser Aspekte in Bezug auf China wurden von hochrangigen chinesischen Wissenschaftlern in zwei bemerkenswerten Übersichten ziemlich professionell ausführlich erörtert, wobei jedoch ein Bildschirm der Unbestimmtheit über die Kernkomponenten des chinesischen Programms für biologische Kriegsführung gebildet wurde, insbesondere über diejenigen, die sich mit China befassen mit Bio-Waffen.

Aufstieg des chinesischen Programms zur biologischen Kriegsführung
Während des Koreakrieges (1950–53) waren die Sanitär- / Seuchenbekämpfungseinheiten von 1952, die unter Beteiligung der Freiwilligen Volksarmee Chinas in Korea gebildet wurden, der früheste Anschein einer routinemäßigen Verteidigung gegen die biologische Kriegsführung in der PLA. Gleichzeitig wurden intensive Aufklärungskampagnen zur Beseitigung krankheitsübertragender Schädlinge durchgeführt, kombiniert mit Erfahrungen mit mutmaßlichen Opfern der biologischen Kriegsführung, die während des Koreakrieges behandelt wurden.

Infolgedessen besuchten PLA-Delegationen und Studenten 1954 die UdSSR, um sich in Mikrobiologie und Infektionskrankheiten auszubilden. Offiziell erklärte China, dass sein BW-Verteidigungsprogramm 1958 eingeleitet wurde. Es basierte auf einem Netzwerk stationärer und mobiler Einrichtungen zur Bekämpfung der Pest (ähnlich der sowjetischen), um die Pest und weitere gefährliche Infektionskrankheiten zu bekämpfen.

Das Verteidigungsprogramm hatte sich in den 1960er Jahren erheblich weiterentwickelt, während gemeinsam ein offensives Programm zur biologischen Kriegsführung eingeleitet wurde. Bis Mitte der 1970er Jahre war im Rahmen des chinesischen Programms für biologische Kriegsführung bereits eine umfassende, geordnete Verteidigungsausrichtung durchgeführt worden, während gleichzeitig ein wirksames offensives BW-Programm durchgeführt wurde.

Letzteres wurde als Ergebnis der zuvor erwähnten einflussreichen geostrategischen Faktoren gebildet, war jedoch vermutlich nicht weniger das Ergebnis eines angeborenen chinesischen Willens, einen Arm von hohem strategischem Wert in Bezug auf subnukleare Massenvernichtungswaffen (WMD) zu besitzen ). Ein solches Motiv scheint typischerweise in der nationalen Sichtweise Chinas in Bezug auf nahezu alle fortschrittlichen Waffen zu liegen.

China trat 1984 dem BWC bei, doch in einem Bericht mit dem Titel Einhaltung und Einhaltung von Rüstungskontrollabkommen behauptete die US-amerikanische Rüstungskontroll- und Abrüstungsbehörde: „China unterhielt in den achtziger Jahren ein offensives Programm für biologische Waffen. Das Programm umfasste die Entwicklung, Produktion, Bevorratung oder sonstige Anschaffung oder Wartung von biologischen Kampfstoffen. “

Das Pentagon veröffentlichte auch ein ähnliches Papier mit dem Titel " Proliferation: Bedrohung und Reaktion ", in dem behauptet wurde, dass Chinas Programm zur biologischen Kriegsführung die Herstellung infektiöser Mikroorganismen und Toxine umfasst. 1993 gaben US-Geheimdienstbeamte an, dass es sehr wahrscheinlich sei, dass China ein aktives und expandierendes offensives BW-Programm habe, nachdem festgestellt wurde, dass zwei von Zivilisten geführte biologische Forschungszentren tatsächlich vom chinesischen Militär kontrolliert wurden.

Es war bekannt, dass die Forschungszentren zuvor mit der Herstellung und Lagerung von BW befasst waren. Der amerikanische Verdacht verstärkte sich 1991, als eines der vermuteten biologischen Zentren vergrößert wurde. Der Verdacht nahm weiter zu, nachdem Peking laut einem US-Beamten gegenüber den Vereinten Nationen (UN) eine "offenkundig falsche" Erklärung abgegeben hatte, dass es niemals Keimwaffen hergestellt oder Arbeiten zur Stärkung der Verteidigung gegen einen biologischen Angriff durchgeführt habe.

Das chinesische Außenministerium beschrieb dies alles als unbegründet und bestritt, dass China ein Keimwaffenprogramm habe. 1995 übermittelte Präsident Clinton dem US-Kongress seinen gesetzlichen Jahresbericht über die Einhaltung und Einhaltung von Rüstungskontrollabkommen . Zu China hieß es:

"[T] hier gibt es starke Anzeichen dafür, dass China wahrscheinlich sein offensives BW-Programm beibehält." In seinem Jahresbericht zum Programm für chemische und biologische Verteidigung und im Leistungsplan für das Programm für chemische und biologische Verteidigung für 2001 war das US-Verteidigungsministerium noch spezifischer und behauptete: "China verfügt über die Munitionsproduktionskapazitäten, die zur Entwicklung, Herstellung und Bewaffnung biologischer Arbeitsstoffe erforderlich sind." .

Bei einer Anhörung zu Chinas Proliferationspraktiken im Jahr 2003 wurde die US-chinesische Wirtschafts- und Sicherheitsüberprüfungskommission wie folgt informiert:

Die USA sind der Ansicht, dass China trotz seiner Mitgliedschaft im Übereinkommen über biologische Waffen ein BW-Programm unter Verstoß gegen seine BWC-Verpflichtungen unterhält. Die Vereinigten Staaten glauben, dass Chinas konsequente Behauptungen, dass es BW nie erforscht, produziert oder besessen hat, einfach nicht wahr sind und dass China sein BW-Programm weiterhin beibehält.

Obwohl China jedes Jahr seine freiwilligen jährlichen Datenerklärungen zur BWC-Vertrauensbildungsmaßnahme (CBM) eingereicht hat, stellte das US-Außenministerium 2005 fest, dass die darin vorgelegten Informationen weiterhin „ungenau und irreführend“ waren. Darüber hinaus haben die CBMs der BWC seit 1991 die Vertragsstaaten aufgefordert, unter anderem ihre früheren Offensivaktivitäten zu erklären, was China nicht getan hat. Im Gegenteil, China besteht darauf, dass es überhaupt kein solches Programm hatte. '

Im Jahr 2007 behauptete das DIA- Zeugnis (Defense Intelligence Agency) für den US-Senat, das Select Committee on Intelligence mit dem Titel " Current and Projected National Security Threats " (sowohl in offenen als auch in geschlossenen Sitzungen), dass die DIA glaubt, dass China weiterhin besteht einige Elemente eines offensiven Programms für biologische Waffen beibehalten. '

Die Central Intelligence Agency (CIA), die DIA und Geheimdienste in anderen Ländern verfolgen und überwachen höchstwahrscheinlich weiterhin sorgfältig Chinas Programm zur biologischen Kriegsführung. Unabhängig davon, ob ihre Ergebnisse öffentlich veröffentlicht werden - wenn auch nur teilweise - oder sie vollständig beibehalten werden, bleibt Pekings BWP aller Wahrscheinlichkeit nach völlig bestehen. Es wird davon ausgegangen, dass es sich um ein äußerst geheimnisvolles, umfangreiches und äußerst verstecktes BW-Arsenal handelt, das ständig aktualisiert wird.

Chinas Programm zur biologischen Kriegsführung: Eine integrative Studie unter besonderer Berücksichtigung der Fähigkeiten biologischer Waffen von Dany Shoham, veröffentlicht im Journal of Defense Studies.

GreatGameIndia Coronavirus-Abdeckung
Aktuelle Informationen zum Ausbruch finden Sie in unserer Coronavirus-Abdeckung .

EXKLUSIV: Coronavirus-Biowaffe - Wie China Coronavirus aus Kanada gestohlen und bewaffnet hat
Ermordung: Schlüsselforscher der Coronavirus-Untersuchung Frank Plummer ermordet
INTERVIEW: Dr. Francis Boyle, Erfinder des BioWeapons Act, sagt, Coronavirus sei eine Waffe für biologische Kriegsführung
ZENSIERT: Wurden Coronavirus-Proben von China zerstört, um den Ausbruch zu vertuschen ?
Chinesischer Agent für biologische Kriegsführung: Dr. Xiangguo Qiu
Bio-Spionage: Chinesische Forscher haben Coronavirus aus dem kanadischen Labor gestohlen
Bio-Spionage: Chinesische Biowaffen-Agenten an der Harvard University haben Schmuggelviren erwischt
GGI-AUSWIRKUNGEN: Weißes Haus untersucht, ob das Coronavirus bewaffnet wurde
UNTERSUCHUNG: Indien untersucht das Wuhan Institute of Virology
BUCH: Wuhan-400 Coronavirus - 1981 Roman sagt Virusursprung voraus
Wissenschaftliche Untersuchung zur mysteriösen Herkunft des Coronavirus: COVID19-Dateien
TOP SECRET: Chinas geheimer Plan zur Waffe gegen Viren
Taiwan Intelligence: SARS - Eine chinesische Biowaffe
Bio-Warfare: Weaponizing Biotech - Chinas Krieg um die biologische Dominanz
Biokriegsführung: Aufstieg des chinesischen Programms zur biologischen Kriegsführung
STUDIE: Indische Wissenschaftler entdecken Coronavirus, das mit HIV-ähnlichen Insertionen entwickelt wurde
IMPFSTOFF: China verwendet HIV-Medikamente zur Behandlung von Coronaviren
DIAGNOSE: CT-Scan - Beste Diagnose für Coronavirus
Bio-Spionage: Kanada untersucht Chinas biologische Spionage
Epizentrum des Coronavirus: Wuhan Institute Of Virology
BOMBSHELL REPORT: Wie Coronavirus aus dem Wuhan Laboratory austrat
Chinas P4-Labor: Wie die China France Alliance das Biowaffenlabor von Wuhan gründete
Shincheonji-Kirche: Geheimer Kult im Zusammenhang mit dem Ausbruch des Coronavirus in Südkorea
Exklusivinterview eines ehemaligen Virologen: Coronavirus-Vertuschung
Biowaffenexperte Dr. Francis Boyle über Coronavirus: TRANSCRIPT
Coronavirus Herkunft: US-Senator Tom Cotton hinterfragt die Erzählung der Mainstream-Medien
Caixin-Bericht: Verfolgung der Quelle neuer Coronavirus-Gensequenzierung
STUDIE: Unheimliche Ähnlichkeit einzigartiger Inserts im 2019-nCoV-Spike-Protein mit HIV-1 gp120 und Gag
STUDIE: Ein neuartiges Coronavirus, das tödliche Infektionen beim Menschen verursachen kann: ein neues Bild

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms