Estilizadas

Der große Knockdown des Transatlantischen Imperiums Teil 1
Diogenes Lampe, Dienstag, 08.12.2020, 15:37 4748 Views



Hier also wieder mein viel zu langer Kommentar zum Welt -und Tagesgeschehen, der, wie immer, nur der meine ist.

Ein kleines Subjekt bemüht sich hier mit seiner ganzen Fabulierlust um die große Objektivität und deshalb bleibt alles relativ.
Was richtig oder falsch, weise oder wichtigtuerisch daran sein könnte, wird also der Leser mal wieder ganz allein nach Lust und Laune
und gemäß des Verarbeitungsstatus seiner eigenen Datenbestände entscheiden, die er selbst, so, wie der Autor,
aus der gegenwärtigen realen Welt des Irrationalen bezieht, um seinen gesunden Menschenverstand an ihnen zu schulen
oder eben nur sein Bauchgefühl.








Ein geschlossenes Weltbild hat Diogenes Lampe mal wieder nicht anzubieten.
Auch keine Glaskugel mit Ausblick auf das Paradies auf Erden.
Und schon gar keine moralischen Imperative an seine Mitmenschen.
Nur die Welt seiner Tonne als Wille zur Vorstellung von dem, was über sie hinaus weisen könnte, zum Abgleichen.

Auch seine begrenzte Welt ist nur die Höhle der platonischen Schatten, in die er real hineingeworfen ist,
die ihn wirklich an die eigenen Sinne fesselt und bis zum letzten Atemzug damit fort fährt, ihm Schattenspiele vorzuführen,
die ihn mehr oder weniger zum Narren halten.





Warum Trump Wahlsieger sein wird ? Weil das Militär gewinnt. Weil die Trilaterale Weltordnung gewinnt.

Ich lehne mich gleich mal weit aus dem Fenster:
Nach bestem Wissen und Gewissen vertrete ich die Ansicht, dass der Ausgang der US-Wahlen der sein wird,
dass Trump so oder so seine zweite Amtszeit antritt.

Denn erstens ist für mich klar:
Als amtierender Präsident hätte er schon mal die Macht über die Gewehre, wenn das Wahlmännergremium,
das am 14. Dezember zusammen kommt, oder danach das Oberste Gericht oder der Kongress aufgrund
von höchst umstrittenen Wahlergebnissen eine falsche Wahl träfen. Punkt!



Zweitens: Das Wahlmännergremium könnte sich aufgrund der Wahlbetrugsvorwürfe außer Stande sehen, die Wahl durchzuführen.
Das halte ich für durchaus wahrscheinlich. Der Oberste Gerichtshof der USA, mehrheitlich mit republikanischen Richtern besetzt,
könnte dann zwar am Ende der juristischen Wahlbewertung zugunsten Trumps entscheiden.
Aber wenn sich, drittens, die höchsten Richter der USA hierzu ebenfalls nicht im Stande sähen und daher keine Entscheidung
fällen könnten oder wollten, wäre im US-Kongress juristisch Endstation.


Dort würde dann der Präsident dergestalt ermittelt, dass jeder Bundesstaat ihn nur mit einer einzigen Stimme wählen darf.
Nach dem Prinzip: So viele Bundesstaaten, so viele Stimmen. Da es aber mehr republikanisch als demokratisch geführte Bundesstaaten gibt,
ist schließlich die Chance, dass Trump ausgerechnet vom Kongress, in dem die Demokraten die Mehrheit haben,
im Amt bestätigt wird, eigentlich riesengroß, aber dennoch nicht völlig sicher vor Verrat aus den eigenen Reihen.
Doch die Tiefstaatler in der Partei der Republikaner müssen, um überführt zu werden, so oder so
ebenfalls aus ihren Rattenlöchern kommen und sich zu erkennen geben.
Freiwillig oder unfreiwillig.

Das Militär mit General Flynn an der Spitze aller militärischen Geheimdienste hat derweil Trump aber auch
noch eindringlich aufgefordert, den Notstand ausrufen, um völlig legitimiert mit dem Ziel eingreifen zu können,
unter Aufsicht der Nationalgarde die Wahlen zu wiederholen.
Damit und mit der langen Rede Trumps über den Wahlbetrug ist diese Option offiziell auf dem Tisch
und es könnte daher gut sein, dass die Richter des Obersten Gerichtshofs schon deshalb die Wahlen annullieren,
weil es so für sie leichter ist, sich nicht durch ein Urteil im Sinne der Demokraten oder Republikener kompromittieren zu müssen.

Das bedeutet: Je schneller also die Klagen von korrupten Trumpfeinden nicht nur innerhalb der Demokratenpartei,
sondern auch der Republikaner in den unteren Instanzen des Rechtsweges gewonnen- und die Klagen des Trumpteams abgewiesen werden,
umso schneller gehts in die nächst höhere Instanz, was dem amtierenden Präsidenten nur recht sein kann.
Biden und Harris dürften also kaum den Hauch einer Chance haben, mit ihrem Wahlbetrug tatsächlich durchzukommen.
Denn die Macht der Gewehre liegt mit Flynn bei Trump.



Dass also die Lautsprecher der Lügenmedien auch in der gerade untergehenden EU jeden juristischen Sieg Bidens
in den unteren Instanzen zum Triumphgeheul über den Endsieg steigern, hat mehr mit Verzweiflung und Angst von Verlierern,
die demnächst noch sehr viel tiefer fallen, zu tun als mit freudigem Siegestaumel des linksextremistischen Ganoventums
aus der Rockefeller-Lumpensammlung Soros.
Und natürlich ganz viel mit purer Verarxxxe der eigenen Klientel.

Der will man wohl noch nicht zu früh verraten, dass sie alle politisch dem Untergang geweiht sind.
Man würde seine selbst scharf gemachten Hunde ja auch nicht auf sich selbst hetzen.
Doch das Spiel ist für sie alle definitiv vorbei, sobald Trump seine zweite Amtszeit angetreten hat.
Sie wissen das und sie fürchten sich sehr. Zurecht, wie ich meine.



Denn dann beginnt unter den Verrätern an der Nation sowas wie die geheimdienstdunkle Nacht,
in der sich die Dunkelmänner und Dunkelfrauen gegenseitig ans Messer liefern.
Auch die vom CIA, der eben kein wirklicher USA-Geheimdienst ist, sondern ein römisch katholischer,
welcher seit Jahr und Tag von satanisch kabbalistischen Jesuiten und Maltesern kontrolliert wird.



Entsprechend drunter und drüber gehts gerade auch im Vatikan wie im Heimatland des gegenwärtigen Jesuitengenerals
und bekennenden Marxisten Arturo Sosa: Venezuela.
Von dort wurde offensichtlich ein großer Teil des Wahlbetrugs über manipulierte Wahlsoftware für die Wahlautomaten
organisiert und orchestriert.

Falls doch noch der ja immerhin mehrheitlich von den Demokraten beherrschte Kongress irgendwelche Zicken machen täte,
dann würde eben der mächtigere Teil des Militärs "militärrechtlich" bestimmen, wo lang der Hase läuft.
Das Pentagon ist nämlich seit Kurzem nicht mehr in der Hand der erzkorrupten Tiefstaatler des Militärisch-Industriellen Komplexes (MIK),
die Trumps Friedenspolitik der letzten vier Jahre nach Kräften, doch letztlich ziemlich erfolglos, sabotiert haben.
Das beweist gerade ganz aktuell der von Trump befohlene Truppenabzug aus Somalia, mit dem er seine konsequente Friedenspolitik fortsetzt.



D.h., der Vatikan, dem auch der fünfeckige Laden gehört - das Pentagon steht als Kern eines Pentagrams für den Morgen- und Abendstern,
also astronomisch für die Venus, katholisch für die Junfrau Maria und eigentlich für Luzifer -,
verliert nach der City of London, die bekanntlich schon vor einiger Zeit an die Chinesen ging, gerade sein
nicht weniger wichtiges Steuerungsinstrument zur Globalisierung.
Auch das Verteidigungsministerium gehört nicht mehr der überstaatlichen Privatwirtschaft der vatikanisch-britischen Rothschild-Globalisten,
also den Beharrungskräften des Transatlantischen Imperiums, welche auch Rockefellers scheinbar übermächtige US-Landeselite steuern.


It's Showtime!



Ich habe mich bezüglich des Wahlfälschungskrimis mit einem Kommentar bisher analytisch zurückgehalten,
weil es hier einfach nur um eine Show geht, die zu erwarten war.
Trump und sein Team müssten denn auch selten dämlich gewesen sein, wenn sie den Plan der Demokraten,
die Wahl für Biden zu stehlen, zwar vorausgesehen -dann aber nicht die entsprechend wirksamen Maßnahmen dagegen ergriffen hätten,
die nun jedoch tatsächlich greifen wie der Adler seine Beute.

Trump und seine Administration für dumm und unfähig zu halten, überlasse ich den bunzeldeutschen Lügenmedien.
Seine Leute im Militär und in den Abwehrdiensten - gerade hat er "seinen" illoyalen Verteidigungsminister gefeuert,
der dem Militärisch Industriellen Komplex beim Kontakarieren seiner Friedenspolitik offenbar sehr zugetan war -,
verfügen über ein sehr weit gesponnenes Netzwerk auf der ganzen Welt mit klarer Zielstellung:
Der Abwicklung des Transatlantischen Imperiums, inklusive seiner Proxys und Geheimdienste sowie die Heimholung
der weltweit zerstreuten US-Kriegs -und Besatzertruppen und ihre Reintegration in die amerikanische Zivilgesellschaft.
Was denn sonst? Nur so ist schließlich die Rettung der komplett bankrotten USA am Rande des Bürgerkriegs als geeintes
und friedliches Nationalstaatsgebilde überhaupt noch denkbar.



Denn wer es noch nicht wußte: Moskau und Peking haben das Transatlantische Imperium längst besiegt.
Eine Globalisierung im Sinne der Alleinherrschaft West-ROMs ist schon lange nicht mehr möglich.
Auch wenn man im neoliberalistischen Davos noch vom "Great Reset" träumt.
Um dem sterbenden Monster EU, der eigenen Börse und der NATO noch ein bißchen Überlebensenergie einzuhauchen,
wird nun im Zuge der vatikanischen Jesuitenpoltik mit einer von Antifa und BLM unterstützten Biden- bzw. Harrispräsidentschaft
wieder ganz offen auf den sozialfaschistischen Kollektivismus gesetzt.

Diesmal also auf eine Mischung aus Kommunismus und Faschismus, die beide, wie ich schon mehrfach schrieb,
aus ein- und demselben Schoß - dem der Jesuiten und Malteser - gekrochen sind.
Der trotzkistisch leninistischen Internationalismus der permanenten marxistischen Kulturrevolution der Wallstreet
wurde mit der Rassismus- Eugenik- und auch Umweltschutzpolitik ergänzt, die seinerzeit zwar auch das Dritte Reich verfolgte,
die aber in den Industriellen- und Hochfinanzkreisen der USA längst vorgebildet- und auch betrieben worden war.



Putin und Xi haben ihren Krieg gegen die Papisten, Globalisten und Kosmopoliten bereits gewonnen,
da durch sie Russland und China als eurasische Großmächte wie als Nationalstaaten unüberwindbar geworden sind;
militärisch wie finanzpolitisch wie ökonomisch.

Wie der alte Schachspieler Brzeziński befürchtet hatte, sind die beiden großen eurasischen Landmächte zusammengekommen,
haben ihre Kräfte gegen den Westen vereint und die Seemächte sind dadurch ihrer Weltherrschaft verlustig gegangen.
Zumal sich Russland und China nun selbst anschicken, auch noch unüberwindbare Seemächte zu werden, wenn sie es nicht schon sind.
Das Amerikanische Jahrhundert neigt sich dem Ende zu.
Somit ist das Globalisierungsvorhaben West-ROMs bereits völlig obsolet.



Da können auch Farb- Blumen- und selbst Obst-und-Gemüserevolutionen nichts mehr dran ändern.
Geschweige irgendwelche Sanktionen der Brüssler Jesuiten-EU oder gar der unter Merkel nun völlig heruntergekommenen
Modalität der Fremdherrschaft namens BRD.
Jetzt geht es nur noch um die neue Aufteilung der Welt in drei große Einflusszonen dreier globaler Ordnungsmächte,
von denen keine die andere mehr bekriegen, besiegen und erobern können soll:
Ich nenne das, was da nun nach dem ganzen Pandemieschwindel auf die Völker der Welt zukommt,
die Trilaterale Weltordnung von Trump, Putin und Xi.



Der wirklich große Sprung nach vorn

Was war passiert? Die große Kehrtwendung hatte bereits stattgefunden, als wenigstens den weitsichtigeren Teilen des Vatikans
und der Londoner City klar wurde, dass weder Russland noch China ihre Nationalstaaten zugunsten der NWO des Bush-Clans aufgeben-
oder gar über den vatikanisch autokratischen Pharaonen-Terror einer "ISIS" islamisieren lassen wollten.

Ihren Aufstieg an die Spitze der Militärtechnik (Russland), der Weltwährung, des Welthandels und der Weltwirtschaft (China)
und dazu reichlich Naturressourcen, Gold und Know how verdanken sie ihrem pragmatischen Realitätssinn;
also keinem Idealismus, der nach dem Heiligen Gral Ausschau hält wie etwa der deutsche Fortschrittsglaube.



Russland hat sich vom jesuitischen Kommunismus abgewendet und Chinas Kommunismus ist längst auch kein jesuitischer mehr,
auch wenn noch immer die meisten politischen Beobachter hier keinen Unterschied sehen wollen oder können,
da sie schon nicht in der Lage sind, zu erkennen, aus welchem Schoß der atheistische Kommunismus kroch;
nämlich aus dem des satanischen Vatikans.



In Peking folgte auf den egalitaristischen Jesuiten Mao der kleine aber feine Chinese Deng Xiao Ping und verband den Kommunismus
umstandslos mit dem Kapitalismus unter Beibehaltung der sozialistischen Diktatur,
die aber keinem europäischen Sozialismus mehr folgt, sondern sich im Staaspolitischen auf die eigenen Traditionen des Konfuzianismus besinnt.

Und während das Großkapital des Westens zusammen mit seinen erzkorrupten und kriegerischen Weltkonzernen die Weltmacht
schon in seinen Händen glaubte, sie künftig global von China aus steuern wollte und in seinem Wahn bereits mit Francis Fukuyama
das Ende der Geschichte postulierte, verfolgte das Reich der Mitte mit den gigantischen Geldhaufen,
die die FED in ihre chinesischen Unternehmen schaufelte, in aller Seelenruhe weitaus nüchternere Hauptziele; nämlich die unbedingt notwendige Überwindung der grassierenden Armut; die Voraussetzung, um das Land vom Westen zu befreien und selbst zur Großmacht aufzusteigen.

Das hierzu erforderliche Konzept wurde bereits durch die "Vier Modernisierungen", die der eigentliche intellektuelle Kopf der KPCh,
Zhou Enlai, entwickelte, geschaffen:



1. Die Modernisierung der Landwirtschaft
2. Die Modernisierung der Industrie
3. Die Modernisierung der Verteidigung.
4. Die Modernisierung von Wissenschaft und Technik

So lockte Deng das raffgierige Kapital und westliches Know how an die chinesischen Werkbänke
und sein Nachfolger Xi kann heute der Welt stolz verkünden, dass nun Dank dieses schon so lange existierenden Programms
auch die letzten dreihundertmillionen Chinesen der völligen Armut entrissen wurden.

Zhou Enlai war der Premierminister unter Mao und dessen heimlicher Vertrauter wie Gegenspieler,
den der rote Führer brauchte, um mit seinem Politbüro "Teile und herrsche!" spielen zu können.
Er blieb selbst während der Kulturrevolution des Roten Terrors der jesuitisch trotzkistisch kommunistischen Progressivisten ein Gegner des selbstzerstörerischen Kampfes gegen die "Vier Alten":



1. Die alten Denkweisen
2. Die alten Kulturen
3. Die alten Gewohnheiten
4. Die alten Sitten




Mit dieser völlig wahnsinnigen Ideologie, die bekanntlich mit ungeheuren Verfolgungen und Massenmorden von kommunistischen Fanatikern
am eigenen Volk einherging, hätte ROM China von innen heraus natürlich komplett zerstört.

Doch das sollte ihm nicht gelingen.
Zhou Enlai starb zwar 1976, nur wenige Monate vor Mao, dessen Nachfolger zunächst Hua Guofeng wurde,
der den gescheiterten Maoismus fortzusetzen gedachte.
Doch ihm folgte schließlich der engste Mitarbeiter und Vertraute Zhou Enlais: Deng Xiao Ping,
der nun dessen "Vier Modernisierungen" gegen die vatikanischen Einflussagenten in Peking durchsetzte,
was allerdings kaum möglich gewesen wäre, hätte er nicht weiterhin am chinesischen Kollektivismus festgehalten und somit am kommunistischen Einparteiensystem.
Denn das war angesichts der schweren Bedrohungen durch den Westen unbedingt erforderlich, um den Nationalstaat China zusammenzuhalten.



Mit Xi Jinping, dessen Familie während der Kulturrevolution schweren Verfolgungen ausgesetzt war, hat nun der geistige Erbe Zhou Enlais
und Deng Xiao Pings auf dem Thron der Roten Kaiser Platz genommen und mehr Macht auf sich vereint, als Mao seinerzeit.

Die "Vier Modernisierungen " konnten Dank der Aufgabe des jesuitisch maoistischen Egalitarismus und
Dank der Dummheit der Transatlantiker, die sich zu sehr an ihrer Überlegenheit und der Aussicht auf ihre unanfechtbare Weltmacht
berauscht hatten, im Rekordtempo von Deng durchgezogen werden, als sie wegen der billigen Arbeitskräfte ihre Werkbänke
nach China verlagerten und damit die Werktätigen der westlichen Nationalstaaten arbeitslos machten und in die Armut trieben.




Das Ungeheuer von Caerbannog oder: Die Ritter ohne Pferd und Adel im Drogenrausch der Macht

Dieser römisch katholische Jesuiten- und Malteserchauvinismus ermöglichte es den Chinesen, in den letzten Jahrzehnten heimlich,
still und leise einen konkreten Gegenentwurf zur "westlichen Wertewelt" zu installieren,
während die Kreuzfahrer des Vatikans sich mit ihren plutokratisch technokratischen Plänen an ihrer Künstlichen Intelligenz berauschten,
mit der sie die Zukunft ihrer Weltmacht bereits in der Tasche zu haben glaubten.



Nun wird die Trilaterale Weltordnung aktiv angegangen, indem der Globus gerade in die drei Einflussbereiche aufgeteilt wird,
welche von diesen drei Großmächten unter totalem Ausschluss der seit dem Brexit global weitgehend machtlosen Brüssler
Jesuiten- und Franzosen-EU verantwortet werden.

Keiner von den Dreien ist an einer vierten oder fünften Großmacht interessiert, die weiter im Auftrag der "Gesellschaft Jesu"
ihr mörderisches Unwesen treibt.
Frankreich klammert sich dagegen wie ein Ertrinkender an die Jesuiten-EU und Großbritannien an den Malteser-Commonwealth.
Doch es hilft alles nichts. Sie müssen nun am Katzentisch der großen Weltpolitik Platz nehmen,
wo sie ihre Steuerungsaufgaben nur noch unter der Aufsicht von Trump, Putin und Xi durchführen dürfen.




Die Zahl Drei ist nicht nur sehr heilig, sondern bezüglich des politischen Systems gleichstarker Kräfte, die sich stets ausbalancieren können,
auch konkret sehr wirksam.
Will also eine der drei Weltmächte allein die Macht des Weißen Kaninchens an sich reißen, hat sie die zwei anderen gegen sich und
wird daher wenig erfolgreich sein.
Bei vier Großmächten dagegen können sich drei gegen eine verbünden oder es entstünde ein Patt Zwei gegen Zwei.
Und fünf gleich starke Großmächte, also neben den Dreien die Franzosen-EU oder gar Großbritannien oder auch Iran oder Indien,
kommen daher mit ihrem Vier gegen Einen, Drei gegen Zwei usw. auch nicht mehr infrage.
Alles zu instabil. Deshalb kann die Zahl nur Drei sein und nichts als die Drei.





Das wußten bekanntlich schon Monty Pythons Ritter der Kokusnuss.
Auch wenn Artus, König der Briten, auf der Suche nach dem Heiligen Gral bei der Schlacht gegen das Weiße Kaninchen
vor der Höhle von Caerbannog, dem Eingang zum höllischen Wunderland des Grals, statt bis zur Drei nur bis zur Fünf zählen konnte
oder wollte, wobei er nach der Zwei unter Weglassung der Drei und Vier gleich die Fünf folgen ließ.

Der etwas wirre schottische Zauberer Tim hatte die Kokusnussritter vor diesem Ungeheuer gewarnt:

„Glaubt mir, es ist kein gewöhnliches Karnickel. Es ist das bösartigste und jähzornigste Nagetier, das euch je unter die Augen gekommen ist.“




Doch sie wollten nicht auf ihn hören. Und so ging der erste Angriff auf diesen tierischen Gralswächter mächtig schief.
Denn das eigentliche Wunderland ist noch immer die grausame Wirklichkeit vor der Höhle, dem hier etwas groß geratenen Kaninchenbau.
Daraufhin zählte Artus nach seinem ersten Angriffsversuch die Opfer des Weißen Kaninchens in seiner üblichen Manier:



„Gut denn, wie viele haben wir verloren?“

„Gawain, Hector...“

„und Bors, das sind fünf.“

„Drei, Sir“

„Na schön, drei, noch schlimmer!“




Da konnte nur noch Gottes Waffenarsenal helfen, das der brave Mönch Bruder Maynard im Artus-Tross gottlob mitführte.

Und so erfahren wir, dass über die Heilige Handgranate von Antiochia im "Buch der Waffen"geschrieben steht :

"Schlag auf: Waffen, Kapitel 2, Verse 9 bis 21"

"Und Sankt Attila nahm die Handgranate und er hob sie hoch und sagte: Oh Herr, ich bitte Dich, segne diese Deine Handgranate! Möge sie Deine Feinde in Stücke zerreißen und in die Luft sprengen in Deinem heiligen Namen. Und der Herr lächelte fein.



Und die Menschen verspeisten erfreut die Lämmer und Soßen und Karpfen und Anchovis und Orang-Utans und Butterbrote und Kornflakes und Fruchtbecher und der Herr ...."

"Spring über ein paar Verse hinweg!"

"Und der Herr sprach und sagte:
Zuerst zieh die heilige Zündnadel aus dem Gehäuse. Sodann sollst Du zählen bis drei, nicht mehr und nicht weniger.



Drei allein soll die Nummer sein, die Du zählest, und die Nummer, die Du zählest, soll Drei und nur Drei sein.

Weder sollst Du bis Vier zählen, noch sollst Du nur bis zur Zwei zählen, es sei denn, dass Du fortfährst zu zählen bis zur Drei.

Die Fünf scheidet völlig aus.

Wenn dann die Nummer Drei, welches ist die dritte Nummer von vorne, erreicht ist, dann schleudere mit Kraft
Deine Heilige Handgranate von Antiochia gegen Deinen Feind.



Wer sich schuldig macht in meinen Augen, soll sehen was er davon hat."


"Amen".


[video]youtube.com/watch?v=FFAbhi6xnCo[/video]






Ein schönes Märchen mit etlichen richtigen Schlussfolgerungen.....


.....was du uns da erzählst!

Nun, ich bin Jahrgang 1938, habe viel erlebt in der Zeit, habe viel mitgemacht mit Vertreibung, Hunger usw.

Ich habe auch die Russen erlebt (Soldaten) und Amis (auch Soldaten und Zivilisten in D).

Ich bin überzeugt, dass, wenn es in den USA so kommt wie du es beschreibst, es zu einem Bürgerkrieg kommt!

Bedenke wie viele Waffen die Leute dort haben und nicht nur Jagdwaffen!

Ich bin überzeugt, dass sich Einige nicht die Butter vom Brot nehmen lassen! Die werden sich alle (!) auf die Verfassung mit den diversen Zusätzen berufen.

Und wenn Einige in die Enge getrieben werden, können schon sehr bösartige Szenen entstehen!

Natürlich ist es immer schon so: Wer die meisten oder besten 'Gewehre' hat wird siegen, Aber um welchen Preis?

Und was machen die 'Schwarzen' 'Latinos' usw.?

Dass die USA ein zum Teil verrottetes Land ist (so wie auch die BRD zum Teil schon, als Selbstbedienungsladen der Politiker und der diversen Lobbys), ist klar.

Nur hier wurden wohlweislich die Bürger systematisch entwaffnet!

Ich denke, das Ganze wird noch eine Weile dauern, dann aber explodieren!

Otto

PS: Ich lese deine Beiträge sehr gerne!




PS.: PS.: ICH AUCH




die lassen sich nicht von Trump, Putin und Xi stoppen
mh-ing

Es ist eine Einschätzung und Meinung, dass die USA mit Trump, Russland mit Putin und China mit Xi obsiegen werden. Ich sehe das aus folgenden Gründen nicht gegeben:

Die Projekte (EU, große Blöcke bilden ...) sind über viele Jahrzehnte laufende Projekte. Deren Stand mag manchmal schlecht erscheinen, aber die langfristige Umsetzung und Planung läuft, unabhängig, wer da in Macht ist und sich widersetzt. Es wurde so enorm viel in das Projekt investiert, dass ich nicht an ein SCheitern glaube (obgleich ich es wünschte).

Trump, Putin und Xi sind nur temporäre Personen. Es sind keine langfristig angelegten Strömungen und keine Macht. Daher ist das nur ein temporäres Problem. Vermutlich wird man jenen sogar später die Schuld zuweisen, wenn die Krise erst richtig anläuft.

Es geht nicht um das Geld, weil das jene schon ausreichend haben. Es geht nicht um Macht, da auch das jenen Hintermännern ausreichend schon da ist. Es muss um mehr gehen, um eine Neugestaltung und Umgestaltung nach einem Masterplan. Dies gilt eben nicht nur einem lokalem Staat, sondern ich vermute, es geht um eine Weltneuordnung.

Entscheidend ist daher die Frage, wie diese "neue Welt" denn aussehen soll. Orwell oder "Brave New World"?

++++++++++++++++++++++++++++++++


Entscheidend ist daher die Frage, wie diese "neue Welt" denn aussehen soll. Orwell oder "Brave New World"?" | Warum "oder" und nicht und?
Oblomow,

Für die einen dieses für die anderen das, gerade wie es passt. Und es gibt mit Sicherheit noch wirksame andere Methoden, die kannten die beiden englischen Gentleman noch garnicht.

Ein Herrscher, der wirklich etwas erreichen will, macht Nägel mit Köpfen am Anfang seiner Herrschaft, so Machiavelli. Das ist nicht passiert. Kann jeder seine Schlüsse ziehen.

++++++++++++++++++++++++++++++++

es gibt eine Elite, nicht den Herrscher
mh-ing

Der eine Punkt ist, dass man früher von Herrschern ausging, welche in ihrer Darstellung dann konkrete Ziele wollten und daher am Anfang diese Maßstäbe setzten. Das hier vorliegende System ist aber anders. Es ist subversiv. Es geht nicht darum, sich als einzelnen Herrscher zu definieren, was für das Gesamtsystem unvorteilhaft ist. Mit dem Fall des Herrschers, dessen Scheitern fällt die Dynastie. Das ist nicht erwünscht. Vielmehr geht es um Repräsentanten, welche dies oder jenes dürfen und machen, aber das System wird erhalten. Das dynastische Elitensystem ist auf lange Zeit, auf Generationen, auf Substanzerhalt und Daherhaftigkeit angelegt. Rückschläge, Einschränkungen, Krisen sind nicht deren wirkliches Problem. Vielmehr ist es wichtiger, diese Dynastie zu verbergen, in ihrer Art zu verschleiern und nur die Frontleute, welche jederzeit austauschbar sind, als sichtbares Bild zu generieren.

Die Situation der Blöcke ist sehr wohl oder und nicht und. Orwells Land ist dunkel, ein Unterdrückersystem wie im Kommunismus. "Brave New World" ist scheinbar strahlend, aber völlig auch der Funktionalität unterworfen. Parallel wird das nicht in einem Block laufen, aber China z.B. mag Orwell werden, Europa vielleicht die neue schöne Welt. Wir wissen es nicht.

Wichtiger wäre für mich, herauszufinden, was denn die eigentlichen Ziele sind, wohin das Endziel gehen soll. Ist es ein religiöses System (wie DL es unterstellt mit Verweis auf die kath. Kirche als Hauptdrahtzieher)?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Die Antwort auf die Fragen lautet immer: Energie
Dan the Man

Wichtiger wäre für mich, herauszufinden, was denn die eigentlichen Ziele sind, wohin das Endziel gehen soll. Ist es ein religiöses System (wie DL es unterstellt mit Verweis auf die kath. Kirche als Hauptdrahtzieher)?

Das Endziel ist, an der Macht zu bleiben, und da die Energie dafür knapp wird, muss nun schneller und mit härteren Bandagen gehandelt werden.

Und weiter oben schriebst du:


Es geht nicht um das Geld, weil das jene schon ausreichend haben. Es geht nicht um Macht, da auch das jenen Hintermännern ausreichend schon da ist. Es muss um mehr gehen, um eine Neugestaltung und Umgestaltung nach einem Masterplan. Dies gilt eben nicht nur einem lokalem Staat, sondern ich vermute, es geht um eine Weltneuordnung.

Entscheidend ist daher die Frage, wie diese "neue Welt" denn aussehen soll. Orwell oder "Brave New World"?

Das stimmt. Es geht nicht um Geld und Macht, sondern um die Grundlage von Geld und Macht.

Geld und Macht nützen nichts ohne Energie. Früher hatten die Mächtigen durch ihr Geld Energie in Form von Sklaven. Heute verfügen sie über den Zugriff auf fossile Energien.

Nur wer diesen Zugriff auf Dauer sicherstellen kann, kann seine Macht bewahren. Das dürfte den Mächtigen bewusst sein, denn schließlich haben sie genug Geld, um sich die Zukunftsszenarien von den hellsten Denkern erklären zu lassen.

James Kunstler hat sich kürzlich mal wieder dazu geäußert. Ich finde, viel zu optimistisch und nicht zu Ende gedacht.

Ich habe seinen Artikel für meine Liste auf Deutsch bereitgestellt. Falls es jemand lesen möchte:

https://dan-the-man-info.blogspot.com/



+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Es gibt in Europa durchaus Gegenden, in denen sich auch nach dem Wegfall der fossilen Energieressourcen noch gut leben lassen wird. Als Beispiel möchte ich Schweden anführen. Die erzeugen aus überwiegenden nachhaltigen Ressourcen ca. 14.800 kWh Strom. Das sind 53,5 Gigajoule pro Kopf. China verbraucht zur Zeit etwa 90 GJ pro Kopf.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Sorry, aber bist Du Dir sicher, das Problem überhaupt ansatzweise verstanden zu haben mT
day-trader

Moin,

EROEI kleiner 8 bedeutet, dass keinerlei moderne Gesellschaft möglich ist, so wird geschätzt!

Aktuell liegen wir planetar bei 10, so wird ebenso geschätzt, wir kommen von um die 100.

Nicht mehr viel Suppe da, im wahrsten Sinne des Wortes!
Einen Kubikkilometer Öl braucht die Menschheit aktuell pro Jahr las ich mal (kann auch ne Kubikmeile gewesen sein, ich bin mir nicht sicher, 10 Jahre sowas her), gigantisch, hab mir diesen Würfel immer beim Landeanflug versucht vorzustellen.

Und: Back Dir mal nur aus Strom 'nen Reifen... (oder Pestizide, ne Herz-Lungen-Maschine....)

It's the fossile, s*****.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Eroi < 1/10
Mephistopheles

Und: Back Dir mal nur aus Strom 'nen Reifen... (oder Pestizide, ne Herz-Lungen-Maschine....)

It's the fossile, s*****.

Reifen, Pestizide Herz-Lungen-Maschine geht auch bei einem Eroi <1/10. Wie aktuell in der Landwirtschaft.
Da liegt er etwa bei 1/10 ==> es müssen 10 Kal fossile energieträger reingesteckt werden um 1 Kal Nahrungsmittel zu erzeugen. Das ist eine Supereffizienzquote, weil die Sonne benötigt >> 1.000 Kal Strahlungsenergie, um 1 Kal Nahrungsmittel zu erzeugen.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

So verführt der Teufel mT
day-trader

... komm kleines Menschlein, immer weiter, mach Dir keine Sorgen, was die Sonne schafft, schaffst Du auch!

Es begann ganz harmlos mit einem Apfel...

https://www.amazon.de/Tanz-mit-dem-Teuf ... 3877660401

Empfehlenswert! Ich hab's seit über 10 Jahren.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Problem nicht verstanden?
Heinz

Der EROI für Wasserkraft liegt ca. bei 50. Bei Windkraft in guten Lagen detto. Bei Atomkraft, wenn Sicherheit nicht an erster Stelle steht über 100. Schweden verfügt über reichlich Wasserkraft und gute Plätze für Windkraftanlagen und außerdem eine geringe Bevölkerungsdichte. Den EROI auf akzeptablen Niveau zu halten, ist für Schweden keine besonders große Herausforderung. Außerdem ist die Erzeugung der Energie nur eine Seite der Rechnung. Wie effizient die Energie genutzt werden kann, ist die andere. D.h. ein EROI von über 10 ist nur dann notwendig, wenn Du Dein Umweltbewusstsein in einem 2,5 Tonnen schweren Tesla zum Ausdruck bringen willst. Seien wir ehrlich. Die meiste Energie in einer sogenannten modernen Zivilisation geht für nicht produktive Zwecke drauf. Ich bin noch in anderen Zeiten aufgewachsen. Alle Zimmer eines Hauses im Winter zu beheizen, wäre meinen Großeltern nie in den Sinn gekommen. Ihr Verbrauch an reiner Heizenergie pro Quadratmeter Wohnfläche war sicher um eine Größenordnung geringer als heute sich arme Leute leisten.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Danke! Und ja, zu optimistisch! mT
day-trader

Moin,

für Joe Public und Max Mustermann geschrieben, ein wenig Hoffnung versprechend, das Ultimativ-Albtraumhafte vermeidend.

Covid-19, die Neutronenwaffe des WK III, radiert viele Leben aus, lässt die Infrastruktur heile.

Unnütze Esser waren gestern, heute sind's die unnützen Energieverbraucher, obwohl, rund 10 kcal fossiler Energie werden aktuell durch die moderne giga-mechanisierte Landwirtschaft in eine (sic!) kcal "Nahrungs"mittel überführt!

Als" Elite" diesem Exzess zuzuschauen

/youtu.be/U7Ad2QEvrNk

fällt sicher schwer?!

(Zugriffszahlen des Videos und Kommentare beachten!)

Peak everything plus minus, enjoy, und Popcorn long!

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Telos. Ne Knacknuss. Der Messias, nicht das Messianische.
Oblomow

http://www.textlog.de/benjamin-theologi ... gment.html

Bin bei Jacob Taubes drauf gestoßen: Politische Theologie des Paulus. Buchtipp 4.

Herzlich

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Warum "dieses und das" und nicht "dieses und jenes"?
Mephistopheles

Für die einen dieses für die anderen das, gerade wie es passt. Und es gibt mit Sicherheit noch wirksame andere Methoden, die kannten die beiden englischen Gentleman noch garnicht.

Ein Herrscher, der wirklich etwas erreichen will, macht Nägel mit Köpfen am Anfang seiner Herrschaft, so Machiavelli. Das ist nicht passiert. Kann jeder seine Schlüsse ziehen.

Clementia Caesaris. Der Rest - die Septembermassaker, die Schauprozesse, der Große Sprung nach vorn und die Kulturrevolution, kommt aber noch.
Das könntest du aber alles wissen, wenn du Dr. Markus Krall zuhören würdest. Das liegt daran, wenn es offensichtlich wird, dass es mit dem Sugarcandy Mountain, den die Sozialisten immer und die EU im besonderen uns versprochen haben, um den Widerstand bei der Machtübernahme gering zu halten, doch nicht so recht was wird.

Das betont Dr. Markus Krall doch auch immer: Zunächst versprechen die Sozialisten das gelobte Land, wie in der EU, wie bei der Euroeinführung, um die Gegner mundtot zu machen und die Mehrheiten zu gewinnen und wenn sich dann herausstellt, dass dem doch nicht so wird und sich widerstand regt, dann wird umgestellt auf Terror.

Das kann man aber mit Philosophie (Metaphysik) alleine nicht durchschauen, dazu muss man sich mit Mathematik (Physik), der Wissenschaft des Teufels, die alle schönen Träumereien zertrümmert und als Hirngespinste entlarvt, beschäftigen.

Gruß M


+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Wenn der Retter der Verführer ist
mh-ing

Der Sozialismus und das Lockprogramm der EU, der Medien usw. ist nicht das Ziel. Der, welcher uns in den Untergang führt, ist ein anderer, nämlich der, welcher der so geschundenen Masse als Erlöser und Retter präsentiert wird. Das war schon mal so, hat gut funktioniert und wird wieder laufen.
Die EU und all ihre Sachen werden scheitern, dann wird ein Katzenjammer sein, eine Krise, aus der dann der Retter alle herausführen wird, zumindest einen Teil.

Hitler, der Sozialismus, der Kommunismus, der Hoch-Kapitalismus .... sind alles nur Seiten des gleichen. Es geht dann darum, dass die Masse sich willig den neuen Herrschenden, der neuen Elite beugt und führen lässt, da alles andere ja in das Chaos führte.

So ist zumindest meine Hypothese und Prognose.


++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++



Worum es tatsächlich geht
Diogenes Lampe

Hallo mh-ing

Es ist eine Einschätzung und Meinung, dass die USA mit Trump, Russland mit Putin und China mit Xi obsiegen werden. Ich sehe das aus folgenden Gründen nicht gegeben:
Die Projekte (EU, große Blöcke bilden ...) sind über viele Jahrzehnte laufende Projekte. Deren Stand mag manchmal schlecht erscheinen, aber die langfristige Umsetzung und Planung läuft, unabhängig, wer da in Macht ist und sich widersetzt. Es wurde so enorm viel in das Projekt investiert, dass ich nicht an ein SCheitern glaube (obgleich ich es wünschte).

Das Scheitern eines Projektes, egal welches, hängt nicht davon ab, wie lange es andauert und wieviel man darin investiert hat. Das Projekt selbst aber hängt von den Gruppen ab, die es verfolgen und diese hängen von der Hierarchie ab, mit der sie sich strukturieren. Ein politisches Projekt scheitert, wenn es denn scheitert, also letztendlich immer an seinem hierarchischen Aufbau, nicht wirklich an seinen Führungsfiguren, es sei denn, diese erweisen sich als untauglich und zerstören ihr eigenes Machtfundament; was in der Tat nicht selten vorkommt. Die Spitze der Machtpyramide bricht jedoch nur ein, wenn zuvor ihr Fundament, also besagte Hierarchien einbrechen; egal, aus welchen Gründen. Das aber erleben wir gerade wieder in der "Westlichen Wertewelt".

Trump, Putin und Xi sind nur temporäre Personen. Es sind keine langfristig angelegten Strömungen und keine Macht. Daher ist das nur ein temporäres Problem. Vermutlich wird man jenen sogar später die Schuld zuweisen, wenn die Krise erst richtig anläuft.

In der Tat ist die Trilaterale Weltordnung nicht an Personen gebunden, sondern an das, was diese an Machtfülle repräsentieren. Diese Machtfülle ist widerum hierarchisch strukturiert. Will sagen: Trump, Putin und Xi stehen augenblicklich an der Spitze ihrer Hierarchien, sind also nicht die ganze Hierarchie, sondern diese ist ihr Machtfundament, das sie hervorgebracht hat und auf das sie sich stützen. Ohne dieses Fundament wären sie nichts. Sie als Personen sind daher natürlich jederzeit innerhalb dieser Hierarchien austauschbar, wenn auch nicht immer ersetzbar. Sie hängen von der Hierarchie ab, während die Hierarchien aber nicht von den einzelnen Führungsfiguren abhängen, sondern von der Festigkeit ihrer Strukturen, die dann auch entsprechend feste, d.h. starke Führungsfiguren hervorbringen können.

Wir reden hier aber durchaus von sehr langfristig angelegte Strömungen, die natürlich nicht an diese Personen mit sehr begrenzter Lebenszeit gebunden sein können, sondern durch sie lediglich repräsentiert- und im besten Fall weiter entwickelt werden. Wir reden hier alles in allem von Strömungen, die mindestens tausend Jahre, wenn nicht zweitausend Jahre oder sogar noch länger strömen. Die Führer kommen und gehen, da haben sie recht. Aber um zu verstehen, dass sie lediglich eine Macht ausüben, nicht aber die Macht selbst sind, muss man auf ihren Machtapparat und seine historische Entwicklung inklusive all der Machtkämpfe und Machtkonsolidierungen schauen. Das Papsttum, das - im Gegensatz zu König- und Kaiserreichen - als einzige religiöse wie politische Hierarchieordnung der westlichen Welt seit dem Römischen Reich der Caesaren ununterbrochen existiert und regiert, bietet Ihnen da z.B. reichlich Anschauungsmaterial.

Um diese Hierarchien zu verstehen, ist es erforderlich, erst einmal grundsätzlich zu verstehen, was Macht überhaupt ist. Sie ist Gewalt. Macht ist erst einmal Naturgewalt, auf die der Mensch ganz unabhängig von seinem eigenen Willen genötigt ist, zu reagieren. Hunger und Durst sind solche Naturgewalten in jedem von uns, die in uns selbst unabhängig von unserem Eigenwillen wie unserer Vorstellung wirken. Sie zwingen uns, ihre Forderungen auf der körperlichen wie seelischen Ebene zu stillen. Die Alternative hierzu wäre nämlich sterben unter unsäglichen Qualen. Daraus ergibt sich aber auch ein Selbstanspruch; nämlich der, für ausreichend Essen und Trinken, Kleidung, ein Dach über dem Kopf und ggf. für Schutz vor natürlichen Feinden, wie z.B. wilde Tiere, zu sorgen.

All das nötigt uns zur geistigen Arbeit, also zur Reflexion darüber, wie wir uns die lebensnotwendigen Dinge verschaffen- und sie uns sichern und erhalten können. Daraus resultieren jene Urschuldverhältnisse, von denen auch Paul C. Martin in seiner für mich absolut stimmigen Debitismustheorie zurecht spricht, wenn er konstatiert, dass die allererste Schuld die des Selbsterhalts ist. Und ein Blick auf die Maslowsche Bedürfnispyramide läßt uns erkennen, dass wir es bezüglich unserer Bedürfnisse ebenso mit einer Hierarchie zu tun haben.

Kurz: Die Macht basiert auf einem Vertrag, den wir zuerst mit unserer eigenen Natur abschließen müssen, sobald wir das Licht der Welt erblicken. Und der wird stets aufs Neue mit dem Recht des Stärkeren - am Beginn also mit Mutter und Vater ausgehandelt. An diesen beiden ersten Stärkeren muss sie sich stets orientieren. Entweder auf der Basis des Naturrechts und/oder, sobald der Mensch sich selbst erhalten kann, auf der Grundlage von Gesellschaftsverträgen; angefangen bei der Familienbeziehung bis zum gesellschaftlichen Totalitarismus. Sie kann also legitim sein und illegitim. In jedem Fall ist sie aber unmittelbar mit dem Recht der Gewalt verbunden, einschließlich des Unrechts, wenn es mit ihr einhergeht.

Das beste Beispiel ist hier der Vatikan. Die Päpste, resp. Bischöfe von ROM kommen und gehen - nach eigenem Selbstverständnis seit zweitausend Jahren in einer ununterbrochenen Linie, die sie mit dem Jünger Jesu, Petrus, beginnen lassen. Nun ist das sicher fiktiv, doch real ist ihr Bestreben, die Universalherrschaft auf Erden auszuüben. Daher der Name "Katholische Kirche". Für dieses gewaltige Bestreben benötigen sie eine gewaltige und möglichst auf Dauer angelegte breite Hierarchie. Die Dauer derselben aber hängt von ihrer Legitimation ab und die einerseits von religiösen und/oder politischen Erzählungen, den sogenannten Machtnarrativen, welche die sakrale Gewalt begründen; und andererseits von der militärischen Stärke, welche diese Narrative abzusichern vermag. Hierzu hat der Papst seit ca. fünfhundert Jahren die Jesuiten, die seine sakrale und finanzielle Gewalt stützen (davor waren es die Templer) und seit den ersten Kreuzzügen, also fast tausend Jahren die Malteser, die seine militärische Gewalt stützen.

Es geht nicht um das Geld, weil das jene schon ausreichend haben. Es geht nicht um Macht, da auch das jenen Hintermännern ausreichend schon da ist. Es muss um mehr gehen, um eine Neugestaltung und Umgestaltung nach einem Masterplan. Dies gilt eben nicht nur einem lokalem Staat, sondern ich vermute, es geht um eine Weltneuordnung.
Entscheidend ist daher die Frage, wie diese "neue Welt" denn aussehen soll. Orwell oder "Brave New World"?

Es geht in der Tat nicht ums Geld, sondern um Schuld; also um Urschuld, Abgabenschuld, Kontraktschuld und religiöse Schuld. Das Geld ist ja nur ein Ausdruck derselben, ein Mittel zum Zweck und nicht der Zweck selbst. In unserem Fall geht es also um einbrechende hierarchische Strukturen, die sich als schwächer gegenüber anderen hierarchischen Strukturen erwiesen haben. Und daraus ergibt sich die Notwendigkeit der Neugestaltung und Umgestaltung bis hin zu einer neuen Weltordnung. Und somit geht es auch um neue Hierarchien, d.h. neue Ordnungen, wenn die alten sich - unabhängig von ihrem Alter - als instabil erweisen. Die Strukturen, von denen wir reden, sind also stets dynamisch.

Wenn Sie also fragen, wie diese "neue Welt" aussehen soll, dann ist das nicht die Frage von Orwell oder Huxley, Pest oder Colera, sondern die Frage nach den Fundamenten, also den fundamentalen Hierarchien der herrschenden Mächte und somit geht es natürlich ganz allgemein um neue Strukturen wie im Besonderen um neue Gesellschaftsordnungen. Und da geht es in der Analyse darum, zu untersuchen, welche hierarchischen Fundamente trotz ihrer natürlichen Dynamik die tragfähigeren sind, um herauszufinden, welche Regierungsformen - besser, Regierungstechniken - sich da anbieten; demokratische oder diktatorische.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Ein kleines Subjekt bemüht sich hier mit seiner ganzen Fabulierlust um die große Objektivität...
Skeptiker,

Moin Diogenes Lampe,

du hast dich redlich bemüht, vielen Dank dafür. Beim Thema Trump sehe ich allerdings gravierende Fehleinschätzungen.

Warum Trump Wahlsieger sein wird ? Weil das Militär gewinnt. Weil die Trilaterale Weltordnung gewinnt.

Ich lehne mich gleich mal weit aus dem Fenster: Nach bestem Wissen und Gewissen vertrete ich die Ansicht, dass der Ausgang der US-Wahlen der sein wird, dass Trump so oder so seine zweite Amtszeit antritt. Denn erstens ist für mich klar: Als amtierender Präsident hätte er schon mal die Macht über die Gewehre, wenn das Wahlmännergremium, das am 14. Dezember zusammen kommt, oder danach das Oberste Gericht oder der Kongress aufgrund von höchst umstrittenen Wahlergebnissen eine falsche Wahl träfen. Punkt!

Da halte ich dagegen. Punkt.

Das Militär wird sich aus diesem Konflikt heraushalten, das wurde bereits vor Wochen mitgeteilt:

https://www.handelsblatt.com/politik/in ... alstabsc...

Zweitens: Das Wahlmännergremium könnte sich aufgrund der Wahlbetrugsvorwürfe außer Stande sehen, die Wahl durchzuführen. Das halte ich für durchaus wahrscheinlich. Der Oberste Gerichtshof der USA, mehrheitlich mit republikanischen Richtern besetzt, könnte dann zwar am Ende der juristischen Wahlbewertung zugunsten Trumps entscheiden. Aber wenn sich, drittens, die höchsten Richter der USA hierzu ebenfalls nicht im Stande sähen und daher keine Entscheidung fällen könnten oder wollten, wäre im US-Kongress juristisch Endstation.

Hier fehlt es leider an grundsätzlichen Kenntnissen darüber, welchen Einfluss der Supreme Court überhaupt auf die Präsidentschaftswahlen hat.
Das hat man nun gerade gestern eindrücklich gesehen:

https://www.deutschlandfunk.de/newsblog ... urt-weis...

US-Präsident Trump hat im Kampf gegen seine Wahlniederlage eine weitere juristische Schlappe hinnehmen müssen, diesmal vor dem Obersten Gerichtshof in Washington.

Die Richterinnen und Richter wiesen einen Eilantrag ab, mit dem das Trump-Lager den Sieg des gewählten Präsidenten Biden im Bundesstaat Pennsylvania kippen wollte. Konkret ging es darum, die bereits erfolgte Zertifizierung des Ergebnisses zurückzunehmen. Die republikanischen Beschwerdeführer argumentierten, das Briefwahlgesetz in Pennsylvania verstoße gegen die Verfassung.

Das Oberste Gericht lehnte den Antrag kommentarlos ab, eine Begründung wurde nicht veröffentlicht. Trump hatte wiederholt die Hoffnung geäußert, beim Supreme Court Unterstützung für seine Vorwürfe eines angeblichen Wahlbetrugs zu finden. Am Gericht haben konservative Richterinnen und Richter eine Mehrheit von sechs zu drei. Weder Trump noch seine Anwälte haben für ihre Behauptungen Beweise vorgelegt. Zahlreiche Klagen auf der Ebene des Bundes und der Bundesstaaten liefen bereits ins Leere.

-----

Dort würde dann der Präsident dergestalt ermittelt, dass jeder Bundesstaat ihn nur mit einer einzigen Stimme wählen darf. Nach dem Prinzip: So viele Bundesstaaten, so viele Stimmen. Da es aber mehr republikanisch als demokratisch geführte Bundesstaaten gibt, ist schließlich die Chance, dass Trump ausgerechnet vom Kongress, in dem die Demokraten die Mehrheit haben, im Amt bestätigt wird, eigentlich riesengroß, aber dennoch nicht völlig sicher vor Verrat aus den eigenen Reihen. Doch die Tiefstaatler in der Partei der Republikaner müssen, um überführt zu werden, so oder so ebenfalls aus ihren Rattenlöchern kommen und sich zu erkennen geben. Freiwillig oder unfreiwillig.

Aber soweit wird es eben nicht kommen, das wird doch mit jedem Tag mehr ersichtlich. Anscheinend ist auch der Begriff,
Safe-Harbor-Day nicht bekannt?

http://www.fr.de/politik/donald-trump-u ... arbor-da...

US-Bundesstaaten beenden Wahl: Donald Trump hat endgültig verloren

Update, 17.06 Uhr:

Am Dienstag (08.12.2020) läuft die „Safe Harbor“-Deadline ab. Der Ausdruck bezeichnet eine für die US-Wahl 2020 wichtige Frist, die Frist für den „sicheren Hafen“, wie es übersetzt heißt. Die Safe-Harbor-Deadline werde selbst bei den noch verbliebenen Wahlleugner:innen alle „sterbenden Glutnester der Hoffnung“ löschen, sagt „CNN“-Experte Elie Honig über den Tag.

Denn wenn Bundesstaaten bis dahin ihre zertifizierten Ergebnisse nach Washington gemeldet haben, werden diese vom US-Kongress als „endgültig“ angesehen. Auf diese zertifizierten Ergebnisse der US-Wahl 2020 kann der US-Kongress dann keinen Einfluss mehr nehmen. Tatsächlich haben alle US-Staaten außer Wisconsin die Frist eingehalten und ihre Wahlergebnisse gemeldet. Damit steht der Sieg von Joe Biden offiziell fest.

Das Militär mit General Flynn an der Spitze aller militärischen Geheimdienste hat derweil Trump aber auch noch eindringlich aufgefordert, den Notstand ausrufen, um völlig legitimiert mit dem Ziel eingreifen zu können, unter Aufsicht der Nationalgarde die Wahlen zu wiederholen. Damit und mit der langen Rede Trumps über den Wahlbetrug ist diese Option offiziell auf dem Tisch und es könnte daher gut sein, dass die Richter des Obersten Gerichtshofs schon deshalb die Wahlen annullieren, weil es so für sie leichter ist, sich nicht durch ein Urteil im Sinne der Demokraten oder Republikaner kompromittieren zu müssen.

Siehe oben. Supreme Court, Entscheidung von gestern

Das bedeutet: Je schneller also die Klagen von korrupten Trumpfeinden nicht nur innerhalb der Demokratenpartei, sondern auch der Republikaner in den unteren Instanzen des Rechtsweges gewonnen- und die Klagen des Trumpteams abgewiesen werden, umso schneller gehts in die nächst höhere Instanz, was dem amtierenden Präsidenten nur recht sein kann. Biden und Harris dürften also kaum den Hauch einer Chance haben, mit ihrem Wahlbetrug tatsächlich durchzukommen. Denn die Macht der Gewehre liegt mit Flynn bei Trump.

Siehe oben. Supreme Court, Entscheidung von gestern

Dass also die Lautsprecher der Lügenmedien auch in der gerade untergehenden EU jeden juristischen Sieg Bidens in den unteren Instanzen zum Triumphgeheul über den Endsieg steigern, hat mehr mit Verzweiflung und Angst von Verlierern, die demnächst noch sehr viel tiefer fallen, zu tun als mit freudigem Siegestaumel des linksextremistischen Ganoventums aus der Rockefeller-Lumpensammlung Soros. Und natürlich ganz viel mit purer Verarxxxe der eigenen Klientel.

Was das noch mit sachlichen Argumenten, geschweige den mit objektivem Bemühen zu tun hat, wissen nur die Götter.
Oder war "bemühen" im Zusammenhang mit seiner Bedeutung in Arbeitszeugnissen gemeint?

Der will man wohl noch nicht zu früh verraten, dass sie alle politisch dem Untergang geweiht sind. Man würde seine selbst scharf gemachten Hunde ja auch nicht auf sich selbst hetzen. Doch das Spiel ist für sie alle definitiv vorbei, sobald Trump seine zweite Amtszeit angetreten hat. Sie wissen das und sie fürchten sich sehr. Zurecht, wie ich meine.

Emotionen statt Argumente.

Denn dann beginnt unter den Verrätern an der Nation sowas wie die geheimdienstdunkle Nacht, in der sich die Dunkelmänner und Dunkelfrauen gegenseitig ans Messer liefern. Auch die vom CIA, der eben kein wirklicher USA-Geheimdienst ist, sondern ein römisch katholischer, welcher seit Jahr und Tag von satanisch kabbalistischen Jesuiten und Maltesern kontrolliert wird. Entsprechend drunter und drüber gehts gerade auch im Vatikan wie im Heimatland des gegenwärtigen Jesuitengenerals und bekennenden Marxisten Arturo Sosa: Venezuela. Von dort wurde offensichtlich ein großer Teil des Wahlbetrugs über manipulierte Wahlsoftware für die Wahlautomaten organisiert und orchestriert.

Die Venezuela-Story auch noch, nun wird es leider sehr seicht.

Falls doch noch der ja immerhin mehrheitlich von den Demokraten beherrschte Kongress irgendwelche Zicken machen täte, dann würde eben der mächtigere Teil des Militärs "militärrechtlich" bestimmen, wo lang der Hase läuft. Das Pentagon ist nämlich seit Kurzem nicht mehr in der Hand der erzkorrupten Tiefstaatler des Militärisch-Industriellen Komplexes (MIK), die Trumps Friedenspolitik der letzten vier Jahre nach Kräften, doch letztlich ziemlich erfolglos, sabotiert haben. Das beweist gerade ganz aktuell der von Trump befohlene Truppenabzug aus Somalia, mit dem er seine konsequente Friedenspolitik fortsetzt.

Das sieht der Iran sicherlich etwas anders

Langsam muss ich die Befürchtung haben, dass jemand dein Account gekapert hat:

http://www.zeit.de/politik/ausland/2020 ... gress-st...

Der US-Kongress will den vom amtierenden US-Präsidenten Donald Trump geplanten Abzug amerikanischer Soldatinnen und Soldaten aus Deutschland vorerst blockieren. Das geht aus dem Entwurf für das Gesetzespaket zum US-Verteidigungshaushalt hervor, auf den sich Demokraten und Republikaner in beiden Kammern im Kongress einigten.

Als bislang großer Bewunderer deiner Arbeit hier, verbleibe ich diesmal in tiefer Besorgnis

Skeptiker



+++++++++++++++++++++



Danke für den Zuspruch! Man tut, was man kann.
Diogenes Lampe, Mittwoch, 09.12.2020, 18:27 @ Skeptiker

Moin Diogenes Lampe,
du hast dich redlich bemüht, vielen Dank dafür.

Danke für den Zuspruch! Man tut, was man kann.

Beim Thema Trump sehe ich allerdings gravierende Fehleinschätzungen.

Warum Trump Wahlsieger sein wird ? Weil das Militär gewinnt. Weil die Trilaterale Weltordnung gewinnt.

Ich lehne mich gleich mal weit aus dem Fenster: Nach bestem Wissen und Gewissen vertrete ich die Ansicht, dass der Ausgang der US-Wahlen der sein wird, dass Trump so oder so seine zweite Amtszeit antritt. Denn erstens ist für mich klar: Als amtierender Präsident hätte er schon mal die Macht über die Gewehre, wenn das Wahlmännergremium, das am 14. Dezember zusammen kommt, oder danach das Oberste Gericht oder der Kongress aufgrund von höchst umstrittenen Wahlergebnissen eine falsche Wahl träfen. Punkt!

Da halte ich dagegen. Punkt.

Das Militär wird sich aus diesem Konflikt heraushalten, das wurde bereits vor Wochen mitgeteilt:
http://www.handelsblatt.com/politik/int ... alstabsc...

Ob sich das Militär raushalten wird oder nicht, ist gar nicht der Punkt. Entscheidend ist, dass es da ist und mit seinem ganzen Macht- und Drohpotential hinter Trump steht.

Zweitens: Das Wahlmännergremium könnte sich aufgrund der Wahlbetrugsvorwürfe außer Stande sehen, die Wahl durchzuführen. Das halte ich für durchaus wahrscheinlich. Der Oberste Gerichtshof der USA, mehrheitlich mit republikanischen Richtern besetzt, könnte dann zwar am Ende der juristischen Wahlbewertung zugunsten Trumps entscheiden. Aber wenn sich, drittens, die höchsten Richter der USA hierzu ebenfalls nicht im Stande sähen und daher keine Entscheidung fällen könnten oder wollten, wäre im US-Kongress juristisch Endstation.

Hier fehlt es leider an grundsätzlichen Kenntnissen darüber, welchen Einfluss der Supreme Court überhaupt auf die Präsidentschaftswahlen hat.
Das hat man nun gerade gestern eindrücklich gesehen:
https://www.deutschlandfunk.de/newsblog ... urt-weis...

Hier sind Sie wohl Fake-News aufgesessen. Ich empfehle Ihnen daher folgenden Artikel:

http://sciencefiles.org/2020/12/09/klag ... informat...
-----

Dort würde dann der Präsident dergestalt ermittelt, dass jeder Bundesstaat ihn nur mit einer einzigen Stimme wählen darf. Nach dem Prinzip: Soviele Bundesstaaten, soviele Stimmen. Da es aber mehr republikanisch als demokratisch geführte Bundesstaaten gibt, ist schließlich die Chance, dass Trump ausgerechnet vom Kongress, in dem die Demokraten die Mehrheit haben, im Amt bestätigt wird, eigentlich riesengroß, aber dennoch nicht völlig sicher vor Verrat aus den eigenen Reihen. Doch die Tiefstaatler in der Partei der Republikaner müssen, um überführt zu werden, so oder so ebenfalls aus ihren Rattenlöchern kommen und sich zu erkennen geben. Freiwillig oder unfreiwillig.

Aber soweit wird es eben nicht kommen, das wird doch mit jedem Tag mehr ersichtlich. Anscheinend ist auch der Begriff, Safe-Harbor-Day nicht bekannt?

http://www.fr.de/politik/donald-trump-u ... arbor-da...

US-Bundesstaaten beenden Wahl: Donald Trump hat endgültig verloren

Die Ereignisse überschlagen sich ja jeden Tag. So wurde nun offenbar gleich der direkte Weg zum Obersten Gericht eingeschlagen, und zwar durch den Staat Texas, der Klage gegen die Swingstaates einreichte, die auch angenommen wurde. Und dem schlossen sich bereits viele andere Staaten an. Daher scheint es mir so zu sein, dass diese Klagen der besagten Staaten darauf hinauswollen, dass sie sich ohne Klärung durch den Obersten Gerichtshofes außerstande sehen, ihre Wahlmänner am 14. Dezember einem der beiden Kandidaten zweifelsfrei zuordnen zu können, bis die Wahlfälschungsvorwürfe in Georgia und den anderen betreffenden Staaten gerichtlich geklärt sind. Und da diese Klagen angenommen wurden, müssen da gute Gründe vorliegen.
Ihre absolute Sicherheit, dass Trump die Wahl endgültig verloren hätte, kann ich daher nicht wirklich rational nachvollziehen, sondern nur bewundern.

Dass also die Lautsprecher der Lügenmedien auch in der gerade untergehenden EU jeden juristischen Sieg Bidens in den unteren Instanzen zum Triumphgeheul über den Endsieg steigern, hat mehr mit Verzweiflung und Angst von Verlierern, die demnächst noch sehr viel tiefer fallen, zu tun als mit freudigem Siegestaumel des linksextremistischen Ganoventums aus der Rockefeller-Lumpensammlung Soros. Und natürlich ganz viel mit purer Verarxxxe der eigenen Klientel.

Was das noch mit sachlichen Argumenten, geschweige den mit objektivem Bemühen zu tun hat, wissen nur die Götter.

Da wäre ich nicht so voreilig fromm. Das kann man durchaus auch selbst herausfinden, wenn man sich halt wirklich bemüht, rational zu urteilen und den eigenen Verstand ohne Anleitung anderer zu benutzen und somit eben nicht nur den Lügenmedien auf den Leim geht.

Der will man wohl noch nicht zu früh verraten, dass sie alle politisch dem Untergang geweiht sind. Man würde seine selbst scharf gemachten Hunde ja auch nicht auf sich selbst hetzen. Doch das Spiel ist für sie alle definitiv vorbei, sobald Trump seine zweite Amtszeit angetreten hat. Sie wissen das und sie fürchten sich sehr. Zurecht, wie ich meine.

Emotionen statt Argumente.

Metaphern und Tatsachen sind keine Emotionen, können aber welche auslösen. Bei Ihnen z.B., wie mir scheint.

Denn dann beginnt unter den Verrätern an der Nation sowas wie die geheimdienstdunkle Nacht, in der sich die Dunkelmänner und Dunkelfrauen gegenseitig ans Messer liefern. Auch die vom CIA, der eben kein wirklicher USA-Geheimdienst ist, sondern ein römisch katholischer, welcher seit Jahr und Tag von satanisch kabbalistischen Jesuiten und Maltesern kontrolliert wird. Entsprechend drunter und drüber gehts gerade auch im Vatikan wie im Heimatland des gegenwärtigen Jesuitengenerals und bekennenden Marxisten Arturo Sosa: Venezuela. Von dort wurde offensichtlich ein großer Teil des Wahlbetrugs über manipulierte Wahlsoftware für die Wahlautomaten organisiert und orchestriert.

Die Venezuela-Story auch noch, nun wird es leider sehr seicht.

Nur für den, der die jesuitischen Zusammenhänge nicht versteht oder nicht verstehen will.

Falls doch noch der ja immerhin mehrheitlich von den Demokraten beherrschte Kongress irgendwelche Zicken machen täte, dann würde eben der mächtigere Teil des Militärs "militärrechtlich" bestimmen, wo lang der Hase läuft. Das Pentagon ist nämlich seit Kurzem nicht mehr in der Hand der erzkorrupten Tiefstaatler des Militärisch-Industriellen Komplexes (MIK), die Trumps Friedenspolitik der letzten vier Jahre nach Kräften, doch letztlich ziemlich erfolglos, sabotiert haben. Das beweist gerade ganz aktuell der von Trump befohlene Truppenabzug aus Somalia, mit dem er seine konsequente Friedenspolitik fortsetzt.

Das sieht der Iran sicherlich etwas anders

Und was soll das aussagen? Die Merkel-BRD und die EU sehen das auch sicherlich ganz anders. Kommt es aber darauf an?

Langsam muss ich die Befürchtung haben, dass jemand dein Account gekapert hat:
http://www.zeit.de/politik/ausland/2020 ... gress-st...
Der US-Kongress will den vom amtierenden US-Präsidenten Donald Trump geplanten Abzug amerikanischer Soldatinnen und Soldaten aus Deutschland vorerst blockieren. Das geht aus dem Entwurf für das Gesetzespaket zum US-Verteidigungshaushalt hervor, auf den sich Demokraten und Republikaner in beiden Kammern im Kongress einigten.

Was bedeutet "blockieren"? Etwas Vorläufiges. Auch diese Einigung ist sicher nicht von Dauer und im Übrigen letztlich ganz nüchtern eine Machtfrage, die zwischen Trump, Putin und Xi, oder wenn sie es lieber so wollen, zwischen den USA, Russland und China verhandelt wird.

Als bislang großer Bewunderer deiner Arbeit hier, verbleibe ich diesmal in tiefer Besorgnis

Und ich wundere mich nun über Ihre Bewunderung und Besorgnis, oder besser, sie machen mich glatt zum Skeptiker
Ihrer Aufrichtigkeit mir gegenüber.
Womöglich sind's noch zu viele Emotionen, von denen Sie sich bei Ihrer Lektüre wie in ihrem Urteil leiten lassen?
Ja, Manche machen sich einfach zu viele Sorgen.
Die kann man ihnen auch nicht nehmen.
Da müssen sie letztlich selber durch.
Das geht nicht nur Ihnen so.
Ich muss da auch noch dran arbeiten.



DL

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms