Estilizadas

Die Freimaurer (Handlanger der Repto's) indoktrinieren schon sehr lange die Menschheit

Ihr Werkzeug ist....

◇ Mache Fluor in Zahnpasta.
◇ Gluten in Brot.
◇ Quecksilber in die Zähne.
◇ Glyphosat in die Nahrungsmittel.
◇ Entziehe den Lebensmittel Vitamine und Mineralien.
◇ Impfe sie mit toxischen Stoffen.
◇ Beneble sie mit Chemtrails.
◇ Beneble ihren Verstand mit Fernsehhypnose, Klatschzeitschriften und gezielten manipulierenden Nachrichten.
◇ Verberge echtes Wissen um Gesundheit und Krankheit.
◇ Bringe massenhaft falsches Wissen über Gesundheit und Krankheit.
◇ Erschaffe eine Menge schwer verständlicher, sich widersprechender und somit undurchschaubarer Gesetze.
◇ Bringe widersprüchliches Wissen unter die Massen, damit sie sich streiten und spalten.
◇ Mache alles was richtig, wahr und wichtig ist lächerlich.
◇ Zwinge sie in jungen Jahren zu maximaler Anpassung und unterdrücke ihre natürlichen Bedürfnisse und Begeisterungen mit Schule und Ausbildung.
◇ Lehre (leere sie) sie, sich Autoritäten bedingungslos zu unterwerfen.
◇ Lenke sie mit “Brot und Spiele” ab.
◇ Installiere dafür Sport, Kultur, Computerspiele, Fernsehshows, Smartphone Apps...
◇ In der Schwangerschaft, schüre Angst der Schwangeren vor Entwicklungsschäden des Kindes: mache Ultraschall; gib Medikamente; verhindere natürliche Geburten; durchtrenne die Nabelschnur sofort nach der Geburt; rate vom Stillen ab; befürworte Schlaftraining und Schreien aushalten; mache fremde Kinderbetreuung notwendig und zwinge die Mütter zu arbeiten.
◇ Entwerte das Weib/Frau.
◇ Entwerte die Mutter.
◇ Bezeichne Familien mit vielen Kindern als asozial.
◇ Erhöhe die Strahlenbelastung durch das Auswählen von schädlichen #Frequenzen.
◇ Verändere die #Frequenzen so werden sie Steuerbar.
◇ Halte sie arm durch immer mehr Steuerabgaben.
◇ Halte die Population niedrig durch Kriege und Gifte.
◇ Zeige ihnen permanent, dass nur einer - irreführenden - Wissenschaft glauben können., das sie selbst nichts erforschen.
◇ Installiere verschiedene Religionen, damit sie sich spalten, verirren und streiten.
◇ Installiere verschiedene Sprachen, damit sie sich nicht verständigen können.
◇ Installiere neue Schriften, so können Sie nicht aus alten Büchern lesen.
◇ Installiere Geld, sodass sich über materielle Dinge definieren.
◇ Erzeuge Hunger und Mangel in der Welt, aber auch Überfluss, so dass Gier, Neid und Hass aufkommt.
◇ Zerstöre ihre heilige Sexualität mit niederer billiger Pornographie.
◇ Erzeuge Angst von dem Tod und lasse sie glauben daß sie nur das eine Leben haben.

◇ Und vieles mehr

Angst ist ihr Mechanismus
Erzeuge Angst ...

○ vor dem Tod
○ vor Krankheiten
○ vor Autoritäten
○ vor Existenzverlust
○ vor dem Alleinsein
○ vor Gefühlen
○ vor Liebe
○ vor Häufigkeit von Terror
○ vor Klimakatastrophen und Klimawandel

Und so weiter....

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

Der BIG PLAYER ist CHINA!
Die ganze Zeit hatten wir es vor der Nase
und haben es trotzdem nicht verstanden.
Europa ist in Gefahr, in sehr großer Gefahr.
Wenn wir nicht erkennen, wer der Feind ist,
wird er uns weiter manipulieren
bis er uns dort hat wo er uns haben möchte.
Was sagt die Agenda 2030... wir sollen Weltbürger werden.
Nur gibt es keine Weltbürger,
weil es keinen Welt- Souverän gibt.
Was predigen sie uns denn die ganze Zeit?
Einheit!
Nachhaltige und inklusive Zukunft!
Das heißt, wir sollen eine nachhaltige integrative Zukunft als
Standard haben, die eine Freiheit unter sozialistischer Disziplin
sein wird!
Das was wir Stakeholder-Kapitalismus nennen,
ist demokratischer Zentralismus
und das wird uns aufgedrückt und kontrolliert
durch das WEF und die Vereinten Nationen!
Deshalb versuchen sie jetzt auch solche Typen wie WagenKnecht
nach oben zu bringen.
Sie haben in unsere Schulen den Marxismus gebracht,
heißt, es wurde alles ausgeblendet was man darüber hätte lernen können
Das sind nun die radikalisierten Jugendlichen.
Kann man sehr gut auch in China sehen.
Und schreitet durch die maoistische Kulturrevolution voran
dazu werden amerikanische Identitätskategorien verwendet.
Aus China wurde bei uns etwas importiert,
das die dortige Jugend radikalisiert hat.
Das nennt man kulturelle Revolution
Sie haben sich einen George Floyd als ihr Idol erhoben in EUROPA
obwohl wir mit ihm überhaupt nichts zu tun haben.
Das haben sie dann dadurch benutzt unsere Kultur zu zerstören
und Statuen vom Sockel zu werfen ..
das ist absoluter Blödsinn
Dann die Kinder schon ab 7 Jahren mit
Pubertätsblocker gefügig zu machen
DAZU wird das gemacht..
sie wollen die kleinen Kinder schon radikalisieren
das haben sie in China alles schon lange
ausprobiert
Um was geht es dabei?
Es geht darum, die westliche Zivilisation von innen heraus
mit maoistischen Techniken zu zerstören.
Unsere Kultur hat etwas in sich, das den Sozialismus abstößt!
Also müssen sie unsere Kultur ändern um sie sozialistisch zu machen
Sie behaupten kultureller Marxismus sei eine Verschwörungstheorie
das ist es NICHT!
Sie behaupten das wäre rassistisch
das ist es NICHT!
Kapitalismus verarmt den Arbeiter nicht,
er ermöglicht ihm ein besseres Leben aufzubauen
Es geht bei uns nicht um Geschichte
oder um Sklaverei, dort wollen sie uns nur rein treiben
Es geht um das Weißsein
Diese ganze LGBT Geschichte und der ganze
kranke Sexismus den sie uns gerade aufdrücken,
dabei geht es NUR um das Weißsein
Sie verdrehen alles Normale in das Unnormale
Sie wollen alles aus unserer Kultur entfernen
weil sie uns darüber nicht beherrschen können.
Das Weißsein ist solange Rassismus bis sie es beherrschen.
Es ist eine Umkehrung der Praxis
Sie zerstören unsere Industrie
beschlagnahmen Produktionsmittel
Fabriken, Felder usw...
Denn Privateigentum muß abgeschafft werden
Der Sozialismus sieht nur für ein paar wenige
der Eliten vor, Besitz zu haben,
der Rest - so ihre Meinung: Privateigentum
zu haben ist eine Selbstentfremdung als Mensch
Das sind marxistische Praktiken,
durch Ausbeutung Entfremdung und Unterdrückung
Marx war Theologe.
Er wollte alle Religionen zu einer sozialen Natur zurückbringen
Sie sagen es die ganze Zeit, sie bauen den Menschen um
Unser Leben, unsere Gesellschaft ist um unser Privateigentum
herum gebaut, deshalb sind alle Gedanken auf
Privateigentum gerichtet.
Wir haben dafür gearbeitet und geschuftet und
wir wollen es verteidigen.
Sie aber wollen uns das austreiben.
Sie wollen uns von Eigentum fernhalten und das durch
ihre Ideologie des Kapitalismus durchsetzen.
Es geht NUR um das Weißsein!
Das ist das Wichtigste das wir haben!
Diese Leute glauben, daß wir etwas haben
das man uns nehmen muß
Nämlich das Weißsein.
Es ist unser Eigentum!
Das wollen sie abschaffen,
um Rassengerechtigkeit zu schaffen!
Die Abschaffung des Privateigentums
heißt also, man muß das Weißsein abschaffen!
Die People of Color sind der Rest
Wir sind die Auserwählten,
deshalb sehen sie das Weißsein als Eigentum
an, das man abschaffen muß
weil sie der Meinung sind,
daß wir Zugang zur Kontrolle der Gesellschaft haben
und davor haben sie Angst!
GLEICHMACHUNG !
Deshalb haben wir nun also diese Dummwörter
wie Woke, die eigentlich aus der
afrikanischen Sklaverei stammen.
Achtet mal darauf wer diesen Begriff benutzt,
wie die Budapester Zeitung...
dann könnt Ihr genau sehen wer System ist.
Links…
Ja und was tun sie..
sie produzieren und provozieren Gewalt
auf mittlerer Ebene
wenn wir dann nachgeben und
unsere Länder aufgeben
und unsere Kultur auch,
lassen sie uns leben.
Als Sklaven!
Aber wenn wir wie im letzten Jahrhundert
"überreagieren"
bekommen wir es knüppeldick.
Wißt Ihr eigentlich daß sie es uns
IMMER und IMMER wieder gesagt und gezeigt haben?
Wißt Ihr was sie wirklich tun?
Könnt Ihr Euch nicht erinnern,
daß es zu Merkels Zeiten enge Beziehungen
zu China gab?
Überall die Seidenstraße propagiert wurde?
Überall diese 5G Masten aus dem Boden wachsen?
Habt Ihr nie daran gedacht, wo Fulford sitzt?
Habt Ihr nie zugehört, als ich Euch zeigte,
gestern erst wieder, woher die Flugzeuge kommen
die bei uns jegliche Natur zerstören mit Chemtrails?
Ist es Euch nicht seltsam vorgekommen als
Macaroni auf einmal anfing gegen die USA und
für China zu sprechen?
Wer hat denn nun unsere Industrie zerstört?
Ist es nicht seltsam, daß China
die Welthandelsmacht global sein will?
Wenn man sieht wer alles zerstört,
Essen.. Menschen.. Natur
und wer liefert das denn dann alles?
China!
Die USA ist NICHTS anderes als der Frontmann
für China!
Sie streuen uns damit Sand in die Augen!
Wir haben es so oft in Videos gesehen wie sie agieren
sie lassen Menschen einfach verschwinden
egal ob Millionär oder Normalo
ob ehemaliger Präsident oder kleine Kinder
egal
wer die Politik angreift wird entsorgt
wie viele haben sie schon verschwinden lassen
lebendig die Organe entnommen von der Jugend?
China hat den größten Organhandel der Welt!
Und ihr wißt, daß man dazu nicht tot ist
China mit seiner Seidenstraße
überall auf der Welt!
Merkel hatte sich mit Putin beraten
sie wollte nicht mitmachen
und sie wurde entsorgt
Alles ist Lug und Trug
Unser Papst war nicht das,
was man uns erzählte
sie haben ihn lediglich am Leben gelassen
während sie den Satan installierten.
Der Sohn von Schwab agiert von China aus
unsere Chemiefirmen haben Niederlassungen in
China ..Ingelheim-Böhringer als Beispiel
Vor ca. 8-10 Jahren haben die Chinesen die deutschen
Schweine aufgekauft um dort eine Zucht aufzubauen
Sie haben es uns die ganze Zeit gesagt
und wir haben immer in die falsche Richtung geschaut
mit Q und allem möglichen haben sie uns abgelenkt
während sie Schritt für Schritt vorwärts gegangen sind.
Covid kam auch aus China, schon vergessen?
Auch hier drin haben wir User,
die uns ständig und ununterbrochen erzählen
wie gut doch China ist und alles andere eine Lüge
und wie sie an seinen Zeilen kleben
nur damit sie nicht selber denken müssen
dabei sollte es schon nachdenklich machen,
daß derjenige ja gar nicht aus China
kommt sondern aus GB....
Merkt Ihr denn nicht, daß diese ganze
Bankengeschichte gar kein Crash ist sondern
eine gezielte Übernahme der kleinen Banken
in eine Große?
Jetzt schauen wir mal, wer denn gerade Krieg führt
bzw. wo es gerade brenzlig ist
Nein, es ist nicht einfach nur so ein Weltenbrand
damit wir alle Weltenbürger werden
Es sind exakt diese Länder, die nicht in der UN sind
die da nicht mitmachen wollen
Nichtmitglieder sind von West nach Ost:
Westsahara, Vatikanstadt, Kosovo,
Abchasien, Süd-Ossetien, Nord-Zypern,
"Palästina", Taiwan, der Inselstaat Niue und die Cook-Inseln.
Diese sind also nun dran zermürbt und zerstört zu werden.
Sahara... na klingelts?
Kosovo... Taiwan... Palästina
Europa wird zugrunde gehen wenn wir nicht aufpassen.
Wenn wir uns weiter provozieren lassen
Wenn wir etwas erreichen wollen,
dürfen wir nicht so reagieren
wie der Provokateur es will.
Wir müssen ihn überlisten
das geht aber nur wenn wir seine
Agenda kennen.
Und beachten.
Das polnische Sprichwort sagt:
versuche nie etwas zu heilen
das du nicht verstehst
Der Marxismus ( oder Maoismus)
hat sich entwickelt um unsere
Länder anzugreifen
Er wird unsere Länder erobern
wenn wir nicht verstehen wie er agiert
und wie wir dagegen angehen.
Wir müssen genau überlegen und dann
danach handeln.
Wenn wir es nicht schaffen dagegen zu handeln,
werden wir eine sehr lange nachhaltige Zeit
ohne jegliche Freiheit haben
weil das Ziel darin besteht, uns zu Weltbürgern
zu machen
sie nennen das globale Bürger
Es gibt keinen globalen Herrscher und
wir wollen auch keinen
Keinen Weltherrscher... wer singt uns das denn immer vor...
der Henning?
Um es ganz klar zu sagen:
sie können sich ihre 17 Ziele der Agenda 2030
sonst wohin stecken
und ihr "Global" gleich dazu
und die nachhaltige Entwicklung grad genauso!
Was sind die Rechte des globalen Weltbürgers?
Keine, es gibt keine
das heißt wir sind Sklaven!
Die westliche Welt wird in Sklaverei versinken
wenn wir jetzt nicht höllisch aufpassen
und uns genau überlegen
wie wir dagegen angehen
können und müssen!
Ich bin immer noch der Meinung,
daß wir mit Putin den Einzigen haben
der sich dagegen erhebt
und sie ihn deshalb wegräumen wollen
Mit China einen Vertrag abschließen...
kann einiges bedeuten, aber das wäre jetzt zu lang
Wir werden nicht überleben
vor allem keine Weißen.
wenn wir uns nicht Putin zu wenden
der gewillt ist, uns zu helfen.
Ich sage absichtlich Putin,
denn er hat auch Verräter im Stab...
Wir Europäer sind in großer Gefahr
Wuhan sollte uns eine Warnung sein,
denn die Menschen sind dort reihenweise
tot umgefallen
aber nicht wegen Corona
sondern wegen 5G
Die ganze Zeit hat man uns gesagt:
Es gibt jemand dahinter der die Fäden zieht
Und 98% der ewigen so supergscheiten
Sabbler und YouTuber
sind genau das: Dummschwätzer
Bezahlt …gierig… verkaufen sie das Vaterland
und hinterlassen ihren Kindern ein Gefängnis
Bilden sich ein, sie werden verschont
Überlegen… Aufwachen… Handeln

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

‼Sie sagen uns ganz genau was sie vor haben und tun wollen..dieser Möchtegern Kasperl von König ist direkt aus der Zeit der Pest entsprungen und das bösartigste Reptil das rum kreucht ..für uns gilt es, sich zu wehren...dagegen zu schießen..überlegt Euch was ... wir haben keine Zeit mehr zu verlieren..das ist ein alter Tattergreis, vergeßt das nicht ..ohne seine Garde scheißt der sich in die Hosen wenn er einem von uns gegenüber steht‼
König Charles und die Globalisten haben ein Treffen für September angesetzt, bei dem sie planen werden, wie die Ziele der UN-Agenda 2030 und die vollständige Digitalisierung der Menschheit beschleunigt werden können
Das Weltwirtschaftsforum und die Vereinten Nationen sind so besorgt, dass die Ziele der Agenda 2030 für nachhaltige Entwicklung und den Great Reset (auch bekannt als Technokratie unter einem Eine-Welt-Beast-System ) Gefahr laufen, nicht bis zum festgelegten Datum erfüllt zu werden, das sie gefordert haben ein Gipfeltreffen im September, um zu diskutieren, wie sie ihre ins Stocken geratene totalitäre Agenda wieder in Gang bringen können.


Der Gipfel vom 18. bis 19. September in New York wird laut der UN-Website „ den Beginn einer neuen Phase beschleunigten Fortschritts in Richtung der Ziele für nachhaltige Entwicklung markieren “.

Das WEF, das 1971 vom deutschen Wirtschaftswissenschaftler und Ingenieur Klaus Schwab unter der Leitung von Dr. Henry Kissinger gegründet wurde, sagt seit Jahren, dass die Menschen auf der Welt bis 2030 „nichts besitzen“, dass sie „keine Privatsphäre haben“ werden, aber Sie werden irgendwie lernen, ihren sich entwickelnden Zustand der digitalen Sklaverei zu mögen.

Sie werden in einer winzigen Wohnung in einer sogenannten Smart City leben, in der fast niemand arbeitet, sich zurücklehnt, Videospiele spielt und einen universellen Grundeinkommensscheck von der Regierung bezieht. Die Smart Homes in Smart Cities werden von künstlicher Intelligenz angetrieben, einer allwissenden Kraft, die alle Aktivitäten, Bewegungen und sogar ihre Gedanken im Auge behält. Die Menschen werden bereitwillig Käfer und künstliches, im Labor gezüchtetes Fleisch als Proteinquelle essen, um der Erde zu helfen, sich selbst durch Kohlenstoffneutralität zu „heilen“.

Vergessen Sie nicht, dass in einer Welt ohne Kohlenstoff kein Pflanzenleben in der Lage sein wird, sich selbst zu erhalten, und Hungersnöte das Leben von Millionen fordern werden. Es wird einen „lebensrettenden Impfstoff“ für buchstäblich jede Form von Krankheit geben, und davon wird es reichlich geben, wenn sich die Menschen den Forderungen unterwerfen, ihr natürliches menschliches Immunsystem durch ein künstliches zu ersetzen, das von synthetischer mRNA angetrieben wird, die übernimmt den Körper und verändert seine DNA vollständig. Du bist kein Mensch mehr. Du bist TRANS-Mensch, was bedeutet, dass du in eine höhere Lebensform übergehst oder dich entwickelst, die teils Mensch und teils Maschine ist. Die Menschen werden endlich in der Lage sein, „ihre eigene Evolution“ durch Fortschritte in der Technologie zu steuern, sagt Schwabs Chefberater, der israelische Historiker Professor Yuval Noah Harari.

Im Zuge der Covid-Pandemie im Jahr 2020 veröffentlichten Schwab und das WEF ein neues Buch und eine Agenda, die sie als „The Great Reset“ bezeichneten, in denen sie diese massive Krise als „enges Zeitfenster“ betrachteten, um die Welt radikal von der physischen Seite zu verändern und greifbar bis virtuell und digital. Alles in dieser neuen Welt ist vernetzt, jedes Gerät, jedes Fahrzeug, jede Autobahn und jeder Lichtmast, jedes Zuhause, jeder Körper. Daher die Forderung nach nicht nur einem Internet der Dinge, sondern einem Internet der Körper.

Wie Harari feststellte, würde die Überwachung, die die Menschen während der Pandemie vollständig als Teil der neuen Normalität akzeptierten , bald den nächsten großen Sprung machen. Er prophezeite, wenn es um Überwachung gehe, „geht es jetzt unter die Haut“.

Harari sagte: „Wenn die Menschen zurückblicken, werden sie sich von der Covid-Krise daran erinnern, dass dies der Moment war, als alles digital wurde … als alles überwacht wurde.“ Siehe kurzes Video unten .
Aber es sind mehr als nur die UN und das WEF, die hinter dem Great Reset der Menschheit und dem Druck stehen, unsere Lebensweise zu ändern und uns in einen, wie sie es nennen würden, höheren Bewusstseinszustand zu zwingen, in den wir mit Hilfe künstlicher Intelligenz gelangen „Harmonie und Gleichgewicht“ mit der Natur, wie es auf dem Georgia Guidestones-Denkmal steht. Einer der größten Treiber dieser dystopischen Vision ist seine königliche Hoheit König Charles, dessen Krönung am 6. Mai stattfinden wird. Hören Sie in dem kurzen Video unten, wie er eloquent über seinen grandiosen kollektivistischen Plan für die Menschheit spricht.
Wenn Charles über den Great Reset und die Ziele der UN spricht, klingt das eher nach einer Religion als nach irgendetwas anderem. Anbetung der Erde.

Er fordert uns auf, seiner Führung in diese neue Religion zu folgen. Obwohl er behauptet, ein Christ zu sein, erwähnt er niemals die Bibel, Gott den Vater oder Jesus Christus, denjenigen, der den Wunsch hat, nicht die Erde zu retten, sondern die Seelen derer, die die Erde bewohnen. Die Luziferianer glauben, dass sie ohne den Gott der Bibel ihre eigene Version des Himmels auf Erden erschaffen können, und dies ist die größte Täuschung, die sie schwachen Menschen vorspielen.
King Charles hat seine eigene Seite auf der WEF-Website, auf der er die „10 Maßnahmen skizziert, die wir ergreifen müssen, um die grüne Erholung voranzutreiben“. Diese 10 Maßnahmen sind wirklich beängstigend, sollten sie jemals vollständig umgesetzt werden, da sie im Grunde keine Freiheit in einer Top-Down-Diktatur zulassen würden, die für uns entscheidet, wie alle Ressourcen zugeteilt und verwendet werden sollen.

Nehmen Sie zum Beispiel Nummer 4 auf seiner Liste, in der er fordert, was wie die Bildung einer Nachhaltigkeitspolizei klingt, die die Befugnis erhält, die „Nachhaltigkeitskonformität“ mit den im „Pariser Abkommen“ festgelegten Eine-Welt-Standards durchzusetzen. Er schreibt wie folgt:

4. Konsequent auf die Bereitstellung verlässlicher Daten hinarbeiten und die Einführung gemeinsamer Metriken und Standards , wie beispielsweise in der IBC-Scorecard , aktiv vorantreiben, um fundiertere Bewertungen der Nachhaltigkeitskonformität und Verbesserungsmöglichkeiten, insbesondere im Hinblick auf die Ausrichtung, zu ermöglichen mit dem Pariser Abkommen. Es ist jetzt an der Zeit, sich auf einheitliche Metriken und globale Standards zuzubewegen, um einen beschleunigten Fortschritt durch einheitliches Benchmarking zu fördern.

Und was ist mit denen von uns, die sich weigern, diese „globalen Standards“ einzuhalten? Es wird zweifellos in den Gulag gehen oder vielleicht sogar mit unseren Köpfen!

Aber der Fortschritt in Richtung dieser angeblich neuen und besseren Welt, von der Charles spricht, geht nicht schnell genug voran, um seine Erwartungen und die Erwartungen des WEF, der Vereinten Nationen, Klaus Schwab, Yuval Harari, Bill Gates, Larry Fink, George Soros und der anderen zu erfüllen der Luziferianer, die es geschafft haben, ihre Diener in die Schlüsselpositionen der Macht in unseren Institutionen zu bringen.

Schwab prahlt offen damit , mit WEF-Marionetten „ in die Kabinette der großen Nationen eingedrungen “ zu sein. Siehe 2-Minuten-Video unten .
Trotz all dieser „Fortschritte“ geht es diesen Psychopathen einfach nicht schnell genug.

Letzte Woche veröffentlichte das WEF einen Beitrag, in dem es heißt, dass „ Bürgerbeteiligung der Schlüssel zur Erfüllung der UN-Nachhaltigkeitsziele ist “ , um die Ziele der „Agenda 2030“ zu erfüllen.

Das WEF schrieb:

„Angriffe auf die Zivilgesellschaft und die bürgerlichen Freiheiten drohen Errungenschaften bei der Erfüllung der UN-Ziele für nachhaltige Entwicklung (SDGs) zunichte zu machen. Sie schwächen Maßnahmen zur Bekämpfung wirtschaftlicher Ungleichheit, Ungleichgewichte zwischen den Geschlechtern, Korruption und Umweltzerstörung.“

Daher haben sie für den 18. und 19. September in New York einen besonderen SDG-Gipfel 2023 geplant, auf dem sie die Mängel der Welt bei der Erfüllung ihrer 17 Ziele für nachhaltige Entwicklung erörtern und das Forumstreffen als „enorm bedeutsam“ bezeichnen werden, wie es eine ausgewählte Gruppe von Weltführern ist voraussichtlich anwesend sein.

Laut der UN-Website:

„Sie werden eine umfassende Überprüfung des Stands der SDGs durchführen, auf die Auswirkungen multipler und ineinandergreifender Krisen reagieren, mit denen die Welt konfrontiert ist, und hochrangige politische Leitlinien für transformative und beschleunigte Maßnahmen vorgeben, die bis zum Zieljahr 2030 erreicht werden sollen die SDGs.“

In dem UN-Beitrag heißt es weiter: „Die Sonderausgabe des Berichts des Generalsekretärs mit dem Titel ‚Fortschritte in Richtung der Ziele für nachhaltige Entwicklung: Auf dem Weg zu einem Rettungsplan für Mensch und Planet‘, die unbearbeitete Vorabversion, wurde veröffentlicht . “

Der Zeitpunkt dieses Treffens kann von Bedeutung sein. Welche anderen künstlichen Krisen könnten bis Mitte September auf uns zukommen? Dritter Weltkrieg? Nahrungsmittelknappheit und Hunger? Zivile Unruhen?

Es ist wirklich amüsant, den Globalisten zuzuhören, die über die Probleme der Welt schwadronieren und wie ihre Lösungen die besten Interessen aller berücksichtigen. Ungleichgewichte zwischen den Geschlechtern? Das sind die gleichen Leute, die kleine Kinder dazu bringen, verwirrt zu sein, was ihr Geschlecht überhaupt ist. Umweltzerstörung? Das sind die Leute, die wollen, dass alle Fahrzeuge, alle Geräte, alle Rasen- und Gartengeräte, alles mit Strom betrieben werden, der vom Stromnetz erzeugt wird, das nicht einmal den derzeitigen Energiebedarf aufrechterhalten kann, geschweige denn, wenn wir alle unser Benzin tauschen würden. angetriebene Autos, Gasherde, Laubbläser, Traktoren, Mäher, Kettensägen usw., für elektrische. Und wo wollen sie diese giftigen Sonnenkollektoren und Lithiumbatterien unterbringen, nachdem sie ihre Nutzungsdauer überschritten haben? Was ist mit diesen Windkraftanlagen, die Vögel und Meereslebewesen töten?

Erzählen Sie uns also nichts von Bürgerbeteiligung und Nachhaltigkeit und davon, wie Sie uns eine bessere Welt und all die anderen Lügen bescheren. Den Globalisten geht es um eines: Herrschaft. Kontrolle. Sie werden alles tun, jede Lüge erzählen, um es zu erreichen. Und sie fragen sich, warum es einen Vertrauensbruch gegeben hat; warum Menschen auf der ganzen Welt genug von den unaufhörlichen Lügen, fabrizierten Krisen, Arroganz und Intoleranz gegenüber abweichenden Ansichten haben, die von den Globalisten und ihren elitären Institutionen kommen.

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

Alles umsonst: Bill Gates' offenes Bekenntnis zu Impfungen

- "Wir haben einen schrecklichen Fehler gemacht. Wir wollten die Menschen vor einem gefährlichen Virus schützen. Aber es stellte sich heraus, dass das Virus viel weniger gefährlich ist, als wir dachten. Und der Impfstoff ist viel gefährlicher, als man sich vorstellen konnte."

Aufgrund dieser Informationen glaubt er im Grunde, dass die Impfung umsonst war.

Er war einer der Ersten, der die Welt vor den Gefahren des Virus in Angst und Schrecken versetzte, und hat nicht einmal 100 Millionen Dollar für die Verteilung des Covid-Impfstoffs übrig gehabt.

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

WHO-Debatte im Bundestag: Diskursverweigerung und Demagogie
12. 05. 2023 | Am 12. Mai hat der Bundestag erstmals über den geplanten WHO-Pandemievertrag und die Verschärfung der Internationalen Gesundheitsvorschriften debattiert. Die Debatte war ein Armutszeugnis für die Gesundheitspolitiker von Ampel und Union. Das Abstimmungsergebnis ist ein Freibrief für Immernochminister Lauterbach, der maximal möglichen Kompetenzabgabe an die WHO zuzustimmen.


Schon dass die Regierungsparteien in ihrem Entschließungsantrag den 75. Jahrestag der Weltgesundheitsorganisation (WHO) in den Vordergrund stellten, verhieß wenig Gutes für ihre Bereitschaft, ernsthaft über den geplanten WHO-Pandemievertrag und die Verschärfung der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IHR) zu diskutieren. Jegliche Erwartung in dieser Hinsicht wurde weit untertroffen.

Um das Resultat vorwegzunehmen: Immernoch-Gesundheitsminister Karl Lauterbach hat nun eine große Mehrheit des Parlaments hinter sich, wenn er eine möglichst weitgehende Kompetenzübertragung auf die WHO betreibt. Denn weder im Entschließungsantrag noch in den Redebeiträgen der Ampel und der Union gab es irgendwelche Einschränkungen des unausgesprochenen Leitsatzes „Je mehr Kompetenzen und Durchsetzungsfähigkeit für die WHO, desto besser.“

Hinter diese Haltung stellten sich, laut Ergebnis der namentlichen Abstimmung, 497 Abgeordnete, bei 25 Enthaltungen und 68 Neinstimmen, wobei die Neinstimmen von der AfD, zwei Fraktionslosen und eine von der Unionsfraktion kamen. Ansonsten gab es nur Ja-Stimmen von der ganz großen Koalition aus Ampel und Union.



Die Mehrheit der Linksfraktion enthielt sich, was man bei einem Entschließungsantrag, der gute und schlechte Elemente enthält, vernünftig finden könnte. Aber die vom Vertreter der Linken vorgebrachten Einwände grenzten leider ans Lächerliche.

Diskursverweigerung und Demagogie
Den beklagenswerten Umstand, dass sich nur die AfD gegen den WHO-Pandemievertrag und die IHR-Reform in der derzeit betriebenen Form stellte, nutzten die anderen Parteien, die Gegenargumente und die Sorgen vieler Menschen – etwa der mehr als 360.000, die einen kritischen offenen Brief an Kanzler Scholz unterzeichnet haben – in demagogischer Weise vom Tisch zu wischen. Sie diskreditierten summarisch jede Kritik und malten Wolkenkuckucksheime von verhinderten Pandemien und von einer WHO, die künftig unbeirrt von Interessen ihrer Geldgeber am globalen Bevölkerungswohl arbeiten werde und daher gar nicht genug Macht haben könne.

Demagoge (bpb): Ein Mensch, dem es gelingt, mit Hilfe von Schmeicheleien, unbewiesenen Behauptungen und Täuschungen andere Menschen für sich und seine politischen Ziele zu gewinnen, wird „Demagoge“ genannt. Er gewinnt seine Zuhörer durch falsche Versprechungen. Seine Kritiker macht er schlecht und wiegelt die Leute gegen sie auf.

Den Anfang machte Tina Rudolph von der SPD mit der frechen Behauptung, diejenigen, die intransparente Verhandlungen und Prozesse bemängelten, seien nur zu faul, im Internet nachzusehen, was dazu alles veröffentlicht wurde. Dabei gibt es fast keine fundierten Berichte der etablierten Medien über den Fortgang der Verhandlungen. Die gibt es im Wesentlichen nur auf diesem Blog, auf tkp.at und vielleicht noch ein oder zwei anderen alternativen Medien.

Die erste Bundestagsdebatte zum Thema findet zweieinhalb Jahre nach Beginn der Planung für den Pandemievertrag statt und ein Jahr, nachdem bei der letzten Weltgesundheitsversammlung deutlich wurde, wie umstritten die Pläne für die IHR-Reform sind. Das ist kein Ruhmesblatt, das solch forsche Worte rechtfertigt, wie Frau Rudolph sie wählt.

Die etablierten Medien beschränkten sich mangels Impulsen von der Politik darauf, ihre „Faktenchecker“ loszuschicken, immer wenn in den sozialen Medien der Unmut über das, was in Genf diskutiert wurde, zu groß und zu verbreitet wurde. Diese schrieben dann jedes Mal, dass alles gar nicht so schlimm sei, wie behauptet und außerdem noch gar nicht beschlossen. Einen Souveränitätsverlust der nationalen Regierungen und Gesetzgeber könne es nicht geben, weil in den offiziellen Texten das Wort Souveränität vorkomme, und weil die Regierungen und Parlamente dem WHO-Vertrag und der IHR-Reform erst zustimmen müssten, damit sie in Kraft tritt.

DPA zur Gesundheitsdiktatur: Peinliche Faktenchecks mit verräterischen Fäden zu den Hintermännern
18. 12. 2022 | In den letzten Monaten habe ich mehrmals zur drohenden WHO-Gesundheitsdiktatur geschrieben. Die Nachrichtenagentur dpa hat dem Thema einige selbst für ihre Verhältnisse sehr dünne Faktenchecks gewidmet. Das hat mich inspiriert, den dort ausgelegten Fäden zu den Hinterleuten der internationalen Faktenchecker-Mafia zu folgen.

Letzteres, ziemlich unterkomplexe Argument führte auch Tina Rudolph ins Feld. Es ist sachlich falsch und ohnehin nicht überzeugend.

Falsch ist die Behauptung in Bezug auf die IHR-Reform, wie man bei der Stiftung Wissenschaft und Politik nachlesen kann:

„Nach Artikel 21 der WHO-Verfassung kann die Weltgesundheitsversammlung Vorschriften annehmen, die für die Staaten rechtlich bindend sind, es sei denn, diese lehnen sie ab (»opt out«). Sobald die in den Vorschriften festgelegte Frist für die Ablehnung oder die Anmeldung eines Vorbehalts verstrichen ist, sind die betreffenden Regelungen für alle Staaten, die keine Einwände geäußert haben, verpflichtend. Das Hauptmerkmal der WHO-Vorschriften besteht darin, dass in ihrem Fall die Beteiligung der nationalen Gesetzgeber nicht nötig ist. Hinzu kommt, dass die Vorschriften eine niedrigere Abstimmungsschwelle erfordern als Konventionen.“

Kurz gefasst: Wenn die Weltgesundheitsversammlung mit einfacher Mehrheit Änderungen der IHR annimmt, werden diese für alle Länder verbindlich, deren Regierungen nicht innerhalb einer Frist – die verkürzt werden soll – eine Ausnahme für das eigene Land in Anspruch genommen haben.

Nicht überzeugend ist das Argument von der Beteiligung der Parlamente, weil man durchaus kritisieren darf, wenn ein Parlament bereit ist, dauerhaft die eigene Souveränität und die der eigenen Regierung aufzugeben. Vor allem, wenn das Parlament vorher eine so infantile Mickymaus-Debatte darüber geführt hat wie dieses. Es ist dann immer noch eine Aufgabe von Souveränität, die zu begründen ist, nicht zu leugnen. Es gibt gerade in Deutschland historische Beispiele, bei denen die Kritikwürdigkeit der Selbstentmachtung eines Parlaments Konsens ist.

An Begründung für die Notwendigkeit einer Selbstentmachtung zugunsten der WHO, die offenbar gar nicht weit genug gehen kann, hatten Rudolph und die anderen Redner der ganz großen Koalition nur wenige vage Sprüche aufzubieten, von notwendiger Zusammenarbeit und von Viren, die sich nicht an Grenzen halten.

Die Union wäre gern dabei gewesen
Nun wäre nach den Gepflogenheiten des Parlaments eigentlich eine Oppositionspartei dran gewesen. Aber für die Union wollte der ehemalige Gesundheitsminister Hermann Gröhe nur bemängeln, dass man nicht früher von dem Entschließlungsantrag informiert worden sei, den man ansonsten aus ganzem Herzen unterstütze.

Statt zu argumentieren kam Gröhe schon nach wenigen Sätzen beim „Weltverschwöungsgeschwurbel“ an, womit er ohne nähere Beschreibung summarisch alle Gegenargumente abhandelte.

Beim nächsten Redner, Johannes Wagner von den Grünen, hießen die Gegenargumente, die er auf keinen Fall ernst nehmen und entkräften wollte, „Verschwörungsmythen“. Er zitierte WHO-Chef Tedros, der erklärte, es gäbe eine Pandemie der Falschinformationen, eine „Infodemie“, welche noch schwerer zu bekämpfen sei, als die Virus-Epidemie selbst. Schlimm genug, dass der Mensch so etwas gesagt hat, der übrigens laut den Reformvorschlägen künftig in eigener persönlicher Machtvollkommenheit globale und regionale Gesundheitsnotlagen ausrufen können soll.

Wenn das Zitat selbstkritisch gemeint gewesen wäre, und sich auf die vielen regierungs- und WHO-seitigen Falschaussagen bezogen hätte, wie dass die Impfstoffe zu annähernd 100% gegen Infektion schützten und nebenwirkungsfrei seien, oder dass es Lockdowns und Impfpflicht auf keinen Fall geben werde, wäre es ja löblich gewesen. Aber so atmet es den antidemokratischen Geist eines Wahrheitsministeriums. Wagner verunglimpft mit dem Infodemie-Label Kritik an der Abgabe nationaler Souveränität an die WHO als irre Verschwörungstheorie, obwohl er und seine Mitstreiter ja genau diese Kompetenzabgabe befürworten. Pure Demagogie.

Wagner weiß dann überraschenderweise auch noch ganz sicher, dass Sars-CoV2 von einem Tier auf den Menschen übergesprungen ist, während die Mehrheitsmeinung der Experten inzwischen bei der früher bekämpften Verschwörungstheorie angekommen zu sein scheint, dass das Virus im Labor entstanden ist.

AfD einzige Opposition
Christina Baum von der AfD brachte das größte Problem der WHO auf den Punkt. Sie nannte sie wegen ihrer Abhängigkeit von den Spenden der Konzerne und von deren Sitftungen eine halb-private Organisation, der man nicht das Recht geben dürfe, über die Ausrufung von Pandemien und daraus folgenden große Impfprogramme zu entscheiden. „Denn die Impfstoffhersteller, die die WHO finanzieren, würden massiv von solchen Entscheidungen profitieren.“

Der nachfolgende Andrew Ullmann von der FDP bezeichnete das als Blödsinn und empfahl seiner Vorrednerin, ihr Gehirn einzuschalten. Hier sei wieder auf die obige Definition von Demagoge verwiesen, ein Mensch, der täuschende Argumente benutzt und diejenigen beschimpft, die Gegenargumente vorbringen.

Denn es herrschte ja bei allen Fraktionen Einigkeit, dass die WHO viel zu abhängig von zweckgebundenen und interessengeleiteten freiwilligen Zuwendungen ist. Nach ihrer Problembeschreibung ist die WHO eher eine dreiviertelprivate Organisation als eine halbprivate. Das vermeintlich zu ändern, indem bis 2030 der Anteil der Pflichtbeiträge am WHO-Budget auf 50 Prozent erhöht wird, macht ja einen Großteil des Entschließungsantrags der Ampelkoalition aus und dominierte auch die Reden der Befürworter.

Wenn es wahrscheinlich wäre, dass die Initiative Erfolg hat, und damit dann das Problem weitgehend gelöst wäre, könnte man sie den Gegnern zusätzlicher Machtbefugnisse der WHO mit Fug und Recht entgegenhalten. Doch beides ist absehbar nicht der Fall, was die Befürworter der WHO-Reformen – wohl zumeist ganz bewusst – einfach ignorieren.

Abhängigkeit der WHO ist gewollt
Es ist ja nicht zufällig so, dass die WHO so von zweckgebundenen Zuwendungen abhängig wurde. Es ist so, weil jemand das wollte und will. Es geht darauf zurück, dass auf Betreiben der USA in den 90-er Jahren die Pflichtbeiträge eingefroren wurden. Die WHO und die UN insgesamt wurden zuerst ausgehungert und dann systematisch in die Arme der Konzerne und ihrer Stiftungen und Verbände getrieben. Die verfolgen gern mit ihren Zuwendungen an die WHO die eigenen Geschäftsinteressen auf globaler Ebene und die WHO kann sich dem nicht entziehen.

Der Ausverkauf der UN an die Konzerne
12. 01. 2021 | Hören | UN-Organisationen sind wichtige Koordinierer für Anti-Corona-Maßnahmen. Nicht immer ist die Schwerpunktsetzung nachvollziehbar, aber fast immer im Sinne großer Pharmakonzerne, IT-Giganten und Finanzunternehmen. Das könnte an deren dominantem Einfluss auf die UN liegen. Deshalb biete ich hier eine gestraffte Zusammenfassung meiner früheren Blogbeiträge zum Ausverkauf der UN und stelle am Ende den Bezug zu den Corona-Maßnahmen her.

Hier herrscht eine Interessenharmonie zwischen US-Regierung und US-Konzernen und -Stiftungen, die mit dem aktuellen Zustand durchaus zufrieden sind. Es ist auch nicht zufällig die US-Regierung, die die Kompetenzausweitung für die WHO, die sie immer so stiefmütterlich behandelt hat, vorantreibt. Eine Organisation, bei der das große amerikanische Geld bestimmt, wo es langgeht, darf gern mächtiger werden. Das ist ein geo-ökonomisches Projekt hohen Ranges für die USA, bei dem Bündnistreue eingefordert wird.

Selbst wenn es gelingen sollte, den Anteil der Pflichtbeiträge auf 45 oder gar 50 Prozent zu erhöhen, würden die USA immer noch die Richtung bestimmen und hätten die Konzerninteressen immer noch einen grob unangemessenen Einfluss auf die WHO. Das dürfte der Grund dafür sein, dass die Bundesregierung das unambitionierte Ziel von 50 Prozent gewählt hat. Mehr ist nicht durchsetzbar, weil es wirksam wäre.

Sobald die USA sich dazu bekennen würden, dauerhaft den mit Abstand größten Teil der Finanzierung der WHO durch Pflichtbeiträge der Regierungen aufzubringen und das auch umgesetzt würde, wäre mein Widerstand gegen eine Kompetenzausweitung der WHO sehr viel geringer. So aber, ist die Initiative zu den Pflichtbeiträgen nur ein Zuckerchen, das die bittere Medizin der Machtübertragung auf diese abhängige Organisation etwas versüßen soll.

Linke Scheinopposition
Ates Gürpinar von der Linksfraktion hielt es für ein sinnvolles Argument gegen die Kritik an der Souveränitätsabgabe an die WHO, dass andernfalls Immernochminister Karl Lauterbach diese Kompetenzen behalten würde. Ansonsten fiel ihm zu den Argumenten gegen die WHO-Reformen auch nur der Ausdruck „Verschwörungstheorie“ ein. Sein Hauptargument gegen den Entschließungsantrag der Ampel war, dass die dort eingefügte Forderung nach einer Beteiligung Taiwans an der Weltgesundheitskonferenz besser nicht eingefügt worden wäre.

Der Vollständigkeit halber sei noch erwähnt, dass ein zweiter Redner der SPD die Kritiker als Verschwörungstheoretiker beschimpfte, was Tina Rudolph vorher noch versäumt hatte.

Es gab Zeiten, da hatten Linke noch Probleme damit, wenn Großkonzerne ihre Profitinteressen durch Geldgaben an öffentliche Institutionen durchsetzen konnten. Damals wurde solche Kritik von ihnen noch nicht als Verschwörungstheorie verunglimpft.

Souveränitätsverlust ist Konsens
Die Befürworter des Entschließungsantrags der Ampel widerlegen wie erwähnt selbst ihre vielstimmig vorgetragene Verunglimpfung des Arguments vom Souveränitätsverlust als Verschwörungsgeschwurbel, indem sie genau diese Abgabe von Souveränität befürworten. Noch weiter ging ein WHO-Prüfungsausschuss, der viele der vorgeschlagenen Änderungen in den Internationalen Gesundheitsvorschriften ablehnte, weil sie einen zu großen Souveränitätsverlust für die Regierungen bedeuten würden.

Anlauf zur WHO-Gesundheitsdiktatur durch IHR-Reform scheitert – Faktenchecker bloßgestellt
12. 02. 2023 | Am 6. Februar hat die Weltgesundheitsorganisation (WHO) stillschweigend den Abschlussbericht eines Prüfungsausschusses über die Vorschläge zur Verschärfung der internationalen Gesundheitsvorschriften (IHR) veröffentlicht. Die Kommission, die aus Vertretern einer größeren Anzahl von Mitgliedsländern der WHO besteht, lehnt eine Reihe von Vorschlägen ab, die darauf hinauslaufen würden, die Mitgliedsländer zugunsten der WHO zu entmachten.

Man kann diesen Souveränitätsverlust ja trotzdem gut finden. Aber ihn gleichzeitig zu fordern und die Warnung davor als reine Verschwörungstheorie abzutun, ist Demagogie.

Worum es wirklich geht
Im folgenden, in subjektiver Auswahl, eine Liste von kritischen Punkten unter den Reformvorschlägen, die laut unseren Volksvertretern von der ganz großen Koalition nicht zu diskutieren und erst recht nicht zu kritisieren sind, weil das Weltverschwörungsgeschwurbel wäre.

Was den WHO-Pandemievertrag angeht, so gibt es seit Ende November 2022 einen „konzeptionellen Nullentwurf“ . Diesen hätten die Pharmakonzerne selbst kaum besser zu ihren Gunsten formulieren können. Er verpflichtet die Unterzeichnerstaaten zu:

Stärkung der zentralen Rolle der WHO als leitende und koordinierende Behörde,
Erleichterung des raschen Zugangs der WHO zu Ausbruchsgebieten, unter anderem durch die Entsendung von Expertenteams zur Bewertung und Unterstützung der Reaktion auf neu auftretende Ausbrüche
Ausbau der Kapazitäten zum Aufbau und zur Pflege strategischer Vorräte an Produkten für die Pandemieabwehr,
Bereitstellung von Vorräten, Rohstoffen und anderen notwendigen Inputs für die nachhaltige Produktion von Pandemieprodukten (insbesondere pharmazeutische Wirkstoffe), auch für die Bevorratung,
Anreize (Geld) für die Pharmafirmen in Zusammenhang mit allem möglichen rund um die Entwicklung, Produktion, Produktionskapazitäten, Verteilung und Bevorratung ihrer Produkte,
Zusammenarbeit mit dem Privatsektor (Pharmakonzerne) und der Zivilgesellschaft (Gates-Stiftung) in allen möglichen Varianten
„Infodemien“ über geeignete Kanäle, einschließlich der sozialen Medien, managen, Falsch- und Desinformation entgegenwirken,
Konkreter und einschneidender wäre die IHR-Reform gemäß der eingereichten Vorschläge insbesondere der USA. Die IHR sind verbindlich. Diese Reformvorschläge sehen vor:

Streichung des Prädikats nicht-bindend bei den Empfehlungen der WHO,
verbindliche Überprüfungen der Einhaltung von Empfehlungen durch den Dringlichkeitsausschuss der WHO,
Regierungen sollen die Einhaltung von WHO-Empfehlungen durch nichtstaatliche Akteure sicherstellen,
Anwendungsbereich der IHR soll ausgedehnt werden auf „alle Risiken, die sich auf die öffentliche Gesundheit auswirken können“,
Bekenntnis zur Achtung der Würde und Freiheit des Menschen soll gestrichen werden,
die Möglichkeit soll eröffnet werden, dass Gesundheitsdokumente Informationen über Labortests enthalten, und zwar generell, nicht nur während Gesundheitsnotlagen,
der WHO-Generalsekretär kann in eigener Machtvollkommenheit und ohne Zustimmung betroffener Regierungen regionale oder globale Gesundheitsnotlagen ausrufen,
er kann dann Empfehlungen aussprechen und bekommt Druckmittel, um diese auch durchzusetzen,
er bekommt Druckmittel um Expertenteams in betroffene Länder schicken zu können und deren Empfehlungen zur Durchsetzung zu verhelfen.
Die ersten sechs Punkte hat der WHO-Prüfungsausschuss abgelehnt, die letzten drei nicht.

Hinzu kommt ein von den USA vorgeschlagener Resolutionsentwurf, der auf der anstehenden Weltgesundheitsversammlung verabschiedet werden soll. Er ruft alle Regierungen auf, die Verhaltenswissenschaften einzusetzen, um Desinformation in Gesundheitsfragen zu bekämpfen, also die öffentliche Meinung im Sinne des Wahrheitsministeriums WHO zu manipulieren.


Die Koalitionsparteien wollen die nationale Souveränität zugunsten einer Weltgesundheitsregierung aufgeben
11. 05. 2023 | Vor Beginn der Weltgesundheitsversammlung hat die Ampelkoalition einen Entschließungsantrag im Bundestag eingebracht, über den am 12. Mai beraten werden soll. SPD, Grüne und FDP unterstützen darin den geplanten WHO-Pandemievertrag und die Verschärfung der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IHR), die gemeinsam die Souveränität der nationalen Regierungen in Gesundheitsfragen aushebeln würden.

Johanna Hanefeld und die Gates-Stiftung: Mögliche Loyalitätskonflikte an einer Schaltstelle der deutschen Pandemiepolitik
5. 05. 2023 | Die Leiterin des Zentrums für Internationalen Gesundheitsschutz des Robert-Koch-Instituts (RKI) nahm, wie berichtet, an der von der Gates-Stiftung veranstalteten Pandemieübung „Catastrophic Contagion“ teil. Die Reisekosten bezahlte die Gates Stiftung. Doch damit hören die Verbindungen zur weltweit reichsten und einflussreichsten Sitftung der Microsoft-Gründers und Multimilliardärs Bill Gates keinesfalls auf.

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

Soylent Green wird wahr gemacht
15. 05. 2023 | Der Plot des im Jahr 2022 spielenden Films „Soylent Grün“ aus dem Jahr 1973 nähert sich der Verwirklichung. Es geht um den effizienten Umgang mit überzähligen Menschen. Seit gut zwei Jahren gilt in Kanada ein liberalisiertes „Gesetz zur medizinischen Hilfe beim Sterben“ (MAiD). Nach Skandalen um Bürokraten, die Behinderten und Kranken statt Unterstützung MAiD anboten und einer Diskussion um viele sozioökonomisch benachteiligte Selbsttöter, haben zwei „Bioethikerinnen“ im Journal of Medical Ethics begründet, warum es human ist, Menschen in ausweglosen ökonomischen Schwierigkeiten den Ausweg der Selbsttötung zu bieten. Defekte Rädchen der Maschine werden entsorgt. Zum Plot von Soylent Grün fehlt nur noch ein kleiner Schritt. |

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

Syrien ist zurück in der Arabischen Liga – das ist mehr als eine wichtige Schlagzeile

Zwölf Jahre Krieg, Massaker und Sanktionen ‒ nun stabilisiert sich die Lage in Syrien. Baschar al-Assad bewies Nerven aus Stahl. Nach einem diplomatischen Besuchsreigen wird Syrien an diesem Freitag wieder offiziell seinen Sitz in der Arabischen Liga einnehmen.

Nach anfänglichen Protesten im März 2011, die von den jeweiligen Provinzgouverneuren falsch eingeschätzt und brutal niedergeschlagen wurden, entwickelte sich Syrien, das seit dem Jahr 2004 zunehmend unter den Folgen der US-Invasion im Irak litt, zum Schlachtfeld eines Stellvertreterkrieges. Persönlich nahm ich stets Abstand vom Begriff "syrischer Bürgerkrieg". Innerhalb des ersten Kriegsjahres zeichnete sich ab, dass jede Regionalmacht in die Kämpfe, aber auch in das Kriegsgeschäft, ob mit Drogen wie Captagon, geschmuggeltem Erdöl, antiken Kunstwerken, vor allem aber Menschen, verwickelt war.
Mir schien, als wollten die reichen arabischen Golfstaaten mit ihren Waffen und Kämpfern auch einen Fuß in die Tür nach Damaskus setzen. Denn von dieser sagenumwobenen Stadt träumten die arabischen Revolutionäre, die gegen die osmanische Herrschaft vor dem Ersten Weltkrieg aufbegehrten, ebenso wie die Petromonarchien unserer Zeit. Auch aus türkischer Sicht wurden wiederholt Ansprüche auf syrisches Gebiet, vor allem Aleppo, erhoben. Im alten Damaskus will man sich mit Moscheen und anderen Bauwerken ein Monument setzen.

Mythos Damaskus
Gemeinsam mit dem Dorf Jericho und der libanesischen Hafenstadt Byblos steht die syrische Hauptstadt Damaskus im Wettbewerb, welche denn die älteste Stadt sei. Damaskus ist fraglos eine andere Liga. Die älteste arabische Hauptstadt, von wo aus die Dynastie der Umayyaden im siebten Jahrhundert das arabische Weltreich begründeten, war stets das Objekt der Begierde.
Syrien und Ägypten stritten lange um eine ideologische Vormachtrolle in der Arabischen Liga, die der institutionelle Rest des Traums von der Arabischen Einheit ist. In den 1950er Jahren fusionierten die beiden Staaten zur Vereinigten Arabischen Republik. Es war der politische und auch mediale Höhepunkt des Panarabismus, den der ägyptische Präsident Gamal Abdel Nasser als charismatischer arabischer Nationalist regelrecht anführte. Er wusste hierbei all jene Staaten hinter sich, die wir heute als "globalen Süden" bezeichnen. Die ägyptisch-syrische Union war nur kurzlebig, nämlich von 1958 bis 1961. Doch sowohl Kairo als auch Damaskus spielten und spielen trotz aller Zäsuren eine wichtige Rolle für die arabische Politik mit ihrer alten Sehnsucht nach Einheit.
Im Jahre 1979 wurde Ägypten aufgrund des Friedensvertrags mit Israel aus der Arabischen Liga entfernt, die internationale Organisation verließ ihren Amtssitz in Kairo. Erst Jahrzehnte später sollte Ägypten wieder seinen Sitz einnehmen. Im Falle Syriens entwickelt sich nun manches schneller als gedacht.

Die Annäherung zwischen dem Iran und Saudi-Arabien
Die Aussöhnung zwischen Riad und Teheran, an der das omanische Außenministerium rund drei Jahre arbeitete, verläuft parallel zur Stabilisierung in Syrien. Zwar rivalisieren vor allem im Norden des Landes angesichts türkischer und US-amerikanischer Truppenpräsenz weiterhin ausländisch finanzierte Milizen, ob kurdischer oder arabisch-sunnitischer Provenienz, miteinander. Doch in vielen Landesteilen normalisierte sich im Laufe der letzten vier Jahre die allgemeine Sicherheitslage, wenngleich Terroranschläge, ob von IS-Terrorgruppen oder anderen Extremisten, immer wieder die Bevölkerung in Angst versetzen. Die syrische Armee hat mit Unterstützung der russischen Armee, die seit Herbst 2015 auf Einladung der Regierung Assad im Land stationiert ist, fast das gesamte Staatsgebiet wieder unter ihre Kontrolle gebracht. Die Wiederherstellung des staatlichen Gewaltmonopols ‒ nachdem der IS sein Kalifat im Sommer 2014 proklamierte ‒ ist nicht zu unterschätzen.

Der Iran ist sowohl über die libanesische Hizbollah, die ihre Milizen außerhalb der libanesischen Armee unterhält, als auch über eigene Truppen in Syrien vertreten und streckt die Fühler immer weiter in die syrische Wirtschaft. Dank der alawitischen Assads war der Flughafen Damaskus seit Beginn der Iranischen Revolution im Jahr 1970 eine Drehscheibe, um nicht infolge von Sanktionen völlig abgeschnitten zu sein. Teheran hat diese konsequente Unterstützung der Assads nie vergessen.

Das Mantra des Westens und die Sanktionen
Während sich also beinahe frenetisch schnell die Dinge im sonst so phlegmatischen Nahen Osten in Richtung Stabilisierung drehen, hält der Westen an seinem Mantra fest: Assad muss weg. Diese Losung in Kombination mit Sanktionen gegen das Land, welche auch nicht für Hilfslieferungen infolge des schweren Erdbebens im Februar dieses Jahres aufgehoben wurden, ersetzt jegliche Syrien-Strategie der EU und der USA.
Die deutsche Außenministerin Annalena Baerbock ist derzeit in Saudi-Arabien, um die Regierung vor einer Normalisierung der Beziehungen mit Syrien zu warnen. Dieser Kurs geht nicht nur an der neuen Realität vorbei, sondern verprellt auch all jene Staaten, die Berlin als Energiepartner stärker gewinnen möchte, um den Ausfall russischer Energielieferungen zu kompensieren.
Ich rechne damit, dass sich Washington noch eher an die neue politische Situation anpassen wird, als dies der EU gelingen könnte. Die USA haben sich zwar in den letzten 20 Jahren aus der Region systematisch zurückgezogen, da ihre militärischen Interventionen scheiterten und sie die Rohstoffe weniger benötigten. Doch wollen sie das östliche Mittelmeer und den Persischen Golf nicht gänzlich China, BRICS bzw. den Völkern in der Region im Sinne des Selbstbestimmungsrechts überlassen.

Wenn Saudi-Arabien den Gipfel der Arabischen Liga ausrichtet, Baschar al-Assad mit Applaus und vielen Wangenküssen wieder in der Gemeinschaft der arabischen Brüder aufgenommen wird, dann ist das nicht irgendein regionales Treffen, sondern von überregionaler Bedeutung.

Die G7 werden sich in Japan treffen und über China tüfteln, die EU wird sich, wie so oft, mit sich selbst beschäftigen und nicht realisieren, dass die Welt auch diese Woche eine andere geworden ist.


(https://gegenzensur.rtde.life/meinung/1 ... rabischen/)

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

European Council on Foreign Relations erklärt „Vasallen der USA“, was ihr Lehnsherr von ihnen erwartet
24. 05. 2023 | Der European Council on Foreign Relations (EFCR) ist ein einflussreiches, maßgeblich vom Multimilliardär George Soros finanziertes, geo- und militärpolitisches Institut. In einem „Policy Brief“ erklärt das Institut den Europäern, dass sie unzureichend motivierte Vasallen der USA sind, die ihr Lehnsherr ausplündern und wegwerfen wird, wenn sie sich nicht bald nützlicher machen.

Der ECFR wurde 2007 gegründet. Er hat rund 80 Mitarbeiter und Büros in Berlin, London, Madrid, Paris, Rom, Sofia und Warschau. Es gibt keine formelle institutionelle Beziehung zum viel älteren amerikanischen Pendant, Council on Foreign Relations.

Der Titel des vom Forschungsdirektor des ECFR und der Chefin des Berliner Büros geschriebenen Policy Brief lautet: „The art of vassalisation: How Russia’s war on Ukraine has transformed transatlantic relations“, zu übersetzen etwa mit: „Die Kunst, Vasallen zu produzieren: Wie Russlands Krieg gegen die Ukraine die transatlantischen Beziehungen verändert hat“.

Die Bundeszentrale für politische Bildung definiert Vasall so:

„Wenn sich im Mittelalter ein Mann in den Dienst bei einem Herrn, einem Herzog oder Fürsten begab, und diesem Herrn, wie das hieß, Gefolgschaft leistete, wurde er ein sogenannter Vasall. Der Vasall verpflichtete sich zu bestimmten, oft militärischen Diensten. Der Begriff kommt vom lateinischen Wort „vassus“, das heißt „Knecht“.“

Forschungsdirektor Jeremy Shapiro, der den am 4. April veröffentlichten Text mitverfasst hat, war früher Beamter im US-Außenministerium. Ich interpretiere den Text als Drohbrief des US-Außenministeriums an die Europäer. Bevor ich meine Einschätzung mit Zitaten belege, will ich kurz die Botschaft dechiffrieren, die ich dem Text entnehme. Diese lautet:

Die Europäer können sich nicht selbst verteidigen und verlassen sich auf die USA. Dafür geben sie Vasallengehorsam. Die USA werten die passive Haltung der Europäer zunehmend als Dienst nach Vorschrift. Die US-Regierung findet es zu anstrengend und zu wenig ertragreich, Dutzenden europäischer Staaten, die mehr oder weniger widerwillig gehorchen, zu sagen, wo es langgeht.

Deshalb die Drohung: Anders als im kalten Krieg ist ein prosperierendes Europa als Puffer gegen Russland für die USA nicht mehr wichtig. Um so wichtiger, und durch China in Frage gestellt, ist die ökonomische Vormachtstellung der USA in der Welt. Wenn die Europäer ihre wirtschaftliche Macht nicht einsetzen, um die US-Regierung aktiv in der Konkurrenz mit China zu unterstützten und ihr dafür durch größeres militärisches Engagement gegenüber Russland den Rücken freizuhalten, dann wird die US-Regierung zum eigenen Vorteil Europa die Basis seiner wirtschaftliche Stärke wegnehmen.

Bei größerem Wohlverhalten wird Europa in Aussicht gestellt, dass es für die USA wichtig bleibt und nicht weiter ausgeplündert wird. Die Forderungen sind (übersetztes Zitat):

„Aufbau einer unabhängigen Kapazität zur Unterstützung der Ukraine in einem langen Krieg.
Verstärkte Entsendung westeuropäischer Streitkräfte in den Osten, die in einigen Fällen die US-Streitkräfte ersetzen könnten.
Stärkung der europäischen militärischen Fähigkeiten und der Fähigkeit, sowohl innerhalb als auch außerhalb der NATO eigenständig zu handeln.
Die Bereitschaft signalisieren, dass die USA, die EU und das Vereinigte Königreich eine geoökonomische NATO bilden. Ziel eines solchen Forums wäre es, eine gemeinsame strategische Wirtschaftspolitik der USA und Europas gegenüber China zu entwickeln, die sowohl effektiver wäre als auch die Vasallisierung verringern würde.
Schaffung einer besonderen Verteidigungspartnerschaft zwischen der EU und dem Vereinigten Königreich.
Erwägung einer europäischen nuklearen Abschreckung.“
Hier nun die weiteren (übersetzten) Textzitate, auf die ich meine Lesart stütze.

Die Ausgangslage
„Die Nationen Europas sind derzeit nicht in der Lage, sich zu verteidigen. Deshalb haben sie keine Wahl, als sich in Krisen auf die USA zu verlassen. (..) Die amerikanische Führung war fast zu erfolgreich [bei der Durchsetzung ihres Willens; N.H.], so dass die Europäer keinen Anreiz hatten, eine eigene Führung zu entwickeln. (..) Die Biden-Administration hat viele Stunden und noch mehr Flugmeilen darauf verwendet, die Europäer einzubinden und die westlichen Reaktionen auf den Ausbruch des Krieges zu koordinieren. Das hat zum Teil dazu geführt, dass die Europäer es sehr bequem finden, aus der zweiten Reihe zu unterstützen, auch wenn der Krieg auf ihrem eigenen Kontinent stattfindet.“

Als besonders willfährig wird die deutsche Regierung unter Kanzler Scholz herausgestellt:

„Die deutsche Regierung scheint sich mit der aktuellen transatlantischen Arbeitsteilung gut arrangiert zu haben. (…) Die Sozialdemokraten, die früher eher kritisch gegenüber den USA eingestellt waren, fühlen sich unter Washingtons Fittichen offenbar wohl genug.“

Über diese extreme Willfährigkeit der Bundesregierung, die der ehemalige Außenminister Heiko Maas „balancierte Partnerschaft“ nannte, habe ich aus Anlass dieses schönen Namens für eine Unterwerfungserklärung bereits geschrieben, siehe nachfolgenden, gerahmten Textverweis. Daraus wird deutlich, dass sie durchaus nicht erst seit dem Ukraine-Krieg besteht, sondern dadurch nur noch deutlicher zutage getreten ist.

Washingtons bester Mann im Auswärtigen Amt: Zwei Jahre „balancierte Partnerschaft“
13. 08. 2020 | Am 22. August jährt sich zum zweiten Mal die Ausrufung einer „Strategie zum Umgang mit den USA“ durch Heiko Maas, genannt „balancierte Partnerschaft“. Von „roten Linien“ war darin die Rede. Die andauernden Drohungen und Sanktionen der USA gegen deutsche Personen und Unternehmen laden zur Frage ein: Wie hat der SPD-Politiker und Außenminister diese Strategie mit Leben gefüllt? Auf Basis meiner Textexegese und den Erfahrungen der ersten sechs Monate hatte ich Maas‘ „Strategie“ eine Unterwerfungserklärung genannt, die durch Gerede von roten Linien geschickt getarnt wurde. Zwei Jahre später möchte ich dieses strenge Urteil im Lichte der seitherigen Entwicklungen überprüfen.

Die Drohung
Dann wird klargestellt, dass die Wirtschaftskraft Europas keinen Wert mehr für die USA hat, wenn sie nicht mit Wucht für US-Interessen eingesetzt wird:

„Die derzeitige geopolitische Lage unterscheidet sich erheblich von der während des Kalten Krieges. (…) Die Strategie der USA war darauf ausgerichtet, Westeuropa wirtschaftlich und militärisch wieder aufzubauen (…). Daher nutzten die USA ihre dominante sicherheitspolitische Rolle nie (oder zumindest nur selten) für innenpolitische wirtschaftliche Vorteile. Im Gegenteil, (…). Die westeuropäischen Staaten gediehen unter dem Sicherheitsschirm der USA.

Der Kampf mit China im 21. Jahrhundert sieht ganz anders aus. Europa ist nicht die zentrale Front, und sein Wohlstand und seine militärische Stärke stehen nicht im Mittelpunkt der US-Strategie. Die USA haben sich unter Biden bewusst für eine strategische Industriepolitik entschieden, die auf die Reindustrialisierung Amerikas und die technologische Dominanz gegenüber China abzielt.

Konzeptionell haben die europäischen Verbündeten in diesem geoökonomischen Kampf mit China eine Rolle zu spielen, aber nicht, wie während des Kalten Krieges, um sich zu bereichern und zur militärischen Verteidigung der zentralen Front beizutragen. Vielmehr besteht ihre Hauptaufgabe aus Sicht der USA darin, die strategische Industriepolitik der USA zu unterstützen und dazu beizutragen, die technologische Vorherrschaft der USA gegenüber China zu sichern. Sie können dies tun, indem sie sich der US-Industriepolitik beugen und ihre Wirtschaftsbeziehungen zu China nach den amerikanischen Konzepten der strategischen Technologien gestalten. Wichtig ist, dass es in diesem neuen geoökonomischen Kampf mit China keine rein wirtschaftlichen Fragen geben wird. Der technologische und wirtschaftliche Charakter des Konflikts mit China bedeutet, dass die USA fast jeden internationalen Streit für sicherheitsrelevant erklären können und werden.“

Ganz offen wird beschrieben, wie die USA sich reindustrialisieren, indem sie Europa deindustrialisieren:

„Da diese Maßnahmen das Potenzial haben, das Wirtschaftswachstum in Europa zu verringern, eine (weitere) Deindustrialisierung zu bewirken oder sogar den Europäern eine beherrschende Stellung in den Schlüsselindustrien der Zukunft zu verwehren, könnte man erwarten, dass sie in der gesamten EU auf ernsthaften Widerstand stoßen. Und bis zu einem gewissen Grad haben sie das auch. (…) Die Verabschiedung neuer industriepolitischer Maßnahmen in den USA, wie der Inflation Reduction Act [IRA; N.H.] und der CHIPS and Science Act, haben in Brüssel und anderswo ein heftiges Zähneknirschen darüber ausgelöst, wie die Europäer ihre eigenen strategischen Industrien erhalten können. (…)“

Dann verhöhnen die Autoren die EU-Kommission unter Ursula von der Leyen dafür, dass sie die ökonomische Ausplünderung und Deindustrialisierung Europas durch die USA so willfährig hinnimmt, zu lesen im Originaltext. Hier die Kurzfassung:

„Es ist jedoch alles andere als klar, dass sich diese Debatte in politischen Maßnahmen niederschlagen wird, die sich auf die US-Außenwirtschaftspolitik auswirken werden. Viele Regierungsbeamte haben (…) geäußert, dass die Europäer zwar jammern und sich beschweren mögen, dass aber ihre zunehmende sicherheitspolitische Abhängigkeit von den USA bedeutet, dass sie eine Wirtschaftspolitik akzeptieren werden, die als Teil von Amerikas globaler Sicherheitsrolle verstanden wird. Dies ist das Wesen der Vasallisierung. Um diesen Prozess der Selbstunterwerfung in Aktion zu sehen, sollte man sich die europäische Haltung gegenüber dem IRA, dem bedeutendsten klima- und industriepolitischen Gesetz in der amerikanischen Geschichte, genauer ansehen.(…)

Diesem Muster folgten die USA beim Abzug aus Afghanistan und in der „AUKUS“-Debatte im Jahr 2021, als die USA hinter dem Rücken Frankreichs einen neuen Verteidigungspakt mit Australien und dem Vereinigten Königreich schlossen und ihrem ältesten Verbündeten einen lukrativen U-Boot-Vertrag entrissen. Und dies scheint auch die neue Vorlage für die Reaktion auf die IRA und das CHIPS- und Wissenschaftsgesetz zu sein.“

Das Zuckerbrot
Doch es gibt Hoffnung für Europa. Wenn der Vasall sich mit vollem Einsatz der Förderung der Machtinteressen des Lehnsherrn verschreibt, wird dieser größere Milde walten lassen:

„Eine Vasallisierung ist keine kluge Politik für die kommende Ära eines intensiven geopolitischen Wettbewerbs – weder für die USA noch für Europa. (…) Die Europäer müssen ein ausgewogeneres transatlantisches Verhältnis aufbauen. (…) Letztlich wird das amerikanische Engagement in Europa nur fortbestehen, wenn die USA glauben, dass sie von ihren Partnern etwas zu gewinnen haben. Dieses Gefühl erfordert eine ausgewogenere Partnerschaft, nicht eine stärkere Vasallisierung.

In einer ausgewogeneren transatlantischen Partnerschaft hätten die USA Initiativen wie die IRA niemals ohne Konsultation in Erwägung gezogen, weil ihre Entscheidungsträger von vornherein wüssten, dass die Sicherung der europäischen Partnerschaft bei geoökonomischen Initiativen sowohl notwendig als auch nicht trivial ist. (…). Im Falle der IRA hätte dies zum Beispiel bedeutet, dass die EU von Anfang an an der Ausarbeitung beteiligt gewesen wäre und europäische Unternehmen Zugang zu den Subventionen und Ausnahmen von den „Buy American“-Bestimmungen gehabt hätten.“

Was dafür zu tun wäre, um in diesen Status zu kommen, habe ich oben bereits zitiert. Was das bewirken würde, wird so beschrieben:

„Diese Ideen (…) zielen darauf ab, die fähigeren und verantwortungsvolleren europäischen Partner zu schaffen, die die USA in ihren kommenden Kämpfen wollen und brauchen werden.“

Und nochmal eine harte Drohung
Aber weil man offenbar nicht so Recht daran glaubt, dass das Zuckerbrot verlockend genug ist, kommt noch einmal eine besonders eindringliche Drohung:

„Die meisten europäischen Politiker fühlen sich kollektiv unfähig zu größerer Autonomie und sind nicht bereit, dafür politische oder finanzielle Opfer zu bringen. Zum jetzigen Zeitpunkt scheint klar zu sein, dass sich diese Ansicht nur dann ändern kann, wenn die USA den ziemlich eindeutigen Beweis erbringen, dass ihnen die europäischen Interessen nicht am Herzen liegen.“

Mehr
Ein Video in dem Gysi sagt, das Besatzungsstatut gelte noch, und ein Wissenschaftler, der das bestätigt
19. 05. 2023 | Am 16.5. hatte ich im Beitrag „Das Bildungsministerium lässt Jugendliche zu Kämpfern gegen Verschwörungstheorien ausbilden“ indirekt auf ein Video aus dem Jahr 2013 verlinkt, in dem der Linken-Politiker Gregor Gysi sagte, das Besatzungsstatut gelte noch. Laut Hinweis eines Lesers war das Video am 16. 05. nach Veröffentlichung meines Beitrags noch online, am 17.5., als er es in weiser aber zu später Voraussicht sichern wollte, nicht mehr. | Nachtrag: Es gibt andere Fundstellen für das Video und den Text des Interviews.

Leseprobe: „Ami, it’s time to go – Ein Plädoyer für die Selbstbehauptung Europas“, von Oskar Lafontaine
20. 11. 2022 | Oskar Lafontaine meldet sich mit einer Wutrede voller inspirierender Ansichten und wichtiger Einsichten zurück. Er war Ministerpräsident des Saarlandes, Vorsitzender und Kanzlerkandidat der SPD, Bundesfinanzminister, Vorsitzender der Partei DIE LINKE und der Linksfraktion im Bundestag. Bis zu seinem Parteiaustritt im März 2022 führte er die Fraktion der Linken im saarländischen Landtag. Hier einige markante Auszüge.

Sechs Monate „balancierte Partnerschaft“ mit den USA: Zwischenbilanz einer Unterwerfungserklärung
Vor sechs Monaten, am 22. August 2018, skizzierte Außenminister Heiko Maas im Handelsblatt unter dem Titel „Balancierte Partnerschaft“ erstmals eine deutsche Strategie für den Umgang mit den USA. Weil den meisten Staatsvölkern ihre Souveränität wichtig ist, halten ihre politischen Führer Unterwerfungserklärungen meist entweder geheim, oder codieren diese so, dass sie für arglose Leser nicht als solche erkennbar sind. Letztere Strategie verfolgte Heiko Maas mit seiner balancierten Partnerschaft.
https://norberthaering.de/news/ecfr-vasallen/

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

Milliardär George Soros: Die Parallelmacht auf den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte

Die emotionale Wirkung von Berichten über reale oder inszenierte Verletzungen von Menschenrechten sollte nicht unterschätzt werden. Sie können die Rechtfertigung für einen Krieg darstellen.
Groteske Horrorkampagnen gegen die jeweiligen Präsidenten bereiten oft den Weg für Angriffe auf Staaten vor. Dabei spielen humanitäre Nicht-Regierungs-Organisationen (NGOs) eine besondere Rolle. Als angeblich „neutrale“ Beobachter von Verfolgungen und Repression liefern sie die Anschuldigungen und bringen sie vor internationale Gerichte, etwa in Straßburg und Den Haag. Dort bearbeiten und verurteilen dann spezielle Richter diese Fälle, die normalerweise wegen Befangenheit zurücktreten müssten.


Beweis: 1. Wortbruch von Vizekanzler Habeck! Eine unheilige Allianz: George Soros, Habeck, Baerbock!


Sie sind in ein stetig wachsendes Netzwerk eingebunden, an dessen Spitze ein Finanzspekulant und Milliardär ungarischer Herkunft – George Soros – steht. Mit der „Hilfe“ von Millionenspenden seiner Stiftung Open Society Foundation finanziert er diesen „Menschenrechtsapparat“ weltweit. Er konstruiert damit eine politische Parallelmacht ohne jegliche demokratische Legitimation in den internationalen Institutionen. Sein Netzwerk wirkt auch im Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) bis hinein in die Strukturen des Europarates, den er regelmäßig mit Millionenspenden versorgt.

Soros Bekenntnis, „in Brüssel arbeitet die Open Society dafür, dass die Werte der offenen Gesellschaft im Mittelpunkt der Aktivitäten der Europäischen Union stehen“ lässt tief blicken und sollte alarmieren. Beeinflussen seine politischen Vorgaben bereits die Politik der Europäischen Union (EU)? Ohne Zweifel spielt die Open Society Foundation auch in der Ukraine eine einflussreiche Rolle, wo sie nach eigenen Angaben seit 30 Jahren präsent ist.

Jedenfalls tolerieren die EU-Behörden seit über 10 Jahren die von Soros im Europäischen Menschenrechtsgerichtshof induzierten Interessenskonflikte, welche die Unabhängigkeit des Gerichts ausmanövrieren. Sie stehen im offenen Widerspruch zu den internationalen Rechtsnormen und zur Europäische Menschenrechtskonvention, die gemäß Artikel 21 der Konvention und Artikel 28 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs dessen Unabhängigkeit und Unparteilichkeit eindeutig fordert.

Im Folgenden sollen diese Vorgänge näher betrachtet werden.

Das Europäische Gericht für Menschenrechte in Straßburg

Eine im April veröffentlichte Follow-Up-Studie des Europäischen Zentrums für Recht und Gerechtigkeit (EZRG) mit dem Titel „Die Unparteilichkeit des Europäischen Gerichts für Menschenrechte – Bedenken und Empfehlungen“ untersuchte die Vorgänge am Europäischen Gerichtshof in Straßburg. Darin wird deutlich, dass eine systematische, hochfinanzierte Verflechtung mit der Menschenrechtslobby des Milliardärs George Soros in den letzten drei Jahren weiter zugenommen hat. Bereits 2020 hatten die Autoren mit einer ersten Untersuchung den Europarat und das Europaparlament auf diese Entwicklung hingewiesen. In dem aktuellen Text heißt es wörtlich:

„Unser neuer Bericht stellt jedoch fest, dass Fälle von Interessenkonflikten zwischen Richtern und NGOs bestehen bleiben und sogar zugenommen haben. Allein in den letzten drei Jahren, von 2020 bis Ende 2022, stellte das Europäische Zentrum für Recht und Gerechtigkeit 54 Situationen von Interessenskonflikten fest, 18 davon spielten sogar bei Urteilen der Großen Kammer eine Rolle. Das sind die wichtigsten Entscheidungen des Europäischen Gerichts für Menschenrechte.“

Und weiter:

„Diese Konflikte betreffen 12 der 46 EGMR-Richter. Sie haben 54 Mal an Gerichtsverfahren teilgenommen, die von der Stiftung (Open Society) oder einer NGO vorgelegt oder unterstützt wurden, die sie (selbst) gegründet, geleitet oder mit der sie zuvor zusammengearbeitet hatten. Dabei handelt es sich um Amnesty International, Human Rights Watch, die Open Society Foundation, Interights, ein Helsinki-Komitee oder eine Helsinki-Stiftung, A.I.R.E. Zentrum und die Internationale Juristenkommission.“

Zwölf dieser Richter sind eng mit der Open Society von George Soros verbunden, sechs von ihnen sind sogar ehemalige nationale und internationale Führungspersönlichkeiten des Netzwerkes. Die Open Society finanziert auch die anderen sechs in diesem Bericht genannten Organisationen. Die Autoren erklären,

„… dass es sich dabei um eindeutige Interessenkonflikte handelt. Auf diese Weise werden die Grundregeln der Justizethik ausgehebelt und die Unparteilichkeit des Gerichts in Frage gestellt. Diese Richter hätten an solchen Verfahren nicht teilnehmen dürfen, sie hätten sich zurückziehen müssen.“

Es habe auch wiederholt Fälle gegeben, in denen das Gericht die Befangenheitsanträge von Regierungen gegen solche Richter ablehnte, die früher Mitarbeiter oder Gründer von denjenigen NGOs waren, die nun die Menschenrechtsklage einreichten.



Soros-Strategie trägt Früchte: Moldawien folgt dem Westen notfalls auch in den Krieg


Unter diesen Nicht-Regierungs-Organisationen spielt die Open Society Foundation des George Soros eine besondere Rolle. Sie finanziert die oben genannten NGOs zum Teil mit Millionensummen. Die bekannte Gruppe „Human Rights Watch“ hat beispielsweise seit 2010 100 Millionen US-Dollar von der Open Society Foundation mit der Anforderung bekommen, weltweit Büros einzurichten. Einige der NGOs erhalten einen so großen Teil ihres Budgets von Soros, dass sie praktisch hundertprozentige Tochtergesellschaften seiner Stiftung sind. Die Gesamtausgaben der Open Society Foundation in Europa mit 90 Millionen US-Dollar pro Jahr übersteigen das Jahresbudget des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (70 Millionen US-Dollar).

Der erste Bericht über die Interessenskonflikte (2020)

Bereits im ersten Bericht von 2020 steht, dass mindestens 22 der letzten 100 Richter des EGMR ehemalige Mitarbeiter von sieben NGOs waren und bei zahlreichen Gelegenheiten Fälle beurteilt haben, die von ihren eigenen NGOs unterstützt wurden. Von den 185 zwischen 2009 und 2019 entschiedenen Fällen, an denen mindestens jeweils eine dieser NGOs beteiligt war, identifizierte der Bericht 88 Fälle von Interessenkonflikten, also 48 Prozent dieser Fälle in zehnJahren.

Das Heißt im Klartext, Richter sitzen auf der Richterbank und entscheiden über Fälle, die von NGOs, für die sie zuvor gearbeitet hatten, vor Gericht gebracht wurden. Sie geben weder einen Interessenkonflikt zu erkennen, noch ziehen sie sich aus dem Verfahren wegen Befangenheit zurück. Die Autoren der ersten Studie kamen bereits damals zu der Schlussfolgerung:

„Die massive Präsenz von Richtern aus demselben Netzwerk von Nicht-Regierungs-Organisationen (NGOs) zeigt die Kontrolle großer Stiftungen und privater NGOs über das europäische System zum Schutz der Menschenrechte und stellt deren Unparteilichkeit in Frage.“

Die vorherigen Aktivitäten der Richter in den Programmen der Open Society Foundation

In den Berichten werden als Beispiel folgende Tätigkeiten der Richter in von Soros finanzierten Einrichtungen aufgezählt: die Mitgliedschaft im Vorstand oder Exekutivrat von Menschenrechts-NGOs, oder deren Gründung; Lehraufträge an ihren Bildungseinrichtungen; Training von NGO-Mitgliedern für Auftritte vor dem Menschenrechtsgerichtshof; Erstellen von Sachverständigen-Gutachten; Bearbeiten einer PR-Agenda; Teilnahme am Programm „Individuum gegen den Staat“ und einiges mehr. (Laut den Autoren stammen diese Informationen aus dem Auswahlprozess von Richtern, die der Website des Europarats PACE entnommen wurden).

Keine Berufserfahrung für gewählte Richter notwendige Voraussetzung



„Er hasst die Menschheit“ – Musk zieht auf Twitter über Soros her

Auch strukturelle Mängel des Gerichts beeinträchtigen seine Unabhängigkeit. Eine richterliche Berufserfahrung oder eine Tätigkeit als Rechtsanwalt sind keine zwingende Vorbedingung für die Wahl zum Richter. Manche gewählten Richter besitzen noch nicht einmal einen Abschluss in einem Jurastudium. Auf diese Weise erhalten überwiegend politisch motivierte Aktivisten mit ideologischer Nähe zu ihren Regierungen – oder zu George Soros – richterliche Machtbefugnisse, für die sie nicht einmal ausgebildet sind. Tatsächlich waren 51 der 100 Richter des Gerichtshofs keine Berufsrichter. Auch von den 22 Richtern, die Verbindungen zu diesen NGOs haben, sind 14 keine Berufsrichter. (siehe Erster Bericht)

Die Europäische Menschenrechtskonvention sieht auch kein Ablehnungsverfahren von Richtern des Gerichtshofs vor. Sie müssten Interessenskonflikte eigenständig melden, doch das geschieht fast nie. Auch Besitzstandserklärungen zu Beginn ihres Amtsantritts sind nicht erforderlich. So gibt es auch keinerlei Kontrolle über mögliche Korruptionsfälle. Insgesamt unterliegt der Gerichtshof in Straßburg keiner Supervision durch eine neutrale Justizbehörde.

Seit 2012 haben Nicht-Regierungsorganisationen (NGOs) das Recht, selbst Kandidaten für das Richteramt vorzuschlagen und stehen damit auf der gleichen Stufe wie Regierungen – ohne Zweifel ein großer Erfolg und Ausdruck der Macht von George Soros. Angeblich würden sie die Zivilgesellschaft vertreten. Auch diese Regelung erhöhte die Zahl der Richter mit Interessenskonflikten.

Die traditionellen Rechtsnormen für die Wahrung der Unabhängigkeit von Gerichten

Die Normen des 1946 gegründeten Internationalen Gerichtshofs sind klar, wie folgendes Zitat belegt:

„… Die Artikel 16 und 17 der Satzung sehen vor, dass Richter nicht an der Abwicklung eines Falls teilnehmen können, in welchem sie zuvor als Bevollmächtigte, Berater oder Anwälte, als Mitglieder eines nationalen oder internationalen Gerichts, einer Ermittlungskommission oder in einer anderen Eigenschaft für eine der Parteien tätig waren.“

Die Reaktion des Europaparlaments auf die Untersuchungsberichte



„Philanthrop“ Soros warnt: Ukraine-Krieg lenkt vom Klimawandel ab


Bereits am 8. April 2021 bestätigten die EU-Diplomaten in einem offiziellen Dokument, dass die Untersuchungsergebnisse zutreffen, unter dem Titel: Das systemische Problem der Interessenkonflikte zwischen NGOs und Richtern des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte. Diese Schrift endet mit der Zusage, man wolle am Ende des Jahres 2024 die Mechanismen der Auswahl und Wahl der Richter für den Europäischen Menschenrechtsgerichtshof bewerten.

Fazit: Die EU-Volksvertreter nehmen sich auch dann noch vier Jahre lang Zeit, um einen irregulären Zustand der europäischen Justiz (eventuell) korrigieren zu wollen. Währenddessen können politisch motivierte Urteile weiterhin stattfinden, obwohl der Gerichtshof nicht den Standards von Unabhängigkeit anderer internationaler und nationaler Gerichte entspricht, die er in manchen Urteilen selbst einfordert.

Zum Schluss sollte klargestellt werden, dass es nicht die Absicht der Autorin ist, ein verallgemeinerndes, negatives Urteil über die ethischen Prinzipien von NGOs zu fällen. Das wäre falsch. Hier wird über eine bestimmte Auswahl von Organisationen gesprochen, die im Rahmen eines großen Netzwerkes die beschriebenen Aufgaben erfüllen. Manche bekannten Menschenrechts-NGOs handeln unter Druck oder nach Bezahlung als ideologisch motivierte Akteure. Sie versuchen jedoch, in anderen Themen ihr neutrales Profil zu bewahren.

Andere wurden oder werden explizit für diese Aufgaben gegründet. Ihre oft selektive Parteinahme mit doppelten Standards sprechen für sich. So haben sie trotz ihrer Anwesenheit in der Ukraine noch kein einziges Wort über die Tausenden ziviler Todesopfer im Donbass verloren, die seit 2014 Opfer des täglichen ukrainischen Beschusses wurden. Besonders in Osteuropa üben sie wachsenden Einfluss auf die Pressemedien aus, um das Narrativ gegen Russland zu steuern.



Man muss ein Exempel statuieren und Alexander Soros
verurteilen am Besten zum Tode
damit dem Ganzen Einhalt geboten wird...
danach Stück für Stück jeden der für sie gearbeitet hat
das sind lauter Massenmörder, eiskalt

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

In Gedenken zum Todestag:





Dr. med. Jens Bengen,
Corona-Demo in Hannover am 16.05.2020

Dr. Bengen war einer der ersten Ärzte, der sich öffentlich massiv kritisch zu den Corona-Maßnahmen äußerte und ein Online-Maskenattest für jedermann ausstellte.

"Alle Maßnahmen, die ergriffen wurden, sind vollkommen sinnlos - und das gilt sowohl für den Maulkorb als auch für die Abstandsregeln. Und jeder weiß es."

Zwei Minuten nach dieser Rede wurde er verhaftet und war dann, bis zur Bekanntgabe seines Todes, in einer geschlossenen Anstalt


Und ich frage mich, was für Bösartigkeiten in unserem Land Zugange sind
Polizisten die verhaften
die gegen das eigene Volk vorgehen
Richter die so korrupt sind, daß es nur so kracht
diese alle sind mitschuldig am Tode so vieler Deutschen
das können nur Zionisten sein!
DAS was ich gerade denke, ist leider nicht spruchreif
aber der Tag wird kommen wo ich es laut und deutlich heraus schreie!

GOTT...UNSER GOTT wird Euch richten
und ich werde Beifall klatschen!

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

Mögliche Starttermine für den Dritten Weltkrieg: 12.–24. Juni




Basierend auf Informationen, die ich diskret per Post erhielt, bin ich zu dem Schluss gekommen, dass der Dritte Weltkrieg in weniger als zwei Wochen, zwischen dem 12. und 24. Juni, beginnen kann. Die größte NATO-Luftübung – Air Defender 23 – findet in diesem Zeitraum statt; könnte die „Gegenoffensive“ der Ukraine abdecken.

Wie in meiner Radiosendung zum Memorial Day gestern Abend beschrieben, kamen meine Frau und mein Sohn am vergangenen Samstagabend von unserem Stammhaus in New Jersey zu unserem Haus hier in Pennsylvania. Sie brachten Post aus meinem Postfach mit, die sich seit etwa drei Wochen angesammelt hat.

In dieser Post befand sich ein diskreter, aber großer Umschlag, der etwas enthielt, das man als Geheimdienstmaterial über bestimmte NATO-Planungen bezeichnen könnte.

Ich habe das Material durchgesehen und dann versucht, es zu überprüfen. Aber da in den gesamten USA Feiertage am Memorial-Day-Wochenende waren, war es sehr schwierig, meine Kontakte aus meiner jahrelangen Arbeit bei der Joint Terrorism Task Force (JTTF) des FBI zu erreichen, in der ich für den nationalen Sicherheitsgeheimdienst, den Terrorismus und die ausländische Spionageabwehr zuständig war.

Seit heute Morgen, Dienstag, 30. Mai, kann ich mehrere Kontakte aus meiner FBI-Zeit erreichen und überprüfe das Material weiter.

Folgendes kann ich bestätigen:

Die NATO wird am 12. Juni ihre größte Luftübung in der Geschichte mit dem Namen „Air Defender 2023“ beginnen.

Air Defender 23 wird die bedeutendste Militärübung sein, die jemals am europäischen Luftraum durchgeführt wurde. An der Veranstaltung werden die Luftstreitkräfte von 25 Nationen teilnehmen .

Genauer gesagt wird Air Defender 23 die umfangreichste Einsatzübung der Luftstreitkräfte in der Geschichte der Nordatlantikpakt-Organisation , allgemein bekannt als NATO, darstellen . An der beispiellosen Veranstaltung werden bis zu 10.000 Übungsteilnehmer teilnehmen, die ihre fliegerischen Fähigkeiten mit rund 220 Flugzeugen trainieren . Die Militärübung findet im europäischen Luftraum und unter dem Kommando der deutschen Luftwaffe statt.

Mit dieser gemeinsamen Übung will Air Defender 23 die Zusammenarbeit zwischen den NATO-Streitkräften verbessern und optimieren und die Stärke des Bündnisses demonstrieren. Doch welche Fähigkeiten will Air Defender 23 seinen Teilnehmern genau vermitteln?

Die 25 teilnehmenden Nationen wollen untersuchen, wie ihre jeweiligen Luftstreitkräfte im Falle einer militärischen Krise reagieren und zusammenarbeiten würden. Air Defender 23 wird vor allem eine Gelegenheit sein, die gemeinsame Reaktion der Teilnehmer in der Luft auf einen hypothetischen Notfall zu bewerten. In diesem Zusammenhang wird Deutschland als kollektives Verteidigungszentrum für den europäischen Luftraum fungieren.

Zu den 25 teilnehmenden Nationen gehören Belgien, Bulgarien, Kroatien, Tschechische Republik, Dänemark, Estland, Finnland, Frankreich, Deutschland, Ungarn, Italien, Japan, Lettland, Litauen, Luxemburg, Norwegen, Polen, Rumänien, Slowakei, Spanien, Schweden, Türkei, Vereinigtes Königreich, Vereinigte Staaten und Griechenland.

Beim Air Defender 23 kommen 23 verschiedene Flugzeugtypen zum Einsatz, darunter die F-35 der Amerikaner und Niederländer, ein AWACS-Aufklärungsflugzeug der NATO und erstmals überhaupt ein Transportflugzeug der japanischen Luftwaffe. Von den 220 beteiligten Flugzeugen werden allein 100 aus 35 Bundesstaaten der USA ankommen. Bei diesen US-Flugzeugen handelt es sich um den größten Einsatz von Flugzeugen der Air National Guard seit der Operation Desert Storm im Irak im Jahr 1991 .

( HT-ANMERKUNG: Um es nicht zu genau zu formulieren, aber man bewegt nicht so viele Flugzeuge aus so vielen Ländern um die halbe Welt – und knapp außerhalb einer anhaltenden Konfliktzone in der Ukraine – nur um eine „Übung“ zu machen. " )



NATO-„Übung“ zur Deckung eines echten Angriffs

Leser erinnern sich vielleicht daran, dass eine weitere NATO-Übung „BaltOps-2022“ als Tarnung für die Platzierung von Sprengstoffen auf den Gaspipelines NordStream 2 diente . Dies wurde vom investigativen Journalisten Seymour Hersh enthüllt, der zeigte, dass das Biden-Regime den Nordstream-Bombenanschlag im Weißen Haus plante und spezialisierte Marinetaucher eines Teams außerhalb des Ermittlungsbereichs des Kongresses einsetzte, um Sprengstoff zu platzieren, der durch spezielle Töne aktiviert werden konnte, die von einem ausgesandten Gerät abgegeben wurden Sonarboje. Etwa drei Monate nach der BaltOps-22-Übung, berichtete Hersh, sei ein Flugzeug der norwegischen Luftwaffe zum Abwurf der speziellen Sonarboje geschickt worden, die den Unterwassersprengstoff zur Explosion brachte und einen Großteil der Nordtream-2-Pipeline zerstörte.

Der Einsatz einer „Übung“ durch die NATO als Deckmantel für eine tatsächliche Militäroperation ist also nichts Neues und in den Köpfen der meisten Menschen noch frisch.

Spulen wir heute vor: Die NATO plant ihre größte Luftangriffsübung in der Geschichte. Dies geschieht knapp außerhalb der Konfliktzone zwischen der Ukraine und Russland. Mensch, was für ein Zufall!

Die NATO unterstützt die Ukraine und versorgt die Ukraine mit riesigen Geldmengen und militärischen Waffen/Munition.

Nichts davon hat es geschafft , das Blatt zugunsten der Ukraine zu wenden; Russland gewinnt langsam, aber sicher. Tatsächlich verliert die Ukraine so schlimm, dass ihre eigenen Truppen begonnen haben, OFFIZIEREN IN DEN KOPF ZU SCHÜSSEN, anstatt sich auf den Kampf einzulassen. Diese Geschichte mit dem erschreckenden, anschaulichen Video eines ukrainischen Bataillonskommandanten, der von seinen eigenen Männern in den Kopf geschossen wurde, finden Sie HIER

Jetzt haben die NATO-Staaten der Ukraine fast alles gegeben, was sie geben konnten, und doch verliert die Ukraine immer noch.

Die NATO kommt also an einen Wendepunkt: Entweder sie gibt zu, dass sie der Ukraine nicht dabei helfen kann, Russland zu besiegen, oder ... . . .

Sie treten auf der Seite der Ukraine in den Krieg ein.

DAS scheint das Postmaterial, das ich am Samstag erhalten habe, darauf hinzudeuten.

Die einzige Chance für die Ukraine, das Blatt zu wenden, und die EINZIGE Chance für die NATO, ihr Gesicht zu wahren, nachdem all ihre Hilfe für die Ukraine gescheitert ist, besteht darin, dass die NATO direkt in den Konflikt eintritt.

Aber es gibt ein Problem: Russland hat die NATO nicht angegriffen. Darüber hinaus ist die Ukraine kein Mitglied der NATO.

Damit die NATO also in den Konflikt eintreten kann, muss es irgendeine Aktion oder ein Ereignis geben, das den Eintritt der NATO in den Kampf „rechtfertigen“ würde.



EINEN VORFALL ERSTELLEN

Seit Monaten hört die Welt von der bevorstehenden „Ukraine-Gegenoffensive“. Es wurde wiederholt erklärt, dass die Ukraine gewaltige Anstrengungen unternehmen wird, um Russland aus den Oblasten Luhansk, Donezk, Cherson und Saporoschje (Staaten) zurückzudrängen, die für den Austritt aus der Ukraine und den Anschluss an Russland gestimmt haben, und um die Kontrolle über die abgespaltene Krim zurückzugewinnen durch Abstimmung im Jahr 2014.

In jüngster Zeit berichten die Massenmedien im Westen auch darüber, dass die USA über die NATO daran arbeiten, der Ukraine F-16-Kampfflugzeuge der vierten Generation zu liefern und ukrainische Piloten für die Bedienung dieser Flugzeuge auszubilden. Bedauerlicherweise geht die Ausbildung eines Kampfpiloten für die Ukraine nicht schnell vonstatten. Es dauert mehr als ein Jahr.

Schlimmer noch, ich habe ( HIER ) berichtet, dass die USA ihre NATO-Verbündeten nicht nur dazu drängen, F-16 zu spenden, sondern dass die USA auch darauf bestehen, dass es sich bei den Flugzeugen um spezielle Modifikationen handelt, die es diesen Flugzeugen ermöglichen, US B-61 frei zu transportieren. Fall, Atombomben und ukrainische Piloten werden im Umgang mit ihnen geschult!

Diese Forderung der USA stieß bei einer Reihe von NATO-Verbündeten auf heftigen Widerstand.

Das mir per Post zugesandte Material deutet jedoch darauf hin, dass die NATO plant, einen Vorfall zu schaffen, bei dem sie den Eintritt der NATO in den Krieg rechtfertigen und die kommende „ukrainische Gegenoffensive“ als Mittel dafür nutzen kann.

Aus den mir per Post zugesandten Unterlagen geht hervor, dass die folgenden Szenarien in Planung sind:

SZENARIO „A“

1) Die Ukraine erteilt der NATO die Erlaubnis, in ihren Luftraum einzudringen, um eine landesweite Flugverbotszone einzurichten. Die NATO stimmt zu und tritt ein.

2) Russland hat bereits gewarnt, dass es solche ausländischen Flugzeuge angreifen und zerstören wird. Russland tut dann, was es zu tun verspricht, die NATO schreit, sie sei „von Russland angegriffen worden“ und es geht weiter wie Donkey Kong.

Die mir per Post zugesandten Papiere enthalten auch andere Szenarien:



SZENARIO „B“

A) „Ukrainische F-16“ treten in den Kampf ein und starten Angriffe auf das eigentliche Russland. Belgorad ist die wahrscheinliche Angriffszone. Da es jedoch keine qualifizierten ukrainischen Piloten gibt, werden die Flugzeuge von britischen und amerikanischen Piloten gesteuert.

B) Russland schießt Flugzeuge entweder in der Ukraine oder innerhalb Russlands ab.

C) Wenn die Piloten lebend gefangen genommen oder im Kampf getötet werden, beweisen ihre Körper, dass es sich um Briten und Amerikaner handelte.

D) Russland erklärt, dass es von den USA und der NATO angegriffen wurde und erklärt uns den Krieg. Wieder läuft es wie Donkey Kong.



SZENARIO „C“

Beinhaltet sowohl das obige Szenario „A“ als auch das Szenario „B“.

i) Die NATO erhält die Erlaubnis, in den ukrainischen Luftraum einzudringen, um eine Flugverbotszone einzurichten, und die NATO dringt ein.

ii) Ukrainische F-16 dringen in Russland ein und greifen an.

iii) NATO-Flugzeuge warnen ankommende russische Verteidiger, dass sie die ukrainischen Flugzeuge nicht angreifen können, da sie sonst von etwa 200 NATO-Flugzeugen getroffen werden.

iv) Russland sagt sowohl der Ukraine als auch der NATO, was los ist, und beginnt, sie alle anzugreifen. Es ist wie auf Donkey Kong.



Zur Unterstützung dieser per Post erhaltenen Informationen kann ich auch berichten, dass die USS Gerald R. Ford letzte Woche einen Hafenanlauf in Oslo, Norwegen, gemacht und vier Tage im Hafen verbracht hat. Auf dem Foto unten ist es beim Einlaufen in den Hafen von Oslo zu sehen:




Die USS Gerald Ford ist das größte Kriegsschiff der Welt und befördert über 90 Kampfflugzeuge.

Es gibt sogar kleine Bordtankwagen.

Seine Kampfflugzeugstaffeln können starten, während des Fluges aufgetankt werden, in den Nordwesten Russlands einreisen, um Angriffe zu starten, und zum Flugzeugträger zurückkehren.

Russland wäre also mit intensiven Luftkämpfen in der Ukraine, heftigen Luftangriffen auf Belgorad und anderen Luftangriffen im Nordwesten Russlands durch Jäger der USS Gerald Ford konfrontiert, während US-Flugzeugträger im Pazifik von Japan aus segeln und möglicherweise weitere Angriffe gegen das Land starten fernöstliches Russland, vom Pazifischen Ozean.

In den Informationen, die ich per Post erhalten habe, heißt es, dass diese massive Angriffsserie die konventionellen Streitkräfte Russlands sofort überwältigen würde, aber es heißt, dass die NATO zu dem Schluss kommt, dass dies Russland dazu zwingen würde, um Frieden zu bitten.

Ich sage, dass diese Schlussfolgerung völlig falsch ist.

Ich sage, ein solch überwältigender Angriff würde Russland dazu zwingen, Atomwaffen einzusetzen, weil das Überleben seines Landes auf dem Spiel steht.

Ich sage, wenn Russland auf Atomwaffen zurückgreifen muss, dann nicht auf ein paar kleine, taktische Atomwaffen auf dem Schlachtfeld. Ich sage, dass es weitaus wahrscheinlicher ist, dass sie große, strategische Raketenangriffe gegen westliche Entscheidungszentren durchführen, was genau das ist, was Russland gewarnt hat, wenn der Westen sich in die ukrainischen Operationen Russlands einmischen würde.

Natürlich kann ich sagen, was ich will, aber ich spreche nicht für Russland. . . oder für jedes andere Land. Ich wende einfach das, was ich weiß, auf die Situation an und führe eine nachrichtendienstliche Einschätzung auf der Grundlage der mir vorliegenden Informationen durch.

Ich gebe mit diesem Artikel ehrlich zu, dass das Zeitfenster vom 12. bis 24. Juni der Zeitraum ist, in dem der Ausbruch des Dritten Weltkriegs nahezu unvermeidlich erscheint.

Wenn dies geschieht – und vielleicht auch nicht –, vermute ich, dass wir im Westen sehr früh im Konflikt von Atomwaffen getroffen werden würden.

Die einzige Variable, die ich nicht berücksichtigen kann, ist, ob Russland in der Lage ist, eine mögliche Gegenoffensive gegen die Ukraine zu vereiteln, indem es Raketenangriffe einsetzt, die die für eine solche Gegenoffensive erforderlichen Waffendepots zerstören.

Wenn Russland in der Lage ist, einen großen Teil der wenigen Waffen, die der Ukraine noch zur Verfügung stehen, zu vernichten, wäre die Umsetzung der oben genannten Szenarien für die NATO völlig sinnlos, es sei denn. . . . es sei denn . . . . Dieser ganze Ukraine-Konflikt wurde ohnehin angezettelt, um den Weg für einen Krieg gegen Russland zu ebnen. . . und was auch immer in und mit der Ukraine passiert, hat nie eine Rolle gespielt.

Wenn DAS der Fall ist, dann scheint der 12. bis 23. Juni der Datumsbereich für den tatsächlichen Beginn des Dritten Weltkriegs zu sein.

Ich hoffe aufrichtig, dass Sie und Ihre Familie Notnahrung, Wasser, Medikamente, einen Generator für Strom, Kraftstoff für Ihren Generator und für Ihre Autos, tragbare Kommunikationsgeräte wie ein CB-Funkgerät für jedes Auto und für Ihr Haus sowie ein Kurzwellenradio zu Hause haben So können Sie Nachrichten aus der ganzen Welt erhalten und einen Plan zum Ausweichen entwickeln, falls die Atomwaffen zu fliegen beginnen.

Wenn die Informationen, die ich per Post erhalten habe, korrekt sind – und das glaube ich –, haben Sie noch etwa zwei Wochen Zeit, um zu planen, Vorräte anzulegen und zu beten.

Kommen Sie mit Gott ins Reine.
+
+
# Zweiwöchige israelische Militärübung hat bereits begonnen... — pscinet 2023-05-30 14:37
Die israelischen Streitkräfte haben am Montag eine groß angelegte zweiwöchige Übung im ganzen Land gestartet, um einen möglichen Mehrfrontenkrieg zu simulieren.

Eine Militärquelle sagte, die Übung würde die Durchführung simulierter „strategischer“ Angriffe der Luftwaffe tief im feindlichen Gebiet in einem umfassenden Kriegsszenario und die Durchführung simulierter Offensiv- und Verteidigungsaktionen der Marine umfassen.

Die IDF sagte, Truppen der stehenden Armee und der Reservearmee aus fast allen Einheiten würden in den nächsten zwei Wochen an der Übung namens „Firm Hand“ teilnehmen.

https://www.timesofisrael.com/idf-launc ... front-war/
‼# Noland steht hinter der Offensive –
https://www.informationliberation.com/?id=63777
+4# Nuland ist nicht dumm. —
Keiner aus der EU, der NATO und den USA ist dumm.
Der gesamte Konflikt ist
ein Plan , um den Weg für einen Krieg gegen
Russland zu ebnen“, scheint die wahrscheinlichste Option zu sein. Dies würde
ein Höchstmaß an strategischer Planung erfordern
und erscheint am wahrscheinlichsten.
+
Wie bereits in anderen Artikeln zu Hyperschallraketen erwähnt, gegen die wir angeblich keine Verteidigung haben, könnte und würde eine taktisch bewaffnete Rakete die USS Gerald Ford und ihre gesamte Kampftruppe mit einem Schlag ausschalten. Nach dem, was ich gelesen habe, haben sie auch die Fähigkeit, die Elektronik in jedem Flugzeug und Schiff zu blockieren.

Ist der Bär vor diesem Hintergrund WIRKLICH besorgt über die massive Militärübung der NATO? Vielleicht nur unter dem Gesichtspunkt, so viele Aktivitäten und Bewegungen in Echtzeit zu überwachen … aber unter dem Gesichtspunkt, zu verlieren, wenn die „Übung“ „heiß“ werden sollte … glaube ich nicht. Sie haben uns bereits gesagt, was passieren wird, wenn bestimmte Kriterien erfüllt sind. Die Frage ist, ob sie bluffen? Das ist Poker mit sehr hohen Einsätzen. Was hat der Bär im Zweiten Weltkrieg mit Deutschland gemacht (interessantes Deutschland führt die „Übung“ an, nicht wahr?)? Russland hat Millionen verloren, aber es hat sich gerächt … In den Tagen vor Atomwaffen. Überlegen Sie, wozu sie heute fähig sind?

Unsere Weicheier im Pentagon müssen zweimal darüber nachdenken, mit nicht aufgewachten echten Männern umzugehen. Russland wird nur so lange mitspielen, bis es das Gefühl hat, in die Enge getrieben zu werden … und dann die Handschuhe ausziehen. Wie andere bereits gesagt haben: Kommen Sie mit dem Herrn ins Reine. Er ist so nah wie ein geflüstertes Gebet.
+
Ganz zu schweigen vom Flugzeugträger Gerald Ford mit 90 Flugzeugen, unseren Flugzeugträgern in japanischen Gewässern, Dutzenden US-Militärstützpunkten, die Russland umgeben, einschließlich 200 NATO-Flugzeugen in der „Übung“. Erfordert es einen präventiven russischen Angriff?

Es stellen sich einige große Fragen wie: Wie ist der Status der NATO-Truppen? Wie viele sind startklar? Wird Russland selbst angegriffen? Verfügt Russland über genügend Flugabwehrraketen?

Wenn man bedenkt, wie verzweifelt die Eliten in Washington sind, könnten sie jeden Düsenjäger und Bomber aus der ganzen Welt herbeirufen!? Das ist wie beim sprichwörtlichen Spieler, der alle seine Chips in die Mitte des Tisches schiebt.

Wenn ich Russland wäre, müsste ich ernsthaft über einen Präventivschlag nachdenken. Es ist fast surreal, aber das ist es nicht. Es ist das Ende von His-Story. Das größte militärische Ereignis seit dem D-Day.
‼‼ Deutschland könnte und sollte umkehren!
Wenn ich Deutschland wäre, das im Mittelpunkt der ganzen Show steht, würde ich einen Deal mit Russland machen. Sie sollten darüber nachdenken, wie Großbritannien und die USA in den letzten hundert Jahren DREI MAL an ihnen geschraubt haben! Erster Weltkrieg, Zweiter Weltkrieg und erst vor ein paar Monaten, als wir die Nordstrom-Gasleitungen sabotierten!

NICHT NUR DAS: Wenn es zum Dritten Weltkrieg kommt, wird Deutschland in die Steinzeit zurückgeschleudert. Deutschland und Frankreich sollten schnell handeln und einen Deal mit Russland abschließen. Macron war mit der Aussicht auf einen Krieg nicht zufrieden, flog sogar nach China und forderte sie auf, mit einem Friedensplan einzugreifen, der nächste Woche erscheint, ein Chamberlin-Déjà-vu.
# Dolph, ich stimme voll und ganz zu – Gravedigergary 2023-05-30 20:49
Die USA haben eine Kriegshandlung sowohl gegen Deutschland als auch gegen Russland begangen, als wir ihre Pipelines bombardierten.
+
Es wird nicht nur Russland, sondern auch China, China und China sein, wenn die Hölle losbricht.
Sobald also das große Ereignis des Dritten Weltkriegs beginnt, wird China eine sehr wichtige Rolle spielen, sobald dieser Krieg auf Hochtouren läuft. China wird gegen Taiwan vorgehen. Aber ich habe gehört, dass die Vereinigten Staaten einmal Taiwan unter ihre Fittiche nehmen und es mit Atomwaffen versorgen würden, falls China gegen Taiwan vorgeht. Dann wird China mit einer nuklearen Bedrohung aus Taiwan konfrontiert sein. China hätte eigentlich ein Treffen mit einem Beamten des Pentagons abhalten sollen, und das wurde abgelehnt. Gestern wurde berichtet, dass sie anfangen mussten, China im großen Stil zu verärgern, um den Krieg um das Südchinesische Meer auszulösen. Sollte zu schwer sein, das ist etwas, was ihr Gutes kann. Es sieht so aus, als ob die Eliten wollen, dass die Vereinigten Staaten früher oder später gestürzt werden. Dies könnte der Grund sein, warum all diese sogenannten 50 Senatoren Satellitentelefone erhielten. Sie wissen genau, was auf sie zukommt. Sie werden höchstwahrscheinlich 24 bis 48 Stunden Zeit haben, um ihren Arsch unter die Erde zu bringen. Höchstwahrscheinlich haben sie sich mit den Informationen kurz gefasst. Bereiten Sie erneut Lebensmittel, Wasser und medizinische Versorgung vor. Es ist sehr wahrscheinlich, dass die Stromleitungen unterbrochen werden. Es könnte zu Stromausfällen kommen.
+ Japan mit von der Partie?
Zitieren:
Zu den 25 teilnehmenden Nationen gehören Belgien, Bulgarien, Kroatien, die Tschechische Republik, Dänemark, Estland, Finnland, Frankreich, Deutschland, Ungarn, Italien, Japan, Lettland , Litauen , Luxemburg , Norwegen, Polen, Rumänien, die Slowakei, Spanien, Schweden, die Türkei, Vereinigtes Königreich, Vereinigte Staaten und Griechenland.
Was für ein Haufen Rassisten, die Südkorea ausschließen! Vor etwa 75 Jahren waren Japan, Italien und Deutschland Freunde und erschütterten die Welt. Sie sind wieder zusammen. Was für warme und wohlige Gefühle.


Und erinnern Sie sich an die Deagel-Entvölkerungskarte: Sie zeigt KEINE Bevölkerungsveränderung in Russland und China, aber ALLE NATO-Länder verlieren etwa 75 % ihrer Bevölkerung. Wenn Deagel also den Ausgang eines Atomkriegs vorhersagt, würden diese Ergebnisse den Eindruck erwecken, dass Russland und China tatsächlich einen präventiven massiven Erstschlag durchgeführt haben , also nicht viel Gelegenheit für Gegenschläge durch NATO-Länder.



Und wenn Sie es bemerken, Länder in der Die südliche Hemisphäre nimmt zu, es sieht also so aus, als ob die Restbevölkerung der NATO-Länder in die südliche Hemisphäre, insbesondere nach Brasilien, ziehen würde.

Jetzt könnte ein guter Zeitpunkt sein, dieses Land einfach zu verlassen und nach Südamerika zu reisen, um dem Ansturm zu entgehen.





Denken Sie auch daran, dass alle amerikanischen Soldaten geimpft sind.

Das bedeutet, dass sie unter Stress „ausfallen“. Sie haben es bei so vielen Sportspielen gesehen, wo plötzlich ein Spieler scheinbar aus dem Nichts zusammenbrach. Sie sind im Live-Fernsehen einfach „gestrichen“ worden. In den Kampfflugzeugen wird es kein Live-Fernsehen geben, aber das Gleiche wird den Piloten passieren, wenn sie unter Stress stehen.

Es wäre ein sehr kurzer Krieg, und wir würden verlieren.
+

# Zweiwöchige israelische Militärübung hat bereits begonnen...
Die israelischen Streitkräfte haben am Montag eine groß angelegte zweiwöchige Übung im ganzen Land gestartet, um einen möglichen Mehrfrontenkrieg zu simulieren.

Eine Militärquelle sagte, die Übung würde die Durchführung simulierter „strategischer“ Angriffe der Luftwaffe tief im feindlichen Gebiet in einem umfassenden Kriegsszenario und die Durchführung simulierter Offensiv- und Verteidigungsaktionen der Marine umfassen.

Die IDF sagte, Truppen der stehenden Armee und der Reservearmee aus fast allen Einheiten würden in den nächsten zwei Wochen an der Übung namens „Firm Hand“ teilnehmen.

https://www.timesofisrael.com/idf-launc ... front-war/
‼# Noland steht hinter der Offensive –
https://www.informationliberation.com/?id=63777
+4# Nuland ist nicht dumm. —
Keiner aus der EU, der NATO und den USA ist dumm.
Der gesamte Konflikt ist
ein Plan , um den Weg für einen Krieg gegen
Russland zu ebnen“, scheint die wahrscheinlichste Option zu sein. Dies würde
ein Höchstmaß an strategischer Planung erfordern
und erscheint am wahrscheinlichsten.
+
Wie bereits in anderen Artikeln zu Hyperschallraketen erwähnt, gegen die wir angeblich keine Verteidigung haben, könnte und würde eine taktisch bewaffnete Rakete die USS Gerald Ford und ihre gesamte Kampftruppe mit einem Schlag ausschalten. Nach dem, was ich gelesen habe, haben sie auch die Fähigkeit, die Elektronik in jedem Flugzeug und Schiff zu blockieren.

Ist der Bär vor diesem Hintergrund WIRKLICH besorgt über die massive Militärübung der NATO? Vielleicht nur unter dem Gesichtspunkt, so viele Aktivitäten und Bewegungen in Echtzeit zu überwachen … aber unter dem Gesichtspunkt, zu verlieren, wenn die „Übung“ „heiß“ werden sollte … glaube ich nicht. Sie haben uns bereits gesagt, was passieren wird, wenn bestimmte Kriterien erfüllt sind. Die Frage ist, ob sie bluffen? Das ist Poker mit sehr hohen Einsätzen. Was hat der Bär im Zweiten Weltkrieg mit Deutschland gemacht (interessantes Deutschland führt die „Übung“ an, nicht wahr?)? Russland hat Millionen verloren, aber es hat sich gerächt … In den Tagen vor Atomwaffen. Überlegen Sie, wozu sie heute fähig sind?

Unsere Weicheier im Pentagon müssen zweimal darüber nachdenken, mit nicht aufgewachten echten Männern umzugehen. Russland wird nur so lange mitspielen, bis es das Gefühl hat, in die Enge getrieben zu werden … und dann die Handschuhe ausziehen. Wie andere bereits gesagt haben: Kommen Sie mit dem Herrn ins Reine. Er ist so nah wie ein geflüstertes Gebet.
+
Ganz zu schweigen vom Flugzeugträger Gerald Ford mit 90 Flugzeugen, unseren Flugzeugträgern in japanischen Gewässern, Dutzenden US-Militärstützpunkten, die Russland umgeben, einschließlich 200 NATO-Flugzeugen in der „Übung“. Erfordert es einen präventiven russischen Angriff?

Es stellen sich einige große Fragen wie: Wie ist der Status der NATO-Truppen? Wie viele sind startklar? Wird Russland selbst angegriffen? Verfügt Russland über genügend Flugabwehrraketen?

Wenn man bedenkt, wie verzweifelt die Eliten in Washington sind, könnten sie jeden Düsenjäger und Bomber aus der ganzen Welt herbeirufen!? Das ist wie beim sprichwörtlichen Spieler, der alle seine Chips in die Mitte des Tisches schiebt.

Wenn ich Russland wäre, müsste ich ernsthaft über einen Präventivschlag nachdenken. Es ist fast surreal, aber das ist es nicht. Es ist das Ende von His-Story. Das größte militärische Ereignis seit dem D-Day.
‼‼ Deutschland könnte und sollte umkehren!
Wenn ich Deutschland wäre, das im Mittelpunkt der ganzen Show steht, würde ich einen Deal mit Russland machen. Sie sollten darüber nachdenken, wie Großbritannien und die USA in den letzten hundert Jahren DREI MAL an ihnen geschraubt haben! Erster Weltkrieg, Zweiter Weltkrieg und erst vor ein paar Monaten, als wir die Nordstrom-Gasleitungen sabotierten!

NICHT NUR DAS: Wenn es zum Dritten Weltkrieg kommt, wird Deutschland in die Steinzeit zurückgeschleudert. Deutschland und Frankreich sollten schnell handeln und einen Deal mit Russland abschließen. Macron war mit der Aussicht auf einen Krieg nicht zufrieden, flog sogar nach China und forderte sie auf, mit einem Friedensplan einzugreifen, der nächste Woche erscheint, ein Chamberlin-Déjà-vu.
# Dolph, ich stimme voll und ganz zu – Gravedigergary 2023-05-30 20:49
Die USA haben eine Kriegshandlung sowohl gegen Deutschland als auch gegen Russland begangen, als wir ihre Pipelines bombardierten.
+
Es wird nicht nur Russland, sondern auch China, China und China sein, wenn die Hölle losbricht.
Sobald also das große Ereignis des Dritten Weltkriegs beginnt, wird China eine sehr wichtige Rolle spielen, sobald dieser Krieg auf Hochtouren läuft. China wird gegen Taiwan vorgehen. Aber ich habe gehört, dass die Vereinigten Staaten einmal Taiwan unter ihre Fittiche nehmen und es mit Atomwaffen versorgen würden, falls China gegen Taiwan vorgeht. Dann wird China mit einer nuklearen Bedrohung aus Taiwan konfrontiert sein. China hätte eigentlich ein Treffen mit einem Beamten des Pentagons abhalten sollen, und das wurde abgelehnt. Gestern wurde berichtet, dass sie anfangen mussten, China im großen Stil zu verärgern, um den Krieg um das Südchinesische Meer auszulösen. Sollte zu schwer sein, das ist etwas, was ihr Gutes kann. Es sieht so aus, als ob die Eliten wollen, dass die Vereinigten Staaten früher oder später gestürzt werden. Dies könnte der Grund sein, warum all diese sogenannten 50 Senatoren Satellitentelefone erhielten. Sie wissen genau, was auf sie zukommt. Sie werden höchstwahrscheinlich 24 bis 48 Stunden Zeit haben, um ihren Arsch unter die Erde zu bringen. Höchstwahrscheinlich haben sie sich mit den Informationen kurz gefasst. Bereiten Sie erneut Lebensmittel, Wasser und medizinische Versorgung vor. Es ist sehr wahrscheinlich, dass die Stromleitungen unterbrochen werden. Es könnte zu Stromausfällen kommen.
+ Japan mit von der Partie?
Zitieren:
Zu den 25 teilnehmenden Nationen gehören Belgien, Bulgarien, Kroatien, die Tschechische Republik, Dänemark, Estland, Finnland, Frankreich, Deutschland, Ungarn, Italien, Japan, Lettland , Litauen , Luxemburg , Norwegen, Polen, Rumänien, die Slowakei, Spanien, Schweden, die Türkei, Vereinigtes Königreich, Vereinigte Staaten und Griechenland.
Was für ein Haufen Rassisten, die Südkorea ausschließen! Vor etwa 75 Jahren waren Japan, Italien und Deutschland Freunde und erschütterten die Welt. Sie sind wieder zusammen. Was für warme und wohlige Gefühle.

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

Aktivierung des EBS- Emergency Broadcast Systems steht unmittelbar bevor.

Das EBS wurde weltweit öffentlich bekannt gegeben.
Das EBS wird weltweit das Kriegsrecht und die globale Währungsaufwertung auslösen.
In 17 großen US-Städten wird das Kriegsrecht besonders stark ausgeprägt sein.
Den Menschen bleiben nur 24 Stunden, um dorthin zu gelangen, wo sie sein müssen, und um sich die notwendigen Vorräte für einen bis zu vierwöchigen Stillstand zu sichern.
Das EBS wird drei bis zwölf Tage, manche sagen zwei bis vier Wochen, weltweite Kommunikationsdunkelheit umfassen.
Telefone, Internet, Kredit-/Debitkarten und Geldautomaten funktionieren nicht. Schulen, Geschäfte, Unternehmen und Banken werden geschlossen. Die Mainstream-Medien werden geschlossen.
Es wird empfohlen, Lebensmittel, Benzin, Bargeld, Wasser und andere wichtige Dinge für einen Monat zur Hand zu haben.
Durch das Projekt Odin werden die Tesla-Türme eingeschaltet und die Welt wird auf Tesla Free Energy und das Star Link-Satellitensystem umsteigen.
Drei achtstündige Dokumentarfilme pro Tag werden rund um die Uhr im Fernsehen, im Radio und auf dem Telefon ausgestrahlt. Die Dokumentationen erklären, was los ist. Die Wahrheit wird aus der Dunkelheit ans Licht kommen.
Befolgen Sie zu Ihrer eigenen Sicherheit bitte die Anweisungen des Militärs und bleiben Sie im Innenbereich, wenn Sie dazu aufgefordert werden.
Das Militär wird überall dort aktiv sein, wo die Kabale eine Hochburg hat.
Tausende Banken werden schließen, wenn die White Hats das Fiat-Währungs-Finanzsystem zum Absturz bringen.
Am Do. 1. Juni Anleihetilgung wird ausgezahlt.

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

Aktivierung des EBS- Emergency Broadcast Systems steht unmittelbar bevor.

Das EBS wurde weltweit öffentlich bekannt gegeben.
Das EBS wird weltweit das Kriegsrecht und die globale Währungsaufwertung auslösen.
In 17 großen US-Städten wird das Kriegsrecht besonders stark ausgeprägt sein.
Den Menschen bleiben nur 24 Stunden, um dorthin zu gelangen, wo sie sein müssen, und um sich die notwendigen Vorräte für einen bis zu vierwöchigen Stillstand zu sichern.
Das EBS wird drei bis zwölf Tage, manche sagen zwei bis vier Wochen, weltweite Kommunikationsdunkelheit umfassen.
Telefone, Internet, Kredit-/Debitkarten und Geldautomaten funktionieren nicht. Schulen, Geschäfte, Unternehmen und Banken werden geschlossen. Die Mainstream-Medien werden geschlossen.
Es wird empfohlen, Lebensmittel, Benzin, Bargeld, Wasser und andere wichtige Dinge für einen Monat zur Hand zu haben.
Durch das Projekt Odin werden die Tesla-Türme eingeschaltet und die Welt wird auf Tesla Free Energy und das Star Link-Satellitensystem umsteigen.
Drei achtstündige Dokumentarfilme pro Tag werden rund um die Uhr im Fernsehen, im Radio und auf dem Telefon ausgestrahlt. Die Dokumentationen erklären, was los ist. Die Wahrheit wird aus der Dunkelheit ans Licht kommen.
Befolgen Sie zu Ihrer eigenen Sicherheit bitte die Anweisungen des Militärs und bleiben Sie im Innenbereich, wenn Sie dazu aufgefordert werden.
Das Militär wird überall dort aktiv sein, wo die Kabale eine Hochburg hat.
Tausende Banken werden schließen, wenn die White Hats das Fiat-Währungs-Finanzsystem zum Absturz bringen.
Am Do. 1. Juni Anleihetilgung wird ausgezahlt.

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

INTEL: Institutionelle Küchen werden gewarnt:




„Lassen Sie Lebensmittel für 10 Tage lagern, Unterbrechung der Lieferkette“
Institutionen wie Krankenhäusern, Gefängnissen, Gefängnissen usw. wurde vor drei Wochen beiläufig mitgeteilt, dass sie „wahrscheinlich genug Lebensmittel zur Hand haben sollten, um eine zehntägige Unterbrechung der Lieferketten zu überstehen“. Nur wenige dachten darüber nach. Dann heute. . .

. . . Sie werden ausdrücklich GEWARNT , „ sicherzustellen, dass Sie genug Lebensmittel haben, um einen zehntägigen Ausfall der Lieferkette zu überstehen. “

Die Warnungen kommen von den Anbietern und nun auch von der REGIERUNG. Es ist kein Vorschlag mehr, es ist ein Auftrag. Ihnen wird gesagt : „Tu dies; stelle sicher, dass es erledigt ist.“

In Krankenhäusern und Institutionen wie Gefängnissen, Gefängnissen und dergleichen gibt es Bevölkerungsgruppen, die nicht einfach woanders hingehen und Nahrung finden können; Daher wäre es wichtig , dass sie über die Lebensmittel verfügen , wenn jemand weiß, dass es definitiv zu einer größeren Unterbrechung der Lieferketten kommen wird.

Oberflächlich betrachtet passiert im Moment nichts, was auch nur den Hauch einer Unterbrechung der Lieferkette hervorrufen könnte, ganz zu schweigen von den zehn Tagen, es sei denn. . .

Die NATO-Übung in Europa vom 12. bis 24. Juni in der Nähe des Ukraine-Konflikts verläuft „heiß“ und es gibt eine Art massiven Austausch mit Russland, wie heute HIER berichtet wird .

Wenn die Machthaber (TPTB) bereits WISSEN, dass es zwischen der NATO und Russland zu einer Art wilden Wiege-Situation kommen wird, dann wäre es im Interesse der TPTB, ihren Hintern zu schützen und dafür zu sorgen, dass ihre Institutionen über Nahrungsmittelvorräte verfügen im Voraus.

Der gesunde Menschenverstand sagt uns, dass diese Institutionen diese Warnung – landesweit in den USA – nicht erhalten würden, es sei denn, diese „Unterbrechung der Lieferkette“ würde tatsächlich die gesamte Nation betreffen. Was sonst als ein großer Austausch zwischen der NATO und Russland könnte die gesamte Nation betreffen?

Wenn die Regierung jetzt Krankenhäusern und anderen Einrichtungen sagt, sie sollen SICHERSTELLEN, dass sie genug Lebensmittel haben, um eine zehntägige Unterbrechung der Lieferkette zu überstehen, dann sollten Sie und ich vielleicht darauf achten und sicherstellen, dass wir auch Lebensmittel haben?

Tatsächlich scheint mir, dass wir sicherstellen sollten, dass wir einen Vorrat von deutlich mehr als zehn Tagen haben.

Natürlich haben wir nur so viel Platz, um unsere Lebensmittel aufzubewahren, und wir haben nur so viel Geld, das wir in dieses Projekt stecken können, ohne genauere Einzelheiten zu kennen, aber ich empfehle meinen Lesern dieser Website dringend, aufmerksam zu sein und Maßnahmen zu ergreifen.

JETZT. Solange du es noch kannst. . .

+
„IM FALLE EINES NUKLEAREN EMP -ANGRIFFS SIND GEBÄUDEDRÄHTE, SICHERUNGEN UND ÄHNLICHES VOLLSTÄNDIG ÜBERLASTET, WAS EINE KLEINE ELEKTRISCHE EXPLOSION FÜHRT, DIE DAS GEBÄUDE, IN DEM SIE SIND, IN BRAND SETZT. “ Das bedeutet „ NICHT.“ Egal, wie Sie sich vorbereiten, wenn das Gebäude aufleuchtet, werden keine Feuerwehrautos kommen, um Sie oder Ihren Lebensmittelvorrat zu retten.

Die meisten Menschen „denken nie darüber nach.“

Leute: „ Wir befinden uns in einer Welt voller Verletzungen, wenn unsere verrückte, verrückte US-Regierung uns zu einem Atomkrieg um die Ukraine verpflichtet!“

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

***** FLASH ***** Zahlreiche russische Militärflugzeuge auf dem Weg von Moskau zum unterirdischen Bunkergebiet im Ural
Heute, am 31. Mai 2023, um 17:00 Uhr, fliegen zahlreiche russische Militärflugzeuge (TU-134A) von Moskau zur riesigen unterirdischen Bunkeranlage der Regierung im Ural in der Nähe (oder unterhalb) des Berges Jamantau.

Es ist nicht bekannt, welche Regierungsbeamten sich auf diesen Flügen befinden oder warum sie sich auf den Weg zu ihren unterirdischen Bunkern machen.

Moskau ist der US-Ostküstenzeit sieben Stunden voraus, daher ist es dort zum Zeitpunkt des Schreibens dieser Geschichte etwa 1:00 Uhr morgens. Eine sehr seltsame Zeit für solche Flüge.

Weitere Details, wenn ich sie bekomme, in der heutigen Hal Turner Radio Show, die um 21:00 Uhr östlicher US-Zeit (GMT -0400) ausgestrahlt wird.\

Schalten Sie WBCQ 7490 oder 6160 Kurzwelle ein

oder weiter

WRMI 5950 Kurzwelle

oder hier im Internet über diesen Link: http://stream.halturnerradioshow.com:8000/ Klicken Sie dann auf „LISTEN“ oder drücken Sie die Play-Taste auf dem kleinen Player, um kostenlos einzuschalten.

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

Am Tag des Kindes veröffentlichte das russische Außenministerium ein Video
über Kinder im Donbass.
Es wurde mit englischen Untertiteln versehen, damit die Menschen im Westen
verstehen können, was in der Ostukraine wirklich geschieht und geschah.

"Seit neun langen Jahren werden sie von den Neonazis des Kiewer Regimes beschossen,
zu Tausenden verwundet und getötet.
Die ganze Zeit über haben Politiker und Medien im Westen
die Augen vor ihrem Leid verschlossen"

Und sie tun es immer noch...
sie meucheln unsere Kinder
eiskalt das ganze deutsche Volk...
dieses ganze Zionpack muss weg
Schaut Euch diese traumatisierten Kinder an
und seid Euch sicher, die nächsten werden Eure sein !

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

Die Genfer Erklärung über die Rechte des Kindes (1924)




Artikel 1
Das Kind soll in der Lage sein, sich sowohl in materieller wie in geistiger Hinsicht in natürlicher Weise zu entwickeln.

Artikel 2
Das hungernde Kind soll genährt werden; das kranke Kind soll gepflegt werden; das zurückgebliebene Kind soll ermuntert werden; das verirrte Kind soll auf den guten Weg geführt werden; das verwaiste und verlassene Kind soll aufgenommen und unterstützt werden.

Artikel 3
Dem Kind soll in Zeiten der Not zuerst Hilfe zuteil werden.

Artikel 4
Das Kind soll in die Lage versetzt werden, seinen Lebensunterhalt zu verdienen und soll gegen jede Ausbeutung geschützt werden.

Artikel 5
Das Kind soll in dem Gedanken erzogen werden, seine besten Kräfte in den Dienst seiner Mitmenschen zu stellen.

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

Gedankenkontrolle
Swaruu von Erra



Exzerpt aus:
Manipulation der menschlichen Wahrnehmung

00:16 Goethe
00:26 Geist der Menschen
00:47 Wahrnehmung & Vereinbarung
01:29 Grundoperation
01:49 Übereinkunft

02:10 intellektuell überlegen
02:28 Menschen nicht intelligenteste Rasse
02:59 Konditionierung

03:22 Gentechnik
03:52 Reduktionismus
04:23 Spezies selbst..
04:48 Gene
05:40 Absicht mit konstanter Aufmerksamkeit
05:53 Stehende Wellen + Knoten

06:58 Kontrolle, Ideen
07:28 Rassen schaffen..
07:43 Ideen & Wahrnehmung manipulieren

08:22 konzentriere dich
08:43 Manipulation Wertesystem
09:05 primäre & sekundäre
10:30 Vorstellung

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

Ist das der Beginn einer kommenden Kettenreaktion?
Wie reagiert die Showbühne?



„Himmel oder Hölle ist das Limit“: Die US-Schuldenobergrenze und die Aussetzung der Realität!
Die jüngste Entwicklung in der US-Wirtschaftspolitik hat Wellen geschlagen. Das Schuldenlimit der USA wurde ausgesetzt, ein beispielloser Schritt, der weitreichende Auswirkungen haben könnte. Aber mehr als das: Es wirft einen Schatten auf die Frage, ob die politischen Manöver, die wir in der Öffentlichkeit sehen, wirklich das ganze Bild zeigen.

Traditionell wurde das Schuldenlimit der USA immer angehoben, wenn es nötig wurde. Diesmal ist es anders. Statt einer neuen Obergrenze wurde das Schuldenlimit einfach bis 2025 ausgesetzt. „Es ist ein Kompromiss in nahezu letzter Sekunde: Das Schuldenlimit in den USA wird ausgesetzt, das entsprechende Gesetz ist unterschrieben“​1​.

Es kann also keine Rede davon sein, dass die Schuldenobergrenze erhöht wurde. Das Limit wurde einfach außer Kraft gesetzt. Mit anderen Worten: Der Himmel oder die Hölle ist die Grenze. Dies ist eine bemerkenswerte Abkehr von der bisherigen Praxis, das Schuldenlimit einfach anzuheben, wenn es erreicht wurde. Jetzt wurde es bis 2025 ausgesetzt. Aber was bedeutet das wirklich?

Die Aussetzung der Schuldenobergrenze ist nicht nur eine technische Änderung. Sie verschiebt die Grenzen des Möglichen und öffnet die Tür zu einer Welt ohne finanzielle Grenzen. Die Aussage „Das Limit wurde einfach außer Kraft gesetzt“ ist dabei mehr als nur eine Beschreibung des Vorgehens. Sie ist ein Ausdruck des grundlegenden Wandels in der Wirtschaftspolitik.

Aber was hat das alles mit Show und Täuschung zu tun? Kritische Beobachter könnten zu Recht argumentieren, dass die ganze Debatte um die Schuldenobergrenze nur ein ablenkender Tanz war. Ein Schauspiel, das dazu diente, die Aufmerksamkeit von den tatsächlichen Vorhaben und Planungen abzulenken. Die Aussetzung der Schuldenobergrenze könnte dann als Enthüllung des wahren Plans gesehen werden: Es gibt keine Grenzen mehr, nur noch Möglichkeiten.

Wir sollten uns daher bemühen, hinter die Kulissen zu schauen und die tieferen Beweggründe und Absichten der Entscheidungsträger zu verstehen. Die Aussetzung des Schuldenlimits könnte ein Präzedenzfall sein, der die Art und Weise, wie wir die Wirtschaftspolitik und die Rolle der Regierung im Wirtschaftssystem betrachten, grundlegend verändert. Bis 2025 ist noch eine lange Zeit. In dieser Zeit können viele Veränderungen eintreten, sowohl in der Wirtschaft als auch in der politischen Landschaft. Die Entscheidung, das Schuldenlimit auszusetzen, statt es zu erhöhen, könnte ein Indikator für zukünftige wirtschaftspolitische Strategien sein.

Es bleibt abzuwarten, ob dies ein einmaliges Vorkommnis war oder ob es den Anfang einer neuen Ära in der US-Wirtschaftspolitik markiert. Eines ist jedoch sicher: Die Aussetzung des Schuldenlimits hat die Tür zu einer Welt ohne finanzielle Grenzen geöffnet. Die Frage ist jetzt, was die Protagonisten auf der Bühne mit dieser neuen Freiheit anfangen werden und welche Auswirkungen sie auf die Wirtschaft und die Gesellschaft insgesamt haben wird.

Bleibe also aufmerksam!

Alles Liebe alexander



PS: Ein weiterer interessanter Aspekt dieser Situation, der kaum Beachtung findet, ist der merkwürdige Zeitrahmen, in dem diese Ereignisse stattgefunden haben. Ursprünglich prognostizierte US-Finanzministerin Janet Yellen einen Zahlungsausfall der USA für den 1. Juni. Dieses Datum wurde jedoch später von ihr auf den 5. Juni korrigiert. In der Zwischenzeit nahmen die Abgeordneten des Repräsentantenhauses, trotz der drohenden Gefahr für das Finanzsystem, einen Urlaub bis zum 4. Juni. Die „Einigung“ wurde dann, fast wie auf Kommando, am 4. Juni erzielt. Man könnte meinen, all dies folge einem sorgfältig ausgearbeiteten Drehbuch. Aber ziehe einfach Deine eigenen Schlüsse.

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

5. Jun. um 15:23
Jüdischer Wissenschaftler schlägt Heilung für das vor, was er den „chronischen, parasitären Zustand des Weißseins“ nennt.
Können Sie sich den Aufruhr vorstellen, wenn ein Goy-Wissenschaftler eine Lösung für den „parasitären Zustand des Judentums“ vorschlagen würde? Doch dies verlief fast ohne Kommentar der Mainstream-Medien. Warum? Könnte das daran liegen, dass die westlichen Medien größtenteils im Besitz jüdischer Interessen sind oder von diesen kontrolliert werden?
Eine Forschungsarbeit "On Having Whiteness" von dem jüdischen Wissenschaftler Donald Moss wurde in Medical Journal veröffentlicht. Dort beschreibt er das Weiss-sein als:

"Weißsein ist ein Zustand, den man zuerst erwirbt und dann hat - ein bösartiger, parasitärer Zustand, für den "weiße" Menschen besonders anfällig sind.
Dieser Zustand ist entscheidend und erzeugt charakteristische Arten des Seins im eigenen Körper, im eigenen Geist und in der eigenen Welt.
Parasitäres Weißsein macht seine Wirte unersättlich, unbeständig und pervers.
Diese deformierten Affen haben es besonders auf nicht-weiße Menschen abgesehen.
Wenn sie sich einmal etabliert haben, sind sie fast nicht mehr zu beseitigen. Eine wirksame Behandlung besteht aus einer Kombination von psychischen und sozialgeschichtlichen Interventionen. Eine solche Intervention kann vernünftigerweise nur darauf abzielen, die vom Weißsein infiltrierten Erscheinungen umzugestalten - ihre Intensität zu verringern, ihre Ziele umzulenken und gelegentlich diese Ziele auf die Arbeit der Wiedergutmachung zu richten.
Wenn man sich an die Verwüstungen erinnert, die dieser chronische Zustand angerichtet hat und diese darstellt, können sie entweder als Warnung (never again!) oder als Versuchung (great again!) fungieren. Die Erinnerung allein ist daher keine Garantie gegen Rückfälle. Es gibt noch keine dauerhafte Heilung. (...)"


Hier der Text auf deutsch

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

‼Ein Schuldenjubiläum biblischen Ausmaßes steht vor der Tür ... Was Sie wissen müssen
Vor viertausend Jahren entdeckten die Herrscher des alten Babylon eine Technik, um gewaltsame Aufstände abzuwehren.
In der Antike neigten die Menschen dazu, sich bei ihren Gläubigern hoffnungslos zu verschulden. Irgendwann erhoben sie sich und verursachten eine Instabilität, die das gesamte Herrschaftssystem bedrohen konnte.
Die Herrscher der antiken Welt erkannten diese Dynamik.
Ihre Lösung bestand darin, einen umfassenden Schuldenerlass - ein Schuldenjubiläum - zu erlassen.
Schuldenjubiläen dienten als gesellschaftliches Druckablassventil, wenn es keine anderen Möglichkeiten gab.
Diese Praxis verbreitete sich in der antiken Welt und wurde in verschiedenen Zivilisationen kodifiziert.
Im Buch Levitikus beispielsweise wird das Schuldenjubiläum als Ende eines 49-jährigen biblischen Zyklus anerkannt - sieben Zyklen von sieben Jahren.
Ich denke, dass diese uralte Praxis bald ein großes Comeback erleben wird, da die Verschuldung von Regierungen, Unternehmen und Privatpersonen heute unerträgliche Ausmaße erreicht hat.
In der Tat haben die Schuldenjubiläen bereits begonnen... und die Folgen für die Investitionen werden tiefgreifend sein.

Der größte Vermögenstransfer der Geschichte
Es ist wichtig zu wissen, dass Schuldenjubiläen nicht auf magische Weise neuen Reichtum schaffen.
Sie verteilen ihn einfach um.
Schuldenjubiläen sind Regierungsdekrete, die auf einen massiven Vermögenstransfer mit großen Gewinnern und Verlierern hinauslaufen.
Der Erlass von PPP-Krediten während der Covid-Hysterie war der Auftakt dazu.
Der Erlass der Studentenkredite durch Präsident Biden hat das Ganze auf die nächste Stufe gehoben.
Der Erlass von Studentenkrediten war beispiellos. Einseitige Maßnahmen der Exekutive in diesem Umfang hat es in Friedenszeiten noch nie gegeben. Außerdem ist es Aufgabe des Kongresses und nicht des Präsidenten, Ausgabenentscheidungen in dieser Größenordnung zu treffen.
Schätzungen zufolge belaufen sich die unmittelbaren und aufgeschobenen Kosten für den Erlass von Studentenkrediten auf mindestens 590 Milliarden Dollar.
Bidens Schuldenerlass für Studiendarlehen ging selbst Obamas ehemaligem Chef-Wirtschaftsberater Jason Furman zu weit, der ihn so beschrieb:
"Es ist leichtsinnig, eine halbe Billion Dollar Benzin auf das bereits brennende Feuer der Inflation zu gießen."
Abgesehen von den inflationären Auswirkungen - auf die ich gleich noch zu sprechen komme - hat das Jubiläum der Studentenkredite auch einen Präzedenzfall geschaffen, der meiner Meinung nach nicht mehr rückgängig gemacht werden kann.
Denken Sie daran, wie sich die Menschen fühlen, die sich umsichtig verhalten haben.
Diese Menschen haben andere Karrierewege eingeschlagen, um Studiendarlehen zu vermeiden, sie haben ihre Ausgaben gekürzt, um sich das Studium ohne Kredite leisten zu können, oder sie haben ihre Studienschulden abgezahlt.
Diese Menschen fühlen sich jetzt wahrscheinlich wie Trottel.
Nicht nur, dass sie keinen Schuldenerlass erhalten, sie müssen auch noch auf die eine oder andere Weise für diejenigen aufkommen, denen ihre Studienkredite erlassen wurden.
Ich kann mir vorstellen, dass diese Menschen wütend sein werden und wahrscheinlich, wie viele Amerikaner, beträchtliche Auto-, Hypotheken- und Kreditkartenschulden haben.
Sie werden also auch einen Schuldenerlass wollen... und ich wette, sie werden ihn bekommen.
Angesichts steigender Preise schießen die Schulden der Verbraucher in die Höhe. Sie hat mit über 16 Billionen Dollar einen historischen Höchststand erreicht!
Angesichts steigender Zinssätze werden die Kosten für die Bedienung dieser Rekordschulden für viele untragbar. Infolgedessen haben viele Amerikaner ihre maximale Verschuldungssättigung erreicht und sind an einer finanziellen Belastungsgrenze angelangt.
Wie Biden gezeigt hat, genügt ein Federstrich des Präsidenten, um Hunderte von Milliarden an Schulden zu tilgen.
Ich denke, der politische Druck, dies erneut zu tun, wird unwiderstehlich sein - vor allem vor den Wahlen -, um die Wähler zu umwerben.
Der Erlass der Studentenkredite hat einen Präzedenzfall geschaffen.
Ich denke, es wird nicht mehr lange dauern, bis wir ein Kreditkarten-Jubiläum, ein Autokredit-Jubiläum oder ein Hypotheken-Jubiläum erleben werden.

Wie wird die Regierung für all diese Jubiläen bezahlen?
Es ist unwahrscheinlich, dass sie die Steuern so weit anheben kann, dass sie sie bezahlen kann.
Es würde auch keinen Sinn machen, mehr Schulden zu machen, um andere Schulden zu tilgen.
Die einzige Möglichkeit, diese Jubiläen zu finanzieren, ist also das Drucken von Geld.
Ich vermute also, dass sie genau das tun werden.
Deshalb werden die kommenden Schuldenjubiläen "Benzin in das bereits brennende Feuer der Inflation gießen".
Aber es sind nicht nur die Schulden der Verbraucher, die untragbar geworden sind. Der große Wurf sind die Schulden der US-Regierung.

Das bevorstehende Bundesschulden-Jubiläum
Die US-Bundesregierung hat die höchsten Schulden in der Geschichte der Welt. Und sie wachsen in einem rasanten, unaufhaltsamen Tempo weiter an.
Kurz gesagt, die US-Regierung nähert sich schnell dem finanziellen Endspiel!
Hier ist der Grund dafür...
Die US-Staatsverschuldung ist heute parabolisch angestiegen und beläuft sich auf mehrere Billionen.
Um es ins rechte Licht zu rücken: Wenn Sie 24 Stunden am Tag, 7 Tage die Woche und 365 Tage die Woche 1 Dollar pro Sekunde verdienen würden - das sind etwa 31 Millionen Dollar pro Jahr -, bräuchten Sie über 1.008.378 JAHRE, um die US-Staatsschulden zu tilgen.
Und das unter der unrealistischen Annahme, dass die Schulden nicht weiter anwachsen würden.
Die Wahrheit ist, dass sich die Schulden immer weiter anhäufen werden, es sei denn, der Kongress trifft einige politisch unmögliche Entscheidungen zur Ausgabenkürzung. Aber rechnen Sie nicht damit, dass das passiert. Im Gegenteil, jetzt, da die Defizite in Höhe von mehreren Billionen Dollar normalisiert wurden, laufen sie in die entgegengesetzte Richtung.
Die Verschuldung ist so hoch, dass selbst eine Rückkehr der Zinssätze auf ihren historischen Durchschnitt bedeuten würde, dass die Zahlung der Zinskosten für die Schulden mehr als die Hälfte der derzeitigen Steuereinnahmen verschlingen würde. Die Zinsausgaben würden die Ausgaben für Sozialversicherung und Verteidigung in den Schatten stellen und zum größten Posten im Bundeshaushalt werden.
Zweitens wird eine Rückkehr zum historischen Durchschnittszinssatz nicht ausreichen, um die Inflation einzudämmen - nicht einmal annähernd. Es ist ein drastischer Anstieg der Zinssätze erforderlich. Wenn dies geschieht, könnte dies bedeuten, dass die US-Regierung mehr für die Zinsausgaben zahlt, als sie an Steuern einnimmt.
Kurz gesagt, die Federal Reserve sitzt in der Falle.
Eine Anhebung der Zinssätze, die hoch genug wäre, um die Inflation zu dämpfen, würde die US-Regierung in den Bankrott treiben.
Mit anderen Worten, das Spiel ist vorbei. Sie haben keine andere Wahl, als das System "zurückzusetzen" - das tun Regierungen, wenn sie in der Falle sitzen.
Wie werden sie das System zurücksetzen?
Das weiß niemand so genau. Aber ich würde wetten, dass ein Schuldenerlass biblischen Ausmaßes ein großer Teil davon sein wird.

Wie also wird die US-Regierung ihre unmögliche Schuldenlast abtragen?
Ich vermute, dass sie sich nicht explizit äußern wird. Das würde zu sehr nach einem Zahlungsausfall aussehen. Es würde die Rolle der USA als Zentrum des Weltfinanzsystems zerstören.
Ich glaube nicht, dass die US-Regierung, wenn sie die Wahl hätte, die sofortige Selbstzerstörung wählen würde. Da Macht sich nicht freiwillig aufgibt, sollten wir davon ausgehen, dass sie sich dafür entscheiden wird, ihre Staatsverschuldung heimlich durch Inflation zu tilgen.
Inflation ist ein großer Bonus für Schuldner. Sie ermöglicht es, sich in Dollar zu verschulden und in Zehnerschritten zurückzuzahlen.
Und da die US-Regierung der größte Schuldner in der Geschichte der Welt ist, ist sie der größte Einzelprofiteur der Inflation.
Deshalb glaube ich, dass das Jubiläum der Bundesschulden in Form einer massiven Inflationswelle kommen wird.
Das ist die Quintessenz.
Die kommenden Schuldenjubiläen könnten zur Folge haben, dass viele Billionen an Verbindlichkeiten getilgt werden und eine bisher unvorstellbare Inflation entsteht.
Das könnte den größten Vermögenstransfer der Geschichte auslösen.
Denken Sie daran, dass Schulden nicht in einem Vakuum existieren. Sie sind eine Verbindlichkeit für den Kreditnehmer und ein Vermögenswert für den Kreditgeber.
Diejenigen, die ihr Vermögen in staatlichen Währungen angelegt haben, Anleihegläubiger und Gläubiger werden die großen Verlierer sein.
Schuldner und diejenigen, die unbelastete, knappe Vermögenswerte besitzen, werden die großen Gewinner sein.
Das ist sicherlich kein gerechtes Ergebnis.
Umsichtige Sparer sollten nicht für die Exzesse der Schuldner aufkommen müssen.
Aber Vorstellungen darüber, was gerecht ist und was nicht, haben Bidens Studentenkredit-Jubiläum nicht behindert - und sie werden es auch bei den kommenden Jubiläen nicht tun.
Auch wenn das für viele Menschen bedauerlich ist, kann man jetzt nichts mehr tun.
Die Verschuldung hat bereits einen Sättigungspunkt erreicht, und die Regierung könnte Jubiläen bald als politisch attraktive Option betrachten.
https://internationalman.com/articles/a ... d-to-know/

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms