Estilizadas

das Schnatterboard
Aktuelle Zeit: Do 28. Mär 2024, 14:27

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 23 Beiträge ] 
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Die Amerikaner
BeitragVerfasst: Sa 18. Feb 2023, 19:35 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
VIDEO: Ein entgleister Zug in Ohio stand mindestens 40 Minuten vor dem Entgleisen in Flammen

UND wie man hier ganz deutlich sieht, das WEF gehört zu dieser Kabalenbrut


Die 3 Züge bzw Gesellschaften gehören Black Rock !

phpBB [video]


:Zorn Es sind verschiedenen Ursachen wie ich das sehe:
sie haben in den USA etwas erlassen, das besagt, wenn es einen Chemieunfall gibt
und das Land verseucht ist, können sie die Leute in die Stadt zwingen.
Das gehört zu ihrer NWO

Dann geht es um das Wasser... so viele haben sich nicht impfen lassen...
jetzt werden sie eben mit Wasser getötet weil diese Drecksbrut Angst hat
sie bekommen zu wenig und außerdem wenn es allen sehr schlecht geht,
kann man sie leicht dazu überreden die NWO anzunehmen und auch ihre falsche Religion ..

sie spielen dieses Spiel nur dort wo sie es können und das ist nun mal Europa durch die EU
da diese Nato ist und in den USA ... ich wünschte die stehen auch auf und bringen sie um
diese Straussianer und die revisionistischen Zionisten :verzweifeln

Bei Zug der Norfolk-Southern Railroad, der in East Palestine, OH, entgleist und brannte,
wurde mindestens 40 Minuten vor einem Zug entgleist, ein Waggon mit brennenden Achsen nachgewiesen.

Das unten gezeigte Video der Zeitung Pittsburgh Post Gazette zeigt anschaulich die Achsen
eines brennenden Waggons.
Laut der Zeitung beweist die Lage dieses Zuges relativ zur Entgleisung, dass der Waggon
ganze 40 Minuten vor dem Entgleisen und Abbrennen des Zuges in Flammen steht.

Laut der Zeitung verfügen die Gleise über sogenannte „Hot Boxes“,
die die Temperatur von Rädern und/oder Waggonachsen überwachen
und die Eisenbahn warnen, wenn ein Waggon überhitzt. . . .
um genau diese Art der späteren Entgleisung zu vermeiden.
Wenn eine solche Warnung generiert wurde, hätte das Zugpersonal den Zug sofort anhalten müssen.

Das Video zeigt ab etwa 20 Sekunden die brennenden Achsen:
Nachdem das Primärfeuer der Entgleisung gelöscht worden war, stellten Beamte Berichte fest,
dass ein „kontrolliertes Abbrennen“ anderer Waggons mit der Chemikalie „Vinylchlorid“
der sicherste Weg sei, um eine unkontrollierte Freisetzung solcher Chemikalien
oder eine unkontrollierte Explosion zu verhindern.
Berichte beteiligten sich Beamte an einer kontrollierten Verbrennung.

Das Problem ist, dass beim Verbrennen von Vinylchlorid andere, tödliche Chemikalien freigesetzt werden;
hauptsächlich Chlorwasserstoff und . . . Phosgengas.

Wenn dieser letzte chemische Name eine Glocke läutet, sollte er es tun.
Phosgengas ist eine chemische Waffe, die im Ersten Weltkrieg eingesetzt wurde
und Truppen auf Schlachtfeldern in Europa erstickte.

Jetzt berichten Menschen, die in und um East Palestine, OH, leben, über schwere Atemprobleme.
Fische in nahe gelegenen Bächen und Flüssen treiben tot im Wasser.
Farmen mit Hühnern melden alle toten Hühner.
Autobesitzer sehen chemisches Ätzen ihres Autolacks und ihr Fenster,
wenn sie in der Gegend durch Regen oder Regenpfützen fahren.

Die Leute sprechen jetzt offen davon, dass Ostpalästina möglicherweise dauerhaft evakuiert werden muss.
SIE verwenden auch den Begriff „Tschernobyl“, um die möglicherweise zu schaffende Sperrzone zu beschreiben.

Schlimmer noch, die Bäche und Flüsse münden in andere, größere Flüsse und schließlich in den Mississippi.

Wenn diese lokalen Gewässer so verschmutzt sind, dass die Fische sterben,
was WIRD das für die Fische in den größeren Flüssen bedeuten?

Außerdem kommt aus diesen Flüssen Trinkwasser für Millionen von Menschen stromabwärts.

Dies könnte die größte Umweltkatastrophe in der Geschichte der USA werden. . .
und es hätte alles vermieden werden können, wenn der Zug angehalten hätte,
weil eine Autoachse in Flammen stand.

Ich bin kein lizenzierter Finanzexperte oder Börsenmakler, daher kann ich keine Finanzberatung geben.
Aber wenn ich Aktien der Norfolk Southern Railroad besäße, würde ich sie sofort verkaufen ,
angesichts der wahrscheinlichen Kostenbelastung dieses Unternehmens und einer möglichen
zivilrechtlichen Haftung.
Natürlich sollten Sie mit einem lizenzierten Finanzexperten sprechen, bevor Sie
Investitions-/Veräußerungs- oder Geldentscheidungen treffen.

Medien sagen uns
. Niemand ist dieser Stadt zu Hilfe gekommen.
Nicht das Rote Kreuz, nicht die FEMA, niemand.
Sie können nie wieder nach Hause gehen.
Tote Fische, die in den Flüssen und Bächen schwimmen.
Verbrennen von Todeschemikalien – es ist das Dioxin

Der Beitrag zeigt folgende Farbe darüber, wie tödlich der Giftzug wirklich ist.
Und es gibt derzeit drei Entgleisungen in Amerika, die in allen drei Fällen zur Freisetzung
giftiger Chemikalien geführt haben.

Beunruhigend ist eine Untertreibung.
https://www.2ndsmartestguyintheworld.com/p/palestine-..

, bei der Fische, kranke Tiere und mehr getötet werden
, 1.000 Viehtote

https://americanmilitarynews.com/2023 /02 /ohio-toxic-disaster-killing-fish-sickening-animals-and-more-reports-say/

Ausmaß der Chemiekatastrophe in Ohio wird „vertuscht“
https://leohohmann.substack.com/p/extent-of- chemische-katastrophe-in-ohio?utm_source=post-email-title&publication_id=787967&post_id=102729039&isFreemail=false&utm_medium=email

Die Tatsache, dass lügende lahme Stream-Medien diese Katastrophe vertuschen (Knebelbefehl),
sagt Ihnen, dass dies kein „Unfall“ war.

Ich glaube, dieser jüngste UFO/Aliens-Unsinn wurde ausgebaggert, um von diesem Zugwrack
und der daraus resultierenden VERGIFTUNG des Ohio River abzulenken,
den viele Gemeinden als Trinkwasser verwenden

WEF-Troll am WEF:
Das Vax konnte nicht alle an Bord holen, aber eine Wasserkrise wird es tun!
phpBB [video]


Gut Gut Gut. Scheint, als würde nur eine Kugel den Wahnsinn stoppen.
Noch hat niemand durch die Straßen geschleift und gelyncht,
warum auch nicht einfach weitermachen, bis etwas funktioniert???

War es das, worum es bei der Zugentgleisung in Ohio ging?

Wird es mehr Chemikalienunfälle geben, die „das Wasser vergiften“,
so dass es plötzlich einen Mangel gibt, der alle unter Kontrolle bringen WIRD??

Dinge, die dich zum Gehen bringen Hmmm.

Heute wird eine massive Zone, die Teile von Ohio, Pennsylvania und West Virginia umfasst,
für eine massive Evakuierung über „Dioxin-Hotspots“ in Betracht gezogen.
Vom Verbrennen des ganzen Vinylchlorids.
Noch nichts offizielles. . . . . B
ewohner Palästinas sagen, der Ort riecht, als wäre er ernsthaft vergiftet worden,
da Tiere weiterhin sterben - .

Laut Videos eines jungen Mannes, Nick Drom, der sagt, er habe eine Ingenieurschule besucht
und Arbeitsunfälle studiert, erhalten wir nur Informationen von den Verantwortlichen.
Er las aus einem Dokument, in dem es heißt: „Gebiete mit kontaminiertem Boden
und freier Flüssigkeit wurden beobachtet und absichtlich verletzt;

Eine Sache, auf die ich hinweisen möchte, ist, wie robust Menschen sind.
Menschen können in Gebiete gehen, in denen alles andere tot ist, und leben,
weil unsere Nieren und Lebern Gifte viel besser herausfiltern können als alles, was ein Tier hat.

Aus diesem Grund brachten Oldtimer Kanarienvögel in die Kohleminen -
sie würden lange vor Menschen sterben und vor giftigen Hot Spots angemessen warnen.
Menschen sind robuster und das ist der einzige Grund, warum Menschen noch nicht tot sind,
aber die Zeit wird ihren Tribut auf andere Weise fordern, wie Krebs und Behinderungen.

Am 3. Februar entgleiste in Ostpalästina etwa 50 Waggons eines Zuges der Norfolk Southern Railroad,
der von Illinois nach Pennsylvania fuhr;
10 der entgleisten Waggons transportierten Berichte angeblich gefährliche Materialien,
darunter Vinylchlorid, ein krebserregendes Gas, das für kommerzielle Zwecke verwendet wird.

Nachdem der Zug entgleist war, kam es zu einem Großbrand.
Drei Tage später wurde eine „kontrollierte Verbrennung“ eingesetzt, um eine Explosion zu verhindern
und die giftigen Gase zu verbrennen, die beim Einatmen tödlich sein können.
Menschen im Umkreis von einer Meile um die Entgleisung wurden über eine Evakuierung informiert.
Anwohner außerhalb dieses Radius wurden gebeten, einen Ort und Stelle Schutz zu suchen.

Mehr als eine Woche später gibt es Berichte über das Sterben von Tieren in der Gegend.
Trotz gesundheitlicher Probleme bei den Tieren geben die Beamten den Bewohnern die Erlaubnis,
fünf Tage später in das Gebiet zurück.
Am 10. Februar schickt die EPA einen Brief an die Norfolk Southern Railway Company,
in dem sie darüber informierte, dass „Wagen, die Vinylchlorid, Butylacrylat, Ethylhexylacrylat
und Ethylenglykolmonobutylether enthalten, bekanntermaßen in der Luft und
an der Oberfläche freigesetzt wurden und werden Böden und Oberflächengewässer“ und
dass das Unternehmen untersucht und haftbar gemacht werden kann.
Die Website kann zu einer Superfund-Aufräum-Website werden.

Hühner wurden etwa 10 Meilen entfernt tot gefunden.
Der Journalist Jim Stone schrieb: „Wenn Hühner 10 Meilen entfernt in einer Richtung sterben
und andere Wildtiere 10 Meilen entfernt in der entgegengesetzten Richtung sterben,
werden über 280 Quadratmeilen getoastet.“
Er fügt hinzu: „In der Nähe der Entgleisungsstelle wurden die Sicherheitsgrenzen
um das 8.000-fache überschritten.“

Eine Task Force des Eisenbahnlinienbetreibers Norfolk Southern führt private
Brunnenwassertests für Anwohner durch, was einige Anwohner skeptisch zurücklässt.
Es wurde festgestellt, dass Fische im Mark Bach nach dem Brand und
der kontrollierten Verbrennung gestorben waren.

Ein Reporter der Nachrichtenagentur NewsNation machte Schlagzeilen,
nachdem er am Mittwoch bei einer Pressekonferenz festgenommen worden war,
als er versuchte, vom Gouverneur des Bundesstaates, Mike DeWine, Antworten auf die Zugentgleisung zu erhalten.

das Vinylchlorid wurde während der Rekonstruktion der Eisenbahnlinie abgedeckt
und/oder gefüllt, einschließlich Teilen des Grabens/der Brandgrube,
die für das offene Abbrennen von Vinylchlorid verwendet wurden.“
Es gibt keine Informationen darüber, wie viel der Chemikalien verschüttet oder verbrannt wurden.
Warum wurde die Strecke über vergrabenen Schadstoffen wieder aufgebaut?

In dem Schreiben heißt es, die EPA habe beobachtet, wie die Norfolk Southern Railway Company
vorsätzlich fünf Waggontanker mit Vinylchlorid durchbrach und das Gas in einem
ausgehobenen Graben umleitete und es dann abbrannte.
Darüber hinaus wurden mit kontaminiertem Boden und freien Flüssigkeiten
überwacht und möglicherweise abgedeckt.

Der von Illinois in Richtung des Bahnhofs von Conway fuhr, einen Sensor,
der die Hitze an den Rädern und Achsen des Zuges feststellt und meldete,
dass die Räder in Brand geraten waren.

Anstatt anzuhalten und den Schaden zu inspizieren und zu reparieren,
wurde die Zugbesatzung von der Zugleitung angewiesen, weiter in Richtung Conway zu fahren,
so dass der Zug über 20 Meilen lang bis zum Bahnhof EAST PALESTINE mit über 30 km/h fuhr,
während seine Räder schmolzen.
Und sie wussten es."

Amerika wird angegriffen!

Ja, Amerika wird angegriffen! Diese Zugentgleisungen (bisher 3) sind absichtlich,
um das Trinkwasser aller zu vergiften
Sie haben 2021 einen Film mit dem Titel WHITE NOISE über genau diesen Unfall gedreht –
sie haben tatsächlich Bürger aus Ohio in dem Film verwendet.
Jetzt erleben genau diese Leute den Film im wirklichen Leben.
Die Verschmutzung des Grundwassers geht sogar bis nach Sudbury, Ontario, Kanada,
und so ziemlich an die gesamte Ostküste der USA.


phpBB [video]

Dateianhang:
k-photo_2023-02-18_18-37-35.jpg
k-photo_2023-02-18_18-37-35.jpg [ 81.03 KiB | 4623-mal betrachtet ]

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags: Re: Die Amerikaner
BeitragVerfasst: Di 21. Feb 2023, 15:58 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Meines Erachtens sind sie ein Sprachrohr der Kabale

sie bedienen sich gerne der Musik

man achte auf die Symbolik und die ZAHL die genannt wird...
Das DATUM..... False Flage ...sie wollen in die Ukra einmarschieren
Polen .. GB und die USA



phpBB [video]


phpBB [video]



Hier...


Dateianhang:
Screen Shot 02-21-23 at 01.28 PM 001.PNG
Screen Shot 02-21-23 at 01.28 PM 001.PNG [ 357.38 KiB | 4580-mal betrachtet ]




Dateianhang:
Screen Shot 02-21-23 at 01.28 PM.PNG
Screen Shot 02-21-23 at 01.28 PM.PNG [ 152.45 KiB | 4580-mal betrachtet ]


in dem Video oben heißt es: 2 - 23 - 23


die sind besessen von den Zahlen

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags: Re: Die Amerikaner
BeitragVerfasst: Sa 25. Feb 2023, 11:59 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
phpBB [video]





phpBB [video]

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags: Re: Die Amerikaner
BeitragVerfasst: Di 28. Feb 2023, 15:48 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
JUST IN - Die USA planen mehr als die Zahl der in Taiwan stationierten Truppen zu vervierfachen, um gegen die chinesische Bedrohung zu trainieren. Das Pentagon hilft Taiwan, sich auf Taktiken und Waffensysteme zu konzentrieren, die es schwierig machen würden, die Insel zu stürmen.

Nach dem Zweiten Weltkrieg initiierte Washington etwa 80 % der bewaffneten Konflikte in der Welt - Chinesisches Außenministerium.‌‌



Das hier ist, man kann es eigentlich gar nicht richtig in Worte fassen, eine letzte Warnung, endlich aufzuwachen, da ansonsten der Zug so hart entgleisen wird, wie wir es in unseren kühnsten Träumen nicht ausmalen können :: :

"Kanadische Frau soll "euthanasiert" werden, nachdem sie sich beschwert hat, dass sie sich ihre Miete nicht leisten kann
Die kanadischen Behörden haben grünes Licht dafür gegeben, dass eine 32-jährige Frau aufgrund ihres extrem niedrigen Einkommens in den Tod geschickt werden kann."



Engländer wehren sich gegen das 15min-Stadt-Konzept

Ein Teil der WEF-Agenda ist es, die Städte so umzustrukturieren, dass mit öffentlichen Verkehrsmitteln und zu Fuß möglichst alles, was man zum decken der Grundbedürfnisse braucht binnen 15min erreichbar ist.

Klingt vielleicht, ohne umfassendes Hintergrundverständnis der gesamten Agenda, erstmal gut, aber im Gegenzug soll auch der motorisierte Individualverkehr massiv erschwert (und letztlich abgeschafft) werden, was eine massive Bewegungs- bzw. letztlich dadurch eine Freiheitseinschränkung darstellt.

Die englische Stadt Oxford hat bereits begonnen verschiedene Straßen für dieses Unterfangen für KFZ's zu sperren. Doch die Bürger lassen sich das nicht bieten und zerstören seit Wochen beharrlich diese Blockaden (https://www.itv.com/news/meridian/2022- ... hree-weeks).

Wieder ein gutes Beispiel dafür, dass wir es letztlich in der Hand haben, in was für einer Zukunft wir leben wollen





Bidens Angriffskrieg in Serbien

Biden 1999: „Ich schlug vor, Belgrad zu bombardieren.
Ich war es, der vorschlug, amerikanische Piloten zu schicken,
um alle Brücken auf der Drina zu sprengen.
Ich war es, der vorschlug, alle ihre Treibstoffvorräte mitzunehmen.
Ich war es, der all diese Aktionen vorgeschlagen hat.
23.02.202

:Zorn Und ich sage Dir: geh sterben :Zorn
phpBB [video]

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags: Re: Die Amerikaner
BeitragVerfasst: So 12. Mär 2023, 07:49 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Ich kann nicht sagen was da dran ist, ich kenne diese Gruppe nicht...aber es ist sicher
nicht falsch, sich zu informieren

Storm Rider, Teil 1:

"Vor einer Woche habe ich berichtet, dass White HATS innerhalb der NATO mit verschiedenen EU-Führern und Top-Kommandeuren zusammenkamen und mehrere [DS] NATO-Kommandeure bei dem Treffen nicht anwesend waren UND>
DIE BIDEN-REGIERUNG WAR NICHT ZU DEM TREFFEN EINGELADEN<?

Hier ist, was passierte:

Ein paar Tage nach dem Geheimtreffen veröffentlichte die New York Times eine GROSSE FALSCHGESCHICHTE, in der es hieß:
>Geheimdienst legt nahe, dass pro-ukrainische Gruppe Pipelines sabotiert hat, sagen US-Beamte<
(Falls Sie es noch nicht wissen: Die New York Times ist das Sprachrohr der CIA und des [DS] Pentagons, welche die New York Times benutzen, um Geschichten zu veröffentlichen, um Erzählungen zu kreieren, um Geschichten zu platzieren > Mockingbird-Operationen)
>Wie Sie wissen, hat die New York Times (CIA) ihre Geschichte von RUSSLAND hat den Nord Stream in die Luft gejagt abgeändert und nun hat auch UKRAINE die Pipelines in die Luft gejagt.
Warum tun [SIE] das?

Nun, in CABLES; Berichte//
>DEUTSCHLAND WILL AUS DEM UKRAINE-KRIEG AUSSTEIGEN. (Wenn Sie sich daran erinnern, dass sich der deutsche Regierungschef vor zwei Monaten mit XI traf und ich berichtete, dass eine geheime Abmachung mit XI (mit Russland) getroffen wurde...
Und der Deal war, dass die BRICS in der kommenden Zukunft mit DEUTSCHLAND zusammenarbeiten und dabei helfen würden, DEUTSCHLAND in ein Superhaus zu bringen, das nicht vom ROTHSCHILDS/ROCKEFELLERS FIAT KOLLAPS-SYSTEM abhängig ist//
Aber DEUTSCHLAND würde das erste nordeuropäische Land sein, das Seite an Seite mit den BRICS arbeitet und das neue Zeitalter eines goldgedeckten Systems einleitet, und schließlich würden Ungarn, Weißrussland, Frankreich, Italien und Österreich einen Dominoeffekt auslösen und hinter DEUTSCHLAND zurückfallen
.... Und die TÜRKEI würde die NATO verlassen und den BRICS beitreten (DEUTSCHLAND und die TÜRKEI haben seit HUNDERTEN von Jahren enge Beziehungen und es ist nur plausibel, dass die TÜRKEI bereits Abkommen mit Russland und China getroffen hat und sich darauf vorbereitet, die NATO kollabieren zu lassen<)

>CABLES: BERICHT
Das geheime Treffen in der EU konzentrierte sich
auf das BIDEN REGIME CIA PENTAGON, das die NORD STREAM PIPELINES sprengt und die WHITE HATS EU MILITÄR ALLIANZ GEHEIMDIENSTBEURTEILUNGEN ÜBERPRÜFT, DIE KLAR BEWEISEN, dass die USA die RUSSISCHEN NORD STREAM PIPELINES ZERSTÖRT HABEN, DIE >>DEUTSCHLAND<< VERSORGTEN"


Storm Rider, Teil 2:

"UND dieser US-Angriff auf deutsches Öl, das aus RUSSLAND kam, hat in der deutschen Wirtschaft und den Unternehmen Verwüstungen angerichtet und eine MASSENINFLATION mit Einnahmeverlusten von fast einer Billion erzeugt hat, so dass der Welthandel und deutsche Unternehmen kollabiert sind<<
//Dies war ein Akt des KRIEGES gegen Deutschland und mehrere EU-Länder, die auf Russlands Öl und Gas angewiesen sind//
Unmittelbar nach dem geheimen Treffen riefen die obersten EU-Militärkommandeure (White Hats) und mehrere EU-Führer Biden/CIA PENTAGON an und sagten ihnen...
"DEUTSCHLAND WILL AUS DEM UKRAINE-KRIEG AUSSTEIGEN"....

Wenn DEUTSCHLAND nicht aus dem UKRAINE-KRIEG herausgelassen wird.... Dann wird Deutschland aus der >NATO< austreten und Deutschlands engster Verbündeter, die Türkei, wird ebenfalls aus der NATO austreten!

Zwischen DEUTSCHLAND, der CIA und dem PENTAGON wurde eine Vereinbarung getroffen, dass Deutschland die NATO nicht verlassen würde, wenn die UKRAINE die Schuld an den Nord-Stream-Bombenangriffen trägt, und dass DEUTSCHLAND die CIA-PENTAGON-Tarngeschichte nutzen würde, um einen Ausweg aus dem UKRAINE-KRIEG zu finden.
Deshalb änderte die CIA sofort ihre Geschichte und gab der UKRAINE die Schuld an den Nord-Stream-Explosionen.
Jetzt bereitet Deutschland hinter den Kulissen Anhörungen vor, in denen die UKRAINE für den deutschen Öl-/Gas-Kollaps verantwortlich gemacht wird, der fast eine Billion an entgangenen Einnahmen, Geschäftseinbußen, den Zusammenbruch des deutschen Gasmarktes und eine Superinflation verursacht hat, die den Wohnungsmarkt und die Industrie kaputt macht.

PANIK[DS] NATO CIA, ROCKEFELLERS REGIME

DAVOS, UN, NATO, CIA, ECT. GERATEN IN PANIK
WÄHREND DIE NATO ZU KOLLABIEREN BEGINNT
UND DIE EU LÄNDER HABEN DIE >ECHTEN< MILITÄRISCHEN GEHEIMDIENSTBERICHTE DES U.S. CIA, BIDEN PENTAGON, DIE NORD-STREAM ZERSTÖRTEN UND DIE EU WIRTSCHAFT KOLLABIEREN LIESSEN, ECT
_______
TRUMP MACHT SICH BEREIT, DAS CIA PENTAGON FÜR DIE SPRENGUNG DER NORD STREAM PIPELINES ZU ENTLARVEN.

( TRUMP GAB IHNEN COMMS ;
IM JAHR 2018 "DEUTSCHLAND TOTAL VON RUSSLAND KONTROLLIERT" )"

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags: Re: Die Amerikaner
BeitragVerfasst: Di 14. Mär 2023, 09:09 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Deutschland, Kommandozentrale direkter Kriegsführung
Film kommt später

17.02.2023 | www.kla.tv/25042

Frau: Nicht dass der Putin uns eine Bombe hierher schickt.
Moderatorin: Schluss mit Krieg! Genug der Grausamkeiten und unendlichen Leiden. Und deshalb stehen wir heute hier.
Frau: Schon schlau von den Amerikanern.
Diese ungeheure strategische Militärpräsenz der USA in Deutschland, ist der Mehrheit der Bevölkerung vermutlich nicht bewusst.
Mann: Ansonsten gebt mir die Telefonnummer von Putin und ich spreche auch mal mit ihm, ja …
Frau: Wenn ich satt sterbe ist alles ok.
MODERATOR / M1: Es ist allgemein bekannt, dass die US-Armee in vielen Ländern Militärstützpunkte unterhält. Natürlich auch in Deutschland, wie hier in Erbenheim bei Wiesbaden.
MODERATORIN / M2: Wenn Sie „Ramstein“ hören, wissen Sie vermutlich, dass von dort aus die tödlichen Drohneneinsätze in Afghanistan gesteuert wurden. Aber hätten Sie gewusst, dass die US-Armee neben Ramstein noch mindestens 100 weitere Militärstandorte auf deutschem Boden unterhält?
M1: Viele davon sind in der Öffentlichkeit gar nicht bekannt.
Herzlich willkommen zu einer Sondersendung von Kla.TV!


Militärstandorte in Deutschland und weltweit
Nach Ende des Zweiten Weltkrieges hat die US-Armee zahlreiche Militärbasen in Deutschland übernommen und ausgebaut. Prof. David Vine von der American University in Washington D.C. spricht von 119 (!) Militärstandorten; Stand 2021.
In Deutschland, konkret in Stuttgart-Vaihingen, befinden sich zugleich die strategische Zentrale des Europäischen Kommandos der Vereinigten Staaten (EUCOM) und die des obersten alliierten Befehlshabers der NATO, Supreme Allied Commander Europe. Sie befehligen alle US-Streitkräfte „in 51 überwiegend europäischen Ländern“.
Ebenfalls in Deutschland wurde im Jahr 2007 AFRICOM, das Oberkommando über US-amerikanische Militäroperationen auf dem afrikanischen Kontinent mit Ausnahme von Ägypten und Dschibuti, aufgebaut. Kein afrikanischer Staat hatte sich dafür als Standort zur Verfügung gestellt. Diese ungeheure strategische Militärpräsenz der USA in Deutschland ist der Mehrheit der Bevölkerung vermutlich nicht bewusst und hat mit freundschaftlichen Beziehungen (wie sie immer über die Medien beteuert werden) wohl wenig zu tun.
Lord Ismay, der erste Generalsekretär der NATO, sagte einmal, Ziel des westlichen Verteidigungsbündnisses sei es, „die Amerikaner drinnen, die Russen draußen und die Deutschen unten zu halten“. Das bringt die Absicht Washingtons, dauerhaft in einem untergebenen Deutschland anwesend zu bleiben und damit gleichzeitig eine feindselige Stellung gegenüber Russland zu beziehen, auf den Punkt.
Weltweit unterhalten die USA über 750 (!!!) Militärbasen und sind mit mehr als 173.000 Soldaten in 159 Ländern. Zum Vergleich: Russland und China verfügen jeweils nur über weniger als 20 ausländische Stützpunkte.
Den amerikanischen Steuerzahler kostete dieser Aufwand bis 2019 jährlich 51,5 Milliarden US-Dollar allein für den Bau und die Wartung der im Ausland genutzten Infrastruktur und nochmals 150 Milliarden US-Dollar pro Jahr an Gesamtkosten für die Stützpunkte samt Personal.
Nur ein Fünftel davon – also 30 Milliarden US-Dollar – würde laut den Vereinten Nationen ausreichen, um den Welthunger zu beenden.
02_ M1: Hier, in dieser Militärbasis, geschehen in den letzten Wochen bzw. Monaten große Veränderungen, die für jeden von uns so dramatische Folgen haben, dass wir darüber berichten müssen. An diesem Standort nämlich hat das Pentagon seine Kommandozentrale für den Ukrainekrieg errichtet. Die militärische Unterstützung der Ukraine durch eine zu Beginn des Konflikts geschaffene Koalition aus 40 Ländern soll von hier aus gebündelt und koordiniert werden. Zu den weiteren Aufgaben zählen die Logistik der Waffenlieferungen und die Kampfausbildung von Soldaten. Kla.TV hat die Menschen, die hier wohnen, gefragt, inwieweit sie darüber informiert sind.

M2: Was wissen Sie denn über diese Kaserne?
Mann: Was soll ich da drüber wissen, dass es die schon Ewigkeiten gibt hier, und … Tja…
M2: Wissen Sie darüber Bescheid?
Frau: Ne. Weil es kommt gar nichts aus der Clay-Kaserne raus. Das ist amerikanisches Staatsgebiet, damit haben wir gar nichts zu tun. Da werden die Medien nicht gestreut.
M1: Ja viele wissen nicht Bescheid, deswegen haben wir das jetzt zum Anlass genommen, mal eine Umfrage zu machen. Das ist erstaunlich, hier werden zweitausend ukrainische Soldaten ausgebildet und schwere Waffen gelagert, eben auch.
Frau: Das finde ich nicht in Ordnung, dass wir das gar nicht wissen.
Frau: Du liebe Zeit, das ist aber schlimm. Ich finde das schlimm! Nicht, dass der Putin uns eine Bombe hierher schickt.
M2: Und haben Sie mitbekommen, dass die Amerikaner in dieser Kaserne 2000 Soldaten für den Ukrainekrieg ausgebildet haben?
Mann: Nein.
Mann: Nein, nein, nicht gehört.
Mann: Nein.
M2: You don‘t know that?
Mann: No.
M2: But you are living here?
Mann: I am living here.
M1: Würde Ihnen das Bauchschmerzen machen, da irgendwo in der Nähe von so einem Standort zu wohnen, der so wichtige Entscheidungen in dem Krieg trifft?
Mann: Nein, gar nicht. Nein, irgendwo muss es gemacht werden.
M1: Schätzen Sie, wie viele US-Militär-Standorte haben wir in Deutschland?
Frau: Zu viele, um wahr zu sein. Ja, Amerika, also die USA, hat schon einen guten Einfluss auf Deutschland, ja … Einerseits ist es auch gut, weil wir wissen, wie stark die Amerikaner sind, militärisch. Können uns auch verteidigen, aber andererseits ist es nicht gut, weil wir uns dann wiederum abhängig von der, äh, von der USA machen, obwohl wir ja gerade die Debatte hatten, dass wir uns nicht abhängig von der, em.., von Russland machen sollten.
Frau: Wir haben hier nur, em, Bundeswehrklamotten gesehen, also irgendwelche amerikanischen Soldaten hier in der Stadt gesehen, aber haben uns gewundert, ob hier noch irgendwo eine Kaserne ist, aber ...
M1: Würde es Sie beunruhigen, wenn das so wäre, wenn von dort aus eben alle strategischen Entscheidungen für Angriffe oder Verteidigung von dort ausgehen?
Frau: Es ist alles beunruhigend, die komplette Situation, egal von welchem Standort aus sowas passiert.
M2: Wir haben uns eben so ein bisschen informiert und deshalb würden wir jetzt sehr gerne einmal wissen, was die Anwohner überhaupt dazu denken.
Frau: Also, was heißt ... ich denke nichts, wir erfahren nichts. Man merkt nur, wenn mehr, ich sage jetzt mal Flugzeuge in der Luft sind, oder wenn mehr Bewegung ist, dass irgendwas sein muss in der Welt. Entschuldigung.
M2: Okay, vielen Dank.
Frau: Ich finde das beunruhigend. Das finde ich beunruhigend. Das weiß kein Mensch. Das steht auch nicht in der Zeitung.
M1: Wie geht es Ihnen damit?
Frau: Ja, es ist schon ein Unsicherheitsgefühl dabei.
Frau: Ein Riesen-Unsicherheitsgefühl.
M1: Fänden Sie es richtig, dass die Massenmedien etwas ausführlicher darüber berichten?
Frau: Das wäre ganz wichtig. Natürlich, damit man weiß, auf was man sich da einlässt. Dass da was ist. Dass Gefahr in Verzug ist, sozusagen.
M2: Haben Sie mitbekommen, dass das Pentagon hier wie so eine Art Außenstelle eröffnet hat? Die haben 200 Soldaten abgeordnet und hier nach Wiesbaden geschickt.
Mann: Nein.
M2: Okay.
Frau: Kenne ich nicht, tut mir leid. Ne.
Frau: …dass in Erbenheim die Amerikaner hier stationiert waren und sind. Mehr weiß ich nicht – woher? – überhaupt nicht.
M1: Dann wissen Sie auch, dass alle strategisch wichtigen Entscheidungen, die den Ukraine-Russland-Krieg betreffen, jetzt in Erbenheim gefällt werden?
Frau: Das vermute ich, sonst hätten sie den 3-Sterne-General nicht dorthin gesetzt, oder? Das ist wie in der Sterne-Küche, wenn da keiner kommt, wird auch nichts passieren, oder?
M1: Und finden Sie das gut, oder ist ein bisschen mulmiges Gefühl im Bauch, so etwas direkt vor der Tür zu haben?
Frau: Wenn ich satt sterbe, ist alles okay.
M1: Wie bitte?
Frau: Wenn ich satt sterbe, ist alles okay.
M2: Leider weiß kaum jemand Bescheid, was nur wenige hundert Meter hier hinter mir hinter den Kasernentoren geschieht!
Vielleicht hängt es mit der deutschen Geschichte zusammen?
Historischer Rückblick
Seit Ende des 2. Weltkrieges ist unser Denken in Deutschland dahingehend geprägt, die USA als notwendige Ordnungsmacht zu akzeptieren, welche die Welt vor der Bedrohung durch Russland und seit 9/11 vor der Gefahr des Terrorismus schützt. Deutschland beteiligt sich immer aktiver an den Militäraktionen der NATO, dem strategischen Arm des Pentagon in Europa.
Drohnenangriffe in Ländern wie Pakistan, Libyen, Afghanistan, Somalia, Jemen und dem Irak wurden bzw. werden über den US-Standort Ramstein, wo sich auch das Hauptquartier der US-Air Force in Europa befindet, gesteuert . Dies geschieht, obwohl unser Grundgesetz in Artikel 26 das Verbot eines Angriffskrieges zwingend festschreibt:
"(1) Handlungen, die geeignet sind und in der Absicht vorgenommen werden, das friedliche Zusammenleben der Völker zu stören, insbesondere die Führung eines Angriffskrieges vorzubereiten, sind verfassungswidrig. Sie sind unter Strafe zu stellen."
Doch sind wir wirklich Herren in unserem eigenen Land?
Die deutsche Regierung scheint in wesentlichen Entscheidungen nach wie vor von der Zustimmung Washingtons abhängig zu sein. Dass das so ist und dass Washington grundsätzlich keinen Widerspruch duldet, ist gerade kürzlich in Bezug auf Nord Stream 2 wieder deutlich geworden. Joe Biden hatte nämlich die Attacke auf Nord Stream längst wie folgt angedroht:
„Wenn Russland einmarschiert, das heißt Panzer oder Truppen wieder die Grenzen zur Ukraine überqueren, dann wird es kein Nord Stream 2 mehr geben. Wir werden dem ein Ende setzen.“
Aussagen wie diese, über die Köpfe deutscher Politiker hinweg und völlig an den Interessen der hiesigen Bevölkerung vorbei, stärken den Eindruck, dass das zum Ende des 2. Weltkriegs eingeführte US-Besatzungsrecht auch heute noch gilt. Das wäre ein echter Skandal und würde große finanzielle, rechtliche und politische Konsequenzen für Deutschland bedeuten.
Seit dem Zusammenbruch der UdSSR haben die USA nämlich immer wieder versucht, ihr Machtmonopol auf die ehemaligen Staaten der Sowjetunion und auch auf Russland auszudehnen. Der Ukrainekrieg hat nun zu einer folgenschweren Entwicklung geführt. Offensichtlich wird Deutschland vom Pentagon stellvertretend als direkter Kriegsgegner Russlands positioniert..
Kurz vor dem Kriegsausbruch im Februar wurden die amerikanischen Truppen „aus Sicherheitsgründen“ aus der Ukraine abgezogen.
Am 4.11.2022 kündigte das US-amerikanische Verteidigungsministerium an, die USA wollten ihre Hilfe für das ukrainische Militär am Standort Wiesbaden-Erbenheim bündeln. Das neue Kommando trägt offiziell den Namen Security Assistance Group Ukraine (SAGU).
Im Sommer 2022 wurde bereits eine Gruppe Logistik-Spezialisten (hochrangige Beamte aus über 25 Ländern) in Wiesbaden etabliert.
Ihre Aufgabe: Waffen- und Ausrüstungs-Spenden aus über 40 Ländern an die Ukraine zu koordinieren.
Herbert Martin, Präsident des International GeoPolitical Institute in Wien, kommentiert: „Und wenn die USA jetzt diese Militärzentrale für die Ukraine in Wiesbaden einrichten, wird damit Deutschland genau der Fokuspunkt eines eventuellen Angriffes von Russland, weil hier Deutschland zusammen mit Amerika Kriegspartei ist. Deutschland wird zur Zielscheibe einer direkten Konfrontation mit Russland. Das ist genau das, was die USA planen ‒ einen Krieg in Europa zu entfachen.“
M1: Deutschland als Zielscheibe einer direkten Konfrontation mit Russland …? Das klingt unfassbar – für viele vielleicht auch nach einer Verschwörungstheorie.
Aber wenn die USA von deutschem Boden aus die Ukraine mittels einer Allianz aus 40 Ländern bewaffnen, versorgen und ausbilden, dann wird Deutschland doch ganz offenkundig zum unmittelbaren Kriegsgegner Russlands.
Washington und das Pentagon sind über 6000 km weit weg und so ist es wohl mehr als naheliegend, dass im Konfliktfall zuerst die Filiale des Pentagon in Erbenheim angegriffen wird.
Auch mit dieser Frage ist Kla.TV hier vor Ort unterwegs gewesen.
M2: Macht Ihnen das denn keine Sorge, dass uns hier irgendwie etwas passieren könnte, dass wir plötzlich in den Kriegsfokus geraten?
Mann: Doch, diese Befürchtung habe ich schon.
Frau: Ein englischer Schriftsteller hat gesagt, dass die Völker aus der Geschichte nicht gelernt haben, das zeigt die Geschichte. Das ist unheimlich schade. Und was da jetzt passiert, auch wieder, zwischen uns und Russland oder so, diese Wunden, die … Generationen dauert das, bis das einigermaßen vernarbt ist.
M2: Und das ist jetzt nochmal ein ganz anderer Aspekt, dass man jetzt so in dieses Kriegsgeschehen ganz direkt mit reinrutscht. Und das ist auch so ne – ich sag mal: Teilen Sie auch so eine gewisse Sorge mit mir?
Mann: Also, die Verrücktheit des Krieges an sich, ja, ist schon mal eine fast unaussprechliche Dummheit, von unserer Welt, von unserer Gesellschaft, von unseren Politikern.
Mann: Meiner Meinung nach sollte es – vor allem, wenn wir uns zusammentun in der ganzen Bevölkerung, sollte es auf jeden Fall – Möglichkeiten geben, das Ganze irgendwie einzudämmen, ohne dass man noch irgendwie weiter irgendwie Leben dafür lassen muss. Und das ist jetzt auch, sage ich mal, nicht nur auf den Ukrainekrieg, sondern auf alle Konflikte der Welt bezogen.
Frau: Schon schlau von den Amerikanern, also, ja. Es ist sehr schlau, von deutschem Boden aus, um Deutschland mit – em, ja – mit als, em, Angriffsziel zu nehmen.
Mann: Ich denke, Amerikaner sollen sich da raushalten. Ich find, ukrainische und russische Leute sind eine Bruder und fremde Leute sollen sich nicht zu Hause einmischen.
M1: Wenn jetzt Putin noch weiter in die Enge getrieben wird und er vielleicht Erbenheim oder Ramstein ins Visier nimmt, anstatt Kiew?
Mann: Na ja, wir hängen ja alle mit drin. Ich meine, es ist ja immer noch so …, wir haben eine Situation, die wir nach wie vor hier in Europa so haben, inklusive der NATO … Also, Deutschland ist ja ein Teil des Ganzen, also…
Mann: Man hat schon Angst, so als Bürger, hier in Deutschland, über die Vorkommnisse, dann,wenn Russland dann wirklich zuschlägt.
M1: Und jetzt ist es ja so, wenn dort eben der erweiterte Arm vom Pentagon ist und dort werden strategisch wichtige Entscheidungen für den Krieg getroffen ‒ hätten Sie da nicht ein bisschen Bauchschmerzen, direkt quasi, so etwas vor der Haustür zu haben?
Frau: Nein.
M1: Also, da fühlen Sie sich absolut sicher?
Frau: Ja.
M1: Und wenn die Russen provoziert sind, das spielt keine Rolle? Da fühlen Sie sich gut geschützt?
Frau: Ob ich mich sicher fühle oder nicht sicher fühle, hat damit nichts zu tun. Wenn die Russen provoziert sind, dann sind sie‘s. Ich kann‘s nicht ändern.
Mann: Ich sag mal so, hier ist schon seit Ewigkeiten amerikanische Station. Wenn es mal wirklich knallen sollte, ist hier Wiesbaden, als Zentrum Rhein-Main-Gebiet sowieso, mit als erstes dabei. Da gehe ich mal davon aus. Da mache ich mir da … Wenn’s knallt, knallt’s eh.
Mann: Generell, Krieg ist niemals gut. Und ich finde es absolut schade, dass wir in Deutschland da nicht die Courage besitzen zu sagen: Okay, hier ist auch mal ein Punkt, wo man vielleicht eben nicht weiterhin das Ganze unterstützen sollte.
Mann: Ich denke, wenn es so vorkommt, kommt ganz Europa, also nicht nur Erbenheim, sondern ganz Europa wird darunter leiden.
Frau: Es war ja eine Rakete in Polen eingeschlagen und das ist ja gar nicht weit nach Deutschland mehr.
Mann: Wir sind Beobachter und haben da leider wenig Einflussnahme, wir können nur über die Medien oder über unsere freie Meinungsäußerung da demokratisch darauf hinwirken, ansonsten, gebt mir die Telefonnummer von Putin und ich spreche auch nochmal mit ihm. Ja, also, sehr gerne, ja. Ich würde sogar meinen Bauernhof zur Verfügung zu stellen, dass da wieder ein bisschen mehr Frieden in die Köpfe reinkommt.
M2: Wenn Sie denken, wir haben den Bogen mit dieser Frage überspannt, muss ich im Gegenzug an den Beginn des Ukrainekriegs erinnern:
Am 24. Februar 2022 griff Putin, für viele völlig unerwartet, die Ukraine an.
Die meisten militärischen und politischen Einschätzungen, die in den Medien gezeigt wurden, erwiesen sich als falsch. Besser, wir machen uns nichts vor! Sollte sich Russland zu sehr in die Enge getrieben fühlen – nicht auszudenken, wie schnell ein katastrophaler Krieg gerade hier, mitten in Europa, ausbrechen könnte.
Drohnenkrieg aus Deutschland
Infolge des 11. September 2001 dürfen Terrorverdächtige nach US-amerikanischem Recht jederzeit und an jedem Ort getötet werden. Die Deutsche Welle schreibt dazu: „Der frühere US-Drohnenpilot Brandon Bryant sagte 2015 vor dem NSA-Untersuchungsauschuss des Deutschen Bundestags aus, Ramstein sei "die zentrale Relaisstation" für die Tötungsmissionen gewesen: Die über einem Einsatzgebiet kreisenden Drohnen kommunizierten via Satelliten mit dem Stützpunkt in Deutschland. Dort werde das Signal verstärkt und per Glasfaserkabel in die USA geschickt. Von Endpunkten in den USA aus würden Ziele markiert und tödliche Raketen oder Drohnen ausgelöst.“
Es ist ein Skandal, dass das rheinland-pfälzische Ramstein als zentrale Drehscheibe für diese weltweiten unrechtmäßigen US-Drohnenangriffe dient. Die Bundesregierung und einzelne Politiker spielen diesen Tatbestand immer wieder herunter.
M2: US-Interventionen ‒ um das Kind beim Namen zu nennen: wir sprechen von Kriegen! ‒ werden meistens mit Worthülsen begründet:
- da geht es um die „Nationale Sicherheitsstrategie“
- oder um „Konfliktabschreckung“
- um „demokratische Lösungen“
- oder die „Sicherung des Friedens“
Diese Formulierungen sind zutiefst heuchlerisch. Kriege sind immer unmenschlich. Es geht in allererster Linie um Rohstoffe wie Erdöl und geostrategische Vorteile.
M1: Wenn Kriege wirklich Frieden bringen würden, müsste sich das dann nicht auch in der Bilanz der US-Antiterrorkriege eindeutig zeigen?
Das genaue Gegenteil ist der Fall:
M2: Das "Watson Institute For International And Public Affairs" der Brown University, in [den] USA, hat eine Projektstudie über die menschlichen und wirtschaftlichen Kosten der US-Kriege nach dem 11. September 2001 herausgegeben. Hier eine kurze Zusammenfassung der wichtigsten Ergebnisse:
M1: → mindestens 929.000 Menschen kamen durch direkte Kriegsgewalt ums Leben (Streitkräfte aller Seiten, Zivilisten, Journalisten, humanitäre Helfer)
M2→ unzählige Verluste durch indirekte Kriegsfolgen:
Unterernährung, beschädigte Infrastruktur und Umweltzerstörung
→ Vertreibung von 38 Millionen Menschen durch die Kriege in Afghanistan, Pakistan, Irak, Syrien, Libyen, Jemen, Somalia und auf den Philippinen
M1→ Aushöhlung der bürgerlichen Freiheiten und der Menschenrechte im In- und Ausland
M1→ ein Großteil der Mittel für humanitäre Hilfe und den Wiederaufbau der Zivilgesellschaft ist durch Betrug, Verschwendung und Missbrauch verloren gegangen
M1→ Kosten der Kriege nach 9/11 im Irak, in Afghanistan, Pakistan, Syrien (und weitere): etwa 8.000 Milliarden Dollar
M1: Nach dem unvorstellbaren Grauen und Leiden der beiden Weltkriege schworen sich die Menschen „Nie wieder Krieg!“
Was an Bildern und Schicksalen aus den aktuellen Kriegsgebieten im Netz zu sehen ist, lässt ein einziges Fazit zu:
M2: Schluss mit Krieg, genug der Grausamkeiten und unendlichen Leiden. Und deshalb stehen wir heute hier, um diesen Ruf so laut und entschieden wie nur möglich auszusprechen, bevor es zu spät ist!
M1: Bitte gehen Sie nicht einfach zur Tagesordnung über. Sehen Sie weitere Sendungen und erfahren Sie Fakten zum Thema:

• USA – Russland: Kein Spiel mehr mit dem Feuer!
https://www.kla.tv/21397
• Aktuelle Waffenlieferungen an die Ukraine - Im Filz der Waffenlobby https://www.kla.tv/24679
• Die Kosten der Antiterrorkriege der USA nach 9/11
https://www.kla.tv/24540
• Ist Deutschland schon im Krieg?
https://www.kla.tv/24902
M1: Teilen Sie diesen wichtigen Beitrag! Lassen Sie sich wachrütteln.
M2: So viel für heute, hier vom US-Standort in Wiesbaden.

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags: Re: Die Amerikaner
BeitragVerfasst: Di 14. Mär 2023, 09:13 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Tim Gielen: Monopoly – Wer besitzt die Welt? Erkenne den Kopf des Oktopus!


27.05.2022 | www.kla.tv/22645

Dieser unglaublich Augen-öffnende Dokumentarfilm bringt etwas Erstaunliches ans Licht: Der Großteil dessen, was unsere Welt ausmacht, befindet sich im Besitztum der gleichen Menschen. Wie ein Oktopus mit seinen Tentakeln können sie die ganze Welt kontrollieren und der ganzen Menschheit ihre Agenda auferlegen. Diese Agenda besteht in der Inszenierung von Krisen unterschiedlicher Art wie Kriege, Pandemien, Klimapanik, usw. – und dabei werden gigantische Gewinne davon generiert. Um den Kopf dieses Oktopus offen zu legen, um seine Tyrannei zu beenden, durch ein Krisen-Profit-Verbot beispielsweise, hat diese Dokumentation „Monopoly – wer besitzt die Welt“ sehr fundierte, umfassende und vorbereitende Arbeit geleistet.

Lieber Mitmensch, ich denke spätestens heute haben Sie das Gefühl, dass etwas nicht richtig ist an unserer jetzigen Situation. Ich denke aber auch, dass die vielen unbegründeten Verschwörungstheorien Sie dazu veranlasst haben, sich sowohl von der Panikmache der Medien als auch von denjenigen zu distanzieren, die die Verschwörungstheorien verbreiten. Dennoch hoffe ich, dass Sie mir einen Moment zuhören, denn während Sie sich dieses Video ansehen, verarmen weltweit Hunderte von Millionen Menschen aufgrund der Maßnahmen, die schon so lange in Kraft sind. Und obwohl die größte Wirtschaftskrise, die wir je durchleben werden, Sie vielleicht noch nicht persönlich getroffen hat, ist es nur eine Frage der Zeit, bis die Auswirkungen auch Sie und Ihre Lieben erreichen. Das ist kein Alarmismus, sondern die harte Realität, mit der wir konfrontiert sind. Ich glaube auch, dass wir den Schaden begrenzen und sogar davon profitieren können, wenn wir richtig und objektiv über unsere aktuelle Situation informiert sind. Deshalb möchte ich euch einige leicht nachprüfbare Fakten aufzeigen, die ich für wesentlich halte.

Weniger als eine Handvoll Megakonzerne beherrschen jeden Aspekt unseres Lebens. Das mag übertrieben klingen, aber vom Frühstück, das morgens auf dem Tisch steht, bis zur Matratze, auf der wir nachts schlafen, und alles, was wir dazwischen tun, anziehen oder konsumieren, hängt weitgehend von diesen Unternehmen ab. Es handelt sich um Investmentgesellschaften immensen Ausmaßes, die die größten Geldströme der Welt verwalten. Sie sind die Protagonisten des Schauspiels, das wir gerade erleben. Um Ihre Zeit nicht zu sehr in Anspruch zu nehmen, habe ich die wichtigsten Informationen so kurz wie möglich zusammengefasst.

Wie funktioniert das? Nehmen wir als Beispiel ein Unternehmen wie PepsiCo, die Muttergesellschaft vieler der beliebtesten Softdrinks und Snacks der Welt. Es scheint viele verschiedene konkurrierende Marken zu geben, aber sie stammen alle aus den Fabriken einer kleinen Anzahl von Unternehmen, die zusammen ein Monopol in der Branche haben. Unter den Herstellern von verpackten Lebensmitteln gibt es eine Reihe weiterer großer Unternehmen wie Unilever, Coca Cola Company, Mondelez und Nestlé. Auf diesem Bild sehen Sie, dass praktisch jede bekannte Marke der verpackten Lebensmittel zu einem dieser Konzerne gehört. Sie können diese Art von Informationen leicht erhalten. Sie können sie auf den Websites der betreffenden Marken oder bei Wikipedia nachlesen. Unternehmen dieser Größe sind in der Regel börsennotiert und haben einen Vorstand, in dem die größten Aktionäre das Sagen haben. Auf Websites wie Yahoo Finance können wir detaillierte Unternehmensinformationen finden, einschließlich der größten Aktionäre dieser Unternehmen.

Nehmen wir wieder PepsiCo als Beispiel. Wir sehen, dass 73,14 % der Aktien von nicht weniger als 3.379 institutionellen Anlegern gehalten werden. Dazu gehören Investmentgesellschaften, Investmentfonds, Versicherungsgesellschaften, Banken und in einigen Fällen auch Regierungen. Schauen wir uns einmal an, wer die größten institutionellen Anleger von PepsiCo sind. Wie man sieht, entfallen auf nur zehn der 3.379 Anleger fast ein Drittel aller Aktien. Das gesamte Aktienkapital dieser zehn führenden Unternehmen hat einen Wert von etwa 60 Milliarden Dollar. Aber von diesen zehn Investoren besitzen drei mehr Aktien als die übrigen sieben. Erinnern wir uns an ihre Namen und sehen wir uns an, wer die meisten Anteile an der Coca Cola Company, dem großen Konkurrenten von Pepsi, besitzt.

Wir sehen, dass genau wie bei PepsiCo die Mehrheit der Aktien von institutionellen Anlegern gehalten wird. Schauen wir uns die Top Ten an und beginnen wir mit dem letzten von ihnen. Vier dieser sechs institutionellen Anleger haben wir auch bei den letzten sechs von PepsiCo gesehen. Es handelt sich um Northern Trust, JP Morgan Chase, Geode Capital Management und Wellington Management. Schauen wir uns nun die vier größten Aktionäre an. Drei davon haben wir auch bei PepsiCo in den Top vier gesehen. Es handelt sich um BlackRock, Vanguard und State Street, und es gibt noch einen weiteren: Berkshire Hathaway. Dies sind die vier größten Investmentgesellschaften der Welt. PepsiCo und Coca Cola sind alles andere als Konkurrenten, aber auch die anderen großen Unternehmen, denen viele Marken gehören, wie Unilever, Mondelez und Nestlé, sind im Besitz derselben kleinen Gruppe institutioneller Anleger, und man findet diese Namen nicht nur in der verpackten Lebensmittel-Industrie.

Schauen wir zum Beispiel bei Wikipedia nach, welches die größten Unternehmen in der Technologiebranche sind. Facebook ist Eigentümer von WhatsApp und Instagram. Zusammen mit Twitter bilden sie die beliebtesten Social-Media-Plattformen der Welt. Alphabet ist die Muttergesellschaft aller Google-Unternehmen, einschließlich YouTube und Gmail, aber sie sind auch die größten Sponsoren und Entwickler von Android, einem der beiden Betriebssysteme, auf dem nahezu alle Smartphones und Tablets der Welt laufen.
Das andere Betriebssystem ist das IOS von Apple. Wenn wir schließlich Microsoft zu den anderen drei hinzufügen, sehen wir, dass vier Unternehmen die Software herstellen, von der fast alle Computer, Tablets und Smartphones auf der Welt abhängen. Schauen wir uns an, wer die meisten Anteile an diesen mächtigen Unternehmen besitzt. Bei Facebook sehen wir, dass mehr als 80 % der Aktien im Besitz von institutionellen Anlegern sind. Dies sind die gleichen Namen, die wir in der Lebensmittelindustrie gesehen haben. Auch hier stehen die gleichen Investoren an der Spitze. Dann Twitter, das zusammen mit Facebook und Instagram die ersten drei Plätze einnimmt. Erstaunlicherweise befindet sich auch dieses Unternehmen im Besitz der gleichen Investoren.

Wir sehen sie bei Apple, aber auch bei ihrem großen Konkurrenten Microsoft. Wenn wir uns all die anderen Unternehmen ansehen, die die Technologiebranche dominieren und unsere Computer, Fernseher, Smartphones und Haushaltsgeräte herstellen, sehen wir dieselben Großinvestoren, die einen Großteil der Aktien besitzen.

Wir sehen das in allen industriellen Branchen auf der ganzen Welt, und nur um dir zu zeigen, dass ich nicht übertreibe, werde ich dir ein weiteres Beispiel geben. Nehmen wir an, wir wollen einen Urlaub planen. Auf unserem Computer oder Smartphone suchen wir über Websites wie Skyscanner und Expedia, die beide derselben Gruppe institutioneller Anleger gehören, nach einem günstigen Flug in die Sonne. Wir fliegen mit einer der vielen Fluggesellschaften, deren Aktienmehrheit sich oft im Besitz derselben Investoren oder von Regierungen befindet, wie z.B. Air France-KLM. Das Flugzeug, mit dem wir fliegen, ist in den meisten Fällen eine Boeing oder ein Airbus. Auch hier sehen wir die gleichen Namen. Wir suchen ein Hotel oder eine Wohnung über Booking.com oder Airbnb.com.
Wenn wir an unserem Ziel angekommen sind, gehen wir essen und schreiben dann eine Bewertung auf Trip Advisor. Die gleichen Investoren sind die Grundlage für jeden Aspekt unserer Reise und ihre Macht geht sogar noch viel weiter, denn selbst das Kerosin, mit dem das Flugzeug betrieben wird, stammt von einer ihrer vielen Ölgesellschaften und Raffinerien. Genauso wie der Stahl, aus dem das Flugzeug besteht, von einem ihrer vielen Bergbauunternehmen stammt.

Dieser kleine Club von Investmentgesellschaften, Banken und Investmentfonds ist auch der größte Anteilseigner an den Primärindustrien, aus denen unsere Rohstoffe stammen. Wenn wir auf Wikipedia nach den größten Bergbauunternehmen der Welt suchen, sehen wir, dass ihre Aktionäre die gleichen institutionellen Anleger sind wie überall sonst auch. Das Gleiche gilt für die größten Agrarunternehmen der Welt, von denen unsere gesamte Lebensmittelindustrie abhängt. Ihnen gehört zum Beispiel Bayer, die Muttergesellschaft von Monsanto, dem weltgrößten Saatguthersteller, der 90 % des gesamten Baumwollsaatguts auf der Erde sowie die Mehrheit aller anderen Saaten produziert.

Aber diese institutionellen Anleger sind auch die Aktionäre der größten Textilhersteller der Welt, und selbst die zahlreichen bekannten Bekleidungsmarken, die die Baumwolle in die Kleidung verwandeln, die wir tragen, gehören derselben Gruppe von Anlegern. Ob es sich um die weltgrößten Hersteller von Solarmodulen oder die größten Ölraffinerien handelt, die Aktien werden von denselben Unternehmen verwaltet. Ihnen gehören die Tabakkonzerne, die alle beliebten Tabakmarken der Welt herstellen. Ihnen gehören aber auch alle großen Unternehmen der Pharmaindustrie und die wissenschaftlichen Institute, die die Medikamente herstellen. Ihnen gehören die Unternehmen, die unsere Metalle und Rohstoffe herstellen, und die gesamte Automobil-, Flugzeug- und Waffenindustrie, in der diese Metalle und Rohstoffe verarbeitet werden. Ihnen gehören die Unternehmen, die unsere Elektronik herstellen. Ihnen gehören die großen Kaufhäuser und Online-Marktplätze und sogar die Zahlungsmittel, mit denen wir ihre Produkte bezahlen.

Da ich meine Geschichte so kurz wie möglich halten möchte, habe ich beschlossen, nur die Spitze des Eisbergs zu zeigen. Wenn Sie auf eigene Faust recherchieren, basierend auf den Quellen, die Sie gerade gesehen haben, dann werden Sie feststellen, dass selbst viele der bekanntesten Versicherungsgesellschaften, Banken, Bauunternehmen, Telefongesellschaften, Restaurantketten und Kosmetikmarken denselben institutionellen Anlegern gehören, die wir gerade gesehen haben.

Bei diesen institutionellen Anlegern handelt es sich, wie ich Ihnen bereits sagte, hauptsächlich um Investmentgesellschaften, Banken und Versicherungen. Sie sind wiederum auch im Besitz von Aktionären. Und was ist das Erstaunlichste daran? Alle diese institutionellen Anleger besitzen gegenseitig ihre Aktien und zusammen bilden sie ein riesiges Netzwerk, das wir mit einer Pyramide vergleichen können. Die kleineren institutionellen Anleger sind im Besitz von größeren Anlegern, die wiederum zu noch größeren Anlegern gehören.

Die sichtbare Spitze dieser Pyramide besteht aus nur zwei Unternehmen, deren Namen wir inzwischen schon oft gesehen haben.
Es sind Vanguard und BlackRock.

Die Macht dieser beiden Unternehmen ist für uns kaum vorstellbar. Sie sind nicht nur die größten institutionellen Anleger aller großen Unternehmen der Welt, sondern sie besitzen auch die anderen institutionellen Anleger dieser Unternehmen, was ihnen ein vollständiges Monopol verschafft. Laut einem Bericht von Bloomberg, einer der weltweit angesehensten Institutionen im Bereich Finanzdaten und -analysen, gehen Experten davon aus, dass beide Unternehmen bis zum Jahr 2028 zusammen etwa 20 Billionen Dollar an Investitionen verwalten und dabei fast alles auf der Erde besitzen werden.

Derselbe Bloomberg bezeichnete BlackRock als den vierten Arm der Regierung, weil es die einzige nichtstaatliche Einrichtung ist, die eine enge Beziehung zu den Bundesbanken, auch Zentralbanken genannt, unterhält. BlackRock leiht den Bundesbanken nicht nur Geld, sondern ist auch ihr wichtigster Berater und der Entwickler des Computersystems, das die Bundesbanken verwenden. Dutzende von BlackRock-Mitarbeitern hatten während der Bush- und der Obama-Regierung sowie derzeit unter Joe Biden leitende Positionen im Weißen Haus inne. BlackRock-CEO Larry Fink ist bei vielen Staatsoberhäuptern und Politikern ein gern gesehener Gast – und das ist auch verständlich. Er ist das Gesicht des Unternehmens, das die Fäden in der Hand hält.

Doch Larry Fink zieht nicht selbst die Fäden. Tatsächlich ist BlackRock selbst im Besitz von Aktionären. Und wenn wir uns ansehen, wer diese Aktionäre sind, kommen wir zu einem seltsamen Schluss. Wir sehen, dass der größte Aktionär von BlackRock Vanguard ist. Und hier wird es dunkel. Vanguard selbst hat eine einzigartige Struktur, die es unmöglich macht, zu erkennen, wer seine Aktionäre oder Kunden sind.

Die Elite, die Vanguard besitzt, will nicht, dass jemand weiß, dass sie die Eigentümer des mächtigsten Unternehmens der Welt sind.
Aber natürlich ist dies kein Geheimnis für diejenigen, die bereit sind, sich damit zu befassen. Aus Berichten von Oxfam und Bloomberg geht hervor, dass 1 % der Weltbevölkerung insgesamt mehr Geld besitzt als die anderen 99 %. Oxfam behauptet sogar, dass 82 % des gesamten 2017 verdienten Geldes an dieses 1 % der Menschen ging. Natürlich sind diejenigen, denen das mächtigste Unternehmen der Welt gehört, auch die reichsten unter diesem 1 %. Mit anderen Worten: Sie gehören zu den 0,001 %.

Forbes, das bekannteste Wirtschaftsmagazin der Welt, behauptet, dass es im März 2020 etwa 2.075 Milliardäre gegeben hat. Der Oxfam-Bericht zeigt, dass zwei Drittel all dieser Milliardäre ihr Vermögen durch Erbschaften und Monopole erworben haben. Das bedeutet also, dass sich Vanguard in den Händen der reichsten Familien der Welt befindet.

Wenn wir ihre Geschichte studieren, stellen wir fest, dass diese Familien schon immer zur Spitze der Pyramide gehörten, einige sogar lange vor Beginn der industriellen Revolution. Weil ihre Geschichte so interessant und umfangreich ist, werde ich in dem Folgevideo, an dem ich gerade arbeite, etwas mehr über sie erzählen. Aber um nicht zu sehr ins Detail zu gehen, möchte ich nur darauf hinweisen, dass viele dieser Familien zu königlichen Blutlinien gehören und dass sie die Begründer unseres Bankensystems, der Vereinten Nationen und jeder Industriebranche der Welt sind. Diese Familien haben ihre Macht nie verloren, aber aufgrund der wachsenden Weltbevölkerung waren sie gezwungen, sich hinter Investmentgesellschaften wie Vanguard zu verstecken, deren größte Aktionäre die privaten Fonds und gemeinnützigen Organisationen dieser Familien sind.

Um das Gesamtbild klarer zu verdeutlichen, muss ich kurz etwas über diese gemeinnützigen Organisationen erklären. Sie sind das Bindeglied zwischen der Wirtschaft, der Politik und den Medien, was zu erheblichen Interessenkonflikten führt. Auf den ersten Blick ist dies jedoch nicht allzu sehr auffällig. Non-Profit-Organisationen, auch Stiftungen genannt, sind Organisationen, die auf Spenden angewiesen sind, und sie müssen nicht veröffentlichen, von wem sie diese Spenden erhalten. Sie können dieses Geld in alles investieren, was sie wollen, und müssen keine Steuern auf ihre Gewinne zahlen, solange diese Gewinne in andere Projekte, an denen sie beteiligt sind, reinvestiert werden. Gemeinnützige Organisationen können Hunderte von Milliarden Dollar von unsichtbaren Investoren bewegen.

Einem Bericht der australischen Regierung zufolge sind gemeinnützige Organisationen daher ideal für die Finanzierung terroristischer Gruppen und die Wäsche großer Geldsummen. Die Stiftungen und Fonds der Familien, die in der Hierarchie der 1 % ganz oben stehen, verstecken sich soweit wie möglich hinter den Kulissen. Für öffentlichkeitswirksame und aufmerksamkeitsstarke Fälle greifen sie jedoch auf die Stiftungen von Philanthropen-Familien zurück, die in der Rangliste weiter unten stehen, aber ebenfalls sehr wohlhabend sind. Um mich kurz zu fassen, werde ich nur die drei wichtigsten Stiftungen der Welt hervorheben, die alle industriellen Branchen der Welt miteinander verbinden.

Dies sind die Bill & Melinda Gates Foundation, die Open Society Foundations des umstrittenen Multimilliardärs George Soros und die Clinton Foundation.

Eine kurze Einführung, um Ihnen eine Vorstellung von der Größe dieser Stiftungen zu geben. Laut der offiziellen Website des Weltwirtschaftsforums ist die Gates Foundation der größte Geldgeber der Weltgesundheitsorganisation, nachdem Präsident Donald Trump die Finanzierung der WHO durch die USA im Jahr 2020 gestoppt hat. Das macht die Gates Foundation zu einer der einflussreichsten Organisationen der Welt in allen Bereichen, die mit unserer Gesundheit zu tun haben.

Die Gates-Stiftung hat eine enge Partnerschaft mit den 16 größten Pharmaunternehmen der Welt, darunter Pfizer, AstraZeneca, Johnson & Johnson, BioNTech und Bayer, und wir haben gerade gesehen, wer die meisten Aktien dieser Unternehmen besitzt.
Bill Gates war alles andere als ein armer Computerfreak, der es zu einem der reichsten Menschen der Welt gebracht hat, sondern er stammte aus einer philanthropischen Familie, die, wie er selbst, für die absolute Elite arbeitete. Bill ist der Gründer von Microsoft, das sich im Besitz von BlackRock, Vanguard und bis vor kurzem auch von Berkshire Hathaway befindet. Aber gleichzeitig ist die Gates-Stiftung nach BlackRock, Vanguard und State Street der größte Aktionär von Berkshire Hathaway, wo er sogar eine Zeit lang im Vorstand saß. Wir würden Stunden damit verbringen, alles zu betrachten, woran die Gates Foundation, die Open Society Foundations von George Soros und die Clinton Foundation beteiligt sind, aber da sie uns mit dem nächsten Thema und mit den aktuellen Ereignissen verbinden, war diese kurze Einführung wichtig.

Ich denke, das nächste Thema sollte mit einer Frage beginnen. Eine zufällige Person wie ich mit sehr wenig Erfahrung in der Videobearbeitung, die einen alten Laptop benutzt, kann in 20 Minuten objektiv darstellen, dass nur zwei Unternehmen ein totales Monopol über alle industriellen Branchen der Welt haben. Da liegt die Frage nahe: Warum hört man von all dem nichts in den Medien?

Frau 1: Was?
Frau 2: Gute Frage!

Jeden Tag haben wir die Wahl zwischen unzähligen Berichten, Dokumentarfilmen und Fernsehsendungen und doch wird in keiner einzigen davon gesprochen. Ist es nicht interessant genug oder sind vielleicht andere Interessen im Spiel? Die Antwort erhalten wir wieder von Wikipedia.

Etwa 90 % der internationalen Medien sind im Besitz von neun Medienkonglomeraten. Die Unternehmen, die diesen Medienkonglomeraten gehören, sind zu zahlreich, um sie alle aufzuzählen, also werde ich nur die wichtigsten Marken zeigen, die wir alle kennen. ViacomCBS ist die Muttergesellschaft u.a. aller CBS-Kanäle, von Paramount, wo die berühmtesten Filme und Serien der Welt herkommen, von MTV, Comedy Central, Nickelodeon, dem beliebten britischen Channel Five und dem beliebten australischen Ten. Raten Sie mal, wer die größten Aktionäre von ViacomCBS sind!

Bevor wir uns die anderen großen Konglomerate ansehen, sollten wir nicht vergessen, unsere extrem mächtigen Streaming-Monopolisten Netflix und Amazon Prime zu erwähnen, die beide denselben Aktionären gehören.

Dann AT&T, die Muttergesellschaft von Warner Brothers, HBO, Discovery Channel, CNN, Cartoon Network, TNT, DC und vielen anderen bekannten Marken. Raten Sie mal, wer die größten Aktionäre von AT&T sind!

Der dritte ist die allmächtige News Corp. Diesem Unternehmen gehören viele der bekanntesten nationalen und regionalen Zeitungen, Zeitschriften und Fernsehsender in den USA, im Vereinigten Königreich und in Australien. Die Aktien von News Corp gehören dem amerikanischen Multimilliardär Rupert Murdoch und den institutionellen Anlegern, die wir überall sonst sehen. Das Schwesterunternehmen von News Corp ist die Fox Corporation, die ebenfalls zu den mächtigsten Medienkonglomeraten der Welt gehört. Genau wie News Corp ist sie im Besitz der Familie Murdoch und der üblichen Investoren.
Dann die Walt Disney Company, ein Konglomerat unvorstellbaren Ausmaßes mit vielen Tochtergesellschaften wie Pixar, Marvel, 20th Century, Lucas Film, ABC, National Geographic und Hulu. Wer sind ihre größten Aktionäre?

Ein weiteres mächtiges Medienkonglomerat ist Comcast. Dies ist die Muttergesellschaft von NBC, DreamWorks, Universal, The Sky Group, Focus Features, Xfinity und vielen anderen großen Medienmarken.

Wie zu erwarten, sind die größten Aktionäre Vanguard und BlackRock. Ich könnte stundenlang fortfahren und aufzeigen, dass in fast jedem Land der Erde die lokalen Medien in den Händen dieser Art von Konglomeraten sind, die wiederum im Besitz unserer institutionellen Investoren oder extrem reicher und mächtiger Elitefamilien sind.

Im Vereinigten Königreich zum Beispiel gehören praktisch alle populären Zeitungen und Zeitschriften der Daily Mail Group, Reach und der bereits erwähnten News Corp.
In den Niederlanden sind die gesamten Medien in den Händen von „de Persgroep“, Mediahuis und Bertelsmann. Und in Deutschland werden die gesamten Medien entweder von der deutschen Regierung, ProSiebenSat1, Axel Springer und wiederum Bertelsmann kontrolliert, das ebenfalls ein Konglomerat von nie dagewesener Größe ist. Bertelsmann ist nicht nur die Muttergesellschaft des größten Buchverlags der Welt, Penguin Random House, und Eigentümer und Gründer von BMG Music, sondern kontrolliert über seine Tochtergesellschaft RTL, ein Unternehmen mit 67 Fernsehkanälen, zehn Streaming-Plattformen und 38 Radiosendern, auch einen großen Teil der europäischen Medien. Bertelsmann ist im Besitz der ultrareichen Familie Bertelsmann-Mohn, die offen mit den Nazis kollaborierte. Reinhardt Mohn wurde deshalb in den USA als Kriegsgefangener festgehalten. Neben RTL besitzt Bertelsmann auch einen großen Teil der französischen Mainstream-Medien, und zusammen mit Media Set, dem mächtigen italienischen Konglomerat des ehemaligen Präsidenten Berlusconi, das den größten Teil der italienischen Mainstream-Medien kontrolliert, gehören ihnen auch alle populären spanischen Fernsehsender.

Um das Bild zu vervollständigen, sollten wir uns ansehen, woher die Nachrichten kommen, mit denen uns all diese Medienkanäle täglich versorgen. Die verschiedenen Nachrichtenmedien produzieren ihre Nachrichten nicht selbst, sondern verwenden Informationen und Bilder von Nachrichtenagenturen wie Reuters, der niederländischen ANP und der französischen AFP. Diese Organisationen sind alles andere als unabhängig. Reuters ist im Besitz der mächtigen kanadischen Familie Thomson. Die ANP gehört dem niederländischen Investor Cees Oomen, die AFP wird weitgehend von der französischen Regierung finanziert.

Die wichtigsten Journalisten und Redakteure, die bei unseren Medien oder bei diesen Nachrichtenagenturen arbeiten, sind mit wichtigen journalistischen Organisationen wie dem European Journalism Center verbunden. Das European Journalism Center ist einer der größten Geldgeber für medienbezogene Projekte in ganz Europa. Es bildet Journalisten aus, erstellt Studienmaterial, vermittelt Praktika z.B. bei der ANP und arbeitet eng mit den größten Unternehmen der Welt wie Google und Facebook zusammen. Für journalistische Analysen und Meinungen nutzen alle großen Medien der Welt Project Syndicate, die mächtigste Organisation in ihrem Bereich. Sie beliefert die 506 wichtigsten Medien in 156 Ländern. Project Syndicate und eine Organisation wie das European Journalism Center sind zusammen mit den Nachrichtenagenturen das Bindeglied zwischen den verschiedenen Medien auf der ganzen Welt. Wenn die Nachrichtensprecher die Nachrichten von ihren Telepromptern ablesen, ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass der Text von einer dieser Organisationen stammt. Infolgedessen ist die Berichterstattung der globalen Medien oft synchronisiert.

Nachrichtensprecher:
Mann 1: „Aber alle: …wir sind besorgt über den beunruhigenden Trend unverantwortlicher, einseitiger Nachrichten, die unser Land plagen.
Frau: …die unser Land plagen.
Mann: Die Verbreitung von parteiischen und falschen Nachrichten ist in den sozialen Medien nur allzu üblich geworden. Noch beunruhigender ist, dass einige Medien diese gefälschten Geschichten veröffentlichen, ohne vorher die Fakten zu prüfen.
Frau: Der Austausch von einseitigen und falschen Nachrichten ist in den sozialen Medien nur allzu üblich geworden. Noch beunruhigender ist, dass einige Medien diese gefälschten Geschichten veröffentlichen, ohne die Fakten vorher zu überprüfen.
Leider nutzen einige Medienvertreter ihre Plattformen, um ihre eigene persönliche Voreingenommenheit und ihre Agenda durchzusetzen und genau zu kontrollieren, was die Menschen denken, und das ist extrem gefährlich für unsere Demokratie.

Mann: Das ist extrem gefährlich für unsere Demokratie.
Frau: Das ist extrem gefährlich für unsere Demokratie.
Mann: Das ist extrem gefährlich für unsere Demokratie.
Frau: Das ist extrem gefährlich für unsere Demokratie.
Mann: Das ist extrem gefährlich für unsere Demokratie.
Frau: Das ist extrem gefährlich für unsere Demokratie.
Frau: Das ist extrem gefährlich für unsere Demokratie.
Frau: Das ist extrem gefährlich für unsere Demokratie.
Frau (sehr betont): Das ist extrem gefährlich für unsere Demokratie.
Frau (hysterische Stimme): Das ist extrem gefährlich für unsere Demokratie.
Mann: Das ist extrem gefährlich für unsere Demokratie.
Mann: Das ist extrem gefährlich für unsere Demokratie."

Im September 2020 haben das European Journalism Center und Facebook einen Fonds eingerichtet, um ausgewählte Nachrichtenorganisationen bei der Berichterstattung über die Corona-Krise zu unterstützen. Schauen wir uns an, wer die Organisationen sind, die zusammen mit den Nachrichtenagenturen unsere Nachrichten produzieren. Bei Project Syndicate sehen wir die Bill & Melinda Gates Foundation, die Open Society Foundation und das European Journalism Center.

Dann das European Journalism Center selbst. Auch hier sehen wir die Gates Foundation und die Open Society Foundation, die außerdem große Spenden von Facebook, Google, dem niederländischen Ministerium für Bildung, Kultur und Wissenschaft und dem niederländischen Außenministerium erhalten. Die Organisationen, die im Zentrum unseres Informationsflusses stehen, werden von den gemeinnützigen Organisationen derselben Elite finanziert, die auch die gesamten Medien kontrolliert. Allerdings fließt auch ein Teil unserer Steuergelder an diese Organisationen.

Vier feindliche Zeitungen sind mehr zu fürchten als tausend Bajonette...

Okay, mir ist klar, dass das eine Menge Informationen waren, die man verarbeiten muss. Und glauben Sie mir, ich habe mich so kurz wie möglich gefasst und nur die Beispiele verwendet, die mir notwendig erschienen, um Ihnen das Gesamtbild zu zeigen, damit Sie die aktuelle Situation besser verstehen können. Es ist ein allumfassendes Thema, das unsere Sicht auf viele historische Ereignisse verändern kann, aber mein Ziel ist es, Sie über die Gefahr zu informieren, in der wir uns derzeit befinden. Wir werden noch genug Zeit haben, um uns mit der Vergangenheit zu beschäftigen, also lassen Sie uns jetzt über die aktuellen Ereignisse sprechen.

Die Elite, die jeden Aspekt unseres Lebens kontrolliert, bis hin zu den Informationen, die wir erhalten, hängt von einer unvorstellbar koordinierten Zusammenarbeit ab, um alle verschiedenen Industrien auf der Erde miteinander zu verbinden, um sicherzustellen, dass sie alle im Interesse der Elite arbeiten. Dies geschieht auf dem Weltwirtschaftsforum, einer der wichtigsten Organisationen der Welt. Bei seinem jährlichen Treffen in Davos kommen die Vorstandsvorsitzenden der größten Unternehmen der Welt zusammen mit Staatsoberhäuptern, Politikern und anderen einflussreichen Personen und Organisationen wie UNICEF und Greenpeace. Im Kuratorium des WEF sitzen der ehemalige US-Vizepräsident und „Klimawandel-Guru“ Al Gore, der CEO von BlackRock Larry Fink, die Präsidentin der Europäischen Zentralbank Christine Lagarde, die Direktorin des CERN Fabiola Gianotti, die Königin von Jordanien, der Direktor des Internationalen Komitees vom Roten Kreuz Peter Maurer und viele andere Politiker und CEOs der einflussreichsten Unternehmen der Welt. Laut der offiziellen Website des WEF liegt der jährliche Mitgliedsbeitrag zwischen 53.000 und 530.000 Euro. Den Jahresberichten des WEF zufolge stammen jedoch rund 71 % seines Gesamtbudgets von seinen Partnern, die auf diese Weise für die Mitgliedschaft junger Politiker aufkommen, die sich ihren eigenen Beitrag nicht leisten können.

Wikipedia berichtet das Folgende: „Kritikern zufolge ist das WEF ein Wirtschaftsforum, auf dem die reichsten Unternehmen mit anderen Unternehmen oder mit Politikern Geschäfte aushandeln können. Der Zweck des WEF sei für viele der Teilnehmer der persönliche Gewinn, anstatt globale Probleme zu lösen.“ Ich stelle nicht gerne Vermutungen an, aber gäbe es so viele Probleme auf der Erde, wenn sich die wichtigsten Wirtschaftsführer, Banker und Politiker seit 1971 jährlich versammelt hätten, um die Probleme unserer Welt zu lösen? Ist es nicht seltsam, dass sich die weltweit führenden Umweltorganisationen seit 50 Jahren mit den CEOs der am stärksten verschmutzenden Konzerne treffen, während sich die Situation für unsere natürliche Welt immer weiter verschlechtert?

Dass diese Kritiker des WEF Recht haben, wird schnell klar, wenn wir uns ansehen, wer die wichtigsten Partner sind, die fast 71 % des WEF-Budgets ausmachen. Es sind BlackRock, The Open Society Foundations, The Bill & Melinda Gates Foundation und viele andere große Unternehmen, deren Aktien Vanguard und BlackRock direkt oder indirekt besitzen.
Der Präsident und Gründer des WEF ist Klaus Schwab, ein deutscher Professor und Geschäftsmann. In seinem Buch „The Great Reset“ beschreibt er detailliert die Pläne seiner Organisation.

Das Coronavirus ist seiner Meinung nach eine hervorragende Gelegenheit, unsere Gesellschaft in jeder Hinsicht buchstäblich zurückzusetzen. Er nennt dies „Build Back Better“ und dieser Slogan scheint das Motto aller globalistischen Politiker in der Welt zu sein.

Klaus Schwab:
„Und es ist jetzt ein historischer Moment, ein entscheidender Moment, um die Zukunft neu zu bauen, um unsere Politik neu zu gestalten.“
Boris Johnson:
„Und natürlich wollen wir auch gemeinsam daran arbeiten, besser zurückzubauen.“
Jo Biden:
„Wissen Sie, ich habe gesagt, wir werden zurückbauen und wir werden besser zurückbauen.“
Mark Rutte:
„Es ist sicherlich eine große Krise, aber sie bietet uns auch eine einzigartige Chance.“
Spanischer Prime Minister:
„Wir müssen diese historische Chance nutzen...“
Antonio Guterres:
„Gemeinsam können wir eine Krise in eine Chance verwandeln.“
Justin Trudeau:
„Aber diese weltweite Pandemie hat es ermöglicht, besser zurückzubauen.“
Spanischer Prime Minister:
„...um später besser zurückbauen zu können.“
Mark Rutte:
„Aber auch um besser zurückzubauen.“
Wilhelm Alexander (König der Niederlande):
„...um eine bessere Welt zurückzubauen.“
Antonio Guterres:
„...um besser zurückzubauen...“
Jo Biden:
„Wir können nicht einfach zurückbauen. Wir müssen besser zurückbauen.“
Antonio Guterres:
„Und die Ziele für nachhaltige Entwicklung erreichen.“
Justin Trudeau:
„Und der Klimaschutz ist ein wesentlicher Bestandteil davon.“

Schwab zufolge sollte unsere alte Gesellschaft gegen eine neue ausgetauscht werden, in der die Länder ihre Souveränität an eine allumfassende Weltregierung abgeben, in der die Menschen nichts besitzen, sondern für den Staat arbeiten und im Gegenzug ihre Wohnung, Gesundheitsversorgung und alle anderen Grundbedürfnisse erhalten. All dies ist laut WEF notwendig, weil unsere moderne Konsumgesellschaft, die uns die Elite selbst auferlegt hat, so nicht weitergehen kann, sie ist nicht mehr tragbar.
Schwab sagt in diesem Buch, dass wir niemals zur alten Normalität zurückkehren werden. Und das WEF hat ein Video veröffentlicht, das deutlich macht, dass wir im Jahr 2030 nichts mehr besitzen werden, aber wir werden glücklich sein.

Wahrscheinlich haben Sie schon einiges über die Neue Weltordnung gehört. Die Medien wollen uns glauben machen, dass dies ein Thema für Verschwörungstheoretiker ist, obwohl Präsidenten wie George Bush Senior, Nelson Mandela und Bill Clinton schon seit Generationen davon sprechen.

George H.W. Bush:
„Wir haben die Möglichkeit, für uns und für künftige Generationen eine neue Weltordnung zu schaffen, eine Welt, in der das Recht und nicht das Gesetz des Dschungels das Verhalten der Nationen bestimmt. Wenn wir erfolgreich sind – und das werden wir sein – haben wir eine echte Chance auf diese neue Weltordnung. Eine Ordnung, in der eine glaubwürdige UNO ihre friedenserhaltende Rolle nutzen kann, um das Versprechen und die Vision der UNO-Gründer zu erfüllen.“

Bill Clinton:
„Nach 1989 sagte Präsident Bush einen Satz, den ich selbst oft verwende: dass wir eine neue Weltordnung brauchen.“

Joe Biden:
„Die positive Aufgabe, die wir jetzt haben, besteht darin, tatsächlich eine neue Weltordnung zu schaffen.“

Aber auch von den berühmtesten Philanthropen der Welt wie Cecil Rhodes, David Rockefeller, Henry Kissinger und sogar George Soros.

George Soros:
„Man braucht eine Neue Weltordnung, die von China mitgestaltet werden muss, und sie müssen sich daran beteiligen. Sie müssen sie besitzen.“

Diese wichtigen Persönlichkeiten, die, abgesehen von Mandela, zu Lebzeiten alle zur Spitze der Elite gehörten, sind nicht die einzigen, die von einer allmächtigen Weltregierung träumen. Im Jahr 2015 stellte die UNO ihre umstrittene Agenda 2030 vor, die fast identisch mit Klaus Schwabs Great Reset ist. In ihren eigenen Worten wollen die UN wie Schwab dafür sorgen, dass es bis 2030 keine Armut, keinen Hunger, keine Umweltverschmutzung und keine Krankheiten mehr auf der Erde gibt. Das klingt nach einem sympathischen Plan, bis man das Kleingedruckte liest. Die Idee ist nämlich, dass die Agenda 2030 von uns, den Bürgern, bezahlt werden soll. Und so wie man heute von uns verlangt, dass wir unsere Grundrechte zugunsten der öffentlichen Gesundheit aufgeben, wird man von uns verlangen, dass wir unseren Wohlstand zugunsten der Armutsbekämpfung aufgeben. Dies sind keine Verschwörungstheorien. Sie können dies selbst auf der offiziellen Website nachlesen.

Kurz gesagt, es läuft darauf hinaus: Die UNO will die Steuergelder aller westlichen Länder nehmen und sie den Megakonzernen der Elite geben, die dann mit dem Wiederaufbau der Gesellschaft beauftragt werden. Weltweit wird eine völlig neue Infrastruktur benötigt, da die fossilen Brennstoffe laut UNO der Vergangenheit angehören müssen. Für dieses gewaltige Projekt brauche man eine Weltregierung, sagt die UNO, und dieselbe UNO macht sich zur Aufgabe, diese Weltregierung zu sein. Genau wie Schwab ist auch die UNO der Meinung, dass eine Pandemie die perfekte Gelegenheit ist, um die Umsetzung der Agenda 2030 zu beschleunigen. Es ist besorgniserregend, dass das WEF und die UNO offen zugeben, dass sie Pandemien und andere Katastrophen als Chance zur Umgestaltung der Gesellschaft betrachten, zumal wir gesehen haben, dass die Elite über alle Mittel verfügt, um uns glauben zu machen, dass es eine Pandemie gibt, und sogar eine zu schaffen. Wir sollten diese Dinge also keinesfalls auf die leichte Schulter nehmen und sie sorgfältig prüfen. Und wenn wir das tun, stoßen wir auf Dinge, die noch beunruhigender sind.

Am Freitag, dem 18. Oktober 2019, Monate vor der Ausrufung der Pandemie, fand im Pierre Hotel in New York City ein Treffen für eine ausgewählte Gruppe von etwa 130 sehr wichtigen Gästen statt, darunter Politiker und die weltweit angesehensten Mediziner und Pharmazeuten. Zweck des Treffens war es, die möglichen Szenarien im Falle einer weltweiten Pandemie zu simulieren. Das könnte ein Zufall sein, könnte man meinen. Für diese Simulation wurde jedoch ein Coronavirus als Beispiel verwendet. In der Simulation wurde detailliert beschrieben, wie sich das Coronavirus entwickeln würde und wie man es nur durch die intensive Zusammenarbeit ganzer industrieller Branchen, Regierungen und Behörden in den Griff bekommen könnte.

Wieder einmal eine Neue Weltordnung, die uns vor der Zerstörung bewahren soll. Überrascht es Sie, wenn ich Ihnen sage, dass dieses Treffen mit der Bezeichnung Event 201 von niemand anderem als dem Weltwirtschaftsforum, der Bill & Melinda Gates Foundation und dem Johns Hopkins Institute organisiert wurde?

Dies ist keine Verschwörungstheorie. Überzeugen Sie sich selbst auf der offiziellen Website von Event 201. Vielleicht wird es Sie an dieser Stelle nicht mehr überraschen, dass das deutsche Robert-Koch-Institut, das wie alle nationalen Gesundheitsinstitute der Welt eng mit der von Bill Gates finanzierten WHO verbunden ist, im Jahr 2012 eine ähnliche Simulation erstellt hat. Wie beim Ereignis 201 ging die Simulation von einem Coronavirus aus. Bei dieser Simulation wurde davon ausgegangen, dass sich auf einem südostasiatischen Lebensmittelmarkt ein Coronavirus vom Tier auf den Menschen überträgt. Was für ein Zufall, nicht wahr? In dieser Simulation dauert es mehrere Wochen, bis die Behörden das Virus identifizieren, so dass es sich weltweit ausbreiten kann. Simuliert werden die folgenden drei Jahre, in denen es zu Abriegelungen kommt und die Wirtschaft zerstört wird, aber auch die Auswirkungen auf die Gesellschaft werden in allen Aspekten simuliert. Sogar die Proteste. Ich werde Sie nicht mit den Details ermüden. Sie können diese Analyse sogar selbst von der Website der deutschen Regierung herunterladen. Als Letztes möchte ich einen Auszug aus einem Vortrag zeigen, den der belgische Spitzenvirologe Mark van Ranst am 22. Januar 2019 im Chatham House gehalten hat, einer bedeutenden gemeinnützigen Organisation in London, in der sich wichtige Staats- und Regierungschefs treffen, um globale Fragen zu erörtern. Zu den Preisträgern des Chatham House Prize gehören Hillary Clinton, Melinda Gates und John Kerry.

Was van Ranst hier erörtert, ist einfach schockierend. Van Ranst erklärt nämlich, wie er die gesamte belgische Bevölkerung während der Schweinegrippe durch Angstmacherei, aus dem Zusammenhang gerissene Sterblichkeitsraten und Medienmanipulation getäuscht hat. Er erklärt lachend, wie es ihm gelungen ist, der verängstigten belgischen Bevölkerung den Impfstoff gegen die Schweinegrippe aufzuzwingen. Ein Impfstoff, der von den Pharmaunternehmen hergestellt wurde, für die er arbeitete.

Van Ranst:
„Vielen Dank, danke für die Einladung. Ich wurde gebeten, Ihnen von meinen Erfahrungen als Krisenmanager, als Grippekommissar für Belgien zu berichten und die Kommunikation hervorzuheben. Und dann hat man eine Chance, es richtig zu machen. Ich meine, der erste Tag ist so wichtig. Am ersten Tag beginnt man mit der Kommunikation mit der Presse, mit den Menschen, und man muss es richtig machen. Ich meine, man muss mit einer Stimme sprechen, mit einer Botschaft.
In Belgien hat man sich dafür entschieden, einen Nicht-Politiker mit dieser Aufgabe zu betrauen. Ich habe keine Parteizugehörigkeit, und das macht die Dinge, zumindest zu dieser Zeit, ein wenig einfacher, weil man politisch nicht angegriffen wird, weil man in der Minderheit ist. Das kommt nicht ins Spiel und das war ein großer Vorteil. Der zweite Vorteil ist, dass man in Brüssel den totalen Naivling spielen kann und viel mehr erreichen kann, als man es sonst könnte. Man muss am ersten Tag oder an den ersten Tagen omnipräsent sein, damit man die Aufmerksamkeit der Medien auf sich zieht. Man trifft eine Vereinbarung mit ihnen, dass man ihnen alles erzählt, und wenn sie anrufen, geht man ans Telefon. Wenn Sie das tun, dann können Sie von diesen ersten Tagen profitieren, um eine vollständige Berichterstattung des Unternehmens über das Gebiet zu erhalte, und sie werden dort nicht nach alternativen Stimmen suchen. Und wenn du das tust, macht das die Sache sehr viel einfacher.
In den ersten Wochen ist es einfach, wenn man keine Opposition hat und jeder Nachrichten braucht und sie zu einem kommen können, kann man eine Menge neutraler Informationen bringen und sie werden aufgegriffen und, nun ja, die Nachrichten werden so gebracht, wie man sie bringt und das kann man nur in den ersten paar Wochen oder Monaten. Und dann muss man sagen: Okay, wir werden H1N1-Todesfälle haben. Das lässt sich natürlich nicht vermeiden. Ich habe Sir Donaldson zitiert, der sagte, dass im Vereinigten Königreich auf dem Höhepunkt der Epidemie bis zum Ende des Sommers täglich 40 Menschen sterben würden. Also zu dieser Zeit 62 Millionen Menschen im Vereinigten Königreich, 40 Tote pro Tag. Ich habe das für Belgien ausgerechnet.
Das wären sieben Tote pro Tag auf dem Höhepunkt der Epidemie. Das habe ich in den Medien verwendet. Sieben belgische Grippetote pro Tag auf dem Höhepunkt der Epidemie wären realistisch. Das ist in jedem Jahr der Fall. Selbst interepidemisch ist das sehr konservativ. Es ist jedoch wichtig, von Todesfällen zu sprechen, denn wenn man das sagt, sagen die Leute: Wow, was soll das heißen? Menschen sterben an der Grippe? Und das war ein notwendiger Schritt, der getan werden musste. Und dann gab es natürlich ein paar Tage später den ersten H1N1-Todesfall im Lande und die Szene war abgesteckt und es wurde bereits darüber gesprochen. Und dann muss man auswählen, wer zuerst geimpft werden soll, und dann nun Frauen und Kinder zuerst. Was auch immer, ich meine Risikogruppen waren wichtig.
Und dann habe ich die Tatsache missbraucht, dass die belgischen Spitzenfußballvereine entgegen allen Abmachungen ihre Fußballspieler zu bevorzugten Personen gemacht haben. Also habe ich gesagt, das kann ich nutzen, denn wenn die Bevölkerung wirklich glaubt, dass dieser Impfstoff so begehrt ist, dass sogar die Fußballspieler unehrlich wären, um sich impfen zu lassen, dann sagte ich, okay, damit kann ich spielen. Also habe ich einen großen Wirbel darum gemacht. Das ist wahnsinnig, (lacht) ...Aber es hat funktioniert...“

Die Chatham-House-Organisation wird auch von allen großen Konzernen der Elite, der Gates Foundation und den Open Society Foundations finanziert. Wir könnten stundenlang über das Coronavirus sprechen, das eine Überlebensrate von 99,98 % hat, und über die unfassbaren Maßnahmen, die unsere Gesellschaft zerstören. Millionen von Unternehmern haben ihr Einkommen verloren. Unzählige ältere Menschen sind in Einsamkeit gestorben, isoliert von ihren Familien, aber ich denke, wir haben genug Fakten besprochen, die die globalen Covid-Maßnahmen in einen größeren Zusammenhang stellen – aus Sicht der Elite. Diese extrem reiche Elite, die zusammen über Zehntausende von Milliarden verfügt, hat überhaupt kein Problem damit, dass mehr als 40 % der Weltbevölkerung mit weniger als fünfeinhalb Dollar pro Tag auskommen muss oder dass Millionen von Kindern an dem von ihnen verseuchten Trinkwasser, an Unterernährung oder durch ihre Kugeln und Bomben sterben. Sie wollen nur noch mächtiger werden.

Die Eliten haben absolut nicht die Absicht, ihren Reichtum mit uns zu teilen. In der Tat sind sie ehrlich über ihre Pläne, uns auch noch das letzte Bisschen zu nehmen. Und diese Pläne werden gerade umgesetzt, während ich dies erzähle. Die zugrundeliegenden Motive der Elite werden in dieser Folge nicht erklärt, denn dafür müssen wir in die Geschichte eintauchen und Themen diskutieren, die jenseits unseres modernen, rationalen Denkens liegen. Aber für den Moment werden Sie vielleicht mit der einfachen Logik verstehen, dass eine neue Weltordnung oder eine allumfassende Weltregierung die einzige Möglichkeit für eine kleine Elite ist, ihre Macht über eine ständig wachsende Weltbevölkerung zu behalten. Unternehmen wie BlackRock und Vanguard profitieren nicht von nationalen Grenzen, Importsteuern und echter Vielfalt. Nur durch Angst und Medienmanipulation können sie ihren Einfluss auf uns alle aufrechterhalten. Und ich habe die unmenschlichen Erpressungsmethoden, mit denen die Elite ihre eigenen wichtigsten Untergebenen bei der Stange hält, absichtlich noch nicht einmal erwähnt, denn wenn dieses Thema Ihre Neugierde geweckt hat, werden Sie zweifelsohne alles darüber rechtzeitig herausfinden.
Die Eliten haben nicht die Absicht, uns von den zahllosen Krankheiten zu heilen, die wir uns durch die von ihnen produzierten giftigen Lebensmittel zugezogen haben. Und von der Umweltverschmutzung, die sie verursacht haben. Denn wenn wir nicht krank würden, würde die gesamte Pharmaindustrie zusammenbrechen. „Nichts verkauft sich so gut wie Angst“, lautet das Motto von Spitzenvirologen wie Mark van Ranst. Sie werden erstaunt sein, wie ich es war, wenn Sie entdecken, dass wir unzählige Male vor dieser Elite gewarnt wurden.

John Lennon (Beatles):
„Ich glaube, wir werden von Wahnsinnigen geführt. Wenn irgendjemand zu Papier bringen kann, was unsere Regierung und die amerikanische Regierung usw. und die russische und die chinesische Regierung tatsächlich zu tun versuchen, dann halte ich sie alle für wahnsinnig. Aber ich könnte für diese Äußerung als verrückt abgestempelt werden. Das ist das Verrückte daran. Ich meine, finden Sie nicht auch?“

John F. Kennedy:
„Denn uns steht weltweit eine monolithische und rücksichtslose Verschwörung gegenüber, die sich vor allem auf verdeckte Mittel zur Ausweitung ihres Einflussbereichs verlässt, auf Infiltration statt Invasion, auf Subversion statt Wahlen, auf Einschüchterung statt freier Wahl, auf Guerilla bei Nacht statt Armeen bei Tag. Es handelt sich um ein System, das enorme menschliche und materielle Ressourcen für den Aufbau einer engmaschigen, hocheffizienten Maschinerie mobilisiert hat, die militärische, diplomatische, nachrichtendienstliche, wirtschaftliche, wissenschaftliche und politische Operationen miteinander verbindet. Seine Vorbereitungen werden verheimlicht, nicht veröffentlicht. Ihre Fehler werden begraben, nicht in den Schlagzeilen erwähnt. Andersdenkende werden zum Schweigen gebracht, nicht gelobt. Keine Ausgabe wird in Frage gestellt, kein Gerücht wird gedruckt, kein Geheimnis wird gelüftet.“

Nachrichtensprecher – sieht man nicht:
„Präsident Kennedy ist ermordet worden, jetzt ist es offiziell. Der Präsident ist tot. Die Frauen hier stehen unter Schock, einige von ihnen sind ohnmächtig, die Männer des Secret Service stehen in der Notaufnahme, Tränen laufen ihnen über das Gesicht. Es gibt nur ein Wort, um das Bild hier zu beschreiben, und das ist Trauer und zwar große Trauer. Es ist offiziell. Seit wenigen Augenblicken ist der Präsident der Vereinigten Staaten tot.“

Isaac Kappy, Hollywood-Schauspieler:
„Wenn es um die wirklichen Ebenen der Elite geht, ist der Name des Spiels Erpressung. Das ist es, was das ganze System im Grunde steuert. Sie wollen kompromittierte Leute, weil sie leicht zu kontrollieren sind. Ich bin nicht selbstmordgefährdet. Ich bin nicht selbstmordgefährdet.“

John McAfee, Software-Legende:
„Der tiefe Staat sind die Leute innerhalb der US-Regierung, die Karriere machen und nicht von den Leuten entlassen werden können, die wir wählen, vom Kongress oder vom Präsidenten. Haben diese Leute die Kontrolle? Können sie Gesetze erlassen? Verdammt, ja! Können wir diese Leute entlassen? Nein. Kann der Präsident sie entlassen? Nein. Das ist so vorgesehen, damit politische Parteien und politische Interessen den Tiefen Staat nicht beeinflussen können. Versteht ihr den Alptraum unserer Situation, Leute? Es ist kein Geheimnis. Es ist so offen, wie es nur sein kann, der Tiefe Staat kontrolliert Amerika. Wacht auf, Leute, bitte Gott. Benutze deinen verdammten gesunden Menschenverstand. Ich danke euch.“

George Orwell:
„Etwas wie 1984 könnte tatsächlich passieren. Das ist die Richtung, in die sich die Welt zurzeit bewegt. In unserer Welt wird es keine Gefühle außer Angst, Wut, Triumph und Selbsterniedrigung geben. Der Sexualtrieb wird ausgerottet werden. Es wird keine Loyalität mehr geben außer der Loyalität zur Partei. Aber immer wird es den Rausch der Macht geben. In jedem Augenblick wird es den Rausch des Sieges geben, das Gefühl, einen hilflosen Feind niederzutrampeln. Wenn Sie sich ein Bild von der Zukunft machen wollen, stellen Sie sich einen Stiefel vor, der für immer auf einem menschlichen Gesicht herumtrampelt. Die Moral, die man aus dieser gefährlichen Alptraumsituation ziehen kann, ist einfach. Lassen Sie es nicht geschehen. Es kommt auf dich an.“

Ich hoffe, dass ich dich mit diesem Video erreichen kann, um die immer größer werdende Distanz zwischen uns zu verringern. Nur wenn wir gespalten sind, kann die Elite ihre Macht über uns behalten. Die größte Angst der Elite ist, dass wir erkennen werden, was wirklich auf der Erde vor sich geht. Und der einzige Weg, wie die Elite glaubt, dies verhindern zu können, ist Zensur, das Verhindern von menschlichem Kontakt, die ständige Verleumdung von politischen Gegnern oder Andersdenkenden und der Einsatz von roher Gewalt.

Die Pläne der Elite sind klar, ebenso wie die rücksichtslose Art und Weise, in der sie sie verwirklichen wollen. Wenn wir dies zulassen, wird auf der Asche dessen, was wir einst kannten, eine neue Gesellschaft entstehen. Eine neue Gesellschaft, in der wir nichts besitzen werden, nicht einmal ein eigenes Haus. Die Elite will sicherstellen, dass zwischen jetzt und 2030 alles, was du jetzt besitzt, ihnen gehören wird. Dazu ist eine verheerende Wirtschaftskrise notwendig. Zuerst wird die Mittelschicht angegriffen, die das Rückgrat der Gesellschaft ist. Die Unternehmer werden gezwungen, sich enorm zu verschulden, was letztlich dazu führt, dass sie ihr gesamtes Hab und Gut verlieren. Danach werden sich die Dinge schnell entwickeln. Die Banken werden zusammenbrechen, Bargeld wird nicht mehr existieren und die einzige Möglichkeit, nicht zu verhungern, wird die Annahme staatlicher Unterstützung sein, die an verschiedene Bedingungen geknüpft ist wie z.B. den Impfpass und die Aufgabe aller privaten Besitztümer. Da die Unternehmer die Ersten sind, die fallen, werden viele andere die Krise nicht sofort spüren. Die Menschen bleiben unter sich gespalten, bis es zu spät ist. Dies ist kein Weltuntergangsszenario, das ich mir ausgedacht habe. Das ist einfach The Great Reset, die Neue Weltordnung, die seit vielen Generationen vorbereitet und in jeder kommunistischen Diktatur der Welt ausgiebig getestet wurde.

Aber das kann auch in eine andere Richtung gehen und statt eines Großen Reset können wir ein Großes Erwachen herbeiführen und eine Welt schaffen, in der niemand hungern muss und in der wir auf nachhaltige Weise in Freiheit miteinander und mit der Natur leben können. Dies ist keine idealistische Träumerei. Es hat immer Kräfte gegeben, die versucht haben, die Macht der Elite zu brechen, aber bis vor kurzem waren unsere Kommunikationsmittel immer unzureichend, um ein Massennetzwerk in Bewegung zu setzen. Die Elite hat uns immer in Unkenntnis über die Entdeckungen von Genies wie Tesla gehalten, der auf dem Gebiet der sauberen, freien Energie weit fortgeschritten war. Oder Dr. Rife, der Radiowellen einsetzte, um mindestens 16 Krebspatienten im Endstadium zu heilen, bevor er, genau wie Tesla, unter verdächtigen Umständen starb. Oder Henry Ford, der bereits 1941 ein Auto aus Biokunststoff herstellte, das sich als stärker als Stahl erwies. Die Elite hat uns zahllose solcher Techniken vorenthalten, weil sie eine Bedrohung für ihre Monopole in allen Branchen darstellen. Es waren Techniken, die uns Freiheiten gegeben hätten und die Macht der Eliten gefährdeten, die auf unserer Angst und Abhängigkeit von ihren Produkten beruht. Das sind keine Verschwörungstheorien, sondern Tatsachen. Was ich damit sagen will, ist, dass sich für uns alle eine Welt mit neuen Möglichkeiten eröffnet, in der es keine Armut, keine Umweltverschmutzung, keine Krankheiten oder Kriege gibt und in der die Regierungen für das Wohl der Menschen arbeiten und nicht andersherum. Unzählige Krankheiten, die der Pharmaindustrie Hunderte von Milliarden Dollar einbringen, werden geheilt werden. Niemand muss sich mehr den Hintern aufreißen, um ein würdiges Leben zu führen. Die Menschen werden nicht mehr in Angst vor den Lügen der Medien, der Pharmaindustrie, der Klimalobbys und der Politiker leben. Das alles ist am Horizont zu sehen, aber wir müssen zuerst durch den Sturm gehen und erkennen, was das wahre Problem in unserer Gesellschaft ist.

Ich möchte Ihnen dafür danken, dass Sie mir zugehört haben, und ich hoffe, dass wir eines Tages in Freiheit gemeinsam auf diesen einzigartigen Moment in der Geschichte zurückblicken werden. Es gibt noch so viel zu erzählen, aber den Rest heben wir uns für später auf. Dieses Video war nur als Einführung gedacht.

Hier beginnt unsere Reise, und es wird eine schwierige Reise sein, aber wir werden sie gemeinsam antreten und uns gegenseitig aufhelfen, wenn wir fallen.
Wir werden keine Angst haben. Wir sind die 99%.




Quellen/Links:
Film „Monopoly – Who Owns The World? (Teil 1)
https://www.oval.media/en/2530ada3-b873 ... 51aa1d46e/


Film „Monopoly – Who Owns The Media? (Teil 2)
https://www.oval.media/en/2ef6d9e3-dfab ... 1bc506cc3/


Tim Gielen: Monopoly – Who owns the world?
https://www.stopworldcontrol.com/monopoly


https://rumble.com/vn7lf5-monopoly-who- ... t-see.html


https://www.youtube.com/watch?v=FUXdIBp21iw


https://player.vimeo.com/video/653827558?h=ee68417310

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags: Re: Die Amerikaner
BeitragVerfasst: Mi 15. Mär 2023, 15:59 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Russlands Verbündete sind eine bunt zusammengewürfelte – und schrumpfende – Truppe
Sie sind eine Koalition der Versagenden; die Gesellschaft für sowjetische Erinnerung;
und eine Bande von Opportunisten

Die Pläne des Westens, Russland zu isolieren, indem er uns mit einer Sanitärkette umgibt,
waren ein Fiasko“, freute sich kürzlich Sergej Lawrow, Russlands Außenminister.
„Wir stärken gutnachbarliche Beziehungen … mit der internationalen Mehrheit.“
Auf den ersten Blick scheint Herr Lawrow Recht zu haben und sammelt fröhlich Flugmeilen in ausländische Hauptstädte...
so der EconoMist

Zuerst musste ich wirklich lachen, die USA muß wirklich am Ende sein wenn sie zu solch dummen
Aussprüchen greift.
Beim weiterlesen des kilometerlangen Berichtes blieb mir das Lachen aber im Hals stecken
ob dieser Unverschämtheit und dreisten Umkehr all ihrer eigenen Lügen und Verbrechen.

Sie berichten über ein Rußland, daß Autokraten unterstützt die da wären Mali und Syrien...
Dass Rußland verantwortlich zeichnet für Waffenlieferungen in mehr als 22 Länder
darunter so große Länder wie China und Indien.

Sie sind schuldig daß Georgien nicht der EU beitritt..da es sonst Konflikte gäbe

In den zehn Jahren vor der Invasion war Russland der dominierende Erdgaslieferant für mehr
als ein Dutzend Länder, was ihm eine Energiewaffe in die Hand gab, die es ohne zu zögern
gegen Europa eingesetzt hat: 2005, 2009 und erneut im vergangenen Jahr

Zeitungen, Denkfabriken und Experten beklagen, dass es dem Westen nicht gelungen ist,
Russland zu isolieren oder eine große Zahl von Entwicklungsländern für sich zu gewinnen.

Doch Daten, die The Economist zu einer breiten Palette militärischer, wirtschaftlicher und
diplomatischer Maßnahmen zusammengetragen hat – nennen wir es
den „Putins-Kumpel-Index“ – zeigen ein unschärferes Bild
( ja so hätten sie es gerne )
Der Index betrachtet 11 unterschiedliche Maße der Unterstützung oder des Potenzials
für Zwang in drei großen Bereichen

Haben sie jemals für Rußland gestimmt, haben sie sich bei wichtigen un- Resolutionen der Stimme enthalten
Haben sie russische Truppen oder Söldner auf ihrem Territorium?
Haben sie seit Kriegsbeginn Waffen nach Russland geliefert?
Sind sie von russischen Waffen abhängig?
Verlassen sie sich auf russisches Gas und sind sie auf russische Kernkraftwerke oder Technologie angewiesen?

Sie haben also in Ländern eine Umfrage gestartet, die sie ganz einfach gehalten haben
um festzustellen ob jemand mit Rußland kooperiert oder russischem Zwang ausgesetzt
werden könnte.

Armenien, Weißrussland, Iran und Kirgisistan schneiden am besten ab weil sie historisch,
politisch und geographisch mit Rußland verbunden sind, dann gibt es noch die lockeren Verbindungen
wie China und Indien und Tiddler wie Bolivien und Mali.

Das B-Team
Eine Möglichkeit, über das Universum der Länder mit Verbindungen zu Russland nachzudenken,
besteht darin, sie in drei Kategorien einzuteilen: eine „Koalition der Scheiternden“;
die „Sowjetische Erinnerungsgesellschaft“; und eine „Achse der Opportunisten“.

Auf dem Papier hat Russland fünf formelle Verbündete in der Organisation des Vertrags über
kollektive Sicherheit ( ovks ): Armenien, Weißrussland, Kasachstan, Kirgisistan und Tadschikistan.
Alle sind vertraglich verpflichtet, sich gegenseitig zu Hilfe zu kommen, wenn sie angegriffen werden.
Doch nicht ein csto- Mitglied hat Russlands Krieg in der Ukraine mit Truppen unterstützt. :hihihaha

Armenien würde also nun das Spiel der Rußen nicht mehr mitspielen weil sie jetzt die EU
gebeten haben ihre Grenzen zu schützen...
Heißt: die Drohungen haben ihre Wirkung getan und Armenien bibbert und zittert vor den Straußianern,
den rev. Zionisten und Nazis..
Wahrscheinlich hat das Beben in der Türkei das nahezu 50.000 Leben ausgelöscht hat, dazu geführt,
daß Armenien umgefallen ist


Jetzt kommt Kasachstan...sie schreiben:
Kasachstan ist seit langem ein enger Verbündeter Russlands. Im vergangenen Jahr schickte Herr Putin Fallschirmjäger, um regierungsfeindliche Proteste in mehreren kasachischen Städten niederzuschlagen.
Das hinderte Kassym-Schomart Tokajew, Kasachstans Präsident, jedoch nicht daran,
bei einem Besuch in St. Petersburg im Juni vor Putin den Krieg in der Ukraine zu kritisieren.
Im Februar war Kasachstan Gastgeber von Antony Blinken, Amerikas Außenminister.
Mark Galeotti vom Royal United Services Institute ( rusi ), einer Denkfabrik,
zieht Parallelen zwischen dem schwindenden Einfluss Russlands und dem postimperialen Niedergang Großbritanniens.
Das Abdriften Zentralasiens von Moskau, schrieb er, sei „Putins Suez-Moment“.

Also wieder die Straßianer, Blinken diesesmal... er wechselt sich wohl mit der Nuland ab
um die Länder um Rußland unter Druck zu setzen und zu bedrohen

sie schreiben:
Außer Weißrussland haben nur der Iran und Nordkorea Waffen nach Russland geschickt.
Die amerikanische Regierung geht davon aus, dass Nordkorea eine „erhebliche“ Anzahl
von Artilleriegeschossen geliefert hat, aber nicht genug, um Russlands Mangel zu lindern
oder den Verlauf des Krieges zu ändern.
Der Iran hat mit Sprengstoff beladene Drohnen entsandt, die Russland geholfen haben,
die Ukraine weiter zu bombardieren, obwohl seine eigenen Raketenvorräte zur Neige gegangen sind.
Es hat auch „Militärberater“ entsandt, um Russland beim Betrieb der Drohnen zu helfen.

Hier wollen sie ganz im Stile eines Heinrich aus YouTube, dem Ukraine Fan oder besser Ukrainelügner,
den Menschen aufs Aug drücken, dass Rußland weder Waffen hat noch diese bedienen kann..
Es stimmt definitiv NICHT, daß sie Waffen an Rußland geliefert haben für den Ukrainekrieg!

Der Iran würde sich Sorgen machen, schreiben sie, den Westen zu verärgern ..
darum trauen sie sich nicht moderne Kampfflugzeugen und Flugabwehrraketen zu schicken

Heißt Rußland braucht also MODERNES Equipment vom Iran...sonst geht es natürlich unter

"Gegen diese Gruppe von drei Verbündeten, die bereit sind, Russland zu bewaffnen,
steht ein westliches Bündnis von 31 Ländern, die öffentlich bestätigt haben,
dass sie Waffen in die Ukraine schicken."

Was soll das nun für Rußland heißen... daß sich 31 Länder mit ihnen anlegen werden?
Oder daß sich Rußland mit 31 Ländern anlegen muß?
Huuuch und wie die Rußen nun bibbern.....

"Diplomatisch wirkt Russland isoliert"
Weil nur 4 Länder das Verhalten Russlands in der Ukraine seit 2014,
als seine Truppen die Halbinsel Krim eroberten, nicht verurteilten.

Damit wollen sie nun den Tatsachen entgegenstehen, daß die Nato es war die seit 2014
dieses Land in den Putsch, den Maidan, den Untergang geführt hat!
Länder wie Syrien sind keine Demokratien und Eritrea sind Parias

In Afrika würden viele Länder sich der Stimme enhalten bei UN Resolutionen
oder aber dagegen stimmen weil sie Rußland etwas schuldig sind, wegen z.B. dem manipulieren
von Wahlen oder Finanzierungen und großzügige Spenden....

Auch hier wieder dasselbe, alles was die USA /NATO/EU dauernd praktizieren.
drehen sie einfach um und unterstellen es Rußland!

Mali und die Zentralafrikanische Republik bekämen Waffen ohne Ende von den Russen
was sich insofern schon mit ihren vorherigen Aussagen beißt, denn wie kann Rußland massiv an andere Länder
Waffen liefern wenn es im Krieg nicht mal genug für sich selber hat

Ehrlich, die sind nicht ganz dicht

Überall, wo sie hingehen, scheinen sie mit politischer Einmischung zu kämpfen“, sagt Samuel Ramani,
der darüber ein Buch geschrieben hat, wie Rußland sich politisch in die Regierungen Afrikas einmischt

Ich vermute, dieses Buch wurde wieder von den ThinkTanks der Amis geschrieben ...
wieder die Umkehr, denn es gibt kein einziges Land, das sich in alle Regierungen einmischt außer die hier
erwähnte Kabale und die sitzt nicht in Rußland!

Das Norwegische Institut der Kabale hat festgestellt, daß es mindestens 9 Länder gibt die
anfällig für politischen Druck sein könnten, weil sie von in Russland gebauter
oder betriebener Kernkraft abhängen


Als nächstes haben sie dann China im Visier... China nutzt die Situation jetzt für sich aus.
Es könnte sein daß schon nächste Woche Xi nach Moskau reist. Wenn die Chinesen nun auch noch
Waffen liefern an die Rußen könnte sich der Krieg zu Ungunsten der Ukraine drehen..

Also tatsächlich werden die Rußen den Krieg nur gewinnen können wenn die Chinesen sich
einmischen mit Lieferungen von Waffen , so die Schreiberlinge

Die Türkei wieder gehört zur Nato und hat auch die Ukras mit Waffen beliefert, steckt aber in einer
eisernen Umklammerung mit Rußland weil es die Touristen braucht die jährlich in die Türkei reisen.

Indien wieder... naja und so geht es weiter....
Der Westen hat ALLES getan um so viele Länder vom Umklammerungsgriff der Rußen weg zu bekommen
aber....

„In einigen Fällen riskieren wir, zu viel zu bezahlen, um Probleme zu lösen,
die nicht so viel strategische Bedeutung haben.
Deshalb sei es auch egal nun ob sie die Länder weg bekommen oder nicht, es lohnt sich nicht wirklich
Es muß schön sein, sich solchen Wunschträumen hinzugeben

Und hier nun die nächsten feuchten Träume der Nato:
Gleichzeitig könnte der Westen relativ billige Schritte unternehmen, um der Ausbreitung von Wagner
in Afrika entgegenzuwirken, hauptsächlich durch die Bewaffnung und Unterstützung
regionaler Sicherheitskräfte und befreundeter Regierungen,
damit sie sich nicht Russland zuwenden müssen.

Wenn Rußland schlau ist, bombardiert es die kompletten Marine und Flugzeugflotten
dann ist es gleich vorbei mit ihren Sauereien in Afrika

( hier nur kurz ein Einwurf: diese Neger sind auch zu dämlich, daß sie gar nix kapieren,
sie sollten Zuhause ihren Kontinent schützen gegen die Nato , das wäre viel klüger als
sich hier rum zu treiben, am Ende haben sie weder hier noch dort eine Heimat
und wahrscheinlich auch kein Leben mehr)

Dieses wunderbare Werk der totalen Umkehr mit all ihren Lügen und Tricksereien
die nichts anderes beweisen, als die totale Unfähigkeit der USA den eigenen Untergang zu
akzeptieren, geschweige denn zu erkennen, ebenso das ewige lügen und betrügen,
auf dem das ganze Natokonstrukt einschließlich ihrer EU besteht, offensichtlich werden zu lassen.
Sie sind neidisch auf Herrn Lawrow, glauben immer noch nicht an ihren Niedergang
und denken mit solchen Sektenpamphleten wird sich noch irgend jemand beeinflussen lassen...

Und ja.. ich lach immer noch ...selten so einen Kindergartenschmarrn gelesen
Muß schon sehr weh tun... dieses am Boden liegen

Keiner wird helfen... eher drauf trampeln...

Diese haben das verbrochen, jetzt müssen diese Denkfabriken Überstunden machen
damit sie nicht als die Schuldigen dastehen
aber Bitte...so lächerlich und dumm... sich was einfallen lassen ist eine Sache, aber
einfach nur die Umkehr wo jeder Bescheid weiß, das ist doch zu billig....
Dmitri Alperovitch, der Leiter von Silverado Policy Accelerator, einer amerikanischen Denkfabrik.
Andrew Weiss von der Carnegie Endowment for International Peace, einer amerikanischen Denkfabrik.


Dateianhang:

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags: Re: Die Amerikaner
BeitragVerfasst: Mi 22. Mär 2023, 06:55 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Nachgewiesen ist, daß die USA in der Zeit von Boris Jelzin 50.000 russische Kinder
unter dubiosen Umständen in die USA entführt haben.

Nachgewiesen ist auch, daß die russische Bevölkerung in der Regierungszeit
von Boris Jelzin um 25 Millionen Menschen abgenommen hat .

Nachgewiesen ist, daß US-Konzerne in der Jelzinzeit den russischen Staat
vollständig geblündert haben!
Wodurch 350.000 Kinder an Unterernährung und unbehandelten Krankheiten gestorben sind.

Nachgewiesen ist, daß die US-NATO-EU über 3,1 Millionen Frauen aus slawischen Ländern
in die Prostitution gezwungen haben.

Nachgewiesen ist, daß der US-englische Immobilienmilliardär Bill Browder mit Hilfe von
in Russland tätigen US- Finanzmanagern für den Tod von 15.000 Moskauern verantwortlich ist.
Die Moskauer wurden aus ihren Wohnungen getrieben und verhungerten, erfroren auf offener Straße.
Die Wohnhausneubauten wurden durch Luxuswohnungen für US-EU höriges Gesindel ersetzt.

Alles das passiert in der Zeit vor 2001 und mit Wissen, Hilfe und Unterstützung der US-Regierung
und EU-Kommission in Washington und Brüssel.

Die Strafanzeige gegen Putin ist nichts anderes als der Versuch die Verbrechen der USA, Kanada,
Großbritannien und EU zu kaschieren.

Des weiteren wird die Anklage gegen Präsident Vladimir Putin zu Herbeiführung ein Krieges
gegen Russland konstruiert.
Wäre der sogenannte Strafgerichtshof in Den Haag tatsächlich ein Gericht müssten alle Regierungschefs
von USA , Großbritannien, Kanada, Frankreich, Deutschland und Australien mitsamt ihren Ministern
im Gefängnis langjährige Haftstrafen verbüßen.

Putin, Lawrow, Sacharowa, Schoigui sind Helden der Freiheit und Gerechtigkeit Russlands.
Deswegen fürchten die Politiker und Finanzmanager die Russische Regierung wie der Teufel das Weihwasser.

Sie wären , sind alle dem Tod geweiht.


Dateianhang:
vQ_DF-fQjzs.jpg
vQ_DF-fQjzs.jpg [ 24.08 KiB | 4470-mal betrachtet ]

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags: Re: Die Amerikaner
BeitragVerfasst: Mi 22. Mär 2023, 09:22 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Das Weiße Haus hat eine mit einem Embargo belegte Erklärung herausgegeben, in der es der Familie von George Soros sein Beileid zu seinem Tod ausdrückt. Wann dieser geschrieben wurde, ist nicht bekannt. Ich habe heute das folgende Exemplar erhalten.

Dateianhang:
Soros_large.jpg
Soros_large.jpg [ 254.48 KiB | 4464-mal betrachtet ]



Ich habe einen RECHTSCHREIBFEHLER in dem mit einem Embargo versehenen Artikel unten bemerkt, aber ob Sie es glauben oder nicht, Rechtschreibfehler des Weißen Hauses sind unter diesem Regime ziemlich häufig.
Es gibt ANDERE, bestätigte Nachrichten von mehreren Leuten, die sagen: „Es war ein harter Winter“, sagte ein enger Freund der Familie, „er hat sich nicht gut gefühlt und hat sich in den letzten Wochen erheblich verschlechtert.“

Nachdem ich diese mit einem Embargo belegte Pressemitteilung gemeldet habe, KANN ICH NICHT bestätigen, dass Soros tatsächlich gestorben ist.
( sagt Hal Turner)
‼‼Natürlich ist er gestorben, das sage ich schon seit mindestens 1 Woche... und ich hoffe und wünsche daß er für alle Zeiten in der Hölle schmoren muss und seine Kinder bald nachfolgen werden !‼‼Es kommt immer darauf an wie man etwas schreibt:
Man beachte (k)ein !‼

Dateianhang:
White-House-SOROS-DEATH-Condolences.jpg
White-House-SOROS-DEATH-Condolences.jpg [ 53.32 KiB | 4464-mal betrachtet ]



Er gebar viele Söhne und Töchter der Hölle. Viele sind Herrscher der Finsternis, die geistige Bosheit in hohen Regierungsstellen verewigen.
Der Völkermord an den Armeniern war kein Fehler.
Holodomor war kein Fehler.
Die Endlösung war kein Fehler.
Der Große Sprung nach vorn war kein Fehler.
Die Killing Fields waren kein Fehler.

Nennen Sie Ihren Völkermord – es war kein Fehler.
Dazu gehört der Große Demozid der 2020er Jahre.
Etwas anderes anzudeuten bedeutet, Ihnen das zu geben, wonach sie suchen.

Es wurde nicht verpfuscht.
Es war nicht verpfuscht.
Es war kein Fehler.

Es war keine Inkompetenz.
Es war kein Mangel an Wissen.
Es war keine spontane Massenhysterie.

Die Planung erfolgte in Sichtweite.
Die Planung findet noch in aller Öffentlichkeit statt.

Die Philanthropen kauften die Wissenschaft.
Die Modellbauer projizierten die Lügen.
Die Tester haben sich die Krise ausgedacht.
Die NGOs haben die Akademiker geleast.
Die Wissenschaftler fabrizierten die Ergebnisse.
Die Mundstücke spuckten die Gesprächsthemen aus.

Die Organisationen riefen den Notstand aus.
Die Regierungen errichteten die Mauern.
Die Abteilungen haben die Regeln neu geschrieben.
Die Gouverneure hoben die Rechte auf.
Die Politiker haben die Gesetze verabschiedet.
Die Bankiers installierten das Steuergitter.

Die Handlanger haben das Geld gewaschen.
Das DoD erteilte die Aufträge.
Die Unternehmen erfüllten die Verträge.
Die Aufsichtsbehörden genehmigten die Lösung.
Die Gesetze schirmten die Auftragnehmer ab.
Die Agenturen ignorierten die Signale.

Die Giganten konsolidierten die Medien.
Die Psychologen gestalteten die Nachrichten.
Die Propagandisten skandierten die Parolen.
Die Tatsachen-Choker verleumdeten die Dissidenten.
Die Zensur brachte die Fragesteller zum Schweigen.
Die Stiefeletten stampften die Andersdenkenden.

Die Tyrannen gerufen.
Die Puppenspieler zuckten zusammen.
Die Puppen tanzten.
Die Kollegen implementiert.
Die Ärzte bestellten.
Die Krankenhäuser verwaltet.

Die Mentizider schrieben.
Der Betrogene blökte.
Die totalitären gemobbt.
Die Covidianer schwadronierten.
Die Eltern ergaben sich.
Die guten Bürger glaubten … und vergaßen.

Das wurde berechnet.
Das wurde formuliert.
Dies wurde fokusgruppiert.
Dies wurde artikuliert.
Das wurde hergestellt.
Dies wurde gefälscht.
Dies wurde erzwungen.
Dies wurde zugefügt.
Dies wurde verneint.

Wir wurden terrorisiert.
Wir waren isoliert.
Wir wurden vergast.

Wir wurden entmenschlicht.
Wir wurden verwundet.
Wir wurden getötet.

Lass sie nicht damit durchkommen.
Lass sie nicht damit durchkommen.
Lass sie nicht damit durchkommen.

(Mit großer Traurigkeit und seelischer Klage weitergeleitet)
Der Völkermord an den Armeniern war kein Fehler.
Holodomor war kein Fehler.
Die Endlösung war kein Fehler.
Der Große Sprung nach vorn war kein Fehler.
Die Killing Fields waren kein Fehler.

Nennen Sie Ihren Völkermord – es war kein Fehler.
Dazu gehört der Große Demozid der 2020er Jahre.
Etwas anderes anzudeuten bedeutet, Ihnen das zu geben, wonach sie suchen.

Es wurde nicht verpfuscht.
Es war nicht verpfuscht.
Es war kein Fehler.

Es war keine Inkompetenz.
Es war kein Mangel an Wissen.
Es war keine spontane Massenhysterie.

Die Planung erfolgte in Sichtweite.
Die Planung findet noch in aller Öffentlichkeit statt.

Die Philanthropen kauften die Wissenschaft.
Die Modellbauer projizierten die Lügen.
Die Tester haben sich die Krise ausgedacht.
Die NGOs haben die Akademiker geleast.
Die Wissenschaftler fabrizierten die Ergebnisse.
Die Mundstücke spuckten die Gesprächsthemen aus.

Die Organisationen riefen den Notstand aus.
Die Regierungen errichteten die Mauern.
Die Abteilungen haben die Regeln neu geschrieben.
Die Gouverneure hoben die Rechte auf.
Die Politiker haben die Gesetze verabschiedet.
Die Bankiers installierten das Steuergitter.

Die Handlanger haben das Geld gewaschen.
Das DoD erteilte die Aufträge.
Die Unternehmen erfüllten die Verträge.
Die Aufsichtsbehörden genehmigten die Lösung.
Die Gesetze schirmten die Auftragnehmer ab.
Die Agenturen ignorierten die Signale.

Die Giganten konsolidierten die Medien.
Die Psychologen gestalteten die Nachrichten.
Die Propagandisten skandierten die Parolen.
Die Tatsachen-Choker verleumdeten die Dissidenten.
Die Zensur brachte die Fragesteller zum Schweigen.
Die Stiefeletten stampften die Andersdenkenden.

Die Tyrannen gerufen.
Die Puppenspieler zuckten zusammen.
Die Puppen tanzten.
Die Kollegen implementiert.
Die Ärzte bestellten.
Die Krankenhäuser verwaltet.

Die Mentizider schrieben.
Der Betrogene blökte.
Die totalitären gemobbt.
Die Covidianer schwadronierten.
Die Eltern ergaben sich.
Die guten Bürger glaubten … und vergaßen.

Das wurde berechnet.
Das wurde formuliert.
Dies wurde fokusgruppiert.
Dies wurde artikuliert.
Das wurde hergestellt.
Dies wurde gefälscht.
Dies wurde erzwungen.
Dies wurde zugefügt.
Dies wurde verneint.

Wir wurden terrorisiert.
Wir waren isoliert.
Wir wurden vergast.

Wir wurden entmenschlicht.
Wir wurden verwundet.
Wir wurden getötet.

Lass sie nicht damit durchkommen.
Lass sie nicht damit durchkommen.
Lass sie nicht damit durchkommen.

(Mit großer Traurigkeit und seelischer Klage weitergeleitet)

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags: Re: Die Amerikaner
BeitragVerfasst: Di 2. Mai 2023, 10:59 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Die Kriegsverbrechen der USA und der NATO mit verheerender Uran-Munition


Am 11. April 2017 erschien auf Fasadenkratzer ein erschütternder Artikel des Dokumentarfilmers Frieder Wagner über den verheerenden Einsatz von Krebs-erzeugender Uranmunition durch USA und NATO in Libyen, Irak, Syrien und Jugoslawien - ein gigantisches Kriegsverbrechen, an dem in verseuchten Landstrichen die Zivilbevölkerung über Generationen hinweg an Krebs zu leiden hat, was seit Jahrzehnten permanent verheimlicht wird.1 Da ist es ein Lichtblick, dass nun über 4.000 Bürger Serbiens die NATO beim Obergericht Belgrad verklagt haben. – Doch ist auch jetzt von den NATO-Verbrechern in London Uranmunition an die Ukraine geliefert worden, die damit auch eigenes Land und Bevölkerung verseucht. 2

Zur Funktionsweise von Urangeschossen

Aus dem Artikel vom 11. April 2017 von Frieder Wagner zitiere ich nachfolgend eine Passage, in der die verheerende Funktionsweise der panzerbrechenden Urangeschosse beschrieben wird:

„Die IS-Krieger in ihren in Mossul 2014 eroberten US-Abrams-Panzern waren tot, bevor sie bei ihrem Einsatz in Syrien den Schuss hörten, so wie die libyschen Soldaten im Krieg 2011, die irakischen Soldaten im Krieg 2003 und 1991 und die Serben im Bosnienkrieg 1995 und im Kosovo 1999. Wie geplant rast das 30mm-Urangeschoss aus dem amerikanischen A-10 Kampfflugzeug mit zweieinhalbfacher Schallgeschwindigkeit auf den Panzer zu, den der Pilot ins Ziel genommen hat. Als das Geschoss auf die Panzerung des geraubten Kampfpanzers trifft, gibt die Aluminiumhülle des Uranprojektils seine verheerende Ladung frei: einen Kern aus abgereichertem, hochgiftigem radioaktivem Uran, einem der dichtesten Stoffe der Welt.

Mit der dreifachen Wucht einer herkömmlichen Granate dringt das Urangeschoss in den Panzer ein, wie ein heißes Messer in ein Stück Butter. Glühender Uranstaub reagiert explosionsartig mit dem Sauerstoff im Inneren des Panzers. Eine Flammenwalze mit einer Temperatur bis zu 5000 Grad Celsius lässt den Angstschrei der Besatzung im Bruchteil einer Sekunde verstummen. Zwei Sekunden lang ist es totenstill. Dann erfasst das Feuer die mitgeführte Munition im Panzer. Eine heftige Explosion trennt den Turm vom Rest des Panzers.

Die Feuersäule, die steil in den Himmel steigt, ist blauschwarz. Weniger als vier Sekunden sind seit dem tödlichen Schuss vergangen, doch die Auswirkungen werden noch zu spüren sein, wenn es in 4,5 Milliarden Jahren – das ist die Halbwertszeit des abgereicherten, radioaktiven Urans – schon längst keine Menschen mehr auf der Erde gibt. Feiner giftiger und radioaktiver Uranstaub legt sich nach der Explosion großflächig über das Gebiet, strahlt auf Tiere, Pflanzen und Menschen. Er dringt in den Boden ein und vergiftet das Wasser.

Viele dieser, durch die extreme Hitze, zu keramisierten, Wasser unlöslichen Nanopartikeln verbrannten Urangeschosse werden vom Wind in die Atmosphäre getragen und wandern um den ganzen Globus – auch nach Europa, auch in die Schweiz. Uranmunition ist im Prinzip eine Ausrottungswaffe. Seit dem Irak-Krieg 1991 kommt sie auch bei der NATO ständig zum Einsatz – mit tödlichen Folgen für die Zivilbevölkerung und die eingesetzten Soldaten.

Wer den Friedhof der bosnisch-serbischen Kleinstadt Bratunac nach dem Kosovokrieg von 1999 besucht, dem fällt auf, dass viele Gräber und Grabsteine relativ neu sind. Und wer näher hinsieht, stellte fest, dass sehr viele Sterbedaten aus den Jahren 1996/97 und 1998 sind. Und noch etwas ist bemerkenswert: Viele dieser Verstorbenen stammen aus Hadzici, einem Städtchen 15 Kilometer südwestlich von Sarajevo. Denn Hadzici war Ende August/Anfang September 1995 im sogenannten Bosnienkrieg einer der Orte, die von den NATO-Streitkräften heftig bombardiert wurden, weil die serbischen Streitkräfte dort ein Panzerreparaturwerk und ein großes Waffendepot unterhielten. Als nach der Bombardierung die serbischen Militärs eine stark erhöhte Radioaktivität feststellten, war ihnen klar, dass die NATO Uranbomben eingesetzt hatte. Deshalb wurden kurz danach knapp 4000 Bürger von Hadzici nach Bratunac umgesiedelt.

Aber es war zu spät. Die meisten der Umgesiedelten hatten sich schon kontaminiert, und viele starben innerhalb weniger Jahre, oft schon nach 12 -15 Monaten an Krebs und Leukämie.“

Seit seiner Dokumentation „Der Arzt und die verstrahlten Kinder von Basra“ 3, die noch in der WDR-Reihe „Die Story“ 2011 ausgestrahlt wurde, erhält Frieder Wagner keine Aufträge mehr vom Öffentlich-rechtlichen Fernsehen.

-------------------------

Bericht über die Klagen der Bürger Serbiens

Mehr als 15 Tonnen Uranbomben wurden 1999 auf Jugoslawien abgeworfen. Über 4000 Bürger Serbiens, einschließlich des Kosovo und Metohija, verklagen die Nato. Ihre Krebsdiagnosen sind eine direkte Folge der Nato-Bombardierungen auf Jugoslawien im Jahr 1999.
Wir übernehmen mit freundlicher Erlaubnis einen Artikel vom „Schweizer Standpunkt“:

Verbrechen gegen die Menschlichkeit: Serbiens Klage gegen die Nato

von Natali Milenkovic

Mehr als 15 Tonnen Uranbomben wurden 1999 auf Jugoslawien abgeworfen. Über 4000 Bürger Serbiens, einschließlich des Kosovo und Metohija, verklagen die Nato. Ihre Krebsdiagnosen sind eine direkte Folge der Nato-Bombardierungen auf Jugoslawien im Jahr 1999.

Im Jahr 2022 begann Srdjan Aleksic, ein Anwalt aus Niš, Serbien, ein Gerichtsverfahren gegen die Nato. Seit Beginn der Beweissammlung in 2017 bis heute haben über viertausend Bürgerinnen und Bürger Serbiens, einschliesslich Kosovo und Metohija, Interesse gezeigt, die Nato zu verklagen, da sie aufgrund ihrer eigenen Krebsdiagnosen und der Diagnosen ihrer Familienangehörigen davon ausgehen, dass diese in direktem Zusammenhang mit der Bombardierung Jugoslawiens im Jahr 1999 stehen, bei der Geschosse mit abgereichertem Uran, sogenannte DU-Munition (depleted uranium) verwendet wurde.

Die Nato hat bereits zugegeben, dass sie über 15 Tonnen Uran über dem Kosovo und Metohija und den südlichen Teilen Serbiens wie Presevo, Bujanovac und Vranje abgeworfen hat.

Als Folge dieser Bombardierungen wird in Serbien jedes Jahr bei mehr als dreissigtausend Menschen Krebs diagnostiziert, und das in einem Land, in dem vor den Bombardierungen im Jahr 1999 bei weniger als siebentausend Bürgern pro Jahr dieselbe Diagnose gestellt wurde. Serbien ist heute das Land in Europa, in dem die meisten Krebsdiagnosen gestellt werden, und das zweithäufigste in der Welt.

Der italienische Anwalt Andjelo Fiore Tartalja gehört zum Anwaltsteam von Srdjan Aleksic und berät ihn bei den Klagen, die im Namen serbischer Bürger gegen die Nato eingereicht wurden.

Tartalja hat in Italien über 350 Fälle gewonnen, in denen er nachgewiesen hat, dass bei italienischen Soldaten und Offizieren der Friedenstruppen, die im Kosovo und Metohija nach den Bombardierungen stationiert waren, wo die meisten Uranbomben abgeworfen wurden, Krebs diagnostiziert wurde und viele von ihnen als direkte Folge des Urans in den Nato-Bomben gestorben sind. Bei der Analyse ihres Blutes wurde 500-mal mehr Metall gefunden als normal.

Bei über siebentausend italienischen Soldaten und Offizieren wurde nach ihrem Einsatz im Kosovo und Metohija Krebs diagnostiziert, und 400 von ihnen sind daran gestorben. Es ist auch wichtig zu betonen, dass nicht nur in Serbien ein enormer Anstieg der Krebsdiagnosen zu verzeichnen ist, sondern auch in Nachbarländern wie Bulgarien, Rumänien, Nordmazedonien und Bosnien und Herzegowina.

Man geht davon aus, dass sich die feinsten Partikel von Uranbomben nach dem Auftreffen auf ihr Ziel stark verteilen (was von verschiedenen Faktoren abhängt) und dass es über 4,5 Milliarden Jahre dauert, bis Uran zerfällt, und dass es Tausende von Jahren und vielleicht noch länger im Boden verbleibt.
Die Nato ist also nicht nur für «Verbrechen gegen die Menschlichkeit» verantwortlich, wenn sie diese Bomben einsetzt und Restminen hinterlässt, sondern sie hat auch das Verbrechen des Ökozids begangen, indem sie das Ökosystem und die biologische Vielfalt Serbiens beschädigt und zerstört hat. Obwohl dies noch nicht als Verbrechen nach internationalem Recht anerkannt wurde, wird darüber nachgedacht, damit sowohl Menschen als auch Unternehmen und Armeen für die Verbrechen der Umweltverschmutzung zur Verantwortung gezogen werden können.

Srdjan Aleksic und sein Anwaltsteam haben bisher die medizinischen Unterlagen und Vollmachten von 1500 Bürgern gesammelt, und 35 Fälle wurden vor dem Obergericht in Belgrad verhandelt. Jeden Monat werden 10 neue Fälle eingereicht, und so wird es auch weitergehen. In den Fällen, in denen der Kläger verstorben ist, haben Familienangehörige die medizinischen Unterlagen übermittelt und werden das Verfahren in ihrem Namen fortsetzen, und auch diese Fälle werden vor dem Obergericht in Belgrad verhandelt.

Srdjan Aleksic und sein Team von Anwälten sind nicht an wirtschaftlichem Gewinn interessiert und verlangen von ihren Klienten keine Gebühren für ihre juristische Arbeit, da die meisten Kläger aus den südlichen Teilen Serbiens stammen, die extrem arm sind und bereits fast alles verkauft haben, was sie besitzen, nur um wegen ihres Krebses behandelt zu werden.

Es wird vermutet, dass mehr Kläger die Nato verklagen würden, wenn die Gebühren für die Einleitung eines Gerichtsverfahrens in Serbien nicht 350 Euro betragen würden. Die meisten Menschen in den südlichen Teilen Serbiens haben nicht die Mittel, um solche Kosten zu begleichen.

Srdjan Aleksic hat auch ein persönliches Motiv, da seine Mutter und viele seiner Familienmitglieder aus seinem Dorf in der Nähe von Bujanovac nach den Nato-Bombardierungen an Krebs gestorben sind.

Aufgrund der Zunahme der Krebsdiagnosen in Bosnien und Herzegowina nach den Nato-Bombardements im Jahr 1995 erwägen viele Bürger, die Nato zu verklagen, weil sie überzeugt sind, dass das damals verwendete Uran die Ursache für ihre Krebsdiagnosen ist. Zurzeit warten sie den Ausgang des Prozesses in Serbien ab, bevor sie ihre rechtlichen Schritte einleiten.

Der Film „Deadly Dust“, 2007, von Frieder Wagner dokumentiert die Folgen des Einsatzes von DU-Munition im Irak 2003.4

Die Nato hat geantwortet, dass sie Immunität genieße und sich aufgrund des 2005 zwischen Serbien und der Nato unterzeichneten Transitabkommens und des Beitritts Serbiens zur «Partnerschaft für den Frieden» (PfP) im Jahr 2006 nicht vor dem Obergericht in Belgrad verantworten müsse.

Das Transitabkommen und die «Partnerschaft für den Frieden» haben nichts mit den in diesem Artikel erwähnten Rechtsfällen zu tun. Das Transitabkommen ist lediglich ein Abkommen, das es den alliierten Streitkräften im Rahmen der KFOR erlaubt, serbisches Hoheitsgebiet zu durchqueren. Bei der «Partnerschaft für den Frieden» arbeitet Serbien mit der Nato und dem Haager Tribunal zusammen.
Srdjan Aleksic sagt, dass die Immunität nicht rückwirkend angewandt werden kann, da die Bombardierungen 1999 stattfanden und die Abkommen sechs Jahre später unterzeichnet wurden.

Das Verfahren wurde verschoben, weil Oberst Dragan Stojcic, der 280 Tage an der kosovarisch-serbischen Grenze und im Kosovo gedient hatte, an den Folgen seiner Krebserkrankung verstorben ist. Er war die erste Person, die die Nato verklagte. Seine Frau wird sein Verfahren vor Gericht weiterführen. Die Prozesse werden voraussichtlich Ende 2023 beginnen.

https://fassadenkratzer.wordpress.com/2 ... -munition/

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags: Re: Die Amerikaner
BeitragVerfasst: Di 2. Mai 2023, 11:08 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
US-Kriegsverbrechen im Irak: Radioaktive Verwüstung durch "abgereichertes" Uran (AU)




Von 1991 bis 1995 behandelte der heute 79 Jahre alte Tropenmediziner Prof. Dr. Siegwart H. Günther an den Folgen des Golfkriegs leidende Kinder im Irak



Mit 3900 AU-Geschossen pro Minute feuerten US-Jets auf irakische Panzer. Das sind fast 20 Kilogramm strahlender Stoff pro Sekunde.
Dateianhang:
21.jpg
21.jpg [ 14.96 KiB | 4348-mal betrachtet ]

Im Kosovo verschoss die NATO 31000 dieser hochgefährlichen Projektile. In Bosnien waren es 11000. Bild: Mit AU-Munition zerstörter irakischer Panzer. Foto: Prof. Siegwart H. Günther


Dateianhang:
22.jpg
22.jpg [ 10.28 KiB | 4348-mal betrachtet ]

Nach dem Einsatz der Uran-Munition stellten Ärzte im irakischen Basra eine erschreckende Häufung bislang seltener oder unbekannter Kinderkrankheiten fest. Im Bild: Kind mit Hydrocephalus und Defekt der Hirnnerven Foto: Prof. Siegwart H. Günther


Dateianhang:
23.jpg
23.jpg [ 8.89 KiB | 4348-mal betrachtet ]

Genetische Veränderungen führten zu Missbildungen: statt eines Fußes wuchs dem Kind ein Arm Foto: Prof. Siegwart H.Günther

Dass die "Massenvernichtungswaffen von Saddam Hussein" nichts als Kriegspropaganda waren, ist inzwischen klar. Weniger bekannt ist dagegen, dass der Irak nach 1991 zum zweiten Mal das Opfer von radioaktiven US-Massenvernichtungswaffen wurde.
Es handelt sich um "abgereichertes" Uran, das in den Kriegen gegen den Irak tonnenweise als
panzerbrechende Munition eingesetzt wurde.
Auf nicht absehbare Zeit werden unzählige Menschen diesem radioaktiven Ultragift zum Opfer fallen.
Weltweit muss diese so genannte AU-Munition geächtet werden.

Während die Massenmedien dieses Kriegsverbrechen weitgehend verschweigen, gab der Tropenmediziner
Prof. Dr. Siegwart H. Günther der "Roten Fahne" vor drei Jahren ein Interview.
Darin berichtete er von seinen Untersuchungen an Opfern der Uran-Munition aus dem ersten Irak-Krieg 1991.

Seine Aussagen wurden jetzt von D. Lopez bestätigt, dem Leiter der internationalen Forschungsgruppe
"abgereichertes Uran" beim Europaparlament in Brüssel.

Was ist abgereichertes Uran?

"AU ist das radioaktive, hochgiftige Abfallprodukt, das bei der Anreicherung von natürlichem Uran übrig bleibt.
Es enthält immer noch 60 % der Radioaktivität des Natur-Urans.
Während das angereicherte Uran von der Waffen- und Atomindustrie gebraucht wird,
ist das abgereicherte Uran (AU oder DU) ein nukleares Abfallprodukt - auch aus Wiederaufbereitungsanlagen.
AU-Munition enthält also nukleare Abfallprodukte.
Viele Mediziner haben das U-236 im Urin von Veteranen des Golfkriegs 1991 noch nach 10 Jahren gefunden.

AU ist eines der dichtesten Elemente, 1,75- mal dichter als Blei.
Das macht es interessant für seinen Einsatz in Geschossen gegen gepanzerte Fahrzeuge oder
Bunker aus Beton.
AU ist ein brennbares Metall. Trifft ein Uran-Geschoss auf einen schwer gepanzerten Tank,
entzündet es sich und brennt mit so hoher Temperatur, dass es sich buchstäblich durch die Panzerung frisst ..."

(D. Lopez, Vortrag vor dem Oldenburger Friedensbündnis am 25.11.03)

Erstmals von Nazi-Armee eingesetzt ...

Uran-Munition wurde erstmals im II. Weltkrieg gebraucht.
Zu dieser Zeit begannen auch geheime Experimente der USA mit Bestrahlung von Menschen,
um die Wirkungen von Strahlungswaffen auf die menschliche Gesundheit und die Umwelt zu testen.
Diese Versuche gingen bis 1974. Die US-Regierung warf z.B. radioaktives Material aus
Flugzeugen ab oder setzte es am Boden in New Mexiko und anderen Staaten frei.

AU-Verwüstung im Irak, Afghanistan und Kosovo

"In den USA haben sich mehr als 250000 Veteranen aus dem Golfkrieg von 1991 an
Veteranen-Hospitäler gewendet wegen Hilfe gegen die bekannt gewordene ,Golfkriegs-Krankheit`.
Mehr als 8000 dieser Veteranen sind gestorben. 206000 der 697000 Golfkriegs-Veteranen
haben auf Schadensersatz geklagt, mehr als 159000 haben Versehrtengeld bekommen.
Viele NATO-Soldaten vom Kosovo- und Bosnien-Einsatz wurden krank,
Dutzende sind am ,Balkan-Syndrom` gestorben.

Im Irak sind mehr als 1,7 Millionen Soldaten und Zivilisten eines unnatürlichen Todes gestorben
seit dem Golfkrieg von 1991, ein Drittel unter ihnen sind Kinder unter 5 Jahren.
Leukämie, Krebs, Missbildungen und seltene Krankheiten haben in diesem Land
mit erschreckender Häufigkeit zugenommen.

Gemüse, Fisch und Fleisch im südlichen Irak sind strahlenverseucht.
In den USA haben Untersuchungen amtlicher Stellen klar bewiesen,
dass AU in die Nahrungskette eindringt und Wasser verseucht.
Es hat eine Halbwertszeit von 4,5 Mio. Jahren.
Wenn es nicht beseitigt wird, werden daher alle Lebensformen in den verseuchten
Regionen beeinträchtigt auf unbestimmte Zeit ..." (D. Lopez)

Aber auch im Kosovo und in Afghanistan wurde AU eingesetzt - und damit große Gebiete
auf unabsehbare Zeit radioaktiv verwüstet.

Lungenkrebs, Leukämie und Erbkrankheiten

AU ist ein Ultragift: Der eingeatmete, uranverseuchte Staub verursacht Lungenkrebs.
Verschlucktes Uran konzentriert sich im Knochen und kann Knochenkrebs,
eine AIDS-ähnliche Immunschwäche oder Leukämie hervorrufen.
Uran strahlt auch in den Keimdrüsen und führt so zu Erbkrankheiten.
Unzählige noch ungeborene Menschen werden einen furchtbaren Preis bezahlen.

Unabhängig von der Radioaktivität kann AU als Schwermetall die normale Funktion vieler Proteine stören. Panzermannschaften können durch AU-"Eigenbeschuss" akutes Nierenversagen bekommen.

Gefahren heruntergespielt

Diese Gefahren von AU werden vom Pentagon, der NATO und auch von den deutschen Behörden
systematisch heruntergespielt. Das hat Gründe:

AU-Waffen sind zu einer Hauptware im Weltwaffenhandel geworden.
Das Eingeständnis, dass AU die Umwelt und Zivilbevölkerung vergiftet, könnte außerdem zu gigantischen Schadensersatzforderungen führen.
Wer ist verantwortlich für das Aufräumen der Schlachtfelder und Testgelände?
Wer ist verantwortlich für die medizinische Behandlung von hunderttausenden Zivilisten?
Die Verantwortlichen müssen für diese Kriegsverbrechen zur Rechenschaft gezogen werden!

Der berechtigte Widerstand des irakischen Volkes gegen die US-Besatzung richtet sich auch gegen diese Kriegsverbrechen.

Massenvernichtungswaffen in alle Welt verbreitet

Die USA sind bei der Herstellung von AU-Waffen nicht allein.
England, Russland, Türkei, Saudi-Arabien, Pakistan, Thailand, Israel, Frankreich und
andere Länder haben AU-haltige Waffensysteme entwickelt und handeln damit.
Das Abkommen über die Nichtweiterverbreitung von Kernwaffen von 1978 wird zu einer Farce.
Die US-Regierung umgeht es mit der Begründung, dass sie das Uran nicht wegen
seiner Strahlungswirkung benutzt.

AU-Waffen in Deutschland: gelagert und erprobt!

Lange Jahre waren AU-Waffen in Deutschland ein Tabu. Doch spätestens seit drei Jahren steht fest:

AU-Munition ist nicht nur regulärer Teil der US-Ausrüstung auf deutschem Boden.
Mindestens dreimal wurde sie "irrtümlich" verschossen.
Mindestens sechsmal sind Panzer mit der hochgiftigen Munition ausgebrannt.

Von 1979 bis 1996 wurde AU-Munition in Schrobenhausen von dem Rüstungskonzern EADS getestet
("Frankfurter Rundschau", 25.1.01).

Unklar ist bis heute, in welcher Form die AU-Munition aus den Beständen der NVA und
der UdSSR "entsorgt" wurde.

Und bis heute konnte nicht ausgeschlossen werden, dass die zahlreichen Toten und
Verletzten beim Absturz eines A10-Bombers in Remscheid 1988 Opfer von Uran-Munition waren.

Weltweites Verbot und Ächtung von AU- und allen ABC-Waffen!

Aus diesen Gründen muss die weltweite Friedensbewegung sich für ein sofortiges Verbot
der AU-Munition einsetzen.
Sie gehört zu den ABC-Waffen und sie muss weltweit verboten, geächtet und vernichtet werden.
Und die Imperialisten müssen für dieses Kriegsverbrechen im Irak, Kosovo und
Afghanistan zur Rechenschaft gezogen werden!
Dr. Willi Mast
Nr.23/04 3.6.2004

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags: Re: Die Amerikaner
BeitragVerfasst: Mi 3. Mai 2023, 05:53 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
RAND Corporation: Die Konfrontation der USA mit Russland und China wird sich weltweit ausbreiten

In der Vergangenheit hatten die USA nur zwei geopolitische Schauplätze: im Pazifik (gegen China) und in der Alten Welt (gegen Russland), aber in naher Zukunft ist zu erwarten, dass die Konfrontation eskalieren und sich ausweiten wird - mit Konflikten, die sich über den gesamten Globus erstrecken.

Dies wird in dem Bericht der RAND Corporation "Great Power Competition and Conflict in the 21st Century Beyond the Indo-Pacific and Europe" festgestellt (https://www.rand.org/pubs/research_repo ... 969-1.html).
▪️ Der Einfluss Pekings und Moskaus auf Nebenschauplätzen nimmt nach Ansicht von RAND zu. Und es veröffentlicht mehrere Diagramme. Es ist erwähnenswert, dass die Einstufung einer Reihe von Ländern als Gebiete mit geringem Konfliktpotenzial nicht bedeutet, dass diese Regionen für Washington nicht von Interesse sind. Im Iran zum Beispiel haben die USA nur wenig vorteilhaftes zu erwarten, so dass es sich nicht lohnt, es zu versuchen.

▪️ Die Konflikte werden vielschichtig sein und nicht wie im Kalten Krieg ein Nullsummenspiel darstellen, so das analytische Zentrum. Direkte militärische Zusammenstöße zwischen den USA und der VR China und Russland können ebenfalls nicht ausgeschlossen werden - aber die Rolle wird zunehmend nicht von groß angelegten Feindseligkeiten, sondern von Rivalitäten zwischen SDF-Kräften gespielt werden, glaubt RAND.

▪️ Dem RAND-Bericht zufolge wird Lateinamerika zu einem der vorrangigen Schauplätze des Wettbewerbs werden. Interessanterweise wird der afrikanische Kontinent in der Liste der "empfohlenen Maßnahmen" in keiner Weise hervorgehoben.

Die USA scheinen allmählich die Grenzen ihrer Fähigkeiten zur Machtprojektion zu spüren.

Great-Power Competition Outside the Indo-Pacific and Europe
The United States, China, and Russia are competing for influence in secondary theaters like Latin America, Africa, and the Middle East. Where and why could competition turn into conflict, and what

Dateianhang:
Screen Shot 05-03-23 at 06.52 AM.PNG
Screen Shot 05-03-23 at 06.52 AM.PNG [ 493.69 KiB | 4338-mal betrachtet ]

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags: Re: Die Amerikaner
BeitragVerfasst: Fr 12. Mai 2023, 09:49 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
INVASION NÄHERT SICH US-GRENZE
OFFENBAR GESTEUERTE AKTION
MEXIKO, 08.05.

Eine Flutwelle an Migranten nähert sich auf mexikanischem Staatsgebiet der US-Grenze. Am Donnerstag, den 11. Mai endet mit den letzten Coronamaßnahmen, der sog "Title 42", der theoretisch umgehende Abschiebungen ermöglicht. Tausende wollen dann über die US-Grenzen. Die Regierung Joe Bidens zeichnet bis jetzt für mehr als 6 Millionen illegale Einreisen verantwortlich.

Neben der sehr detaillierten Kampagne zur Geburtensenkung der amerikanischen Mehrheitsbevölkerung (LGBTQ-Ideologie, Frühsexualisierung, Förderung von Geschlechtsidentutätsstörungen, Drogenschwemme, "Impffolgen" und andere Maßnahmen zur Zerstörung der Kernfamilie) wird gleichzeitig die "Replacement Population" importiert.

Der Bevölkerungsaustausch in den USA hat sein Ziel noch nicht erreicht, ist aber auf einem guten Weg. Die US-Demokraten importieren so gleichzeitig ihre zukünftigen Mehrheiten bei Wahlen.


++++++++++++++++++++++++

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags: Re: Die Amerikaner
BeitragVerfasst: Mo 22. Mai 2023, 13:37 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Der vernichtende Durham-Bericht

Dateianhang:
1B_Thomas_Fluharty_Washington_.jpg
1B_Thomas_Fluharty_Washington_.jpg [ 29.5 KiB | 4266-mal betrachtet ]


„Schlimmer als Watergate“ ist zu einem Washingtoner Klischee geworden, das sowohl unausweichlich als auch bedeutungslos ist. Dutzende politische Skandale waren seitdem objektiv schlimmer, aber der Skandal ist immer noch von großer Bedeutung. Das liegt an dem dadurch geschaffenen Mythos, bei dem es um ein Pressekorps und ein Washingtoner Establishment ging, das angeblich alles daran setzte, Himmel und Hölle in Bewegung zu setzen, um an die Wahrheit zu kommen, selbst wenn es sich bei der Geschichte kaum um mehr als einen „Einbruch drittklassigen Ranges“ handelte, wie Richard Nixons Sekretär es bekanntermaßen nannte Es.

Watergate markierte auch einen grundlegenden Wandel in der Art und Weise, wie wir Präsidenten zur Rechenschaft ziehen. Vor seinem Sturz war Nixons Meinung, dass „wenn der Präsident es tut, ist es nicht illegal“, gewissermaßen die informelle Auffassung, auch wenn das für heutige Ohren empörend klingt.Ein korrupter Präsident konnte entweder vom Kongress angeklagt oder von den Wählern aus dem Amt geworfen werden, aber es gab keinen verfassungsmäßigen Mittelweg, um ihn zur Rechenschaft zu ziehen. Seit Watergate befinden sich das FBI und das Justizministerium im weiteren Sinne zunehmend in der unangenehmen und unhaltbaren Lage, der verfassungsmäßigen Autorität des Präsidenten zu unterwerfen und gleichzeitig mit der Untersuchung der Korruption im Weißen Haus beauftragt zu sein.

50 Jahre später bleibt also die Post-Watergate-Frage bestehen: Wie funktioniert es für uns, das FBI und nicht gewählte Bürokraten des Deep State zu befähigen, den Präsidenten zur Rechenschaft zu ziehen?

Mit der Veröffentlichung des 306-seitigen Berichts des Sonderermittlers John Durham über die Ursprünge und die Entwicklung der Russland-Kollusionsuntersuchung, die Donald Trumps Präsidentschaft erfasste, wurde die Frage endgültig beantwortet. Die Korruption, die dadurch ermöglicht wurde, war katastrophal, und in Washington scheint sich niemand mehr um die Wahrheit zu kümmern.

Dank des Berichts verfügt die Öffentlichkeit endlich über eine klare und verlässliche Darstellung des möglicherweise kompliziertesten Skandals in der amerikanischen Geschichte. Die allgemeinen Schlussfolgerungen des Berichts klingen fast untertrieben:
„Hochrangige FBI-Mitarbeiter zeigten einen gravierenden Mangel an analytischer Genauigkeit in Bezug auf die Informationen, die sie erhielten, insbesondere Informationen, die sie von politisch nahestehenden Personen und Organisationen erhielten.“
Aber täuschen Sie sich nicht: Die Details im Bericht, die diese Schlussfolgerungen untermauern, sind verheerend für die Glaubwürdigkeit des FBI und derjenigen, die sich für die Ermittlungen zu Trumps geheimen Absprachen eingesetzt haben.
Nehmen wir zum Beispiel die Geschichte des sogenannten Steele-Dossiers und seiner Entstehung, die im Bericht ausführlich dargelegt wird. Das Demokratische Nationalkomitee und die Clinton-Kampagne beauftragten eine verrufene Oppositionsfirma namens Fusion GPS, wobei die Anstellung jedoch unter Verwendung einer Anwaltskanzlei als Ersatz erfolgte , damit sie ihre Verbindung zu Fusion GPS über das Anwaltsgeheimnis verbergen konnten. Nach seiner Einstellung beauftragte Fusion GPS die Dienste des ehemaligen britischen Geheimdienstagenten Christopher Steele, der über sein angeblich umfangreiches Quellennetzwerk damit begann, Beweise für Trumps Verbindungen zu Russland zusammenzutragen. Aber laut Durhams Bericht behauptete eine einzelne Person, Igor Danchenko, er sei „für 80 % der ‚Informationen‘ und 50 % der im Steele-Dossier enthaltenen Analysen verantwortlich.“

Danchenko, ein russischer Staatsbürger, der an der Brookings Institution in Washington arbeitet, war bereits zwischen 2009 und 2011 Gegenstand der Spionageabwehr durch das FBI gewesen. Dem Durham-Bericht zufolge:
„Ende 2008, als Danchenko bei der Brookings Institution angestellt war, engagierte er zwei Kollegen, um zu klären, ob einer der Mitarbeiter in Zukunft möglicherweise bereit oder in der Lage sein könnte, gegen Geld Verschlusssachen herauszugeben.“
Trotzdem waren die Ergebnisse der Spionageabwehruntersuchung gegen Danchenko nicht schlüssig – nachdem das FBI die Ermittlungen 2011 eingestellt hatte, weil es fälschlicherweise glaubte, Danchenko sei nach Russland zurückgekehrt.

Mit anderen Worten: Als das FBI wiederholt das Steele-Dossier als Beweismittel vor dem Foreign Intelligence Surveillance Court anführte, um Haftbefehle zur Spionage eines zukünftigen Präsidenten zu erhalten, verließ es sich auf die Aussage von jemandem, der möglicherweise ein russischer Spion war oder auch nicht. Denken Sie daran, wenn eine Regierungsbehörde den Menschen das nächste Mal einen Vortrag darüber hält, wie man der Desinformation erliegt.

Aber die Probleme des Dossiers sind noch viel schlimmer. Danchenko „unterhielt eine Beziehung zu Charles Dolan,ein in Virginia ansässiger PR-Experte.“ Dolan hatte mit „wichtigen russischen Regierungsbeamten“ zusammengearbeitet, und es war Dolan, der Danchenko mit vielen Informationen versorgte, die er Steele gab. Tatsächlich war Dolan die Quelle der berüchtigten Behauptung des Dossiers Putin machte „Kompromat“ mit Trump in Form eines heimlich aufgenommenen Videos, in dem er von russischen Prostituierten masturbiert wurde.

Durham wies jedoch darauf hin, dass Dolan neben seiner Zusammenarbeit mit der russischen Regierung „zuvor mehrere Positionen und Rollen in der Demokratischen Partei innehatte“. Nationales Komitee („DNC“) und die Demokratische Partei.“ Die beiden größten Quellen des Dossiers waren also ein möglicher russischer Spion und ein ehemaliger Mitarbeiter des DNC, wobei das Unternehmen letztendlich für die Erstellung des Dossiers aufkam.

Um dieser entmutigenden Mischung aus Korruption und Leichtgläubigkeit den letzten Schliff zu geben, bemerkte Durham im März 2017, lange nachdem das FBI vergeblich versucht hatte, die Richtigkeit des Dossiers zu beweisen, und guten Grund zu der Annahme hatte, dass Danchenko das FBI angelogen hatte Das FBI stellte Danchenko als „vertrauliche menschliche Quelle“ ein und zahlte ihm in den nächsten dreieinhalb Jahren 220.000 US-Dollar. Warum? Das FBI erkaufte sein Schweigen. Wenn Danchenko gezwungen wäre, öffentlich Fragen zu dem Dossier zu beantworten, wäre das eine Demütigung für das FBI. Solange Danchenko auf der Gehaltsliste des FBI stand, unterlag er aufgrund von Richtlinien, die die Geheimhaltung der „Quellen und Methoden“ der FBI-Ermittlungen wahren, nicht der Aufsicht des Kongresses.

Sonderermittler John Durham • 16. Mai 2022
An anderer Stelle im Bericht verbringt Durham viel Zeit damit, den Einsatz einer weiteren vertraulichen Person durch das FBI zu erörtern, die eine wichtige Rolle bei der Einleitung der „Crossfire Hurricane“-Ermittlungen gespielt hat. Obwohl „CHS-1“ im Durham-Bericht nicht genannt wird, wurde der Informant allgemein als ein amerikanischer Professor an der Universität Cambridge namens Stefan Halper identifiziert, der von der Regierung ebenfalls Hunderttausende für seine Dienste bezahlt bekam. Halper hat, gelinde gesagt, eine bewegte Geschichte und spielte eine bemerkenswerte Rolle in zwei großen Skandalen der Reagan-Regierung: Iran-Contra und dem Diebstahl von Jimmy Carters Briefing-Buch zur Präsidentschaftsdebatte aus dem Weißen Haus. Darüber hinaus hat Halper'Offenbar hat er über mehrere wichtige berufliche Erfolge gelogen , darunter seine Tätigkeit als Fulbright-Stipendiat, seinen Doktortitel an der Universität Oxford und seine Arbeit im Weißen Haus.

Die Trump-Russland-Untersuchung wurde Berichten zufolge eröffnet, nachdem George Papadopoulos,Ein außenpolitischer Berater der Trump-Kampagne sagte angeblich etwas dahingehend, dass die Trump-Kampagne glaubte, Russland habe etwas gegen Hillary Clinton im Sinn. Im Durham-Bericht heißt es, dass die Briten nicht glauben konnten, dass das Gespräch in der Bar von Papadopoulos alles war, als die zur Einleitung der Ermittlungen verwendeten Beweise dem britischen Geheimdienst vorgelegt wurden. Ein hochrangiger britischer Geheimdienstoffizier sagte dem britischen Rechtsattache des FBI, dass er „ offen skeptisch [und] sagte, der Plan des FBI für eine Operation [zur Untersuchung von Papadopoulos] mache keinen Sinn.“

Um weitere Beweise zu sammeln, nutzte das FBI dann Halper, um Papadopoulos und Carter Page zu bezahlen, ein weiterer Trump-Berater mit Erfahrung in der Arbeit in Russland, kam unter akademischen Vorwänden nach Cambridge. Anschließend spielte das FBI Aufnahmen des britischen Geheimdienstes ab, die Halper von Page gemacht hatte. Laut dem Durham-Bericht war die Reaktion eines britischen Geheimdienstmitarbeiters auf die Tonbänder unverblümt: „Um Himmels willen, Mann. Sie haben sich eine Menge Mühe gegeben, ihn dazu zu bringen, nichts zu sagen.“

Die Zusammenfassung der Enthüllungen aus Halpers „Spionage“ im Durham-Bericht ist empörend.
„Die eigenen Aufzeichnungen des FBI und die Aufzeichnungen belegen, dass Page gegenüber der als CHS-I [Halper] identifizierten Person mehrere entlastende Aussagen gemacht hat, die Ermittler von Crossfire Hurricane es jedoch versäumt haben, diese Informationen den Anwälten des Ministeriums oder dem FISC [Foreign Intelligence Surveillance Court] mitzuteilen ]. Page gab auch explizite Erklärungen ab, mit denen er die in der Steele-Berichterstattung enthaltenen Behauptungen widerlegte. ... Ebenso wurden mehrere Aufnahmen von Papadopoulos von CHS-1 und einem zweiten CHS gemacht, in denen Papadopoulos ebenfalls mehrere entlastende Aussagen machte, die nicht zur Kenntnis gebracht wurden der Anwälte der Abteilung oder des FISC.“
Und doch verfolgte das FBI nicht nur weiterhin aggressiv die Trump-Russland-Ermittlungen, sondern Papadopoulos bekannte sich im Herbst 2017 schuldig, das FBI belogen zu haben und verbüßte zwölf Tage im Gefängnis, ein Deal, der ihm nur im Austausch für seine Kooperation angeboten wurde mit den Mueller-Ermittlungen und das hat ihn wahrscheinlich davor bewahrt, Hunderttausende an Anwaltskosten zahlen zu müssen. Der Mueller-Bericht würde schließlich zu dem Schluss kommen, dass Papadopoulos keine unangenehmen Kontakte zu Russen hatte oder Kenntnis von Schmutz über Clinton hatte . Papadopoulos hat standhaft behauptet, er sei Opfer einer Falle geworden, und man kann ihm kaum vorwerfen, dass er das gedacht hat. (Page wurde nie wegen irgendetwas angeklagt, obwohl die Presse jahrelang den Absolventen der Marineakademie mit der Behauptung verunglimpfte, er sei ein russischer Agent.)

Als der britische Geheimdienst später um Hilfe bei der Zusammenarbeit mit den Mueller-Ermittlungen gebeten wurde, heißt es in dem Durham-Bericht, dass der MI6, der sofort und zu Recht vermutet hatte, dass die Trump-Russland-Vorwürfe auf nichts beruhten, dem FBI mitgeteilt habe, dass es „keinen [Schimpfwort-]Einstieg“ gebe Verdammt, sie würden es tun. Das war eine kluge Entscheidung, da der Durham-Bericht auch ziemlich eindeutige Beweise dafür lieferte, dass die Mueller-Ermittlungen korrupt waren.Ein Abschnitt des Berichts ist zwei Personen gewidmet, die an der Mueller-Untersuchung beteiligt waren und Bedenken hinsichtlich der politischen Voreingenommenheit in der Untersuchung äußerten, nachdem das Mueller-Team es abgelehnt hatte, Dolan und seine Beziehung zu Danchenko und das Dossier zu untersuchen. Dies hätte den verschiedenen Vorwürfen der Absprache und Behinderung der Justiz, die das Mueller-Team unbedingt beweisen wollte, die Beine weggeworfen.

Und doch war der Mueller-Bericht von entscheidender Bedeutung für die verzweifelte Medienmärchen, der Durham-Bericht sei ein Idiot, den man getrost ignorieren könne. Im Vergleich zum Durham-Bericht bemerkte David Frum vom Atlantic: „Muellers Ermittlungen brachten etwa drei Dutzend Anklagen, sieben Schuldgeständnisse und eine Verurteilung vor Gericht hervor.“ Aber die meisten dieser Anklagen richteten sich gegen Russen in Abwesenheit, und bei den übrigen Anklagen handelte es sich um wesentlich geringere Anklagen als hochverräterische Absprachen mit Russland, um eine Wahl zu stehlen, was die Leute so gut wie sicher waren, dass das Mueller- Team das aufdecken würde.

Die Idee, dass die Gültigkeit dessen, was uns diese Berichte sagen, an der Zahl der erwirkten Verurteilungen gemessen werden sollte, ist nichts anderes als eine deprimierende Übung roher Macht. Die Tatsache, dass Durham in dieser Hinsicht versagt hat, verrät uns viel über die Prioritäten des Justizministeriums und parteiischer Elemente in der Justiz, aber wenig über die Wahrheit. Mueller gelang es, Wahlkampf-Lakaien wie Papadopoulos zu Schuldgeständnissen zu zwingen, weil er nicht sorgfältig genug gesprochen hatte, aber letztes Jahr gelang es Durham nicht, eine Verurteilung von Danchenko wegen offensichtlicher Lügen gegenüber dem FBI durchzusetzen. Um Ihnen eine Vorstellung davon zu geben, womit Durham es zu tun hatte: Der Richter wies einen der Hauptvorwürfe gegen Danchenko zurück, denn als er dem FBI sagte, er habe nicht mit Dolan gesprochen, lagen die Beweise, die dem widersprachen, in Form schriftlicher E-Mails vor.

Letztendlich ist das Schlimmste am Durham-Bericht, dass er keine konkreten Empfehlungen enthält, um zu verhindern, dass sich so etwas wie die Gräueltat zwischen Trump und Russland wiederholt. Angesichts der umfangreichen Korruption, die er dokumentierte, mag es seltsam erscheinen, an diesen Punkt zu gelangen. In Durhams Bericht wurde jedoch wiederholt darauf hingewiesen, dass das FBI bei Ermittlungen zu Hillary Clintons ungeheurer Korruption äußerste Vorsicht walten ließ und ihrem Wahlkampf „Verteidigungsbesprechungen“ erteilte, wenn es vermutete, dass ein ausländisches Unternehmen versuchen könnte, ihren Wahlkampf zu beeinflussen – ein deutlicher Unterschied zwischen aggressiv und heimlich Bemühungen, die Trump-Kampagne ins Visier zu nehmen.

Wenn sich die Strafverfolgungsbehörden und Bürokraten des Bundes vorsätzlich dafür entscheiden, grobe parteiische Doppelmoral anzuwenden und die bestehenden Richtlinien zu ignorieren, und im Allgemeinen nicht in der Lage sind, ein zurückhaltendes und umsichtiges Urteil zu fällen, sieht Durham keinen Sinn darin, neue Leitplanken einzuführen.

Durham kam zu dem Schluss:
„Die Verabschiedung zusätzlicher Regeln und Vorschriften, die in noch mehr Schulungssitzungen erlernt werden müssen, würde sich wahrscheinlich als fruchtloses Unterfangen erweisen, wenn die Leitprinzipien des FBI ‚Treue, Tapferkeit und Integrität‘ nicht in den Herzen und Gedanken derjenigen verankert sind, denen man sich verpflichtet hat, sie zu erfüllen.“ die Mission des FBI, „das amerikanische Volk zu schützen und die Verfassung der Vereinigten Staaten aufrechtzuerhalten“.
In den Jahrzehnten seit Nixons Rücktritt scheint sich unser Verständnis der Rechenschaftspflicht des Präsidenten von „Wenn der Präsident es tut, ist es nicht illegal“ zu „Wenn das FBI eine unbegründete Untersuchung durchführen will, die durch parteiische Feindseligkeit motiviert ist, um einen rechtmäßig gewählten Präsidenten zu verleumden“, geändert hat Als ausländischer Verräter ist das nicht illegal.“

Und dieser Zustand scheint weitaus schlimmer zu sein als Watergate.

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags: Re: Die Amerikaner
BeitragVerfasst: Mi 24. Mai 2023, 20:20 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
POLITIK

Der Krieg um den Dollar ist bereits vorbei, Teil I

Und die Fed hat gewonnen. Mit den Worten von Botschafter Kosh aus der klassischen Fernsehserie Babylon 5: „Die Lawine hat begonnen. Für die Pebbles ist es zu spät, abzustimmen.“

Seit fast zwei Jahren bin ich eine fast einsame Stimme in der Wildnis, die die finanzielle Orthodoxie im Hinblick auf das Verhalten der Federal Reserve in Frage stellt. Es begann mit einer unschuldigen, wenn nicht offen naiven Frage im Juni 2021: „Könnte die Fed tatsächlich aus dem Zug der Globalisierung aussteigen?“

Als ich diese Frage stellte, geschah es nur wenige Tage, nachdem ich meinen Gönnern am Vorabend der FOMC-Sitzung am 16. Juni 2021 darüber nachgedacht hatte, dass die Fed eingreifen und den US-Dollar verteidigen müsse. Die Schwäche des Dollars während der Trump-Präsidentschaft konnte nicht ewig anhalten. Selbst dann hatte ich keine gute Antwort darauf, wie sie es machen würden.

Ich wusste einfach intuitiv, dass sie es tun mussten.

Damals gab es keine Anzeichen dafür, dass die Fed bereit war, mit der Zinserhöhung zu beginnen. Doch mit der Anhebung des Reverse-Repo-Auszahlungssatzes um 0,05 % über dem Fed Funds Rate löste die Fed die Lawine der Stärke des US-Dollars aus, die bis heute anhält.

Und die Kieselsteine ​​schreien: „Pivot!“ wurden ständig von der Umkehr des US-Dollar-Flusses aus dem Ausland in die Heimat überrollt und werden nun in einem beispiellosen Tempo ausgelöscht.

Es war diese extreme Reaktion des Marktes auf den UVP-Preis, die mich dazu veranlasste, diese Frage zu stellen. Nicht mehr, nicht weniger.

Die Implikationen dieser Frage waren weitreichend. Dies führte zu einer ganzen Reihe von Fragen hinsichtlich der Folgewirkungen. Über einige davon habe ich in den Tagen nach dem Genfer Gipfel geschrieben, bei dem Präsident „Biden“ und Wladimir Putin einen Waffenstillstand über die Ukraine aushandelten. In diesem Artikel habe ich nicht alles richtig verstanden , aber der Hauptpunkt, dass die Fed nicht länger bereit war, die Zerstörung der privaten Kapitalbildung mitzumachen, hat sich mehr als bewahrheitet.

Hier ist der wichtigste Punkt:

Ich denke, die Fed ist jetzt bereit, mit Davos in den Krieg um die Zukunft des Geldes zu ziehen, und sie ist nicht bereit, die Schlüssel zum Süßwarenladen an eine Reihe europäischer Kommunen zu übergeben, zumindest während gleichzeitig die Wall Street gekürzt wird. komplett aus der Neuen Weltordnung raus…

…Der Plan von {Davos} ist zu diesem Zeitpunkt ziemlich offensichtlich: Übergeben Sie die Schlüssel zur Kapitalbildung an die Zentralbanken und zerstören Sie alle Risikobewertungen. Geschäftsbanken werden nicht benötigt. Gefördert werden nur sozialverträgliche Projekte in der Zukunft. Das ist es, was Christine Lagarde mit ihrer neuen gesamteuropäischen grünen Börse will, die sie letzte Woche in Ankara vorgestellt hat.

Aber was mir jetzt klar ist, ist, dass Davos bei der Prom Night im Eschaton zu schnell auf die Brüste losgegangen ist. Es ist zu viel, zu früh und die Beschleunigung legt ihre Flanken frei. Warum sollten China und die USA wegen COVID-19 und Handelsfragen in den Krieg ziehen, wenn sie doch von einem Haufen schwachsinniger Eurokraten mit Angemessenheitswahn dazu manipuliert werden?

Es war die Möglichkeit, dass die Fed, die letztlich den Interessen des US-Geschäftsbankwesens entspricht, ihre eigene Agenda verfolgt, die ich kürzlich in einem Podcast mit Danielle Dimartino Booth untersucht habe, in der Hoffnung, ihre Perspektive auf diese erweiterte Perspektive der Fed-Politik zu erhalten, anstatt mich nur darauf zu konzentrieren zur Inflation. Meiner Meinung nach hat Danielle mehr als geliefert.

Eine der größten Beschwerden über die Politik der Fed seit der Finanzkrise 2008 war, dass sie als Zentralbank der Welt und nicht als Zentralbank der USA agierte. Was ich ehrlich gesagt urkomisch, wenn nicht sogar ein wenig erbärmlich finde, ist, dass in dem Moment, in dem die Fed anfängt, sich wie eine inländische Zentralbank zu verhalten, aus allen Ecken Heulen und Zähneknirschen kommt.

Ich erwarte das von Globalisten und Geiern, die es lieben, die Null-Kosten-Dollars der Fed zu nehmen und sie zu nutzen, um ihre eigenen Nester zu bauen und ihre eigenen privaten Imperien im Schattenbankensystem aufzubauen. Das habe ich allerdings nicht vom Bereich der alternativen Ökonomie erwartet.

Es ist, als wäre die Fed einfach zum Boxsack aller geworden, und das war’s.

Ok, schimpfe los. Zurück zur bevorstehenden Lawine.

Denken Sie an das Jahr 2021 oder sogar an den Beginn des Jahres 2022 und denken Sie daran, dass sich niemand vorstellen konnte, wo wir heute stehen würden – der Fed Funds Rate bei 4,75 %, der wahrscheinlich in weniger als zwei Wochen auf 5 % steigen wird, und die Laufzeit Die Struktur der Dollar-Futures-Märkte lässt nur ungern einen Endzinssatz zwischen 5,50 % und 5,75 % zu.

Ich argumentierte energisch, dass der FOMC-Vorsitzende Jerome Powell, um diese neue souveräne US-Geldpolitik durchzusetzen, „einen Volcker ziehen“ und die Zinsen aggressiv erhöhen müsste. Dies würde die Lügen der „Biden“-Regierung über die Deflation und die Notwendigkeit weiterer Billionen an Hilfsgeldern für COVID-19 entlarven – den „Build Back Better“-Gesetzentwurf.

Es würde aufdecken, wer auf dem Capitol Hill mit der Fed und den von ihr vertretenen New Yorker Banken verbündet war oder zumindest wer ihre Unterstützung hatte – Kyrsten Sinema (D-AZ) und Joe Manchin (D_WV) – und wer aktiv dagegen arbeitete ihnen. – Joe Biden, die stellvertretende Vorsitzende der US-Notenbank Lael Brainard, die Demokratische Partei und die Mehrheit der Republikanischen Partei sowie Finanzministerin Janet Yellen.

Selbst als ich diese Argumente vorbrachte, hätte ich nie gedacht, dass Powell es tatsächlich tun würde.

Dann hat er es getan.

Und hier sind wir heute (naja, der Abschluss am 3. März).

Wenn ich sage, dass die Märkte dem Programm der Fed widerstrebend zustimmten, meine ich, dass diese Kurven noch vor einem Monat alle einen „Pivot“ der Fed auf 5 % signalisierten und dass dies im Juni geschehen würde. Jetzt liegen die Fed Funds Futures bis Dezember im Wesentlichen unverändert bei 5,45 %.

Aber diese Kurven verdeutlichen für mich genau das, was ich seit zwei Jahren predige. Die Fed hat durch aggressive Zinserhöhungen und grundlegende Änderungen in der Transmission ihrer Geldpolitik den US-Dollar-Märkten im Ausland und nicht im Inland die größte Belastung auferlegt.

Darüber hinaus haben jede größere Änderung der Politik, die Aussagen von Powell und die bevorstehenden Veränderungen an den US-Dollar-Märkten diese Idee unterstützt.

All dies geschah vor dem Hintergrund einer allmählichen Veränderung der Grundlagen der US-Dollar-Märkte, die sich über einen Zeitraum von fünf Jahren vollzog; die Verlagerung von LIBOR als weltweitem Schuldenindex in US-Dollar zu SOFR.

Ab heute gibt es drei große Terminmärkte, um die Versorgung mit US-Dollar im Laufe der Zeit zu koordinieren: den Eurodollar, die Fed Funds und jetzt SOFR.

Aber all dies war letztendlich dem LIBOR unterworfen, weil die Tagesgeldmärkte ihre Hinweise direkt von diesem bezogen hatten. Die Terminmärkte reagierten auf den Aufruf zum LIBOR.

Denken Sie daran, dass im Januar 2022 die vorletzte Phase der Ablösung des LIBOR durch SOFR stattfand. Zu diesem Zeitpunkt mussten alle neuen US-Schulden den SOFR als Basiszinssatz angeben und nicht den LIBOR. Der LIBOR endete am 30. Juni 2023.

Merken Sie sich dieses Datum. Denn es überragt alles, was derzeit geschieht.

Kehren wir zu dem zurück, was ich seit über einem Jahr sage: Die Fed erhöht die Zinsen nicht, um die Inflation zu bekämpfen. Die Fed erhöht die Zinsen, um die Offshore-Dollar-Märkte zu belasten und den Offshore-Dollar-Handel zu zwingen, sich an den inländischen Dollarkosten zu orientieren, die durch SOFR und nicht durch LIBOR bestimmt werden.

Wenn Sie von diesem Argument immer noch nicht überzeugt sind, fairer Polizist, warum notiert die Eurodollar-Futures-Kurve dann beim ersten Anzeichen dafür, dass die Anleihenmärkte endlich glauben, dass die Fed es ernst meint, nicht umzuschwenken, deutlich über den beiden Fed-Fonds? und die SOFR-Terminmärkte? (siehe Grafik der Zinskurven oben).

Der positive Spread (26 Basispunkte positiv!) bedeutet, dass die Nachfrage nach US-Dollar im Ausland weitaus größer ist als die Nachfrage nach US-Dollar im Inland. Diese Spanne ist nicht die Schmerzgrenze für die Fed, sondern vor allem für die EZB und die Bank of England.

Auch wenn wir der Fed die Schuld für alles geben möchten, ist die Schaffung von Sündenböcken lediglich ein Bewältigungsmechanismus dafür, dass wir nicht in der Lage oder nicht bereit sind, das Geschehen mit dem in Einklang zu bringen, was wir gerne sehen würden.

Sie spiegeln unsere Angst vor etwas wider, das wir nicht kontrollieren können. Und Sie können argumentieren, dass ich das getan habe, indem ich mich unaufhörlich auf das Davoser Schreckgespenst berief, das hinter den Kulissen lauert, und das ist wiederum fair genug.

Aber deshalb gehen wir tiefer und stellen die notwendigen Fragen, um herauszufinden, wo die Anreize für alle liegen und wie sie auf spezifische Druckänderungen in der Politik oder im Personal reagieren würden.

Tschüss Eurodollars, Hallo SOFR
Vor zwei Jahren war die Vorstellung, dass SOFR den Eurodollar als globale Marktzinskurve für US-Dollar erfolgreich ersetzen würde, lächerlich. Als SOFR im Jahr 2017 eingeführt wurde, erfolgte die schrittweise Einführung mit einem fünfjährigen Rollout-Plan, der im Januar 2022 im Mandat gipfelte. SOFR war der Indexierungssatz der USA und das war’s.

Im Dezember 2021 wurden mit SOFR-Futures rund 290.000 Kontrakte pro Tag gehandelt. Laut diesem IFR-Bericht, der sich auf Zahlen der CME stützt, stieg das Volumen auf 964.000 Verträge.

Nach Angaben der Terminbörse CME Group erreichte das durchschnittliche Tagesvolumen der SOFR-Futures in den zwei Wochen bis zum 4. Februar 964.000 Kontrakte, ein Anstieg gegenüber rund 290.000 im Dezember und mehr als das Fünffache des Niveaus im September.

Das war letztes Jahr, weniger als einen Monat bevor Powell begann, die Eurodollar-Märkte zu erdrücken.

Oh, aber warten Sie, es gibt noch mehr ab Februar 2022:

Aber SOFR-Futures haben in diesem Jahr auch die Lücke zu Eurodollar-Futures geschlossen, den Libor-gebundenen Kontrakten, die seit langem eine tragende Säule der Zinshandelsmärkte sind und die SOFR-Futures ab Mitte 2023 vollständig ersetzen werden. SOFR-Futures-Volumina als Aktie der Eurodollar-Kontrakte haben in diesem Monat bis zu 37 % erreicht, verglichen mit durchschnittlich 10 % im letzten Quartal 2021.

„In den letzten Monaten hat es eine deutliche Verhaltensänderung gegeben und wir sehen jetzt ein exponentielles Wachstum der SOFR-Futures-Aktivitäten. Fast täglich werden Rekorde gebrochen“, sagte Mark Rogerson, Leiter Zinsprodukte für EMEA bei der CME Group.

„Wir gingen davon aus, dass es bis 2022 zu einer Beschleunigung kommen würde, wenn die regulatorischen Leitlinien einen Katalysator lieferten. Wir sind jetzt an einem Punkt angelangt, an dem wir bei SOFR-Futures eine kritische Masse erreicht haben: Die Liquidität reicht für fast alle Kundenbedürfnisse mehr als aus.“

Immer noch nicht überzeugt? Warum sollten Sie das tun? Vor einem Jahr machte SOFR 37 % des mächtigen Eurodollar-Geschäfts aus. Dann blicken wir mit einer Pressemitteilung des CME selbst auf den Februar dieses Jahres vor.

CME Group , der weltweit führende Derivate-Marktplatz, gab heute neue Meilensteine ​​im Wachstum seiner SOFR-Derivatekontrakte bekannt, mit einem Tagesrekord von 7.558.467 gehandelten SOFR-Futures und -Optionen und einem Rekord-Open-Interest (OI) von 35.698.298 Kontrakten am 12. Januar …

…In den ersten beiden Januarwochen 2023 erreichte das durchschnittliche tägliche Volumen (ADV) der gehandelten SOFR-Futures und -Optionen 4.674.007 Kontrakte. Monatlich Januar 2023 SOFR-Futures ADV entspricht 572 % des Eurodollar-Futures ADV und SOFR-Optionen ADV entsprechen 1.334 % des Eurodollar-Optionen ADV.

Ups.

Wäre es ein Preiskampf gewesen, hätten sie es vor zwei Runden mit einem technischen Knockout entschieden.

Oh, aber warte, das haben sie bereits getan. Sehen Sie, das ist der Grund, warum ich Sie für diesen ganzen Artikel in die Mangel genommen habe. Erstens, weil ich ein Arschloch bin, und zweitens, weil die Jungs, die das CME leiten, auch so sind.

Die CME gab bereits im Oktober bekannt , dass sie den Handel mit ihrem früheren Champion Eurodollar-Futures und -Optionen auf Futures-Kontrakte mit Datum nach (warten Sie darauf) dem 30. Juni 2023 aussetzt. Der letzte Handelstag wird der 14. April sein. Für etwas mehr Spaß können Sie sich den täglichen SOFR-Futures-Bericht der CME ansehen.

Ich denke, dass die Lawine jetzt so laut ist, dass man sie sogar aus dem Weltraum hören kann. Arme Kieselsteine.


SOFR hat den Eurodollar ausgeschaltet, weil dies das ultimative Ziel der Fed und New Yorks war; den globalen Dollarkurs durch einen inländischen Kurs zu ersetzen, bei dem das Kapital hier handeln müsste. Der Globus orientiert sich nicht an den Wünschen Europas oder Hongkongs, sondern daran, was Amerika braucht.

Dies stabilisiert unser Bankensystem, indem es die Macht zurückerlangt, die die Fed unter Greenspan, Bernanke und Yellen abgegeben hatte, und alle anderen daran erinnert, wer Bartertown regiert.

Am wichtigsten ist, dass es Liquidität aus der ganzen Welt zurück in die US-Märkte zieht und so eine Grundlage für eine Zukunft schafft, in der Davos DC nicht mehr kontrolliert. Das hat noch weitere Auswirkungen, aber das belasse ich für Teil II.

Die Frage, mit der ich Sie zurücklasse, lautet: „Gibt es weiter oben am Berg eine weitere, größere Lawine?“



Der Krieg um den Dollar ist vorbei Teil II: Die Fliege oder die Windschutzscheibe?

Live-Bilder blitzen vorbei
wie Windschutzscheiben auf eine Fliege zu,
eingefroren in diesem tödlichen Aufstieg
, aber die Räder der Zeit gehen einfach an dir vorbei
– RUSH, „Zwischen den Rädern“

Im ersten Teil dieser Serie habe ich Ihnen erzählt, dass der Krieg um den US-Dollar vorbei ist, weil der Fluch der inländischen Geldpolitik, die Eurodollar-Futures, den Kampf gegen SOFR, den neuen Standard für die Preisgestaltung von Dollar, verloren hat.

Das schändliche Ende des Eurodollar-Systems ist eine Studie über die Entwicklung der Märkte, wenn ein neues System ein altes ersetzt. Alte Systeme sterben nicht über Nacht. Wir legen keinen Schalter um und erwachen in einer neuen Realität, es sei denn, wir sind Protagonisten in einem Roman von Philip K. Dick.

Vor mehr als einem Jahrzehnt betrachtete ich die Reaktionen auf den Ausschluss Irans durch Präsident Obama aus dem SWIFT-System als den Anfang vom Ende des Petrodollar-Systems. Ziel war es, den Iran aus den globalen Ölmärkten herauszunehmen, indem man den Iran vom vorherrschenden Dollar-Zahlungssystem ausschloss.

Aus der Not heraus öffnete Iran den Handel mit seinen wichtigsten Exportpartnern, insbesondere Indien, in anderen Währungen als Dollar. Indien und der Iran begannen einen „Waren-gegen-Öl“-Handel, oder wie Bloomberg es damals nannte: „Junk for Oil“.

Die Sanktionen schufen einen neuen Markt für die Preisgestaltung von iranischem Öl und einen Weg, das Monopol des US-Dollar-Ölhandels zu umgehen. Indien, das aufgrund seiner hohen Energieimportkosten mit massiven Leistungsbilanzdefiziten zu kämpfen hat, begrüßte den Handel als eine Möglichkeit, den Druck auf die Rupie zu verringern.

Der Iran brauchte Waren. Sie führten einen Tauschhandel durch und es wurden die ersten oberflächlichen Eingriffe in das Petrodollar-System vorgenommen.

Die Türkei schloss sich schließlich dem Kampf an und sah die Gelegenheit, als Mittelsmann zu fungieren, indem sie Gold von iranischen Kunden auf ihre Banken akzeptierte und mit dem Iran in Dollar oder was auch immer abrechnete.

Die Türkei war das erste Land, das Gold entgegen den Basel-I-Kapitalregeln zu einem 100-prozentigen Reservewert machte, um diesen Handel zu erleichtern. Die Goldreserven der Türkei stiegen dadurch sprunghaft an.

Mehr als zehn Jahre später blicken wir nun auf den Dreh- und Angelpunkt des Petrodollars: Saudi-Arabien, das ernsthaft darüber nachdenkt, andere Währungen für sein Öl zu verwenden. Der Petrodollar würde niemals über Nacht sterben, er würde immer sterben, da die Kosten für Geschäfte in Dollar stiegen, um die Verwendung anderer Währungen zu einer besseren Möglichkeit für den Kauf/Verkauf von Öl zu machen.

Jedes Mal, wenn die USA die Sanktionen gut anwendeten, um Konformität zu erzwingen, gingen ihnen „die Sternensysteme durch die Finger“, um Prinzessin Leia zu zitieren. Auch wenn wir heute darüber scherzen, dass man nie „vollkommen zurückhaltend“ sein sollte, ist das nur eine andere Art auszudrücken, dass man auch nie damit drohen sollte, jemanden mit Atomwaffen anzugreifen.

Trump verhängte 2018 Atomsanktionen gegen den Iran. Er scheiterte.

„Biden“ und Davos gingen im Jahr 2022 gegen Russland nuklear vor und gingen damit sogar noch weiter als Trump. Und sie scheiterten noch härter. Sie haben lediglich die Kosten für die Verwendung von Dollars in den Köpfen der besten Kunden des Dollars erhöht.

Wenn sich das Kosten-Nutzen-Verhältnis ändert, ändert sich das Verhalten entsprechend.

In der Welt des Geldes ist es die Politik, die die Kosten-Nutzen-Struktur am meisten verändert, da wir keine annähernd echten Kapitalmärkte haben, sondern eher politisierte. Das bedeutet, dass bei der Analyse der Marktreaktion auf Tagesdaten das Anhören der Teeblatt-Lesung durch Kommentatoren zu einer Übung wird, bei der man seinen Schwanz durch eine Wildnis rhetorischer Spiegel jagt, wenn man politische Änderungen nicht mit einbezieht.

Vor diesem Hintergrund müssen wir strukturelle Veränderungen an den Märkten aus politischer Sicht analysieren, um zu sehen, wie die Zukunft wirklich aussieht. Es ist nicht so, dass die Märkte in dieser Angelegenheit kein Mitspracherecht hätten. Wenn man die Politik unter dem Gesichtspunkt analysiert, wie das Kapital dorthin fließt, wo es am besten behandelt wird , ist das zukünftige Ergebnis ziemlich vorhersehbar, wenn es keine konkurrierende Politik gibt eingerichtet, um diesen Kapitalfluss später umzuleiten.

In diesem Sinne lässt sich die Finanzanalyse in politisierten Märkten besser durch Gerichtspolitik beschreiben als durch Tabellenkalkulations-Ausgabezellen.

Die Menschen wollen Öl. Sie werden es kaufen, unabhängig davon, was Davos oder „Biden“ oder irgendjemand sonst dazu sagt. Solange Sie das Öl selbst nicht ersetzen, werden keine politischen Änderungen den Ölmarkt grundlegend verändern, es sei denn, Sie zerstören die Lieferkette, die die Ölindustrie unterstützt.

Und die Analyse der Fundamentaldaten von Ölangebot und -nachfrage ist in diesem Fall eine dumme Aufgabe, wenn böswillige Akteure das Angebot und die Nachfrage nach Öl erheblich beeinflussen und einen Anreiz haben, „die Statistiken auszutricksen“. Es ist nicht so, dass diese Zahlen wertlos wären, vielmehr sollten sie stark abgezinst werden, bis politische Änderungen beurteilt werden.

Abnehmende Erträge des Sozialismus
Letztlich reagieren alle Märkte vorhersehbar auf das Gesetz des abnehmenden Grenznutzens. Wenn Sie das nicht glauben, dann sind Sie ein Malthusianer und geben öffentlich zu, dass Sie ein Idiot sind und nicht in der Lage sind, Ergebnisse zu akzeptieren, die Sie persönlich nicht wahrnehmen können.

Ich habe die „Peak Oil“-Leute in diese Kategorie eingeordnet. Und du weißt, wer du bist.
Ich ordne auch die Anhänger des Klimawandels dieser Kategorie zu. Ja, aufgrund der transitiven Eigenschaft der rhetorischen Mathematik habe ich sie alle einfach Idioten genannt.

Die Davos- Lösung für ihr Problem, die Ergebnisse des durch den Dollar finanzierten Sozialismus zu sehr zu versprechen, besteht darin, diese Versprechen durch die globale Währungsinflation nicht einzuhalten, indem sie den Krieg mit Russland und China als Deckmantel und den Klimawandel als Grund für die Notwendigkeit nutzen.

Damit wollen sie sich selbst retten und ihrer Nachwelt im nächsten Zyklus der Geschichte die totalitäre Kontrolle sichern.

Aber die Geschichte wird ihnen das Gegenteil beweisen. Denn am Ende kann man einen fließenden Fluss genauso wenig bekämpfen, wie man die Masse des menschlichen Verhaltens im Hinblick auf seine Vorlieben ändern kann. Wenn sie Auto fahren, ein Steak essen, in einem Haus leben, eine Waffe besitzen oder ein Kind haben wollen, dann werden sie es tun.

Man kann es verzögern oder teurer machen, aber dieser Aufwand ist ein zweischneidiges Schwert, denn wie Margaret Thatcher berühmt sagte: „Das Problem mit dem Sozialismus besteht darin, dass einem irgendwann das Geld anderer Leute ausgeht.“ (OPM)

Stellen Sie sich das Eurodollar-System als den ultimativen Ausdruck von OPM vor, das ein Homophon für „Hopium“ ist.

Wenn Sie ihr Verhalten wirklich ändern wollen, müssen Sie ihnen mehr Zuckerbrot als Peitsche geben. Dieser Ansatz hat jahrzehntelang funktioniert und uns zu ihren perfekteren technokratischen dystopischen Gewerkschaften geführt, solange das Geld während des Dollar-Reservestandards immer billiger wurde.

Dieses System brach 2008 zusammen und zwang die Welt 2011 durch eine willfährige Federal Reserve dazu, den Coordinated Central Bank Standard ins Leben zu rufen, bei dem alle großen Zentralbanken abwechselnd ein deflationierendes Kreditsystem aufblähten.

Aber zurück zum abnehmenden Grenznutzen. Das Gesetz besagt lediglich, dass der Erwerb der nächsten Einheit einer Sache, egal welcher Sache (Wasser, Geld, Lebensmittel, Kreditdollar usw.), für eine Person weniger wert ist als die vorherige Einheit. Wir handeln, um unser wahrgenommenes Bedürfnis zu lindern, uns gegen zukünftige Unsicherheiten abzusichern. Deshalb decken wir Floridianer uns in der Hurrikansaison mit Mineralwasser, Propangas, Toilettenpapier, konservierten Lebensmitteln usw. ein.

Der Preis soll uns sagen, wann wir mit dem Anlegen von Vorräten aufhören und wirklich einschätzen sollen, was uns wichtig ist. Ich werde meine Schimpftirade über „Anti-Fuging“-Gesetze im Schneideraum hinterlassen.

Es ist diese Wahrheit über menschliches Handeln angesichts von Knappheit und Überfluss, die die Newtonsche „entgegengesetzte Reaktion“ auf steigende/fallende Kosten hervorruft.

Es ist das, was immer die Ängste des malthusianischen Denkens vor der Windschutzscheibe der Geschichte unterdrückt.

Während man also Menschen dazu bringen kann, für eine Weile gegen ihre bevorzugten Ergebnisse zu handeln, indem man die Kosten des Ungehorsams so erhöht, dass sie den Grenzertrag des Trotzes übersteigen, kommt es letztendlich zu einer Umkehrung dieses Kosten-Nutzen-Verhältnisses.

Für die Fed und die inländischen Bankinteressen bestand der beste Weg, um zu ihrem bevorzugten Ziel zu gelangen, einer inländisch bedingten Kostenstruktur des US-Dollars, darin, dem Markt nach und nach eine bessere Alternative zum alten System oder den Eurodollars anzubieten.

SOFR ist ein besicherter Zinssatz, der vom Markt für Dollar an den Markt geliefert wird. Es handelt sich um ein grundsätzlich besseres Zinsprodukt als den LIBOR, eine Zahl, die von 18 Banken mit zweifelhaftem Charakter und noch zweifelhafteren Beweggründen aus dem Nichts ausgewählt wurde.

Eurodollar-Futures werden auf der Grundlage des LIBOR festgelegt, und da der LIBOR zuvor in alle alten Schulden und Schuldderivatinstrumente da draußen geschrieben wurde, war der LIBOR der schwanzwedelnde Hund der Geldpolitik.

Die fünfjährige Einführung von SOFR diente der Einführung und schrittweisen Einführung des besseren Systems, damit der Markt zu der „richtigen“ Schlussfolgerung gelangen kann, dass es überlegen ist. Wenn SOFR kein dem LIBOR überlegenes Produkt wäre, egal wie sehr die Fed versuchte, es auf den Markt zu bringen, hätte der Markt es abgelehnt.

Eurodollar-Futures wären bis zum letzten Tag ein lebendiger und liquider Markt geblieben und hätten den Bluff der Fed entlarvt.

Aber SOFR war ein überlegenes Produkt, das die Märkte allmählich vom LIBOR entwöhnte. Nun gibt es immer noch jede Menge LIBOR-indexierte Schulden und viele Menschen hegen die Hoffnung, dass das alles nur ein böser Traum ist, aber das ist nicht der Fall.

Bisher habe es in diesem Jahr einen Anstieg bei der Umstellung von Krediten vom Libor auf den von der Federal Reserve empfohlenen Secured Overnight Financing Rate (Sofr) gegeben, aber „ein großes Volumen“ müsse noch umgestellt werden, sagte er.

Von den Krediten, von denen viele von CLOs gehalten werden und die noch saniert werden müssen, laufen etwa 55 % Gefahr, auf den Leitzins zurückzufallen, der bei 7,75 % liegt, verglichen mit etwa 4,5 % für Sofr, wenn sie keinen Übergangspfad finden laut KKR vor Ablauf der Frist.

Dieser Unterschied könnte Kreditnehmern mit hohen Schulden und niedrigeren Kreditratings wie CCC oder B- schaden, da die Wahrscheinlichkeit einer Herabstufung steigt, und er belastet auch Kreditgeber wie CLOs, die daran gemessen werden, wie viele CCCs und Ausfälle sich in ihren Fahrzeugen befinden, in einer schwierigen Situation, sagte Reback.

„Das ist ein erhebliches Risiko für den Kreditmarkt“, sagte sie.

Gefangen zwischen dem Scylla (25 Basispunkte Spread gegenüber dem LIBOR) und dem Charybdis von Prime, 3,50 % darüber, ist das Ergebnis unvermeidlich. Wer durchhält, hofft wahrscheinlich auf eine kurzfristige Änderung der Politik, die ihm helfen wird. Wenn ich vermuten müsste, dass diese Verweigerer bei Blackrock versuchen, die Fed zu erpressen, so wie sie letzten Sommer die Bank of England wegen der britischen Rentenverpflichtungen erpresst haben.

Ich weiß nicht, dass die Situation analog ist, aber es riecht auf jeden Fall so.

Die BRICS-Staaten und der Goldene Pfad
Ich hatte kürzlich Vince Lanci im Podcast , um genau diese Sache zu besprechen, wie man ein altes System schrittweise durch ein neues ersetzt.

Er hatte darüber nachgedacht, Gold wieder zu monetarisieren, angespornt durch einen von uns erstellten Twitter Spaces, in dem wir über goldrückzahlbare Staatsanleihen diskutierten, oder wie Vince es ausdrückte: „Gold auf die Renditekurve werfen“. Hören Sie sich den Podcast an, während wir diese Idee im Detail besprechen.

Wie der Fall des Petro- und Euro-Dollars kann auch die Remonetarisierung von Gold nicht über Nacht erfolgen. Stattdessen muss so etwas im Laufe der Zeit passieren. Auch hier ist die Verwendung von mehr Zuckerbrot als Peitsche der bessere und nachhaltigere Weg.

Die Märkte schreien nach einer Lösung für das aktuelle Chaos – sie wollen weniger Schulden, noch weniger verschuldete Schulden, weniger Kriege, mehr Dezentralisierung –, aber alle wollen auch nicht auf Bartertown und alles, was das mit sich bringt, reduziert werden.

Der beste Weg, dies zu erreichen, besteht also darin, dem Markt zu signalisieren, dass dies genau das ist, was Sie wollen. Es beginnt mit der Politik. Im Fall der Fed beginnt es damit, dass sie sich überhaupt nicht für die politischen Folgen einer aggressiv restriktiven Geldpolitik entschuldigt.

Das gab uns der FOMC-Vorsitzende Jay „Baller“ Powell diese Woche bei seiner Aussage vor dem Bankenausschuss des Senats bekannt.

Powell wiederholte sein Mantra „länger höhere Zinsen“. Doch anders als in der Vergangenheit hören ihm die Märkte jetzt tatsächlich zu. Es gibt immer noch Verweigerer, die versuchen, die Fed zu untergraben, aber ich lasse die EZB und die BoJ vorerst aus der Diskussion heraus. Die Anleihenmärkte akzeptieren dies widerwillig, aber die Renditekurve der US-Staatsanleihen ist immer noch hartnäckig invertiert.

Noch bedeutsamer ist jedoch, dass Powell der Senatorin Cynthia Lummis mitteilte, dass die Fed die Haushaltslage auf dem Capitol Hill bei ihrer Geldpolitik absolut nicht berücksichtige. (H/T Jim Bianco).

Lesen Sie diese Passage sorgfältig durch und Sie werden sehen, dass sich dieser FOMC-Vorsitzende nicht scheut, dem Kongress seine Angelegenheiten mitzuteilen. Sie glauben Powell vielleicht nicht, aber wir wissen, dass es Möglichkeiten gibt, aus diesem fiskalischen und monetären Schlamassel herauszukommen, wenn wir uns dazu verpflichten, anstatt Benzin ins sozialistische Feuer zu gießen, wie es die „Biden“-Regierung gerade mit ihrem Haushaltsvorschlag getan hat.

Darüber hinaus verschweigen Powell und andere, die ihn unterstützen könnten, unausgesprochen, was auf der anderen Seite des Internationalen Nord-Süd-Transportkorridors (INSTC) lauert, einem wachsenden internationalen Handelsrahmen, der völlig außerhalb der Kontrolle oder Drohungen des westlichen politischen Establishments liegt Ihre ohrfeigen Sanktionsaffen nennen wir Staatsoberhäupter.

Powell sieht die Zeichen der Entdollarisierung an der Wand und weiß, dass es jetzt an der Zeit ist, diesen Trend zu bremsen und einen Weg zu finden, den Dollar vertrauenswürdiger zu machen. Aber auch hier kann er sich nur mit einer Seite dieser Gleichung befassen – der geldpolitischen Seite. Die Steuer- und Regulierungsseite wird immer noch streng von, ehrlich gesagt, beschissenen Kommunen kontrolliert; alte, verängstigte Kolonialinteressen in Europa und im Nordosten der USA, die ihre Zeit verstreichen sehen und sich weigern, sie mit Würde anzunehmen.

Menschen, die lieber die Welt niederbrennen würden, als sie in die Hände derer fallen zu lassen, die sie für „die Hilfe“ halten.

Aber „die Hilfe“ ist dem großen Tyrannen des US-Dollars nicht länger hilflos ausgeliefert. Sie haben einen Plan und führen ihn aus. Dieser Plan beinhaltet eindeutig die Rückkehr von Gold als Vermögenswert zum Ausgleich der Handelsbücher, um das globale Vertrauen wiederherzustellen, und wenn die USA und Europa nicht aufhören, sich auf der Weltbühne wie berechtigte, verwöhnte Kinder zu verhalten, werden sie den Gradualismus aufgeben und eines Tages auch wir werde in einer anderen Realität aufwachen.

Das war Powells eigentliche Botschaft an den Kongress diese Woche. Es ist der klare geopolitische Imperativ, der uns allen vor Augen steht. Aber wenn wir jetzt nicht freiwillig mit dem Abbau beginnen, wird das überlegene Währungssystem irgendwann die Konkurrenz übertreffen und das Kapital wird dorthin fließen, wo es am besten behandelt wird.

Das ist die zukünftige politische Entscheidung, mit der wir unseren Frieden schließen müssen. Denn wenn wir das nicht tun, erinnere ich mich an einen alten, schlechten Witz, den ich zum ersten Mal als Teenager gehört habe. „Was ist das Letzte, was einer Fliege durch den Kopf geht, bevor sie auf die Windschutzscheibe Ihres Autos trifft?“

„Das ist Arsch.“

„Wir können vom Boom zum Abschwung gelangen,
von Träumen zu einer Schüssel voller Staub.“
Wir können von den roten Blitzen der Raketen
zu Fall kommen – „ Bruder, kannst du mir etwas ersparen …“
Ein weiterer Krieg – ein weiteres Ödland –
und eine weitere verlorene Generation …“
– RUSH, „Between the Wheels“


Dateianhang:
FqqTyxMaEAEDMAh.png
FqqTyxMaEAEDMAh.png [ 28.48 KiB | 4252-mal betrachtet ]

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags: Re: Die Amerikaner
BeitragVerfasst: Di 20. Jun 2023, 18:06 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Das FBI bereitete einen 16-Jährigen mit geistiger Behinderung darauf vor, ein Terrorist zu werden, und verhaftete ihn dann

Dateianhang:
AP23159691427479_ventura_fbi_i.jpg
AP23159691427479_ventura_fbi_i.jpg [ 19.5 KiB | 4132-mal betrachtet ]


Anfang dieses Monats gab das FBI die Verhaftung des 18-jährigen Mateo Ventura aus Wakefield, Massachusetts, bekannt, weil ihm vorgeworfen wurde, ISIS finanziell unterstützt zu haben. Laut der Pressemitteilung des DOJ wurde Ventura angeklagt, weil er „wissentlich die Quelle materieller Unterstützung oder Ressourcen verschwiegen hat, die er an eine ausländische Terrororganisation richten wollte“.

Doch laut der eigenen Strafanzeige der Regierung gab Ventura nie einen Cent an terroristische Gruppen, während der einzige „Terrorist“, mit dem er tatsächlich Kontakt hatte, ein verdeckter FBI-Agent war, der sich mit ihm anfreundete, als er 16 Jahre alt war, und ihn überzeugte er bittet ihn, Geschenkkarten mit kleinen Bargeldbeträgen auszuhändigen. Der FBI-Agent forderte Ventura auf, niemandem von ihrer „intimen Online-Beziehung“ zu erzählen.Der Abfang .
Im Gegensatz zu dem sensationellen Narrativ, das den Nachrichtenmedien über die Terrorismusfinanzierung in den USA zugespielt wird, zeigen die Anklagedokumente, dass Ventura einem verdeckten FBI-Agenten Geschenkkarten für erbärmlich kleine Bargeldbeträge gegeben hat, manchmal in 25-Dollar-Schritten. Bei seinem ersten Versuch, zum Islamischen Staat zu reisen, sträubte sich der Teenager – und erfand nach eigenen Angaben des FBI einen Vorwand, um zu erklären, warum er nicht gehen wollte. Als sich eine weitere Gelegenheit ergab, ins Ausland zu reisen, schreckte Ventura erneut zurück und blieb am Abend seines angeblichen Fluges zu Hause, anstatt zum Flughafen zu fahren. Als die Ermittlungen zu Ende gingen, schien er bereit zu sein, seinen angeblichen ISIS-Kontakt – einen FBI-Agenten – dem FBI zu übergeben. -Der Abfang
Darüber hinaus erzählte Venturas Vater Paul der Verkaufsstelle, dass sein Sohn unter so schlimmen Entwicklungsstörungen in der Kindheit gelitten habe, dass er aufgrund der ständigen Schikanierung durch andere Schüler gezwungen sei, die Schule zu verlassen.

„Er wurde zu früh geboren und hatte Probleme mit der Gehirnentwicklung. Ich ließ die Schule eine neurochirurgische Untersuchung an ihm durchführen und sie sagten, sein Gehirn sei unterentwickelt“, sagte Ventura. „In der Schule wurde er endlos gemobbt, weil ihm andere Kinder das Essen vom Teller nahmen, ihm auf dem Flur ein Bein stellten, ihn demütigten und ihn auslachten.“

Kurz gesagt: Anstelle eines echten Terroristen – oder eines Terroristennachbarn – ist Venturas Fall ein weiteres Beispiel dafür, wie das FBI einen geistig unfähigen jungen Mann dazu vorbereitet, ein Verbrechen zu begehen, das sonst nicht begangen worden wäre.
„Bei FBI-Ermittlungen werden immer noch Informanten und verdeckte Ermittler eingesetzt, die nicht nur Informationen über potenzielle Verbrechen sammeln, sondern auch aktiv Ideen für Verbrechen vorschlagen oder es den Leuten einfacher machen, die Dinge zu tun, die sie angeblich tun wollen.“ sagte Naz Ahmad, amtierender Direktor des Projekts Creating Law Enforcement Accountability and Responsibility (CLEAR) an der City University of New York School of Law. „Es gibt dokumentierte Fälle, in denen die Regierung den Menschen alles zur Verfügung gestellt hat, was sie zur Durchführung einer Verschwörung brauchten. Informanten und verdeckte Ermittler wurden bei diesen Ermittlungen oft als Hilfsmittel eingesetzt, um die Dinge voranzutreiben.“
Im Jahr 2021 sagte Paul Ventura, dass bewaffnete FBI-Agenten sein Haus besuchten, um ihn darüber zu informieren, dass sein Sohn Websites durchsucht hatte, „die er sich ansehen sollte“, und den Vater mit einem Berater in Verbindung brachten, von dem das FBI sagte, er habe keine Kenntnis gehabt über die laufende Kommunikation seines Sohnes mit dem verdeckten FBI-Agenten.
„Vor zwei Jahren kam das FBI zu mir nach Hause und sie nahmen seinen Computer mit und sagten, er sei auf diesen Seiten, auf denen er nicht sein sollte. Wir sagten OK, und er wurde damals nicht verhaftet oder so. Ich habe es nicht gehört.“ Danach haben wir uns wieder von ihnen getrennt, aber ich schätze, mit der Zeit eskalierten die Dinge“, sagte Paul. „Ich war nicht oft zu Hause, weil ich arbeite, und er war wegen des Mobbings nicht in der Schule. Anstatt mir zu sagen, dass er das macht, was er online macht, und mir seinen Computer wegzunehmen, ließen sie ihn damit weitermachen.“ "
In ihrem Fall gegen Ventura gibt die Regierung bekannt, dass der Junge im Alter von 16 Jahren mit dem verdeckten FBI-Agenten zu kommunizieren begann und ihm von seinem Wunsch erzählte, eine „Hijrah“ zu machen, was bedeutet, in Gebiete auszuwandern, die unter der Kontrolle des IS stehen . Doch als die Diskussion stattfand, war ISIS im gesamten Irak und in Syrien weitgehend eliminiert. Das DOJ sagt, dass der verdeckte FBI-Agent sich mit gebrochenem Englisch als ISIS-Mitglied ausgab, der Ventura dann ermutigte, seine ISIS-Träume zu verwirklichen, und dann dem Jungen sagte, er solle niemandem von ihren Gesprächen erzählen.
VENTURA: Ich habe mich an Bruder [AD] gewandt, um Hijrah [Migration] zu bekommen. Ich weiß nicht, ob es noch möglich ist, aber wenn es so ist, weiß ich, dass es einige Zeit dauern wird.

OCE: Ahh

OCE: Inshallah [wenn Allah es will] Ich helfe dir, aber bevor du redest, musst du meinen Bruder regieren.

OCE: Sie dürfen mit niemandem über das, was Sie hier gesagt haben, oder Ihre Absichten sprechen. Sagen Sie es Ihrer Familie nicht.

Nein, sag es deinem Freund. No tell Ikhwan [Brüder] in der Masjid [Moschee]. Niemand. Dies ist für beide Sicherheit.

OCE: Absichtserklärung zwischen U und Allah azzawajal [dem Mächtigen und Majestätischen].
Anschließend schickte Venture eine Google Play-Geschenkkarte im Wert von 25 US-Dollar zusammen mit dem Einlösecode an den Undercover-Agenten. Der FBI-Agent ließ den 16-Jährigen außerdem eine Audiodatei aufzeichnen, in der er dem Anführer des IS die Treue schwor, und schickte den Clip dann per Chat.
Im Laufe der nächsten zwei Jahre schickte Ventura weiterhin kleine Bargeldbeträge über Geschenkkarten an den FBI-Agenten, hauptsächlich über Spieleshops wie Steam, PlayStation Network und Google Play. Die Beträge seiner kleinen Transaktionen, die sich über etwa zwei Jahre erstreckten, beliefen sich während seiner Jugend auf insgesamt 965 US-Dollar und weitere 705 US-Dollar, nachdem er volljährig geworden war.

Währenddessen wurden Venturas Online-Gespräche mit dem Undercover-Agenten des FBI fortgesetzt, darunter das Versprechen, einen Reisepass anzufertigen, und die Zusicherung, dass er sich „sehr schnell“ Arabisch beibringen würde, falls er im Namen der Gruppe nach Ägypten reisen sollte.

Am Ende schien Ventura kalte Füße zu bekommen. Im September 2022, als er 17 Jahre alt war, teilte er dem Agenten mit, dass er „nicht mehr zur Hidschra gehen“ könne, weil er „bei einem Sturz sehr schwer verletzt worden sei und nicht mehr laufen könne“. Die Verletzung war eine Ausrede, die das FBI – das laut eidesstattlicher Erklärung in dem Fall Ventura sechs Tage später befragte – zu dem Schluss kam, dass der Teenager sie erfunden hatte. -Der Abfang
Im Januar dieses Jahres, kurz nachdem Ventura 18 Jahre alt geworden war, nahm er über verschlüsselte Nachrichten den Kontakt mit dem FBI-Agenten wieder auf und entschuldigte sich für die lange Zeit seit ihrem letzten Gespräch. Er äußerte Interesse an einer Reise zum Islamischen Staat, während die beiden auch die Möglichkeit diskutierten, dass Ventura irgendwo auf der Welt bei einem Angriff von ISIS-Kämpfern sterben könnte – oder möglicherweise an einem Trainingslager teilnehmen würde.

Auf Anweisung des FBI-Agenten machte Ventura ein Video von sich, das er über den Chat schickte, in dem er feststellte, dass er sich einen Bart wachsen ließ. Der FBI-Agent sagte ihm, dass er „stark“ aussehe und „wie ein Löwe aussehe“.

Anschließend schickte er weitere 25 US-Dollar über einen Google Play-Geschenkgutschein und buchte schließlich am 10. April einen Flug mit Turkish Airlines nach Ägypten.

Anstatt den Flug jedoch tatsächlich zu besteigen, kontaktierte Ventura das National Threat Operations Center des FBI, um einen Hinweis zu melden – und verlangte „10 Millionen Dollar in Seesäcken“, wenn er Informationen über zukünftige Terroranschläge liefern sollte. „Ich wusste (sic), dass Sie dachten, ich sei ein zurückgebliebener Idiot, aber Witze über Sie, ich werde nicht zugeben, dass ich das geschickt habe oder kommunizieren, bis das Geld geliefert wurde“, sagte er laut Strafanzeige.

In den nächsten Tagen rief Ventura das FBI noch mehrmals an und bot an, bei der Bekämpfung des Terrors zu „helfen“ – unter anderem, um dabei zu helfen, einen künftigen Terroranschlag des IS zu stoppen und gegen Geld Informationen über die Personen bereitzustellen, die den Terroranschlag ausführen würden und rechtliche Immunität.

Der eidesstattlichen Erklärung zufolge wurde Ventura am 20. April in einem FBI-Telefonanruf darüber informiert, dass die von ihm bereitgestellten Informationen „nicht spezifisch und daher nicht verwertbar“ seien.

Dann wurde Ventura Anfang Juni verhaftet und wegen „wissentlicher Verschleierung der Quelle materieller Unterstützung oder Ressourcen einer ausländischen Terrororganisation“ angeklagt, basierend auf den Geschenkkarten.

Wie The Intercept anmerkt, stellte das Justizministerium Venturas Festnahme zwar als Verhinderung einer Finanzierungsoperation des Islamischen Staates dar, es gibt jedoch keine Beweise dafür, dass Ventura tatsächlich mit der Terroristengruppe in Kontakt gestanden hat – dennoch drohen ihm im Falle einer Verurteilung nun bis zu zehn Jahre Gefängnis wegen materieller Unterstützung einer Terroristengruppe.

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags: Re: Die Amerikaner
BeitragVerfasst: Di 3. Okt 2023, 00:54 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Der militärisch-industrielle Komplex verdient Hunderte Milliarden Dollar und braucht eine Wehrpflicht in den USA

Dateianhang:
proxy_image_1.jpg
proxy_image_1.jpg [ 54.28 KiB | 3929-mal betrachtet ]


:Zorn ‼Ein weltweites Verbot muß her, daß die USA nicht mehr andere Länder betreten darf,
man muss sie isolieren oder zerschlagen, ein für allemal
und jeden sanktionieren der mit ihnen Geschäfte macht‼ :Zorn

PentagonMan kann die Bedeutung des militärisch-industriellen Komplexes für unsere Gesellschaft kaum genug betonen. Es beschäftigt Millionen von Menschen und bringt jedes Jahr Hunderte Milliarden Dollar ein. Der militärisch-industrielle Komplex war schon immer eine der zentralen Säulen unserer Wirtschaft, und heutzutage boomt das Geschäft dank des Krieges in der Ukraine und der Möglichkeit eines Krieges mit China. Es versteht sich von selbst, dass diejenigen, die den Militärisch-Industriellen Komplex leiten, wollen, dass der Soßenzug weitergeht, und so werden Politiker, die sich für den Krieg einsetzen, mit Wahlkampfspenden überhäuft. In beiden großen Parteien gibt es bei weitem mehr Politiker, die für den Krieg sind, als die, die gegen den Krieg sind, und daran wird sich wahrscheinlich auch nicht so schnell etwas ändern.

Smedley D. Butler kämpfte in vier großen Konflikten und stellte 1935 scharfsinnig fest, dass „Krieg eine Schlägerei ist“....
„KRIEG ist ein Betrug. Das war er schon immer. Er ist möglicherweise der älteste, mit Sicherheit der profitabelste, sicherlich der bösartigste. Er ist der einzige mit internationaler Reichweite. Er ist der einzige, bei dem die Gewinne in Dollar berechnet werden.“ die Verluste an Leben.
Natürlich gelten die Aussagen, die er damals gemacht hat, heute umso mehr.

Wenn der Militärisch-Industrielle Komplex plötzlich verschwinden würde, würde dies eine riesige, klaffende Lücke in unserer Wirtschaft hinterlassen, die äußerst schwer zu schließen wäre. In einem hervorragenden Artikel, den er Anfang dieser Woche veröffentlichte, teilte Richard C. Cook einige Zahlen über den militärisch-industriellen Komplex mit, die absolut erstaunlich sind ...
Heute sind etwa 2,1 Millionen Menschen in der Verteidigungsindustrie beschäftigt. Laut Acara Solutions, einem großen MIC-Rekrutierungsunternehmen, liegt ihr durchschnittliches Jahresgehalt bei 106.700 US-Dollar und liegt damit 40 Prozent über dem Landesdurchschnitt. Die Unternehmen, für die sie arbeiten, erwirtschafteten im Jahr 2022 einen Umsatz von 741 Milliarden US-Dollar. Wie viel von ihrer Produktion hochpreisiger Schrott ist, weiß niemand. Die Leistung der in den USA produzierten Rüstungsgüter im Ukraine-Konflikt scheint nicht beeindruckend. Noch nie wurden moderne US-Waffen in einem industriellen Krieg gegen einen gleichberechtigten Gegner getestet.

Das MIC umfasst auch uniformiertes Personal im aktiven Dienst von 1,37 Millionen und Reserven von 849.000. Es gibt 750 US-Militärstützpunkte in mehr als 80 LändernAußerhalb der USA sind mehr als 100.000 US-Militärangehörige in Europa stationiert. Das Jahresgehalt und die Sozialleistungen des Militärs belaufen sich derzeit auf 146 Milliarden US-Dollar pro Jahr, wobei sich die COLAs auf jährlich zwei bis drei Prozent, manchmal auch mehr, belaufen. Es wird angenommen, dass einige ehemalige US-Militärangehörige als Söldner in der Ukraine kämpfen oder die Kämpfe von sicheren Orten wie Kiew oder Lemberg aus leiten.

Dann gibt es noch die zivilen Angestellten. Nach Angaben des Verteidigungsministeriums beschäftigt das Unternehmen mehr als 700.000 Zivilisten „in einer Reihe kritischer Positionen weltweit “, wobei sich die Entschädigung auf insgesamt etwa 70 Milliarden US-Dollar beläuft. Nach Angaben des Government Accountability Office könnten wir auch 560.000 Mitarbeiter von Auftragnehmern einstellen.deren Vergütung in der Regel höher ist als die der Berufstätigen.

Wir können auch Hunderttausende von Führungskräften, Managern, Angestellten und Auftragnehmern der aus drei Buchstaben bestehenden Deep State-Behörden wie CIA, NSA, DEA, FBI und jetzt DHS usw. hinzufügen, die Tag für Tag mit dem MIC interagieren Tag für Tag und sind Teil desselben Geflechts staatlich sanktionierter Gewalt sowie der Identifizierung und Unterdrückung des Feindes.
So etwas haben wir in der gesamten Weltgeschichte noch nie gesehen. Und der Militärisch-Industrielle Komplex liebt Joe Biden absolut, weil er versprochen hat, den Krieg in der Ukraine „so lange wie nötig“

fortzusetzen ...
Es ist wahrscheinlich, dass Milliarden Menschen auf der ganzen Welt den Konflikt in der Ukraine als einen Stellvertreterkrieg der USA gegen Russland betrachten. US-Präsident Joe Biden hat versprochen, das Streben der Ukraine nach dem Sieg „so lange wie nötig“ zu unterstützen, ohne zu definieren, wie der Endzustand aussehen könnte. Der russische Präsident Wladimir Putin interpretierte die Absichten der USA als einen Kampf „bis zum letzten Ukrainer“.
Leider gibt es ein Problem.

Den Ukrainern gehen die warmen Körper aus.

Sie haben buchstäblich Männer von der Straße geholt und in Lieferwagen geworfen, aber das war uns egal, denn es waren nicht unsere Söhne, die gezwungen wurden, in den Krieg zu ziehen.

Viele Amerikaner jubelten, als die Ukrainer ihre unglückliche „Gegenoffensive“ begannen, die sich jedoch als Katastrophe herausstellte.

Ein hochrangiger US-Geheimdienstmitarbeiter gab kürzlich gegenüber dem Journalisten Seymour Hersh zu, dass die Ukraine bei dieser Gegenoffensive etwa 75.000 Opfer erlitten habe ...
„In seinem Hauptquartier oder im Weißen Haus von Biden gibt es keine Diskussion über einen Waffenstillstand und kein Interesse an Gesprächen, die zu einem Ende des Massakers führen könnten“, sagte Hersh.

Zu den ukrainischen Behauptungen über langsame Fortschritte bei einer Offensive, die schätzungsweise 75.000 Opfer gefordert habe, sagte der Beamte zu Hersh: „Das sind alles Lügen.“
Auf vielen Schlachtfeldern in der Ukraine liegen überall unbestattete Leichen herum.

Die Russen haben eine Welle nach der anderen ukrainische Männer niedergemäht, und Hersh wurde gesagt, dass es „keine ukrainische Offensive mehr gibt“ ...
Während der Jahrestag der angeblichen Sabotage der Nord Stream-Pipeline durch das Biden-Regime am 26. September näher rückt, machte der erfahrene investigative Reporter Seymour Hersh eine „geheime Desinformationsoperation“ der CIA und des MI-6 dafür verantwortlich, die Öffentlichkeit über den katastrophalen Zustand der von den USA geführten Pipeline in die Irre geführt zu haben Kriegseinsatz.

„Der Krieg ist vorbei. Russland hat gewonnen. Es gibt keine ukrainische Offensive mehr, aber das Weiße Haus und die amerikanischen Medien müssen die Lüge aufrechterhalten“, sagte ein hochrangiger US-Geheimdienstmitarbeiter zu Hersh. „Die Wahrheit ist, wenn der ukrainischen Armee befohlen würde, die Offensive fortzusetzen, würde die Armee meutern. Die Soldaten sind nicht mehr bereit zu sterben, aber das passt nicht zu der BS, die vom Weißen Haus Bidens verfasst wird.“
Was machen wir jetzt?

Der Militärisch-Industrielle Komplex möchte sicherlich nicht, dass dieser Konflikt endet, und Joe Biden hat nicht die Absicht, nachzugeben.

Es werden also mehr warme Körper benötigt.

Das ist einer der Gründe, warum hier in den Vereinigten Staaten so viel darüber geredet wurde, den Entwurf wieder einzuführen.

Die Rekrutierung ist in den letzten Jahren stark zurückgegangen, aber unsere Führer wollen unbedingt diesen Krieg mit Russland gewinnen und sie wollen auch bereit sein, einen Krieg mit China um Taiwan zu führen.

Und so werden die Voraussetzungen dafür geschaffen, junge amerikanische Jungen und junge amerikanische Mädchen zum Militärdienst einzuziehen ...
Die neueste Ausgabe der Fachzeitschrift des US Army War College enthält einen äußerst beunruhigenden Aufsatz darüber, welche Lehren das US-Militär aus dem anhaltenden Krieg in der Ukraine ziehen sollte. Der bei weitem besorgniserregendste und relevanteste Abschnitt für den durchschnittlichen amerikanischen Bürger ist ein Unterabschnitt mit dem Titel „Opfer, Ersatz und Rekonstitutionen“, in dem es, um es auf den Punkt zu bringen, direkt heißt: „Der Truppenbedarf für großangelegte Kampfeinsätze erfordert möglicherweise eine …“ Neukonzeptualisierung der Freiwilligentruppe der 1970er und 1980er Jahre und eine Tendenz zur teilweisen Wehrpflicht.

Der Kontext für diese angebliche Notwendigkeit, die Wehrpflicht wieder einzuführen, ist die Schätzung, dass, wenn die USA in einen groß angelegten Konflikt geraten würden,wieder pro Tag . Der Bericht stellt fest, dass die USA im Laufe von zwanzig Jahren im Irak und in Afghanistan fünfzigtausend Opfer erlitten haben, eine Zahl, die wahrscheinlich in nur zwei Wochen groß angelegter intensiver Kämpfe erreicht werden würde.

Das Militär sieht sich bereits mit einem enormen Rekrutierungsdefizit konfrontiert. Allein die Armee verfehlte ihr Ziel letztes Jahr um 15.000 Soldaten und ist auf dem besten Weg, in diesem Jahr weitere 20.000 Soldaten zu verfehlen. Darüber hinaus stellt der Bericht fest, dass die Individual Ready Reserve, die sich aus ehemaligen Militärangehörigen zusammensetzt, die nicht aktiv trainieren und trainieren, aber bei Bedarf wieder in den aktiven Dienst gerufen werden können, von 700.000 im Jahr gesunken ist 1973 auf heute sechsundsiebzigtausend.
Möchten Sie, dass Ihre Kinder am anderen Ende der Welt in einen Fleischwolf gesteckt werden?

Wenn nicht, ist es an der Zeit, aufzustehen und etwas zu sagen.

Selbst jetzt werden viele Amerikaner bei Kämpfen in der Ukraine verletzt, und viele von ihnen werden im Landstuhl Regional Medical Center in Deutschland behandelt ...
Die US-Armee versorgt verwundete amerikanische Kämpfer, die sich freiwillig für die Fremdenlegion der Ukraine und andere Milizen gemeldet haben, in einem Krankenhaus in Deutschland medizinisch.

Dies geschieht immer häufiger im Landstuhl Regional Medical Center der US-Armee in Deutschland, wie eine Untersuchung der New York Times ergab, was „einen bemerkenswerten neuen Schritt in der Vertiefung der Beteiligung der Vereinigten Staaten an dem Konflikt “ darstellt , wie der Bericht betont.
Es scheint nur eine Frage der Zeit zu sein, bis wir uns in einem ausgewachsenen Krieg mit Russland befinden, denn beide Seiten eskalieren weiterhin.

Diese Woche wurde berichtet, dass Russland seine Verteidigungsausgaben im Jahr 2024 um fast 70 Prozent erhöhen wird ...
Russland sagte am Donnerstag, dass es plant, die Verteidigungsausgaben im nächsten Jahr um fast 70 Prozent zu erhöhen und enorme Ressourcen in seine Ukraine-Offensive zu stecken, um einen vom Westen angezettelten „Hybridkrieg“ zu bekämpfen.

Da sich Moskaus „militärische Sonderoperation“ nun einem weiteren Winter nähert, haben beide Seiten große Anstrengungen unternommen und Waffen von Verbündeten beschafft, um sich auf einen langwierigen Konflikt vorzubereiten.
Viele Amerikaner halten die Russen für genau wie die Nazis, aber es stellt sich heraus, dass die Russen uns auch für genau wie die Nazis halten ...
Dmitri Medwedew, der frühere Präsident Russlands, warnte davor, dass dies zu einem dritten Weltkrieg führen würde, der größere Folgen hätte als der Zweite Weltkrieg.

Der 58-jährige Politiker warf der NATO außerdem vor, sie sei wie Nazi-Deutschland und die Achsenmächte.

„Es scheint, dass Russland immer weniger Optionen bleiben, als vor Ort in einen direkten Konflikt mit der NATO zu geraten“, sagte er.

Das 74 Jahre alte Bündnis sei „ein offen faschistischer Block wie Hitlers Achse geworden, nur größer“, behauptete er.
Wenn es die Nazis heute gäbe, was würden wir mit ihnen machen?

Es versteht sich von selbst, dass unsere Führer entschlossen wären, sie vollständig zu vernichten.


Kommentar: Nein. Tatsächlich haben die USA eine ideologisch und politisch nationalsozialistische herrschende Clique in der Ukraine unterstützt, bewaffnet, logistisch unterstützt und bezahlt.


Die russischen Führer würden das genauso sehen.

Und das macht Frieden fast unmöglich.

Hier in der westlichen Welt werden unsere Führer niemals zufrieden sein, bis Putin weg ist und die Nation Russland in viele kleine Stücke zerfällt.

Auf der anderen Seite wird im russischen Fernsehen ständig darüber gesprochen, dass der Konflikt in der Ukraine unweigerlich einen globalen Atomkrieg auslösen wird. Daher sollte es uns alle zutiefst beunruhigen, dass die Russen kürzlich groß angelegte Atomkampfübungen durchgeführt haben ...
Die Angst vor einem Dritten Weltkrieg ist erneut aufgeflammt, nachdem Wladimir Putin Tausenden Soldaten der russischen Atomraketentruppe befohlen hat, „Kampfbereitschaftsübungen“ durchzuführen.

Die Kampfübungen fanden am Donnerstag in der Region Swerdlowsk statt und laut RadarOnline.com wurden 3.000 Soldaten der Tagil-Raketendivision auf „höchste Kampfbereitschaft“ trainiert.

Auf dem Fernsehsender Swesda des russischen Verteidigungsministeriums wurden Videoaufnahmen der Kampfübungen der Atomraketendivision gezeigt.

Der Clip zeigt Tausende von Soldaten, die thermonukleare Interkontinentalraketen von Yars trainieren, die wegen ihrer enormen Reichweite von 6.835 Meilen auf der ganzen Welt gefürchtet sind.
Wir müssen den Abgrund überwinden, bevor es zu spät ist.

Aber unsere Führer werden das nicht tun.

Sie wollen den militärisch-industriellen Komplex nicht verärgern.

Leider könnten wir uns auch bald in einem Krieg mit China befinden.

Tatsächlich hat vor nicht allzu langer Zeit ein Vier-Sterne-General vorhergesagt, dass wir uns im Jahr 2025 im Krieg mit China befinden werden ...
Der Vier-Sterne-General, der für das Air Mobility Command der US-Luftwaffe verantwortlich ist, hat ein Memo verteidigt, das er Anfang des Jahres an seine Offiziere geschickt hatte und in dem er vorhersagte, dass die USA im Jahr 2025 mit China Krieg führen würden .

„Meiner Einschätzung nach ist ein Krieg nicht unvermeidlich, aber die Bereitschaft, die ich mit diesem Zeitplan vorantreibe, ist für die Abschreckung und für den entscheidenden Sieg absolut unerlässlich “, sagte General Mike Minihan letzte Woche, als er nach seiner Vorhersage gefragt wurde, so die Verteidigung Eins .
In dem Moment, in dem China in Taiwan einmarschiert, wird es Krieg zwischen unseren beiden Nationen geben.

In nicht allzu ferner Zukunft könnten wir also buchstäblich gleichzeitig gegen Russland und China kämpfen.

Und wie ich meine Leser seit Jahren warne , ist das eine wirklich, wirklich schlechte Idee.

Aber es spielt keine Rolle, was Sie oder ich denken.

Der Militärisch-Industrielle Komplex will noch mehr Geld verdienen, und unsere Politiker wollen, dass die Wahlkampfspenden weiter fließen.

Deshalb werden wir weiterhin auf ein Datum mit dem Undenkbaren zusteuern, während das Schicksal unserer Gesellschaft auf dem Spiel steht.‼

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags: Re: Die Amerikaner
BeitragVerfasst: Mi 25. Okt 2023, 21:02 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
US-Banken schließen Hunderte von Filialen und entlassen Tausende von Angestellten
Allein in der ersten Woche im Oktober haben US-Banken ganze 54 lokale Filialen geschlossen und lassen eine wachsende Anzahl von Amerikanern ohne Zugang zu grundlegenden Finanzdienstleistungen zurück.
Die Bank of America hat in der ersten Oktoberwoche 21 Filialen geschlossen, Wells Fargo schloss 15 Filialen, während die US Bank und Chase jeweils neun schlossen.
Das ist nur eine Woche!
Natürlich schließen Bankfilialen bereits seit geraumer Zeit in erschreckendem Tempo.
Im vergangenen Jahr haben US-Banken etwa 2.000 Filialen mehr geschlossen als eröffnet…
Und unsere Banken entlassen auch in diesem Jahr 2023 eine enorme Anzahl von Mitarbeitern…
Die größten amerikanischen Banken haben das ganze Jahr über stillschweigend Mitarbeiter entlassen – und einige der tiefsten Kürzungen stehen noch bevor.
Unter Druck durch die Auswirkungen höherer Zinsen auf das Hypothekengeschäft, das Wall Street-Geschäft und die Finanzierungskosten haben die fünf größten US-Banken in diesem Jahr zusammen 20.000 Stellen gestrichen.
Die Bankenbranche steckt in Schwierigkeiten.
Große Schwierigkeiten.
Und dies geschieht zu einer Zeit, in der sich die wirtschaftlichen Bedingungen stetig verschlechtern.
Tatsächlich haben wir gerade erfahren, dass der Index der führenden Wirtschaftsindikatoren des Conference Board nun seit 18 Monaten in Folge gefallen ist…
Wenn die Dinge jetzt schon so schlecht sind, was wird passieren, wenn plötzlich die heiße Phase des Dritten Weltkriegs im Nahen Osten ausbricht?
Während der ersten neun Monate dieses Jahres war die Anzahl der gewerblichen Insolvenzen nach Kapitel 11 um 61 Prozent höher als im gleichen Zeitraum des Vorjahres…
61 Prozent!Lassen Sie diese Zahl einen Moment lang auf sich wirken. Und wir haben gerade erfahren, dass der Verkauf von zuvor bewohnten Häusern auf den niedrigsten Stand gefallen ist, der seit 2010 zu verzeichnen ist, als die USA „mitten in einer Zwangsversteigerungskrise“ waren…
Die Verkäufe von zuvor bewohnten Häusern gingen im September gegenüber August um 2 Prozent auf eine saisonbereinigte Jahresrate von 3,96 Millionen Einheiten zurück, so die National Association of Realtors. Im Vergleich zum September 2022 waren die Verkäufe 15,4 Prozent niedriger.
Dies ist das langsamste Verkaufstempo seit Oktober 2010, während der Großen Rezession, als der Markt mitten in einer Zwangsversteigerungskrise war.
Zwangsvollstreckungen von Wohnimmobilien nehmen zu, während die Amerikaner weiterhin mit der anhaltenden Kostenkrise zu kämpfen haben.
Das geht aus einem neuen Bericht des Immobilien-Datenanbieters ATTOM hervor, der festgestellt hat, dass die Zwangsvollstreckungen – dazu gehören Benachrichtigungen über den Zahlungsausfall, geplante Zwangsversteigerungen und Bankübernahmen – im dritten Quartal um 28 Prozent auf 124.539 gestiegen sind.
Zwangsvollstreckungen sind im Vergleich zum Vorjahr um 34 Prozent gestiegen.
Eine neue Wirtschaftskrise ist da.
Und die Wahrheit ist, dass es noch viel schlimmer wird.
Genießen Sie also diese letzten Tage der relativen Stabilität, solange Sie können, denn ein Krieg im Nahen Osten wird die gesamte globale Wirtschaft in große Turbulenzen stürzen.

Dateianhang:
Bank-Pixabay.jpg
Bank-Pixabay.jpg [ 78.9 KiB | 2932-mal betrachtet ]

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags: Re: Die Amerikaner
BeitragVerfasst: Do 16. Nov 2023, 12:43 
Offline
Administrator
Administrator
Forengott
Forengott
Benutzeravatar

Registriert: So 17. Mär 2013, 14:19
Beiträge: 7987
Bilder: 556
Die US dem Erdboden gleich machen

Dateianhang:
NoZU0jtn80E.jpg
NoZU0jtn80E.jpg [ 136.35 KiB | 1991-mal betrachtet ]



Die Tradition der US-Kriege gegen Zivilisten vom 2. Weltkrieg bis Gaza

16. November 2023 von Dr. Peter F. Mayer

Bei den UN-Abstimmungen über einen Waffenstillstand in Gaza hat sich gezeigt, dass nur die USA die Aktivitäten von Israel voll und ganz unterstützen. Einer der Gründe mag sein, dass die Bombardierung und Tötung von Zivilisten inklusive Kindern, Frauen und alten Menschen ein seit über 80 Jahren gepflegtes Vorgehen der USA in vielen Kriegen war und ist.

Auf GlobalResearch.ca wurden wiederholt diese Kriegsverbrechen der USA thematisiert. In einem neuen Artikel gehen die Autoren Prof. Michel Chossudovsky und Dr. Asmad Ismi auf die Geschichte und die Auswirkungen auf Palästina und Gaza ein. Der Titel des Artikels lautet „“Worldwide Genocide”? History of U.S. Mass Killings of Civilians: The Monstrous Plan to Kill Palestinians Is Fully Endorsed by Washington“ (“Weltweiter Völkermord”? Geschichte der US-Massentötungen von Zivilisten: Der ungeheuerliche Plan zur Tötung der Palästinenser wird von Washington uneingeschränkt gebilligt). Hier die wichtigsten Aussagen in deutscher Übersetzung. Bilder, Quellen und Links finden sich im Originalartikel auf GlobalResearch.

Die Kriege der USA wurden meist mit “flse flags” oder glatten Lügen begründet, wie zum Beispiel dei Behautptung von Colin Powell der Irak würde Anthrax verwenden. Powell zeigte dazu am 5. Febriuar 2003 ein mit Mehl geülltes Röhrchen vor der UNO her – siehe Bild oben. (Bild United States Government, Colin Powell anthrax vial. 5 Feb 2003 at the UN, als gemeinfrei gekennzeichnet, Details auf Wikimedia Commons)

Hier die Auszüge:

Israels Operation “To Wipe Gaza Off the Map” (Gaza von der Landkarte tilgen), einschließlich der Falschflaggen-Agenda, wurde sorgfältig mit dem US-Militär und den Geheimdiensten koordiniert. Sie ist Teil einer breiteren militärischen Agenda der US-NATO.

Amerikas unausgesprochene militärische Praxis vom Zweiten Weltkrieg bis heute besteht darin, routinemäßig Zivilisten ins Visier zu nehmen, was ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit darstellt. Netanjahu ist Washingtons Stellvertreter.

“Kämpfen Spezialeinheiten des US-Militärs an der Seite der Israelis”?

Es sollte klar sein, dass Israels absichtliche Tötung von Zivilisten im Gazastreifen Teil einer langjährigen US-Militärstrategie zur Tötung von Zivilisten ist. In dieser Hinsicht unterstützt Amerika seinen israelischen Stellvertreter voll und ganz.

In jüngster Zeit haben israelische Offizielle die Tötung von Zivilisten in Gaza mit der Bombardierung der deutschen Stadt Dresden (ein ziviles Ziel) sowie vieler anderer deutscher Städte durch die USA und Großbritannien gegen Ende des Zweiten Weltkriegs gerechtfertigt.

In ähnlicher Weise wendeten die USA gegen Ende des Zweiten Weltkriegs die gleiche Strategie an, indem sie japanische Zivilisten mit Brandbomben angriffen.

Amerikas Strategie der Tötung von Zivilisten (1945- )

Seit dem Zweiten Weltkrieg richtet sich die amerikanische Militärstrategie gezielt gegen Zivilisten und “zivile Objekte” wie Krankenhäuser, Schulen, Kirchen und Wohngebiete. Die Beweise sind erdrückend.

Obwohl diese Praxis als Verbrechen gegen die Menschlichkeit eingestuft wird, wurden die Vereinigten Staaten nie vom Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) angeklagt.

Die Geschichte der von den USA geführten Kriege bestätigt, dass die Ermordung von Millionen von Zivilisten ein fester Bestandteil der globalen Kriegsagenda der USA ist.

Während und seit dem Zweiten Weltkrieg haben die Vereinigten Staaten mehr als 40 Millionen Menschen in einer Reihe von Ländern getötet, die meisten von ihnen Zivilisten, entweder direkt oder durch ihre Marionettenregime als Stellvertreter:

Deutschland – Zweiter Weltkrieg: (mehrere von den USA bombardierte Städte, darunter Dresden, Nürnberg, Hamburg, Köln); Anzahl der getöteten Menschen: 600.000 (laut der jüngsten Erklärung eines israelischen Beamten)

Japan – Zweiter Weltkrieg: 442.000 Zivilisten wurden durch US-amerikanische und britische Bombardements getötet.

Koreakrieg 1950-53: Drei Millionen Zivilisten wurden durch US-Bombardements getötet.

Vietnamkrieg (1962-1975): 3,8 Millionen Zivilisten wurden durch US-Bombardements und Invasionen getötet.

Vietnam, Kambodscha und Laos (1962-1975): Insgesamt 4,3 Millionen Menschen wurden in allen drei Ländern von den USA getötet.

Irak-Krieg (2003): Drei Millionen Iraker wurden durch die US-Invasion getötet.

Der so genannte “Krieg gegen den Terrorismus” der USA hat laut einem Bericht der Brown University bis zu 4,6 Millionen Menschen im Irak, in Afghanistan, im Jemen, in Libyen, Syrien, Somalia und Pakistan getötet.

Pakistan 1971: Bis zu drei Millionen ethnische Bengalen wurden von der pakistanischen Armee (einer US-Vertretung) in Ostpakistan (der größten Provinz des Landes) getötet. Infolgedessen trennte sich Ostpakistan von Pakistan und wurde zu Bangladesch.

Die 1998 begonnene Invasion der Demokratischen Republik Kongo durch die US-Vertreter Ruanda und Uganda hat mehr als 6,9 Millionen Zivilisten getötet. Dieser Völkermord geht weiter.

Dies ist nur eine unvollständige Liste, in der Afghanistan, Sudan, Jemen, Libyen, Syrien, Indonesien, Angola, Mosambik und Lateinamerika nicht berücksichtigt sind. Von Bedeutung sind auch die Todesfälle infolge von Hungersnöten und Massenarmut, die durch die US-Politik weltweit, insbesondere durch Sanktionen, verursacht werden.

Die ehemalige US-Außenministerin Madeleine Albright (die dieses Amt 1997 übernahm) wurde 1996 von der CBS-Interviewerin Leslie Stahl über die tödlichen Auswirkungen der US-Sanktionen auf irakische Kinder befragt. Stahl: “Wir haben gehört, dass eine halbe Million Kinder gestorben sind. Ist das den Preis wert?”

Albright antwortete,

“Ich denke, es ist eine sehr schwierige Entscheidung, aber der Preis – wir denken, der Preis ist es wert.

Die Zahl der irakischen Kinder, die bis 1996 durch die US-Sanktionen getötet wurden, betrug 575.000. Derzeit hat Washington Sanktionen gegen 39 Länder verhängt.

….

Die obige Liste der Kriegsverbrechen der USA bestätigt dies:

Der israelische Völkermord an den Palästinensern geht nicht von Premierminister Benjamin Netanjahu aus, sondern vom US-Imperium.

Der Massenmord an Zivilisten ist seit dem Zweiten Weltkrieg Teil der US-Militärdoktrin, und Washington hat versucht, diese Praxis in einem Krieg nach dem anderen zu “normalisieren”.

Der Zweite Weltkrieg. Deutschland und Japan

“Die Welt wird zur Kenntnis nehmen, dass die erste Atombombe auf Hiroshima, einen Militärstützpunkt, abgeworfen wurde. Das lag daran, dass wir bei diesem ersten Angriff die Tötung von Zivilisten so weit wie möglich vermeiden wollten”, sagte US-Präsident Harry Truman in einer Rundfunkansprache am 9. August 1945. “Wir werden [diese Waffe] so einsetzen, dass militärische Ziele … das Ziel sind und nicht Frauen und Kinder.”

Natürlich war Hiroshima eine Stadt mit 350.000 Zivilisten und kein militärisches Ziel. Prof. Michel Chossudovsky nennt Truman in seinem Artikel über die Bombardierung von Hiroshima “einen Lügner und einen Verbrecher”.

“War er von seinen Beratern in die Irre geführt worden, dass Hiroshima ein Militärstützpunkt sei und dass es in Ordnung sei, ihn zu bombardieren, war er dumm und ungebildet?“

Der US-Bombenangriff auf Tokio am 9. März 1945 gilt als der tödlichste Luftangriff der Geschichte, bei dem mehr als 100.000 Zivilisten getötet, eine Million verletzt und eine weitere Million Menschen obdachlos wurden.

Durch die Bombardierung wurde halb Tokio zerstört.

Kisako Motoki, damals 10 Jahre alt, verlor durch die Bombardierung ihre Eltern und ihren Bruder. Sie erinnert sich:

“Ich sah geschmolzene Leichen, die so hoch wie ein Haus aufeinander gestapelt waren. Überall auf dem Boden sah ich schwarze Teile, Leichenteile und verbrannte Leichen im Wasser. Ich konnte nicht glauben, dass so etwas auf dieser Welt passiert.”

……

Der Koreakrieg (1950-53)

US-Militärquellen bestätigen, dass 20 Prozent der nordkoreanischen Bevölkerung während der dreijährigen intensiven Bombardierungen getötet wurden. Jede einzelne Familie in Nordkorea hat im Laufe des Koreakriegs einen Angehörigen verloren.

General Curtis LeMay, der während des Koreakrieges das Strategische Luftkommando leitete, sagte dazu

“Nachdem wir Nordkoreas 78 Städte und Tausende seiner Dörfer zerstört und unzählige Zivilisten getötet hatten… über einen Zeitraum von drei Jahren… töteten wir 20 % der Bevölkerung… ein vielleicht noch nie dagewesener Prozentsatz an Todesopfern, die eine Nation durch die Kriegsführung einer anderen erlitt.”

Nach Angaben des Kriegsveteranen und Global Research Associate Brian S. Willson hat Nordkorea durch die US-Bombardements bis zu 30 % seiner Bevölkerung (mehr als drei Millionen Menschen) verloren:

“Jeder, mit dem ich gesprochen habe, Dutzende und Aberdutzende von Leuten, haben während des Krieges ein oder sogar noch mehr Familienmitglieder verloren, vor allem durch die ständigen Bombenangriffe… die absichtlich auf praktisch jeden Ort im Land abgeworfen wurden… Die schmerzhaften Erinnerungen der Menschen sind immer noch offensichtlich und ihre Wut auf ‘Amerika’ wird oft zum Ausdruck gebracht.”

……

Wie Chossudovsky in seinem Artikel über den Koreakrieg vom September 2013 erklärt:

“Der Koreakrieg bereitete die Bühne für einen globalen Prozess der Militarisierung und der von den USA geführten Kriege… Mit den Worten von US-General Wesley Clark, der einen hochrangigen Pentagon-Beamten zitiert,

“Wir werden sieben Länder in fünf Jahren ausschalten, angefangen mit dem Irak, dann Syrien, Libanon, Libyen, Somalia, Sudan und zum Schluss den Iran. (2. März 2007)

Der Vietnamkrieg

Von 1965 bis 1975 warf das US-Militär “mehr als 7,5 Millionen Tonnen Bomben auf Vietnam, Laos und Kambodscha ab, doppelt so viel wie während des Zweiten Weltkriegs auf Europa und Asien… Es bleibt die größte Bombardierung aus der Luft in der Geschichte der Menschheit.“

Während des Vietnamkriegs weiteten die USA ihre in Korea perfektionierte völkermörderische Kriegsführung aus und bombardierten mit Vietnam, Kambodscha und Laos gleich drei Länder gleichzeitig.

……..

Die Bombardierung Vietnams ging mit einer Bodeninvasion von einer Million amerikanischer und alliierter Truppen einher, die das Land zehn Jahre lang verwüsteten und einen Holocaust verursachten.

3,8 Millionen vietnamesische Zivilisten wurden in diesem Krieg getötet, 5,3 Millionen Zivilisten wurden verwundet und 11 Millionen Vietnamesen wurden zu Flüchtlingen. Weitere 4 Millionen Vietnamesen wurden mit 20 Millionen Litern des giftigen chemischen Herbizids Agent Orange übergossen, das von US-Flugzeugen abgeworfen wurde und Hunderttausende von Zivilisten in den Tod riss.

Das Versprühen von Agent Orange zerstörte drei Generationen vietnamesischer Kinder (bis heute), von denen viele Tausende mit schweren geistigen Störungen und körperlichen Missbildungen geboren wurden und werden. Viele Babys wurden tot geboren oder hatten kein Gehirn, keine Arme und Beine.

“Es ist ein Leiden von fast unvorstellbarem Ausmaß”, sagt Nick Turse, Autor des 2013 erschienenen Buches Kill Anything that Moves: The Real American War in Vietnam (Macmillan).

Turse zufolge war “wahlloses Töten eine bewusste Strategie des US-Militärs“. Und diese Strategie wurde “auf den höchsten Ebenen des [Pentagons] diktiert”. Turse erklärt, dass das Militär von der Zahl der Toten besessen war:

“Als sie also nicht in der Lage waren, den Sieg durch Zermürbung, durch die Anzahl der Toten, zu erreichen, bestand die einzige Möglichkeit darin, die Feuerkraft zu erhöhen, und diese wurde auf das vietnamesische Land losgelassen.”

Die Rolle des Rassismus war ebenfalls von zentraler Bedeutung für die US-Strategie. Ähnlich wie israelische Beamte die Palästinenser als “menschliche Tiere” bezeichneten, entmenschlichte das US-Militär die Vietnamesen.

“Die Idee war, dass die Vietnamesen keine wirklichen Menschen waren”, sagt Turse, “sie waren Untermenschen, bloße ‘Schlitzaugen’, die nach Belieben getötet oder missbraucht werden konnten. Ich habe mit Veteranen gesprochen, die mir erzählten, dass ihnen von der Grundausbildung an gesagt wurde: ‘Nenne sie niemals Vietnamesen, nenne sie Schlitzaugen, Schlitzaugen, Schlitzaugen, Reisfresser’. Alles, um ihnen ihre Menschlichkeit zu nehmen, sie zu entmenschlichen und es einfach zu machen, jeden Vietnamesen – alle Vietnamesen – als Feind zu sehen.”

Die Zerstörung des Irak: Irakkrieg I. Der Golfkrieg (1991)

Vor mehr als zweiunddreißig Jahren, am 17. Januar 1991, wurde der so genannte “Golfkrieg” (Irakkrieg I) gegen den Irak begonnen.

Was für Palästina von Bedeutung ist, ist, dass die USA und ihre NATO-Verbündeten unter dem Deckmantel einer “friedensschaffenden Operation” schwere Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen haben.

Zur Erinnerung: Der Golfkrieg von 1991: Das Massaker an den abziehenden Soldaten auf dem “Highway of Death”

Auf einer Strecke von 60 Meilen wurde jedes Fahrzeug beschossen oder bombardiert, jede Windschutzscheibe ist zersplittert, jeder Panzer ist verbrannt, jeder Lastwagen ist von Granatsplittern durchlöchert. Überlebende sind weder bekannt noch wahrscheinlich. Die Fahrerkabinen der Lastwagen wurden so stark bombardiert, dass sie in den Boden gedrückt wurden, und es ist unmöglich zu erkennen, ob sie Fahrer enthalten oder nicht. Windschutzscheiben wurden weggeschmolzen, und riesige Panzer wurden zu Schrapnellen.

Diese umfassenden Verbrechen gegen die Menschlichkeit waren der Beginn eines langen und nicht enden wollenden Krieges gegen das irakische Volk.

Die Zerstörung des Irak. Irak-Krieg II (2003- )

Im April 2004 wurde die irakische Stadt Fallujah fast vollständig vom US-Militär zerstört, das keine Rücksicht auf die massive Tötung von Zivilisten nahm, wie Felicity Arbuthnot dokumentiert, die aus dem Irak über dieses Massaker berichtete. Sie zitiert Brigadegeneral Mark Kimmett, der von einem Reporter gefragt wurde:

“Sie sprechen von einem sauberen Krieg in Falludscha, aber die Iraker haben durch das Fernsehen ein Bild von dem, was in Falludscha geschieht, einschließlich der Tötung von Kindern.

Gibt es eine Möglichkeit, die Iraker durch Ihre Sichtweise davon zu überzeugen, dass Sie nur Gewalt gegen Terroristen eingesetzt haben?”

Wie Arbuthnot es ausdrückt,

“Mit der für ihn typischen Verachtung für die Menschheit antwortete Kimmit:

“Was die Lösung für die Bilder von Amerikanern angeht, die unschuldige Zivilisten töten, so ist meine Lösung ganz einfach: Wechseln Sie den Sender…zu einem seriösen, maßgeblichen, ehrlichen Nachrichtensender.

Die Sender, die zeigen, wie die Amerikaner absichtlich Frauen und Kinder töten, sind keine seriösen Nachrichtenquellen. Das ist Propaganda und Lüge.”

……..

Nach Felicity Arbuthnot:

Ein Korrespondent schrieb: “Seit dem Einmarsch der Nazis und der Besetzung eines Großteils des europäischen Kontinents – dem Beschuss und der Bombardierung Warschaus im September 1939, dem terroristischen Bombardement Rotterdams im Mai 1940 – hat es nichts Vergleichbares wie den Angriff auf Falludscha gegeben.”

Arbuthnot betont, dass Falludscha vom US-Militär faktisch zu einer “freien Feuerzone” gemacht wurde:

“Zwei Krankenhäuser wurden zerstört … und im General Hospital wurden Patienten und Ärzte zunächst in Handschellen abgeführt, da die ‘Befreier’ es als ‘Propagandazentrum’ betrachteten, da das Personal … über die Zahl der Toten und Verwundeten sprach, die sie behandelten. Die ‘nicht-amerikanischen Verwundeten wurden daraufhin im Wesentlichen dem Tod überlassen’. “

……….

US-Militärdoktrin und Israels andauernder Völkermord

Israels gegenwärtiger Völkermord an den Palästinensern in Gaza ist eine Fortsetzung der schrecklichen Tötungen von Zivilisten, die von den USA und ihren NATO-Verbündeten seit dem Zweiten Weltkrieg durchgeführt wurden.

Die in Palästina begangenen Gräueltaten ähneln denen in Fallujah. Washingtons Fingerabdrücke sind auf dem Völkermord in Gaza zu sehen. Netanjahu hat die uneingeschränkte Unterstützung der Regierung Biden.

Von Dresden bis Gaza (1945-2023): Der Tod von 40+ Millionen Menschen

Von Dresden bis Gaza hat die “charakteristische Menschenverachtung” der USA zum Tod von mehr als 40 Millionen Menschen geführt.

Die Menschen des globalen Südens sind Washington und seinen Vertretern im Weg, die die wertvollen Bodenschätze begehren, über denen diese Menschen zufällig leben oder in deren Nähe sie leben.

Die Massaker an den Menschen im Gazastreifen, im Kongo und im Irak (unter anderem) erleichtern den Zugang zu diesen Bodenschätzen (Erdgas im Fall des Gazastreifens) und sorgen für die anhaltende Verarmung des globalen Südens und die daraus resultierende Bereicherung des US-Imperiums.

…… Ende der Übersetzung…….

Der komplette Artikel mit Bildern, Quellen und Links ist hier zu finden.

Bild United States Government, Colin Powell anthrax vial. 5 Feb 2003 at the UN, als gemeinfrei gekennzeichnet, Details auf Wikimedia Commons



Laborursprung von SARS-CoV-2 geklärt? Nicht so schnell

Führt Israel-Hamas zum offenen Weltkrieg?

UNO-Generalversammlung: USA und Israel gegen Selbstbestimmung Palästinas

Hat Israel nach Völkerrecht ein „Recht auf Selbstverteidigung“ in Palästina?

Nächste Angriffsziele der USA: Syrien, Hezbollah, Libanon und Iran

TKP

_________________
Bild Bild Bild Bild
„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“. :jahaaa
(Plutarch von Chäronea)


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags: Re: Die Amerikaner
BeitragVerfasst: Do 23. Nov 2023, 14:35 
Offline
Administrator
Administrator
Forengott
Forengott
Benutzeravatar

Registriert: So 17. Mär 2013, 14:19
Beiträge: 7987
Bilder: 556
Micheal Hudson: Warum USA in Westasien Krieg führt und Israel unterstützt
23. November 2023
von Dr. Peter F. Mayer
[video]
www.youtube.com/watch?v=9AeAfFfTqMk[/video]

Ben Norton und Michael Hudson führen eine weitreichende Diskussion über die tief verwobene Beziehung zwischen den USA und Israel, die auf dem Wunsch der USA nach einer militärischen Einrichtung im Herzen des ölreichen Nahen Ostens beruht, und blicken auch historisch auf die Rolle zurück, die Israel und Jerusalem im Laufe der Zeit gespielt haben.


BEN NORTON: Warum unterstützen die Vereinigten Staaten Israel so stark?

In diesem Video erkläre ich die geopolitischen und wirtschaftlichen Gründe, warum Israel ein so wichtiger Teil der US-Außenpolitik ist und Washingtons Versuch, nicht nur die Region des Nahen Ostens, sondern die ganze Welt zu beherrschen.

Für die heutige Analyse hatte ich das Privileg, den Wirtschaftswissenschaftler Michael Hudson zu Gast zu haben. Ich werde ihn später hinzuziehen, um weitere Einzelheiten zu diesem Thema zu erläutern. Doch zunächst möchte ich einige sehr wichtige grundlegende Zusammenhänge hervorheben, um diese Beziehung zu verstehen.
Es ist von entscheidender Bedeutung zu betonen, dass Israel eine Erweiterung der geopolitischen Macht der USA in einer der kritischsten Regionen der Welt ist.

Tatsächlich war es der heutige US-Präsident Joe Biden, der 1986, als er noch Senator war, die berühmte Aussage machte, dass die Vereinigten Staaten Israel erfinden müssten, wenn es sie nicht gäbe:

BIDEN/VIDEO: Wenn wir den Nahen Osten betrachten, denke ich, dass es an der Zeit ist, dass wir aufhören, diejenigen von uns, die, wie die meisten von uns, Israel in diesem Gremium unterstützen, sich für unsere Unterstützung Israels zu entschuldigen.

Es gibt keine Entschuldigung zu machen. Keine. Es ist die beste Investition von 3 Milliarden Dollar, die wir tätigen.

Gäbe es kein Israel, müssten die Vereinigten Staaten von Amerika ein Israel erfinden, um ihre Interessen in der Region zu schützen; die Vereinigten Staaten müssten hinausgehen und ein Israel erfinden.

Ich sitze mit meinen Kollegen im Ausschuss für auswärtige Beziehungen, und wir machen uns ausführlich Gedanken über die NATO, und wir machen uns Gedanken über die Ostflanke der NATO, Griechenland und die Türkei, und wie wichtig sie ist. Sie verblassen im Vergleich dazu…

Sie verblassen im Vergleich zu dem Nutzen, der den Vereinigten Staaten von Amerika erwächst.

BEN NORTON: Zunächst einmal ist es selbstverständlich, dass der so genannte Nahe Osten, oder besser gesagt Westasien, über einige der größten Öl- und Gasreserven der Welt verfügt, und die gesamte wirtschaftliche Infrastruktur in der ganzen Welt ist auf fossile Brennstoffe angewiesen.

Wir bewegen uns allmählich auf neue Energiequellen zu, aber fossile Brennstoffe sind immer noch absolut entscheidend für die gesamte Weltwirtschaft. Und das Ziel Washingtons ist es, die Preise auf den globalen Öl- und Gasmärkten stabil zu halten.

Aber es geht hier um etwas viel Größeres als nur um Öl und Gas. Die erklärte Politik des US-Militärs seit den 1990er Jahren, seit dem Ende des Kalten Krieges und dem Sturz der Sowjetunion, besteht darin, dass die Vereinigten Staaten versuchen, die Kontrolle über jede Region der Welt zu behalten.

Dies wurde vom Nationalen Sicherheitsrat der USA 1992 in der so genannten Wolfowitz-Doktrin sehr deutlich zum Ausdruck gebracht. Der Nationale Sicherheitsrat der Vereinigten Staaten schrieb:

[Das Ziel der Vereinigten Staaten] ist es, jede feindliche Macht daran zu hindern, eine für unsere Interessen kritische Region zu dominieren, und dadurch auch die Barrieren gegen das Wiederauftreten einer globalen Bedrohung für die Interessen der USA und unserer Verbündeten zu stärken. Zu diesen Regionen gehören Europa, Ostasien, der Nahe Osten/Persische Golf und Lateinamerika. Eine konsolidierte, nicht-demokratische Kontrolle über die Ressourcen einer solch kritischen Region könnte eine erhebliche Bedrohung für unsere Sicherheit darstellen.

Im Jahr 2004 veröffentlichte die US-Regierung dann ihre Nationale Militärstrategie, in der Washington betonte, dass sein Ziel die “Dominanz über das gesamte Spektrum” sei – die Fähigkeit, jede Situation zu kontrollieren oder jeden Gegner über die gesamte Bandbreite militärischer Operationen zu besiegen.

In der Vergangenheit stützten sich die USA in Bezug auf den Nahen Osten auf eine so genannte “Zwei-Säulen-Strategie”. Die westliche Säule war Saudi-Arabien und die östliche Säule war der Iran. Und bis zur Revolution von 1979 wurde der Iran von einem Diktator, einem Schah, einem Monarchen, regiert, der von den Vereinigten Staaten unterstützt wurde und den US-Interessen in der Region diente.

Mit der Revolution von 1979 verloren die USA jedoch eine der Säulen ihrer Zwei-Säulen-Strategie, und Israel wurde für die Vereinigten Staaten immer wichtiger, um die Kontrolle über diese strategisch wichtige Region zu behalten.

Es sind nicht nur die gewaltigen Öl- und Gasreserven in der Region; es ist nicht nur die Tatsache, dass viele der weltweit führenden Öl- und Gasproduzenten in Westasien ansässig sind. Es ist auch die Tatsache, dass einige der wichtigsten Handelsrouten der Erde durch diese Region führen.

Die Bedeutung des ägyptischen Suezkanals kann gar nicht hoch genug eingeschätzt werden. Er verbindet den Handel vom Nahen Osten nach Europa, vom Roten Meer ins Mittelmeer, und rund 30 Prozent aller Schiffscontainer der Welt passieren den Suezkanal. Das sind etwa 12 % des gesamten Welthandels aller Waren.

Direkt südlich des Suezkanals, wo das Rote Meer in das Arabische Meer mündet, befindet sich ein wichtiger geostrategischer Engpass, die Straße von Bab al-Mandab, direkt vor der Küste Jemens. Dort werden jeden Tag mehr als 6 Millionen Barrel Öl transportiert.

Historisch gesehen haben die Vereinigten Staaten versucht, diese Region zu dominieren, um nicht nur die Kontrolle über die Energieversorgung zu behalten, sondern auch um die globalen Handelswege zu sichern, auf denen das gesamte globalisierte neoliberale Wirtschaftssystem aufbaut.

Und da der Einfluss der USA in der Region in einer zunehmend multipolaren Welt geschwächt wurde, ist Israel für die Vereinigten Staaten immer wichtiger geworden, um die Kontrolle zu behalten.

Dies zeigt sich deutlich in den Diskussionen über die Ölpreise im Rahmen der OPEC, der Organisation der erdölexportierenden Länder, die im Wesentlichen erweitert wurde und jetzt als OPEC+ bekannt ist und Russland einschließt.

Jetzt spielen Saudi-Arabien und Washingtons Erzfeind Russland eine Schlüsselrolle bei der Festlegung der weltweiten Ölpreise.

In der Vergangenheit war Saudi-Arabien ein treuer Stellvertreter der USA, aber Riad verfolgt zunehmend eine bündnisfreie Außenpolitik. Ein wichtiger Grund dafür ist, dass China heute der größte Handelspartner vieler Länder in der Region ist. Seit einem Jahrzehnt ist China der größte Importeur von Öl und Gas aus dem Persischen Golf.

Darüber hinaus verlagert China durch sein globales Infrastrukturprojekt, die Belt and Road Initiative, das Zentrum des Welthandels zurück nach Asien. Und in der Gürtel- und Straßen-Initiative ist insbesondere die “Straße” ein Verweis auf die Neue Seidenstraße.

Können Sie erraten, welche Region für die Neue Seidenstraße und die Belt and Road Initiative absolut entscheidend ist? Nun, es ist natürlich der Nahe Osten – oder besser gesagt, Westasien, und dieser Begriff erklärt eigentlich viel besser die geostrategische Bedeutung dieser Region, denn sie verbindet Asien mit Europa.

Das erklärt auch, warum die Vereinigten Staaten so verzweifelt versucht haben, den Gürtel und die Straße mit ihren eigenen Versuchen, neue Handelsrouten aufzubauen, in Frage zu stellen. Insbesondere versuchen die USA, eine Handelsroute zu schaffen, die von Indien in den Persischen Golf und dann durch Israel führt.

Bei all diesen Projekten spielt Israel eine wichtige Rolle, als Erweiterung der imperialen Macht der USA in einer der wichtigsten Regionen der Welt. Deshalb sagte Biden 1986, wenn es Israel nicht gäbe, müssten die USA es erfinden.

Deshalb wiederholte Biden dies auch bei einem Treffen im Weißen Haus mit Israels Präsident Isaac Herzog am 27. Oktober 2022:

Wir werden auch über die eiserne Verpflichtung sprechen – und das ist, ich werde das in meiner Karriere 5000 Mal sagen – die eiserne Verpflichtung, die die Vereinigten Staaten gegenüber Israel haben, basierend auf unseren Prinzipien, unseren Ideen, unseren Werten; es sind dieselben Werte.

Und ich habe oft gesagt, Herr Präsident [Herzog], wenn es kein Israel gäbe, müssten wir eines erfinden.

Und erst kürzlich, am 18. Oktober 2023, wiederholte Biden in einer Rede in Israel dasselbe: “Ich habe lange gesagt, wenn es Israel nicht gäbe, müssten wir es erfinden”.

In dieser Rede im Jahr 2023 reiste Biden nach Israel, um das Land bei der brutalen Bombardierung des Gazastreifens und der ethnischen Säuberung der Palästinenser zu unterstützen, was von vielen Experten weltweit als ein “Lehrbuchfall von Völkermord” bezeichnet wurde.

Führende Experten der Vereinten Nationen haben davor gewarnt, dass das palästinensische Volk von einem Völkermord durch Israel bedroht ist.

Und die Vereinigten Staaten haben Israel standhaft unterstützt, weil Israel, wie Joe Biden sagte, eine Erweiterung der imperialen Macht der USA in Westasien ist; und wenn es Israel nicht gäbe, müsste Washington es erfinden.

In diesem Zusammenhang möchte ich nun auf das Interview zu sprechen kommen, das ich mit meinem Freund Michael Hudson geführt habe, dem brillanten Wirtschaftswissenschaftler und Autor zahlreicher Bücher, darunter Superimperialismus: The Economic Strategy of American Empire.

Hier ist ein kurzer Ausschnitt aus dem Gespräch:

MICHAEL HUDSON: Israel ist ein gelandeter Flugzeugträger im Nahen Osten. Israel ist der Startpunkt für Amerika, um den Nahen Osten zu kontrollieren…

Die Vereinigten Staaten haben Israel immer nur als unseren ausländischen Militärstützpunkt betrachtet… Als England das erste Gesetz verabschiedete, das besagte, dass es ein Israel geben sollte, die Balfour-Erklärung, geschah dies, weil Großbritannien den Nahen Osten und seine Ölversorgung kontrollieren wollte…

Und danach, als Truman an die Macht kam, sahen die Militärs natürlich sofort, dass Amerika England als Chef des Nahen Ostens ablösen würde…

Was wir wirklich sehen, ist, dass die Vereinigten Staaten, nachdem sie Russland bis auf den letzten Ukrainer bekämpft haben und drohen, den Iran bis auf den letzten Israeli zu bekämpfen, versuchen, Waffen nach Taiwan zu schicken, um zu sagen: Wollt ihr nicht bis auf den letzten Taiwanesen gegen China kämpfen?

Und das ist wirklich die Strategie der USA in der ganzen Welt; sie versuchen, andere Länder dazu zu bringen, Kriege zu führen, um ihre eigene Kontrolle zu erlangen.

BEN NORTON: Michael, danke, dass Sie heute bei mir sind. Wir sprechen am 9. November, und die neueste Zahl der Todesopfer im Gaza-Krieg lautet, dass Israel mehr als 10.000 Palästinenser getötet hat.

Die Vereinten Nationen haben den Gazastreifen als “Kinderfriedhof” bezeichnet. Mehr als 4.000 Kinder wurden getötet. Etwa 40 % der Opfer sind Kinder.

Und die Vereinigten Staaten haben Israel weiterhin unterstützt, nicht nur auf diplomatischer und politischer Ebene, indem sie beispielsweise im UN-Sicherheitsrat ihr Veto gegen Resolutionen eingelegt haben, die einen Waffenstillstand forderten, sondern darüber hinaus haben die USA Milliarden von Dollar nach Israel geschickt.

Nicht nur die 3,8 Milliarden Dollar, die die USA Israel jedes Jahr an Militärhilfe zukommen lassen, sondern zusätzlich Dutzende von Milliarden Dollar mehr.

Ich frage mich also, ob Sie uns Ihre Analyse darüber geben könnten, warum Sie glauben, dass die USA so viele Ressourcen in die Unterstützung Israels investieren, während es eindeutig Kriegsverbrechen begeht.

MICHAEL HUDSON: Nun, sicherlich unterstützen sie Israel, aber sie unterstützen Israel nicht, weil dies ein altruistischer Akt ist.

Für die Vereinigten Staaten ist Israel ihr gelandeter Flugzeugträger im Nahen Osten. Israel ist der Startpunkt für Amerika, um den Nahen Osten zu kontrollieren.

Und von dem Moment an, als von der Gründung eines Israels die Rede war, ging es immer darum, dass Israel ein Außenposten sein würde, zuerst von England, dann von Russland, dann von den Vereinigten Staaten im Nahen Osten.

Und ich kann Ihnen eine Anekdote erzählen. Netanjahus wichtigster nationaler Sicherheitsberater war in den letzten Jahren Uzi Arad. Ich habe etwa fünf Jahre lang am Hudson Institute gearbeitet, von 1972 bis 1976. Und ich habe dort sehr eng mit Uzi zusammengearbeitet.

Uzi und ich unternahmen zwei Reisen nach Korea und Japan, um über internationale Finanzen zu sprechen. Wir hatten also eine gute Gelegenheit, uns gegenseitig kennen zu lernen. Und auf einer Reise machten wir einen Zwischenstopp in New York und San Francisco. Und in San Francisco gab es eine Party oder ein Treffen, bei dem uns die Leute kennenlernen konnten.

Und einer der US-Generäle kam rüber, klopfte Uzi auf den Rücken und sagte: “Du bist unser gelandeter Flugzeugträger da drüben. Wir lieben dich.

Ich konnte sehen, wie Uzi sich anspannte und sehr verlegen wurde, und er hatte nicht wirklich etwas zu sagen. Aber die Vereinigten Staaten haben Israel immer nur als unsere ausländische Militärbasis betrachtet, nicht als Israel.

Deshalb wollen sie natürlich diese Militärbasis sichern.

Aber als England die Balfour-Erklärung verabschiedete, die besagte, dass es in Israel ein Land geben sollte, geschah dies, weil Großbritannien den Nahen Osten und seine Ölversorgung kontrollieren wollte.

Als Israel in den Vereinten Nationen gegründet wurde, war das erste Land, das es anerkannte, Stalin und Russland, die dachten, dass die Russen einen großen Einfluss auf Israel haben würden.

Und dann, als Truman an die Macht kam, sahen die Militärs natürlich sofort, dass Amerika England als Chef des Nahen Ostens ablöste. Und das war sogar noch nach dem Kampf, dem Sturz der Mossadegh-Regierung im Iran im Jahr 1953.

Aus Sicht der Vereinigten Staaten wedelt Israel also nicht mit dem amerikanischen Schwanz, ganz im Gegenteil. Sie haben erwähnt, dass Amerika Israel unterstützt. Ich glaube nicht, dass Amerika Israel überhaupt unterstützt, und die meisten Israelis und die meisten Demokraten tun das auch nicht.

Amerika unterstützt Netanjahu. Es unterstützt den Likud, nicht Israel. Die Mehrheit der Israelis, sicherlich die nicht-religiösen Israelis, die Kernbevölkerung Israels seit seiner Gründung, ist gegen den Likud und seine Politik.

Für die Vereinigten Staaten ist Netanjahu also die israelische Version von Zelensky in der Ukraine.

Und der Vorteil, einen so unangenehmen, opportunistischen und korrupten Menschen wie Netanjahu zu haben, der wegen Bestechung und Korruption angeklagt ist, besteht gerade darin, dass die ganze Welt, die über die Angriffe in Gaza so entsetzt ist, nicht die Vereinigten Staaten beschuldigt.

Sie geben Israel die Schuld. Sie geben Netanjahu und Israel die Schuld dafür, obwohl es die Vereinigten Staaten sind, die eine Flugzeugladung nach der anderen mit Bomben und Waffen geschickt haben. Es gibt 22.000 Maschinengewehre, automatische Gewehre, deren Verkauf in den Vereinigten Staaten verboten ist, die Amerika für die Siedler in die Westbank schickt.

Es gibt also den Anschein von guter Bulle, böser Bulle. Herr Blinken sagt zu Netanjahu: “Wenn Sie Krankenhäuser bombardieren, stellen Sie sicher, dass Sie dies nach den Regeln des Krieges tun. Und wenn Sie 100.000 Kinder im Gazastreifen töten, stellen Sie sicher, dass das alles legal und im Krieg ist. Und wenn Sie von ethnischer Säuberung und der Vertreibung einer Bevölkerung sprechen, stellen Sie sicher, dass dies alles legal geschieht.

Natürlich verstößt das gegen die Kriegsregeln, und es werden Kriegsverbrechen begangen, aber die Vereinigten Staaten tun so, als würden sie Netanjahu und der israelischen Regierung sagen: “Benutzt kleinere Bomben. Seid sanfter, wenn ihr die Kinder im Krankenhaus bombardiert, aber in Wirklichkeit ist das alles nur Show.

Die Vereinigten Staaten versuchen zu sagen, na ja, wir sind nur da, um einem Verbündeten zu helfen. Die ganze Welt hat bemerkt, dass die USA jetzt zwei Flugzeugträger im Mittelmeer haben, direkt vor der Küste des Nahen Ostens, und ein Atom-U-Boot in der Nähe des Persischen Golfs.

Warum sind sie dort? Präsident Biden und der Kongress sagen, dass wir keine amerikanischen Truppen gegen die Hamas in Gaza kämpfen lassen werden. Wir werden uns nicht einmischen. Wenn die Truppen sich nicht einmischen, warum sind sie dann dort?

Nun, wir wissen, was die amerikanischen Flugzeuge dort tun. Gestern haben sie einen weiteren Flughafen und ein Treibstoffdepot in Syrien bombardiert. Sie bombardieren Syrien. Und es ist ganz klar, dass sie dort nicht sind, um Israel zu schützen, sondern um den Iran zu bekämpfen.

Immer wieder heißt es in jeder amerikanischen Zeitung, wenn von der Hamas die Rede ist, dass die Hamas im Auftrag des Iran handelt. Wenn von der Hisbollah die Rede ist und davon, dass es eine Intervention des Libanon gegen den Norden Israels geben wird, heißt es, die Hisbollah sei eine Marionette des Iran.

Jedes Mal, wenn sie über einen Führer des Nahen Ostens sprechen, heißt es, dass all diese Führer Marionetten des Irans sind, so wie sie in der Ukraine und in Mitteleuropa über Ungarn und andere Länder als Marionetten von Putin in Russland sprechen.

Sie konzentrieren sich wirklich darauf – Amerika versucht nicht, die Ukraine zu schützen. Es kämpft für den letzten Ukrainer, der erschöpft ist, in der Hoffnung, Russlands Militär zu schwächen. Nun, das hat nicht funktioniert.

Nun, dasselbe gilt für Israel. Wenn die Vereinigten Staaten Israel und Netanjahu dazu drängen, zu eskalieren, zu eskalieren, zu eskalieren, etwas zu tun, das irgendwann dazu führt, dass Nasrallah schließlich sagt: Okay, wir können nicht mehr. Wir kommen und helfen bei der Rettung des Gazastreifens und vor allem bei der Rettung des Westjordanlandes, wo ebenso viele Kämpfe stattfinden. Wir werden eingreifen.

Und dann werden sich die Vereinigten Staaten frei fühlen, nicht nur gegen den Libanon vorzugehen, sondern den ganzen Weg über Syrien, den Irak, bis hin zum Iran.

Was wir heute in Gaza und im Westjordanland sehen, ist nur der Katalysator, der Auslöser für die Tatsache, dass die Neocons sagen, dass wir nie eine bessere Chance haben werden als jetzt, den Iran zu erobern.

Das ist also der Punkt für den Showdown: Wenn Amerika das Öl des Nahen Ostens kontrolliert, und indem es das Öl des Nahen Ostens kontrolliert, indem es es unter die Kontrolle der USA bringt, kann es die Energieimporte eines großen Teils der Welt kontrollieren.

Und das gibt den amerikanischen Diplomaten die Macht, Öl und Gas abzuschneiden und jedes Land zu sanktionieren, das versucht, multipolar zu werden, jedes Land, das versucht, sich der unipolaren Kontrolle der USA zu widersetzen.

BEN NORTON: Ja, Michael, ich glaube, Sie treffen einen sehr wichtigen Punkt, nämlich dass dies eine der geostrategisch wichtigsten Regionen der Welt ist, vor allem, wenn es um Kohlenwasserstoffe geht.

Die gesamte Weltwirtschaft ist nach wie vor in hohem Maße von Öl und Gas abhängig, vor allem, wenn man bedenkt, dass die USA nicht der OPEC angehören, und vor allem, wenn man bedenkt, dass sich die OPEC im Wesentlichen zur OPEC+ ausgeweitet hat und nun auch Russland umfasst.

Das bedeutet, dass Saudi-Arabien und Russland im Wesentlichen dazu beitragen können, die weltweiten Ölpreise zu kontrollieren. Wir haben das in den letzten Jahren in den Vereinigten Staaten mit dem Anstieg der Verbraucherpreisinflation gesehen.

Wir haben gesehen, dass die Biden-Regierung über die Gaspreise besorgt war, insbesondere im Vorfeld der Zwischenwahlen. Und die Regierung Biden hat eine Menge Öl aus den strategischen Ölreserven der Vereinigten Staaten freigegeben.

Wir können diese Art von Aussagen auch sehen, wenn wir uns die Bush-Regierung genauer ansehen. Es gibt zahlreiche Personen in der Bush-Regierung und im so genannten “Krieg gegen den Terror”, die offen darüber sprachen, wie wichtig es für Washington sei, diese Region zu beherrschen.Ich denke dabei vor allem an das Jahr 2007, als der oberste US-General und NATO-Befehlshaber Wesley Clark bekannt gab, dass die Bush-Regierung Pläne zum Sturz von sieben Ländern innerhalb von fünf Jahren geschmiedet hatte. Und das waren Länder in Nordafrika und Westasien.

In einem Interview mit der Journalistin Amy Goodman in der Sendung Democracy Now enthüllte er, dass Washington den Sturz der Regierungen von Irak, Syrien, Libanon, Libyen, Somalia, Sudan und schließlich Iran plane:

WESLEY CLARK: Ungefähr 10 Tage nach 9/11 ging ich durch das Pentagon und sah Minister Rumsfeld und den stellvertretenden Minister Wolfowitz. Ich ging die Treppe hinunter, um ein paar Leute aus dem Generalstab zu begrüßen, die früher für mich gearbeitet hatten.

Einer der Generäle rief mich an und sagte: “Sir, Sie müssen herkommen und kurz mit mir sprechen”.

Ich sagte: “Nun, Sie sind zu beschäftigt”. Er sagte: “Nein, nein”. Er sagte: “Wir haben die Entscheidung getroffen, wir ziehen in den Krieg gegen den Irak”.

Das war um den 20. September herum. Ich sagte: “Wir ziehen in den Krieg gegen den Irak, warum?” Er sagte: “Ich weiß es nicht”. Er sagte: “Ich schätze, sie wissen nicht, was sie sonst tun sollen”.

Ich fragte: “Und, haben sie Informationen gefunden, die Saddam mit Al-Qaida in Verbindung bringen?” Er sagte: “Nein, nein”. Er sagte: “So gesehen gibt es nichts Neues. Sie haben gerade die Entscheidung getroffen, gegen den Irak in den Krieg zu ziehen”.

Er sagte: “Ich denke, es ist so, dass wir nicht wissen, was wir gegen Terroristen tun sollen, aber wir haben ein gutes Militär und können Regierungen stürzen.

Und er sagte: “Ich denke, wenn das einzige Werkzeug, das man hat, ein Hammer ist, muss jedes Problem wie ein Nagel aussehen”.

Ich besuchte ihn also ein paar Wochen später wieder, und zu diesem Zeitpunkt bombardierten wir Afghanistan.

Ich fragte: “Ziehen wir immer noch in den Krieg gegen den Irak?” Und er sagte: “Oh, es ist schlimmer als das”.

Er griff zu seinem Schreibtisch, nahm ein Stück Papier in die Hand und sagte: “Das habe ich gerade von oben bekommen”, d.h. aus dem Büro des Verteidigungsministers, und er sagte: “Das ist ein Memo, in dem beschrieben wird, wie wir sieben Länder in fünf Jahren ausschalten werden, angefangen mit dem Irak, dann Syrien, Libanon, Libyen, Somalia, Sudan und zum Schluss den Iran”.

Ich fragte: “Ist das geheim?” Er sagte: “Ja, Sir”. Ich sagte: “Nun, zeigen Sie es mir nicht”.

Vor etwa einem Jahr sah ich ihn wieder und fragte: “Erinnern Sie sich daran?” Und er sagte: “Tut mir leid, ich habe Ihnen das Memo nicht gezeigt! Ich habe es dir nicht gezeigt!”

AMY GOODMAN: Tut mir leid, wie sagten Sie, war sein Name? (lacht)

WESLEY CLARK: Ich werde Ihnen seinen Namen nicht nennen. (lacht)

AMY GOODMAN: Dann gehen Sie noch einmal die Länder durch.

WESLEY CLARK: Nun, angefangen mit dem Irak, dann Syrien und Libanon, dann Libyen, dann Somalia und Sudan, und dann zurück zum Iran.

BEN NORTON: Und seitdem haben wir natürlich den Krieg der USA gegen den Irak erlebt. Wir haben natürlich den Stellvertreterkrieg in Syrien gesehen, der in vielerlei Hinsicht immer noch andauert. Die USA halten ein Drittel des syrischen Territoriums besetzt, einschließlich der ölreichen Gebiete.

Und Trump selbst, Präsident Donald Trump, prahlte in einem Interview mit der Fox-News-Moderatorin Laura Ingraham im Jahr 2020 damit, dass er die US-Truppen in Syrien belassen würde, um das Öl zu holen:

DONALD TRUMP: Und dann sagen sie: “Er hat Truppen in Syrien gelassen”. Wissen Sie, was ich getan habe? Ich habe Truppen zurückgelassen, um das Öl zu nehmen. Ich habe das Öl genommen. Die einzigen Truppen, die ich habe, holen sich das Öl. Sie beschützen das Öl.

Wir holen uns das Öl nicht. Wir werden es nicht nehmen.

DONALD TRUMP: Nun, vielleicht tun wir es, vielleicht auch nicht.

LAURA INGRAHAM: Sie beschützen die Anlagen.

DONALD TRUMP: Ich weiß nicht, vielleicht sollten wir es uns nehmen. Aber wir haben das Öl. Im Moment haben die Vereinigten Staaten das Öl.

Sie sagen also: “Er hat Truppen in Syrien gelassen”. Nein, ich bin sie alle losgeworden, abgesehen davon, dass wir das Öl schützen; wir haben das Öl.

BEN NORTON: Wir haben auch erlebt, wie die USA Sanktionen gegen den Libanon verhängt haben, die zu einer Hyperinflation und zur Zerstörung der libanesischen Wirtschaft beigetragen haben. Und das lag vor allem daran, dass die Hisbollah Teil der Regierung ist und die USA die libanesische Regierung unter Druck gesetzt haben, eine neue Regierung ohne die Hisbollah zu bilden.

Wir haben natürlich auch gesehen, dass die NATO 2011 den libyschen Staat zerstört hat. Auch Somalia ist ein gescheiterter Staat. Und der Sudan wurde nicht zuletzt dank der Unterstützung der USA und Israels für die ethnisch-religiöse Separatistenbewegung im Südsudan gespalten, die sich auf religiöses Sektierertum beruft.

Wenn man sich also die Liste der Länder anschaut, die Wesley Clark 2006 genannt hat, die sieben Länder in fünf Jahren, dann waren das der Irak, Syrien, der Libanon, Libyen, Somalia, der Sudan und schließlich der Iran; das einzige Land, das wirklich in der Lage war, staatliche Stabilität aufrechtzuerhalten, das von den Vereinigten Staaten nicht völlig zerstört wurde, ist der Iran.

Natürlich hat es länger als fünf Jahre gedauert, aber die USA waren ziemlich erfolgreich. Und natürlich hat Israel eine wichtige Rolle bei dem Ziel der USA gespielt, diese Regierungen in der Region zu destabilisieren.

MICHAEL HUDSON: Nun, schauen wir uns an, wie das geschehen ist. Erinnern Sie sich daran, dass es nach dem Angriff auf Amerika am 11. September ein Treffen im Weißen Haus gab, und jeder wusste, dass die Piloten Saudi-Araber waren, und man wusste, dass einige der Piloten in der saudischen Botschaft in Los Angeles, glaube ich, in den Vereinigten Staaten übernachtet hatten.

Aber nach dem 11. September gab es eine Kabinettssitzung, und Rumsfeld sagte zu den Anwesenden: Sucht und findet irgendeine Verbindung zum Irak, vergesst Saudi-Arabien, kein Problem, der Irak ist der Schlüssel. Und er wies sie an, ihn zu finden, und der 11. September wurde zum Vorwand, nicht Saudi-Arabien, sondern den Irak anzugreifen und damit fortzufahren.

Nun, man brauchte eine ähnliche Krise in Libyen. Sie sagten, in Libyen gäbe es einige, ich glaube, Fundamentalisten in den Vororten einer der [Städte], nicht der Hauptstadt, die Probleme verursachten. Also muss man die unschuldige Bevölkerung vor [Muammar Gaddafi] “beschützen”, und man geht rein und schnappt sich all ihre Goldreserven, all ihr Geld, und man übernimmt das Öl im Namen des französischen Ölmonopols.

Das ist die Rolle, die die Kämpfe in Gaza heute spielen. Netanjahus Kampf gegen den Gazastreifen dient als Vorwand für Amerika, seine Kriegsschiffe und U-Boote dorthin zu verlegen und zusammen mit Israel den syrischen Flughafen zu bombardieren, so dass die Syrer nicht in der Lage sind, Waffen oder irgendeine Art von militärischer Unterstützung entweder in den Libanon im Westen oder in den Iran im Osten zu transportieren.

Es ist also offensichtlich, dass all das, was wir sehen, irgendwie die öffentliche Meinung aufweichen soll für die Tatsache, dass wir, genau wie wir wegen 9/11 in den Irak einmarschieren mussten, nun endlich die Ölraffinerien des Irans und seine wissenschaftlichen Institute und alle Labore, in denen sie möglicherweise Atomforschung betreiben, bekämpfen und zerstören müssen.

Und der Iran ist sich dessen bewusst. Letzte Woche berichtete das iranische Pressefernsehen, dass der iranische Verteidigungsminister sagte, dass im Falle eines Angriffs auf den Iran, sei es durch Israel oder durch irgendjemand anderen, die USA und ihre ausländischen Stützpunkte schwer getroffen werden würden.

Der Iran, Russland und China haben die Situation in Gaza nicht als israelische Aktion, sondern als Aktion der USA betrachtet. Sie alle sehen genau, dass es um den Iran geht, und die amerikanische Presse sagt nur, wenn sie über Gaza oder die Hamas oder die Hisbollah oder irgendeine andere Gruppe spricht, ist es immer das iranische Werkzeug so-und-so.

Sie dämonisieren den Iran auf dieselbe Weise, wie die Neocons Russland dämonisiert haben, um sich darauf vorzubereiten, dass Amerika einen unerklärten Krieg gegen den Iran erklärt. Und sie könnten sogar den Krieg erklären.

Gestern Abend, am [8. November], hatten die Republikaner ihre Präsidentschaftsdebatte ohne Trump, und Nikki Haley sagte, wir müssen den Iran bekämpfen, wir müssen ihn erobern. Und DeSantis aus Florida sagte, ja, tötet sie alle. Er hat nicht gesagt, wer sie waren. War es die Hamas? War es jeder, der in Gaza lebt? Waren es alle Araber im Nahen Osten?

Und wir erleben hier wirklich etwas, das den Kreuzzügen sehr ähnlich ist. Es ist ein echter Kampf darum, wer die Energie kontrollieren wird, denn noch einmal: Wenn man den weltweiten Energiefluss kontrollieren kann, kann man der ganzen Welt das antun, was die Vereinigten Staaten letztes Jahr mit Deutschland gemacht haben, indem sie die Nord-Stream-Pipelines gesprengt haben.

Man kann die Industrie zum Stillstand bringen, die chemische Industrie, die Stahlindustrie, alle energieintensiven Industrien, wenn die Länder der unipolaren Kontrolle der USA nicht zustimmen. Deshalb wollen sie diese Bereiche kontrollieren.

Nun, der Joker ist hier Saudi-Arabien. Ich denke, in zwei Tagen wird der iranische Präsident Saudi-Arabien besuchen, und wir werden sehen, was passieren wird.

Aber Saudi-Arabien findet, dass seine Rolle zwar wichtig ist, aber Saudi-Arabien könnte einfach sagen, wir werden nicht mehr Öl exportieren, bis Amerika sich aus dem Nahen Osten zurückzieht. Aber dann sind alle Ersparnisse Saudi-Arabiens in den USA angelegt.

Die Vereinigten Staaten halten die Welt in Geiselhaft, nicht nur, indem sie ihr Öl, Gas und ihre Energie kontrollieren, sondern auch, indem sie ihre Finanzen kontrollieren. Es ist, als hätten Sie Ihr Geld in einer Mafia-Bank oder in Bankman-Frieds Kryptowährungs-Fonds. Sie können damit machen, was sie wollen.

Ich denke also, dass es sehr unwahrscheinlich ist, dass Saudi-Arabien offenkundig mit den Vereinigten Staaten bricht, weil die USA es als Geisel halten würden.

Aber ich denke, es würde das tun, worüber seit den 1960er Jahren gesprochen wurde, als ähnliche Probleme mit dem Iran auftraten. Und das Ass im Ärmel des Irans war immer die Fähigkeit, ein Schiff in der Straße von Hormuz zu versenken, wo das Öl durch eine sehr enge Meerenge fließt.

Und damit wäre Saudi-Arabien erstens aus dem Schneider und könnte sagen: Wir können nichts dafür. Natürlich würden wir gerne Öl exportieren, aber wir können es nicht, weil die Schifffahrtswege blockiert sind, weil Sie, Amerika, den Iran angegriffen haben und sie sich verteidigt haben, indem sie das Schiff versenkt haben. Sie können also Ihre Flugzeugträger und U-Boote nicht schicken, um den Iran anzugreifen. Das ist sehr verständlich.

Aber die Vereinigten Staaten verursachen eine weltweite Krise.

Offensichtlich wissen die Vereinigten Staaten, dass das passieren wird, denn es wird buchstäblich seit 50 Jahren diskutiert. Seit ich am Hudson Institute im Bereich der nationalen Sicherheit tätig war, wurde darüber diskutiert, was zu tun ist, wenn der Iran das Schiff in der Straße von Hormuz versenkt.

Nun, die Vereinigten Staaten dachten sich, okay, die Ölpreise werden in die Höhe gehen. Und wenn der Iran auf diese Weise zurückschlägt, dann haben wir die Macht, mit der Welt das zu tun, was wir 2022 mit Deutschland gemacht haben, als wir ihm den Ölhahn zugedreht haben. Aber in diesem Fall werden wir nicht die Schuld auf uns nehmen.

Wir werden sagen, oh, wir haben den saudischen und arabischen Ölhandel nicht blockiert. Es war der Iran, der ihn blockiert hat, und deshalb werden wir den Iran bombardieren, vorausgesetzt, sie können es.

Das ist also, denke ich, der Notfallplan. Und genauso wie Amerika einen Notfallplan hatte, der auf eine Gelegenheit wie den 11. September wartete, brauchten sie einen Auslöser, und Netanjahu hat den Auslöser geliefert. Und deshalb haben die Vereinigten Staaten Netanjahu unterstützt.

Und natürlich sagt der Iran, na ja, wir sind in der Lage, Israel wirklich auszulöschen. Und im Kongress haben General Miley und die anderen gesagt: Wir wissen, dass der Iran Israel auslöschen könnte. Deshalb müssen wir den Iran angreifen.

Aber wenn man den Iran angreift, schickt man seine Raketen nach Israel, und wieder wird Israel am Ende das nahöstliche Äquivalent der Ukraine sein. Und das ist sozusagen der Plan, und ich denke, viele Israelis sehen das, und sie sind diejenigen, die besorgt sind und sich Netanjahu entgegenstellen und versuchen, ihn daran zu hindern, eine ganze Reihe von militärischen Auseinandersetzungen auszulösen, denen Israel nicht widerstehen kann.

Und obwohl der Iran, da bin ich mir sicher, einige Orte im Iran bombardieren kann, aber jetzt, wo Russland und China den Iran über die Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit unterstützen, werden die Grenzen sehr, sehr deutlich gezogen.

Es scheint also, dass dieses Szenario unvermeidlich ist, denn Mearsheimer hat darauf hingewiesen, dass eine Verhandlungslösung oder eine Einigung zwischen Israel und Palästina unmöglich ist. Er sagte, dass es keine Zweistaatenlösung geben kann, weil der palästinensische Staat wie ein Indianerreservat in Amerika sein wird, alles irgendwie abgeschnitten und isoliert, nicht wirklich ein Staat.

Und man kann keinen Einheitsstaat haben, weil ein Einheitsstaat ein theokratischer Staat ist. Es ist wie, noch einmal, es ist wie die Vereinigten Staaten im Wilden Westen im 19ten Jahrhundert.

Jahrhundert. Und ich denke, man muss sich klar machen, dass das, was wir heute bei dem Versuch, die Welt zu spalten, sehen, sehr ähnlich ist wie, entschuldigen Sie, sehr ähnlich wie das, was im 12. und 13.

BEN NORTON: Ja, Michael, Sie sprechen da eine Menge sehr wichtiger Punkte an. Und ich weiß, dass Sie noch weiter über die Kreuzzüge und die historische Analogie sprechen wollen. Und ich denke, Sie haben ein wirklich gutes Argument für die Rolle des US-Imperiums als neuer Kreuzritter vorgebracht.

Aber bevor Sie sich von der aktuellen politischen Diskussion abwenden, möchte ich zwei sehr wichtige Punkte hervorheben, die Sie betont haben.

Zum einen geht es nicht nur um die Kohlenwasserstoffreserven im Nahen Osten, die für die Weltwirtschaft und den Versuch der USA, die Kontrolle über die Öl- und Gasversorgung und insbesondere die Energiekosten zu behalten, so wichtig sind.

Außerdem stehen im Jahr 2024 Wahlen an, und die USA machen sich Sorgen über die Gaspreise und die Inflation. Und natürlich sind die Energiekosten ein wichtiger Faktor für die Inflation.

Darüber hinaus ist diese Region aber auch wegen der Handelswege von strategischer Bedeutung. Wenn man sich die Daten des Weltwirtschaftsforums ansieht, werden 30 % des weltweiten Containervolumens durch den Suezkanal transportiert und 12 % des gesamten Welthandels besteht aus Waren, die durch den Suezkanal gehen.

Wir haben das im Jahr 2021 gesehen, als es diesen großen Medienskandal gab, als ein US-Schiff im Suezkanal feststeckte. Und dies geschah natürlich zu einer Zeit, als die Welt die Pandemie überwunden hatte und es zu all diesen Schocks in der Lieferkette kam.

Wir sehen also, wie empfindlich die Weltwirtschaft selbst auf kleine Probleme in der globalen Lieferkette reagiert. Und wenn Sie von Schifffahrtsrouten sprechen, dann meinen wir nicht nur den Suezkanal, sondern auch das Rote Meer im Süden.

Sie haben auch den Bab al-Mandab. Dies ist eine sehr wichtige Meerenge vor der Küste des Jemen. Und im Jemen-Krieg, der 2014 und 2015 begann, fanden viele der Kämpfe der USA im Süden statt, vor dem Bab al-Mandab, weil dies eine so wichtige Meerenge ist, durch die jeden Tag Millionen von Barrel Öl fließen.

Und das erinnert mich auch daran, Michael, dass du über den historischen Kontext gesprochen hast. Und wenn man bis 1956 zurückgeht, dann ist Israel in Ägypten einmarschiert. Und warum war das so? Israel marschierte in Ägypten ein, weil der linksgerichtete ägyptische Präsident Nasser den Suezkanal verstaatlichte.

Und zu diesem Zeitpunkt war es sehr interessant, dass Großbritannien und Frankreich Israel in diesem Krieg gegen Ägypten stark unterstützten, weil sie auch über Nassers Verstaatlichung des Suezkanals besorgt waren. Zu diesem Zeitpunkt waren die USA noch nicht so stark pro-israelisch eingestellt, wie sie es später wurden.

Natürlich griff Israel 1967 im Sechs-Tage-Krieg die benachbarten arabischen Staaten an und besetzte einen Teil Ägyptens, den Sinai, und dann auch den späteren Gazastreifen. Israel besetzte die Golanhöhen von Syrien, die bis heute illegal besetztes syrisches Gebiet sind. Und Israel besetzte das, was wir heute Westjordanland nennen.

Ein weiteres wichtiges Detail in diesem Zusammenhang ist, dass Israel nach dem Krieg von 1967 immer mehr zu einem Verbündeten der USA wurde.

Die erste Generation der israelischen Regierungschefs war eher europäisch, während die späteren Generationen von Israelis sehr amerikanisch waren.

Ich meine, jemand wie Netanjahu ist ein Amerikaner. Netanjahu ist in den Vereinigten Staaten aufgewachsen. Er besuchte die High School in Philadelphia. Er ging übrigens mit Reggie Jackson zur High School. Er hat seine prägenden Jahre in den USA verbracht. Er hat am MIT studiert.

Danach arbeitete er in Boston und arbeitete mit vielen Republikanern zusammen, mit denen er sich anfreundete, wie Mitt Romney, wie Donald Trump. Und als er dann nach Israel zurückkehrte, wurde er in die USA geschickt, um dort als Diplomat zu arbeiten.

Die neue Generation der israelischen Führer ist also im Wesentlichen viel amerikanischer.

Und ein weiteres Detail, das Sie in Bezug auf den Iran erwähnten, ist sehr wichtig, denn bis zur iranischen Revolution im Jahr 1979 war der Iran des Schahs, der von den USA unterstützten Monarchie, ein wichtiger Verbündeter in der Region.

Und tatsächlich wurden Saudi-Arabien und der Iran bekanntlich als die beiden Säulen bezeichnet. Saudi-Arabien war der westliche Pfeiler und der Iran der östliche Pfeiler. Die USA versuchten, diese Region zu dominieren, natürlich auch mit der Unterstützung Israels.

Nun, mit der iranischen Revolution 1979 verloren die USA diesen entscheidenden östlichen Pfeiler, was bedeutete, dass Israel aus der Sicht des US-Imperialismus noch wichtiger wurde, um die Kontrolle über diese Region zu behalten.

Ich wollte also nur diese Details der strategischen Bedeutung der Handelsrouten, wie der Straße von Bab al-Mandab, wie des Suezkanals, erwähnen, und auch die Tatsache, dass die iranische Revolution die US-Politik in der Region grundlegend veränderte und Israel aus der Sicht des US-Imperialismus noch wichtiger machte.

Und jetzt befinden wir uns in einem Moment, in dem die USA, wie Sie erwähnten, sogar die Kontrolle über Saudi-Arabien verlieren. Sie verlieren also beide Pfeiler, was wiederum der Grund dafür ist, dass Washington Israel so verzweifelt unterstützt, obwohl die gesamte Region diese Siedler- und Kolonialpolitik und die ethnischen Säuberungen, die Israel gerade durchführt, völlig ablehnt, während die ganze Welt zusieht.

MICHAEL HUDSON: Nun, für die US-Diplomaten ist das, was Sie als Unterstützung Israels bezeichnen, in Wirklichkeit die Unterstützung der Fähigkeit der USA, den Rest des Nahen Ostens militärisch zu kontrollieren.

Es geht nur um Öl. Amerika gibt Israel all dieses Geld nicht, weil es Israel liebt, sondern weil Israel die militärische Basis ist, von der aus die Vereinigten Staaten Syrien, den Irak, den Iran und den Libanon angreifen können. Es ist also ein militärischer Stützpunkt.

Und natürlich kann man das als pro-israelische, pro-jüdische Politik darstellen, aber das ist nur für die Öffentlichkeitsarbeit des Außenministeriums.

Wenn die amerikanische Strategie auf Energie im Nahen Osten beruht, dann ist Israel nur ein Mittel zu diesem Zweck. Es ist nicht das Ziel selbst. Und deshalb brauchten die Vereinigten Staaten eine aggressive israelische Regierung.

Man kann Netanjahu in gewisser Weise als eine Marionette der USA betrachten, ganz ähnlich wie Zelensky. Ihre Positionen sind identisch, da sie sich auf die Vereinigten Staaten gegen die Mehrheit ihres eigenen Volkes verlassen.

Sie sprechen also ständig von der Unterstützung Israels durch die USA. Es unterstützt Israel überhaupt nicht. Es lehnt die Mehrheit der Israelis ab. Es unterstützt das israelische Militär, nicht die israelische Gesellschaft oder die Kultur, die überhaupt nichts mit dem Judentum zu tun haben. Das ist reine Militärpolitik, und so habe ich es immer unter den Militärs und den Leuten von der nationalen Sicherheit diskutiert.

Man sollte also aufpassen, dass man nicht auf die Tarngeschichte hereinfällt.

Es gibt noch ein weiteres Mittel der Kontrolle, das wir erwähnen sollten, und zwar haben die Vereinigten Staaten im letzten Monat alle möglichen Erklärungen abgegeben, dass sie, sobald Russland die Ukraine erobert und seine Kontrolle gefestigt hat, Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit gegen Russland vorbringen werden.

Amerika versucht, das krumme Gerichtssystem zu nutzen. Der Internationale Strafgerichtshof ist eine Zweigstelle des Pentagons im Außenministerium und ist ein Känguru-Gericht. Die Idee ist, dass das Känguru-Gericht Amerika irgendwie Urteile gegen Putin geben kann, da sie ihn für verhaftet erklärt haben, wo immer er hingeht, von Leuten, die das Känguru-Gericht respektieren, und sie können alle Arten von Sanktionen gegen russisches Eigentum anderswo haben.

Nun, wie um alles in der Welt wollen sie diese Behauptungen von Kriegsverbrechen gegen Russland rechtfertigen, wenn man bedenkt, was gerade zwischen Israel und Gaza passiert, und in der Tat sind die Waffen und die Bomben, die gegen Gaza eingesetzt werden, US-Bomben, US-Waffen. Die USA heizen das Ganze an.

Wie um alles in der Welt können sich die Vereinigten Staaten nicht selbst der Kriegsverbrechen beschuldigen, wenn sie versuchen, Russland zu beschuldigen? Ein Teil der Spaltung der Welt, die wir erleben werden, unabhängig davon, ob die Vereinigten Staaten den Iran tatsächlich bombardieren können oder nicht, wird eine ganze Reihe von Parallelgerichten und eine Isolierung sein, nicht nur der Vereinigten Staaten, sondern auch Europas.

Im Grunde gibt es einen Kampf darum, wer jetzt die Welt kontrolliert, und deshalb habe ich die Kreuzzüge erwähnt.

Ich möchte sagen, dass ich eine Geschichte der Entwicklung der Finanzpolitik geschrieben habe. Ich habe bereits zwei Bände geschrieben, einen über den Nahen Osten der Bronzezeit, …und vergib ihnen ihre Schulden, und den anderen über das klassische Altertum, Der Untergang der Antike. Jetzt arbeite ich am dritten Band, der die Zeit von den Kreuzzügen bis zum Ersten Weltkrieg umfasst.

Im Grunde geht es um den Versuch Roms, das kaum über wirtschaftliche Macht verfügte, alle fünf christlichen Bistümer zu übernehmen, die es gab. Konstantinopel war wirklich das neue Rom. Es war das Oberhaupt der orthodoxen Christenheit.

Der Kaiser von Konstantinopel war wirklich der Herrscher über die gesamte christliche Welt. Es folgten Antiochia, Alexandria und schließlich Jerusalem.

Die Kreuzzüge begannen im 11. Jahrhundert, bevor sie den Nahen Osten angriffen. Rom wurde schließlich von den normannischen Armeen angegriffen, die Teile Frankreichs eroberten und nach Italien vorgedrungen waren.

Also schloss das Papsttum ein Abkommen mit den normannischen Kriegsherren und sagte: “Wir geben euch das göttliche Recht zu regieren, wir erkennen euch als christlichen König an und wir exkommunizieren alle eure Feinde, aber ihr müsst uns feudale Lehnstreue, Loyalität und die Ernennung eurer Bischöfe und die Kontrolle der Kirchen, die den größten Teil eures Landes kontrollieren, überlassen und ihr müsst uns Tribut zahlen”.

Das Papsttum wurde während des gesamten 10. Jahrhunderts von einer kleinen Gruppe aristokratischer Familien rund um Rom kontrolliert, die das Papsttum genauso behandelten wie den lokalen politischen Bürgermeister einer Stadt oder die lokalen Verwaltungsbeamten.

Die Kirche wurde sozusagen von einer Familie geführt. Sie hatte mit der christlichen Religion überhaupt nichts zu tun. Es war einfach so, dass dies der Besitz der Kirche war und dass wir immer einen unserer Verwandten als Papst haben werden.

Nun, die Päpste hatten im späten 11. Jahrhundert keine Truppen, und so beschafften sie sich die Truppen, indem sie ein Abkommen mit den Normannen schlossen, und sie beschlossen, okay, wir werden ein Ideal haben, wir werden die Kreuzzüge starten, und wir werden Jerusalem von den “Ungläubigen”, den Muslimen, befreien.

Das Problem ist nur, dass Jerusalem nicht gerettet werden musste, denn in der gesamten mittelalterlichen Welt, im gesamten Islam, herrschte unabhängig von der Religion der herrschenden Klassen religiöse Toleranz, und das setzte sich über Hunderte von Jahren unter dem Osmanischen Reich fort.

Es gab nur eine Gruppe, die intolerant war, und das waren die Römer, die sagten: “Wir müssen das gesamte Christentum kontrollieren, um zu verhindern, dass diese aristokratischen italienischen Familien wieder die Macht übernehmen”.

Und so begannen sie die Kreuzzüge, die sich eigentlich gegen Jerusalem richteten, aber schließlich Konstantinopel plünderten, und zwei Jahrhunderte später, 1291, verloren die Christen in Akkon.

Der gesamte Kreuzzug gegen den Nahen Osten scheiterte.

Ich denke, Sie können die Parallele erkennen, die ich ziehen werde.

Die meisten Kreuzzüge wurden also nicht gegen den Islam geführt, weil dieser zu stark war.

Die Kreuzzüge wurden gegen andere Christen geführt. Und der Kampf des römischen Christentums war gegen das ursprüngliche Christentum für sich selbst, wie es in den letzten 10 Jahrhunderten existierte.

Nun, so etwas gibt es heute auch. So wie Rom die Normannen als Feudalherren einsetzte, Wilhelm den Eroberer in Sizilien, so setzen die USA Zelensky ein, unterstützen Netanjahu, unterstützen Klientel-Oligarchen in Russland, unterstützen lateinamerikanische Diktatoren.

Die USA haben also ein Weltbild, das nicht nur unipolar ist, sondern um die unipolare Kontrolle der USA über die Welt zu erhalten, müssen die USA dafür sorgen, dass jeder ausländische Staat, jeder ausländische Präsident wie ein feudaler Leibeigener behandelt wird, der den Sponsoren der Vereinigten Staaten feudale Loyalität schuldet.

Und so wie im 12. Jahrhundert die Inquisition gegründet wurde, um diesen Gehorsam gegenüber Rom im Gegensatz zum unabhängigen Südfrankreich, dem unabhängigen Italien und der arabischen Wissenschaft in Spanien durchzusetzen, so nutzen die USA heute die National Endowment for Democracy und all die Organisationen, die von Victoria Nuland mit ihren Cookies kontrolliert werden, um Dinge zu unterstützen.

Nun, die ganze Strategie der römischen Übernahme, wie sie andere Länder übernehmen wollte, wie sie andere Länder daran hindern wollte, von Rom unabhängig zu werden, ist fast Satz für Satz das, was man in den amerikanischen nationalen Sicherheitsberichten findet, wie man andere Länder kontrollieren kann. Und das ist wirklich der Kampf, den wir dort sehen.

Und dagegen steht der Kampf der anderen Länder, der globalen Mehrheit. Aber während Konstantinopel 1204 geplündert und durch den Vierten Kreuzzug zerstört wurde, sind Russland, China, der Iran und die anderen Länder nicht geplündert worden.

Das Einzige, was die Vereinigten Staaten im Moment tun können, ist, einen militärischen Plan für einen Angriff auf den Iran auszuarbeiten. Welche Rolle wird z. B. Indien spielen? Der Angriff auf den Iran und auf das Öl ist gleichzeitig ein Angriff auf die von China geführte Belt and Road Initiative, den Versuch, den Transport zu kontrollieren, nicht nur den Öltransport, sondern den Transport der globalen Mehrheit zum gegenseitigen Wachstum, zum gegenseitigen Gewinn, zum gegenseitigen Handel.

Und die Vereinigten Staaten versuchen, einen alternativen Plan für all das zu entwickeln, der von Indien aus im Wesentlichen durch Israel verläuft und einen Schnitt quer durch den Gazastreifen macht, was eines der großen Probleme ist, die jetzt diskutiert werden, bis hin zur israelischen Kontrolle des Gazastreifens, die dessen Offshore-Öl und Gas kontrollieren würde.

Sie haben also die Joker im US-Plan, Indien, Saudi-Arabien, was wird es tun, und die Türkei, denn auch die Türkei hat ein Interesse an diesem Öl und Gas. Und wenn die islamischen Länder zu dem Schluss kommen, dass sie wirklich angegriffen werden und dieser Angriff des christlichen Westens gegen den Islam ein Kampf auf Leben und Tod ist, dann wird sich die Türkei mit Saudi-Arabien und allen anderen Ländern zusammenschließen, die Schiiten, die Sunniten und die Alawiten werden sich zusammentun und sagen: Was wir gemeinsam haben, ist die islamische Religion.

Das wird im Wesentlichen die Fortsetzung von Amerikas Kampf gegen China und Russland sein.

Was wir also sehen, ich will versuchen, es zusammenzufassen, ist, dass die USA Russland bis auf den letzten Ukrainer bekämpft haben und drohen, den Iran bis auf den letzten Israeli zu bekämpfen. Die Vereinigten Staaten versuchen, Waffen nach Taiwan zu schicken, um zu sagen: Würdet ihr nicht gerne bis zum letzten Taiwanesen gegen China kämpfen? Und das ist wirklich die Strategie der USA in der ganzen Welt.

Sie versuchen, andere Länder dazu zu bringen, Kriege für ihre eigene Kontrolle zu führen. So hat Rom die normannischen Armeen benutzt, um Süditalien, England und Jugoslawien zu erobern.

Israel, und das, was in den Nachrichten über die ganzen Angriffe in Gaza zu lesen ist, ist nur die Vorstufe, der Auslöser für diesen Krieg, so wie die Schießerei in Sarajewo den Ersten Weltkrieg in Serbien auslöste und alles begann.

BEN NORTON: Nun, Sie haben so viele interessante Punkte angesprochen, Michael, und ich denke, Ihre Analyse ist sehr frisch und einzigartig und sehr aufschlussreich. Ich wünschte, wir hätten mehr Zeit, um auf einige dieser Themen einzugehen, aber wir haben bereits über eine Stunde gesprochen.

Daher denke ich, dass wir hier zum Ende kommen werden. Aber ich möchte Ihnen danken, Michael, dass Sie sich uns angeschlossen haben. Und natürlich werden wir sehr bald mit weiteren Analysen zurückkommen.

Für diejenigen, die es interessiert, ich habe Michael tatsächlich interviewt. Ich habe vor kurzem ein Interview über das klassische Altertum, über Rom und Griechenland geführt. Und er hat auch über die Geschichte der Schulden bis zur Entstehung des Christentums in seinem Buch Und vergib ihnen ihre Schulden geschrieben. Und jetzt arbeitet er an dieser politischen, wirtschaftlichen und materialistischen Geschichte der Kreuzzüge.

MICHAEL HUDSON: Als ich in den 1980er Jahren mit der Ausarbeitung des Buches begann, war mir nicht klar, wie kritisch das römische Papsttum war und wie sehr es in seinen Welteroberungsplänen dem Außenministerium, der CIA und dem Blob von heute ähnelte.

BEN NORTON: Nun, ich bin sicher, dass wir in der Zukunft viele Gelegenheiten haben werden, diese Forschung zu diskutieren. Wer mehr von Michaels sehr wichtigen Analysen hören möchte, sollte sich die Sendung Geopolitical Economy Hour ansehen, die er zusammen mit seiner Freundin Radhika Desai moderiert.

Auf unserer Website, geopoliticaleconomy.com, oder auf unserem YouTube-Kanal finden Sie eine Wiedergabeliste mit allen Episoden der Geopolitical Economy Hour. Nochmals vielen Dank, Michael, und wir werden Sie auf jeden Fall sehr bald wieder einladen.

MICHAEL HUDSON: Es ist schön, hier zu sein. Ich danke Ihnen.

_________________
Bild Bild Bild Bild
„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“. :jahaaa
(Plutarch von Chäronea)


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags: Re: Die Amerikaner
BeitragVerfasst: Sa 23. Dez 2023, 11:08 
Offline
Administrator
Administrator
Forengott
Forengott
Benutzeravatar

Registriert: So 17. Mär 2013, 14:19
Beiträge: 7987
Bilder: 556
2023 – Das Jahr, in dem die Welt den US-Kaiser als nackt … und grotesk ansah

Dateianhang:
biden_ukr_930x520.jpg
biden_ukr_930x520.jpg [ 33.68 KiB | 1944-mal betrachtet ]


Der amerikanische Präsident Joe Biden spricht gerne von „Wendepunkten“, wenn er über das Weltgeschehen und die vermeintliche Überlegenheit der USA referiert. Dieses Jahr ist tatsächlich ein Wendepunkt.

Es war das Jahr, in dem die ganze Welt die wirklich abscheuliche und kriminelle Natur der US-Macht erkannte.

Dass Washington den vergeblichen Konflikt in der Ukraine und das abscheuliche Massaker in Gaza anheizt, ist ein Weckruf für die ganze Welt. Die Vereinigten Staaten stehen unverblümt und grotesk als Hauptlieferant des Krieges da. Daran kann es keinen Zweifel geben. Für viele ist es schockierend, skandalös und beängstigend.

Tragischerweise, so scheint es, ist für die Welt jedes Jahresende eine Gelegenheit, die Konflikte, Kriege und das Leid der vergangenen zwölf Monate mitzuerleben und zu beklagen. Oftmals sind die Ursachen von Kriegen und Leid scheinbar unergründlich.

Dieses Jahr scheint jedoch einzigartig zu sein. Das Jahr endet mit einem schrecklichen Massaker in Gaza, das beispiellos ist und von Israel mit voller Unterstützung der Vereinigten Staaten verübt wird. Das Ausmaß der vorsätzlichen Massenmorde in Gaza macht es zu einem Völkermord. Die Tatsache, dass diese Abscheulichkeit zur Weihnachtszeit auftritt, wenn die Welt die göttliche Geburt von Jesus Christus – dem Fürsten des Friedens – genau an dem Ort feiern soll, an dem er vor etwa 2.000 Jahren geboren wurde, macht die Abscheulichkeit umso profaner und vernichtender .

Besonders erbärmlich ist, dass die abscheuliche Zerstörung von Kindern vor aller Augen der Welt geschieht. Es gibt keine Reue oder Vortäuschung. Es handelt sich um einen vorsätzlichen Mord, der mit Grausamkeit und widerwärtiger Straflosigkeit begangen wird.

Nahezu die ganze Welt ist entsetzt über die verheerende, unerbittliche Gewalt und die absolute Verletzung des Völkerrechts. Das Massaker des israelischen Regimes kann in keiner Weise mit dem vorherigen Angriff palästinensischer Militanter auf Israel am 7. Oktober erklärt werden. Diese Tötungen durch die Hamas wurden zynisch als Vorwand für die anschließende und anhaltende Vernichtung palästinensischer Zivilisten genutzt.

Dieser Völkermord hätte ohne die entscheidende Unterstützung der Vereinigten Staaten für das israelische Regime nicht stattfinden können. Finanziell, militärisch und diplomatisch unterstützt Washington den Horror in Gaza und im besetzten Westjordanland.

In dieser Woche blockierten die USA erneut Forderungen an die Vereinten Nationen nach einem Waffenstillstand und der dringenden Bereitstellung humanitärer Hilfe für mehr als zwei Millionen Menschen. Das Welternährungsprogramm hat nach mehr als 70 Tagen Bombenangriffen und Blockade durch das israelische Regime eine katastrophale Hungersnot in der Küstenenklave ausgerufen. Mehr als 20.000 Menschen – hauptsächlich Frauen und Kinder – wurden abgeschlachtet, bis zu 7.000 weitere werden vermisst, vermutlich sind sie tot. UN-Rechtsbeobachtern zufolge führen israelische Truppen Massenhinrichtungen verängstigter und traumatisierter Menschen durch.

Die Vereinigten Staaten rüsten Israel bis zum Äußersten auf und ermöglichen es. US-Präsident Joe Biden hat sich demonstrativ geweigert, sich den internationalen Forderungen nach einem Waffenstillstand anzuschließen. Die Vereinten Nationen haben mit überwältigender Mehrheit für ein Ende der Gewalt gestimmt. Washington hat die Bitten der Welt wiederholt zurückgewiesen, weil die Biden-Regierung israelische Lügen und Verzerrungen obszön verstärkt. „Unerschütterliche, unerschütterliche Unterstützung“ – so prahlt das Weiße Haus arrogant damit, ohne sich zu schämen, dass es sich selbst anklagt.

Zehntausende Tonnen Munition wurden nach Israel geflogen, um „wahllose Bombardierungen“ durchzuführen (Bidens eigenes Eingeständnis). Auf Flüchtlingslagern und Krankenhäusern wurden gezielt Ein-Tonnen-Bunker-Bomben abgeworfen. Und dennoch weigert sich das Pentagon schamlos, dem Einsatz seiner Munition rote Linien aufzuerlegen.

Die Auslöser für diesen Völkermord sind die israelischen Finger, aber letztendlich handelt es sich um einen von den USA geförderten Völkermord. Basierend auf den Nürnberger Prinzipien würden Joe Biden und Benjamin Netanyahu beide auf der Anklagebank sitzen, begleitet von Antony Blinken, Jake Sullivan, Lloyd Austin und ihren Amtskollegen in Tel Aviv.

Ob es früher internationale Zweifel an der systematischen Kriminalität Washingtons gab, weiß jetzt die ganze Welt mit Gewissheit.

Bezeichnenderweise sind auch die amerikanischen Bürger von der Barbarei und der Tatsache abgestoßen, dass ihre Regierung an einem historischen Verbrechen gegen die Menschlichkeit beteiligt ist. Umfragen zeigen, dass Biden einer der unbeliebtesten Präsidenten aller Zeiten ist, und seine Mitschuld am Völkermord in Gaza ist einer der Hauptgründe für die weit verbreitete Abscheu, insbesondere unter jüngeren Amerikanern.

Aus heutiger Sicht besteht eine gute Chance, dass der 81-jährige amtierende Demokrat die Präsidentschaftswahl im Jahr 2024 verlieren wird – in weniger als 11 Monaten. Nicht, dass einer der republikanischen Kandidaten qualitativ besser wäre. Die amerikanische Politik steckt in einer Krise des Chaos.

Dabei geht es aber nicht nur um Biden oder andere einzelne US-Politiker. Die Regierung der Vereinigten Staaten und ein Großteil der von Unternehmen kontrollierten Medien stehen voll und ganz hinter den Verbrechen Israels. Das war schon immer so, seit der israelische Staat 1948 durch Washingtons Hinterlist bei den neu gegründeten Vereinten Nationen zusammen mit der alten Kolonialmacht Großbritannien gegründet wurde – dem Autor der berüchtigten und verräterischen Balfour-Erklärung, die die zionistische Enteignung der indigenen Bevölkerung anzettelte im Heiligen Land, oder was London sein palästinensisches Mandat nannte.

Jahrzehntelange Doppelzüngigkeit und Heuchelei als Friedensvermittler im Nahen Osten wurden durch das schreckliche Massaker, das Ende 2023 seinen Höhepunkt fand, zunichte gemacht. Israel führt eine Endlösung durch, die mit den Gräueltaten Nazi-Deutschlands vergleichbar ist. Das zionistische Regime hat den Holocaust an Juden zynisch als Deckmantel für seinen Völkermord an Palästinensern genutzt. Und viele anständige Juden auf der ganzen Welt, darunter auch Holocaust-Überlebende, sind zu Recht beschämt über die verdorbene Vereinigung, die vom zionistischen Regime ausgenutzt wird.

Was in Gaza geschieht, könnte als schockierende Offenbarung historischen Ausmaßes für die Welt angesehen werden. Es ist ein Augenöffner für die Gewalt und Gesetzlosigkeit, die der US-Kaiser systematisch betreibt, seit er vor fast einem Jahrhundert zur dominierenden Weltmacht wurde. Nach dem Zweiten Weltkrieg und der Niederlage des europäischen Faschismus – größtenteils durch die Sowjetunion – haben die Vereinigten Staaten den Mantel des Faschismus übernommen, wenn auch unausgesprochen und getarnt mit dem Anspruch demokratischer Tugend. Keine andere Nation hat in den letzten acht Jahrzehnten so viele Kriege und Konflikte geführt wie die USA. Die Zahl der Todesopfer durch den amerikanischen Imperialismus beläuft sich auf Dutzende Millionen Menschen mit Opfern auf allen Kontinenten.

Der Konflikt, der im Februar 2022 in der Ukraine ausbrach, ist ein weiterer Ausdruck der imperialistischen Machenschaften Washingtons. Dieser Krieg nähert sich seinem dritten Jahr und zeigt kein Ende, da die USA weiterhin das Neonazi-Regime in Kiew als Waffe einsetzen, ein Regime, das Washington und seine europäischen NATO-Verbündeten 2014 durch einen Staatsstreich eingesetzt haben. Die Feindseligkeiten in der Ukraine – die größten in Europa seit dem Zweiten Weltkrieg – wurden von den Vereinigten Staaten als Stellvertreterkrieg angezettelt, um Russland zu besiegen. Der Krieg hätte vermieden werden können, wenn die USA und ihre europäischen Vasallen eine diplomatische Lösung für die expansive Bedrohung Russlands durch die NATO ausgehandelt hätten.

Der russische Präsident Wladimir Putin wollte keinen Krieg in der Ukraine. Angesehene amerikanische Kommentatoren wie John Mearsheimer, Jeffrey Sachs und Scott Ritter haben alle mit ausführlichen Analysen bestätigt, dass Washington und seine europäischen Verbündeten in erster Linie für die Entstehung des Konflikts verantwortlich sind – einen Konflikt, der bis zu 400.000 ukrainische Soldaten das Leben gekostet und zehn weitere vertrieben hat Millionen Zivilisten in ganz Europa. Bisher wurden fast 200 Milliarden US-Dollar an öffentlichen Geldern des Westens verschwendet. Biden und die Europäische Union wollen weitere 100 Milliarden Dollar spenden, um diesen vergeblichen Krieg zu verlängern.

Amerikas Kriege wurden immer offiziell mit einem scheinbar plausiblen Grund oder Auftrag begründet. In den ersten Jahrzehnten des Kalten Krieges behauptete Washington, die „Freie Welt“ gegen kommunistische Aggressionen in Korea, Vietnam, Afrika und Lateinamerika zu verteidigen. Als der Kalte Krieg 1990-91 angeblich nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion aufgrund ihrer innenpolitischen Probleme endete, erlebten wir eine Flut von Kriegen der USA auf der ganzen Welt gegen Drogen, Terrorismus, Massenvernichtungswaffen und – was am absurdesten war – Verteidigung der Menschenrechte.

Der jüngste Krieg in der Ukraine dient angeblich der Verteidigung der Demokratie und Souveränität (eines von der CIA installierten Nazi-Waffen-SS-verherrlichenden Regimes in Kiew!).

Dennoch ist der Völkermord in Gaza der Höhepunkt, der letzte Akt. Hier gerät die gesamte Geschichte der Verbrechen und Betrügereien der USA als „edler, außergewöhnlicher demokratischer Führer“ endgültig ins Wanken.

Es ist ein höllischer Höhepunkt für eine Weltmacht, wohl der erste und letzte imperialistische globale Hegemon der Welt. Die gesamte Menschheit kann jetzt erkennen, dass die ganze amerikanische Rhetorik und Eitelkeit nichts anderes als eine hässliche Lüge ist. Der Kaiser ist in all seinen Verbrechen nackt. Das Blut von Kindern klebte an seinen Händen, sein Mund sabberte vor Lügen. Das war schon immer so, aber jetzt ist es allgemein offensichtlich.

Man könnte fragen: Wohin gehen wir von hier aus? Trotz der abscheulichen Grausamkeit, des Leids und des Elends kann man immer noch hoffen, dass die Menschheit irgendwann einen Weg findet, in friedlicher Koexistenz zu leben. Indem wir alle respektieren, die sich an das Völkerrecht und grundlegende moralische Grundsätze halten. Der Großteil der Menschheit ist wohl willens und fähig, in Frieden zu leben.

Aber um diesen Frieden zu erreichen, darf es keine Illusionen und Lügen geben. Es muss Rechenschaftspflicht und echte Sühne geben.

Die imperiale Macht der USA ist verdammt. Es gibt kein Zurück und keine Reform. Das kapitalistische Wirtschaftssystem – das sich als oligarchischer Faschismus und sein Zweiparteien-Puppenspiel entwickelt hat –, das die imperialistische Barbarei vorantreibt, muss anprangert und gestürzt werden. Biden ist dem Untergang geweiht, und Trump und so weiter sind nur weitere falsche Propheten.

Die nackte Wahrheit zu erkennen ist normalerweise der erste Schritt, bevor wir die Wahrheit von Schönheit und Anstand erkennen können. Um des Friedens willen und um einen Großteil des Leids zu beenden, können wir hoffen, dass die Welt diesen ersten Schritt unternimmt.

_________________
Bild Bild Bild Bild
„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“. :jahaaa
(Plutarch von Chäronea)


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags: Re: Die Amerikaner
BeitragVerfasst: Fr 5. Jan 2024, 13:10 
Offline
Administrator
Administrator
Forengott
Forengott
Benutzeravatar

Registriert: So 17. Mär 2013, 14:19
Beiträge: 7987
Bilder: 556
Amerikanischer Völkermord
Julian MacFarlane.. was ist Völkermord?

Völkermord hat im Laufe der Geschichte viele Formen angenommen. Es bedeutet nicht, jedes einzelne Mitglied einer ethnischen Gruppe zu töten – es bedeutet lediglich, so viele zu töten, dass die Gruppe neutralisiert und machtlos ist und ausgebeutet werden kann. Die Nazis haben daher nicht alle Juden

getötet . Sie behielten diejenigen, die für ihre Zwecke nützlich waren. Sie hatten auch nicht die Absicht, alle Russen – nur die meisten von ihnen – zu töten und den Rest als Sklaven zu halten. Die Roma mussten komplett gehen, weil sie keinen Nutzen hatten. Im 19. Jahrhundert gab es jedoch keine „Völkermorde“, sondern nur Massentötungen – wie es in der Geschichte schon immer stattgefunden hatte. Als die Kirche zum Beispiel die Katharer auslöschte. Das Papsttum hatte seine eigene Vorstellung von einem spirituellen Reich. (Die Katharer) ... betrachteten Männer und Frauen weitgehend als gleichberechtigt und hatten doktrinär keine Einwände gegen Empfängnisverhütung , Euthanasie oder Selbstmord . In mancher Hinsicht waren die Katharer- und die katholische Kirche polare Gegensätze. Beispielsweise lehrte die Katharerkirche, dass jeder Sex, der nicht der Fortpflanzung dient, besser sei als jeder Sex, der der Fortpflanzung dient. Die katholische Kirche lehrte – und lehrt immer noch – genau das Gegenteil. Beide Positionen brachten interessante Ergebnisse. In Anlehnung an ihren Grundsatz kamen die Katholiken zu dem Schluss, dass Masturbation eine weitaus größere Sünde sei als Vergewaltigung (wie mittelalterliche Bußbücher bestätigen) .


Dateianhang:
dcaa93ef_3861_415d_9700_5071aa.jpg
dcaa93ef_3861_415d_9700_5071aa.jpg [ 61.55 KiB | 1525-mal betrachtet ]

Die Katharer
„Töte sie alle. Gott wird seine eigenen kennen.“

Was steckt in einem Namen?

Der Begriff Völkermord wurde in Anlehnung an den Nazi-Holocaust geprägt. Aber das Grundkonzept ist dasselbe.

„Generell bedeutet Völkermord nicht unbedingt die unmittelbare Zerstörung einer Nation … Es soll vielmehr ein koordinierter Plan verschiedener Aktionen bedeuten, der auf die Zerstörung wesentlicher Lebensgrundlagen nationaler Gruppen abzielt.“

Raphael Lemkin . Achsenherrschaft in Besetztes Europa (Washington, DC, 1944)

„Koordinierter Plan“?

„Koordination“ bedeutet lediglich, dass Menschen gemeinsam auf ein bestimmtes Ziel hinarbeiten, nämlich den „Plan“, der nicht unbedingt eine einzige, übergreifende, logisch organisierte Strategie ist.

Verwenden Sie diese Definition , die USA waren eine der Nationen mit dem größten Völkermord. Nehmen Sie den Fall der amerikanischen Ureinwohner. Ein Großteil der Bevölkerung wurde getötet. Die Überlebenden wurden in „Reservate“ verbannt – und ihre Kulturen und Traditionen wurden ausgelöscht. Aber es gab keinen koordinierter Plan – keine einzelne organisierte Strategie.

Schwarze sind ein weiteres Beispiel. Als Sklaven hatten sie einen wirtschaftlichen Wert. Nach der Abschaffung konnten sie nicht mehr gekauft und verkauft, sondern nur ausgebeutet werden. Dann begann das eigentliche Töten. Sie mussten machtlos und unfähig gehalten werden, dieser Ausbeutung entgegenzutreten und ihre eigene Kultur und Identität zu entwickeln. Sie lebten in Armut und starben in großer Zahl an Krankheiten.

Schwarze Menschen sterben immer noch.

Die durchschnittliche Lebenserwartung eines schwarzen Mannes ist etwa sechs Jahre kürzer als die eines Weißen. Schwarze Menschen waren und sind entbehrlich und entbehrlich. Das ist nicht das Ergebnis von Hass auf weiße Vorurteile – es ist das System.

Hass verursacht keinen Völkermord

Die weitverbreitete Meinung ist, dass Völkermord durch „Hass“ verursacht wird – ein Wort, das ebenso wie „Liebe“ in Umlauf gebracht wird, ohne dass irgendjemand wirklich versteht, was es ist.

Aber Menschen hassen andere Menschen nicht und töten sie auch nicht gern. Hass ist ein Werkzeug, das den Menschen beigebracht wird – normalerweise in der Grundschule –, aber auch aus den Medien und der Kultur – ein erlerntes Verhalten . Nein, den Hass kann man nicht loswerden – die Gesellschaft braucht ihn.

Die wahre Ursache des Völkermords liegt in der Machtgier und Gier mächtiger Menschen.

Im Fall der USA träumte Amerika nach dem Zweiten Weltkrieg von einem globalen Imperium – was mehr Geld und Macht für die Menschen bedeutete, die das Land regierten. Amerikanische Oligarchen planten, die Sowjetunion mit Atomwaffen zu zerstören und ihre Ressourcen zu beschlagnahmen, was auch Hitlers Hauptplan und die Triebfeder für seine besondere und eigenartige Vorstellung vom technokratischen Völkermord gewesen war.

Den Sowjets gelang es jedoch, eigene Atomwaffen herzustellen; Also gingen die USA weiter zu Korea und Vietnam, dem Stellvertreterkrieg zwischen Iran und Irak, dem Krieg gegen den Irak, Afghanistan, Libyen und anderen. „Wir sind die Welt“, oder?

Mehr als 20 Millionen Menschen starben.

Man könnte sagen, das war ein Serien- Völkermord. Wenn der Holocaust technokratisch war – Lager und Gas und Buchhalter, die Zahlen führten – waren die US-Kriege technologisch – das Töten eher wahllos.

Wir führen keine Körperzählungen durch. (General Tommy Franks)

Amerikas Kriege gegen die Welt waren möglicherweise kein Völkermord im engeren Sinne des Holocaust. Aber sie waren Völkermord im weiteren Sinne – genauso schrecklich – denn um all diese Menschen zu töten, mussten die USA Generationen kleiner Eichmanns erschaffen. So kam es, dass die US-Regierung und die Wissenschaft von Apologeten der Ermordung Unschuldiger dominiert wurden. Tausende kleine Himmler und Goebbels. Eine Nation mit einer Infrastruktur der Täuschung.

Das bedeutet, dass seit 1945 fast jeder US-Präsident ein Monster war – obwohl keiner einen Schnurrbart trug.

Dateianhang:
cd0d807a_c9a8_4d3c_9d2f_725e81.jpg
cd0d807a_c9a8_4d3c_9d2f_725e81.jpg [ 40.61 KiB | 1525-mal betrachtet ]

Das gilt sicherlich für Joseph Biden. Aber nicht nur er.
Nazi-Kongress
© News Forensischer
Kongress?
US-Kongress: „Wir stehen zu Genozid“ Konsortiumsnachrichten

31.12.2023

Es war einmal, als unsere Herrscher die Medien so kontrollieren konnten, dass jeder die gleiche „Erzählung“ bekam – eine Geschichte – und nur eine Geschichte. Aber das ist ihnen heute aufgrund der digitalen Medien nicht möglich – daher die Notwendigkeit, die Orthodoxie aufrechtzuerhalten, indem man versucht, abweichende Meinungen auszumerzen.

„Versuchen“ ist der operative Ausdruck.

Es ist schwer, Bilder von toten und sterbenden Kindern aus dem Gedächtnis zu löschen – zumindest nicht im Nahen Osten. Da geht es heiß her. Wenn es sich um ein Pokerspiel handeln würde, hätten die USA einfach zu viele „Tells“. Und die Menschen in der Region haben sie zu gut gelesen.

Iran stationiert Kriegsschiff im Roten Meer inmitten zunehmender Spannungen

Al Jazeera

01.01.2024

Dieses Kriegsschiff wird natürlich Zielinformationen an die Houthis weiterleiten, um Angriffe auf die Schifffahrt zu starten – und Verteidigungsinformationen für den Fall, dass die Amerikaner oder die Briten Raketenangriffe auf das Rote Meer starten Basen.

Die USA und die Briten unterstützen auf diese Weise Terroranschläge der Ukraine auf Russland, warum nicht auch der Iran? Alles rächt sich irgendwann.

Auf jeden Fall müssen die Huthi nicht unbedingt ein Schiff versenken , damit ihre Strategie Erfolg hat.

Maersk wird weiterhin alle Red-Sea-Lieferungen pausieren

Reuters

02 2024

Maersk wird kein Geld verlieren, indem es Red-Sea-Lieferungen pausiert. Das wird nur ein Vorwand sein, um die Kosten in die Höhe zu treiben und die ohnehin schon gesunde Marge zu erhöhen. Das sind keine guten Nachrichten. Allerdings für die grundlegenden Volkswirtschaften Europas und der Vereinigten Staaten – die eine Verschnaufpause brauchen. Es musste etwas getan werden.

Israel zieht Tausende von Truppen aus Gaza ab, was ein möglicher Vorläufer einer reduzierten Offensive sein könnte.

AP News

01.02.2024

Diese „reduzierte Offensive“ wird jetzt wahrscheinlich nie stattfinden – obwohl viel über den israelischen Plan der Entsendung gesprochen wird die Bewohner des Gazastreifens in den Kongo oder an einen anderen Ort in Afrika. Sie erinnern sich vielleicht, dass Hitler die Juden auch in Afrika abladen wollte. Hat nicht funktioniert. Das führte zu Auschwitz – dem Vorläufer von Gaza-Stadt.

ABER ....!

Die USA und die Israelis verlieren überall – in Gaza, im Roten Meer, gegen die Hisbollah und sicherlich vor dem Gericht der Weltmeinung. Man könnte auch sagen, dass beide Länder gegen sich selbst verlieren. Die Mitte wird nicht halten.

Dinge fallen auseinander; die Mitte kann nicht halten;

Bloße Anarchie wird über die Welt losgelassen,

die blutgetränkte Flut wird losgelassen und überall

geht die Zeremonie der Unschuld unter

(The Second Coming – William Butler Yeats)

Die Verringerung der Intensität des Konflikts soll eine Atempause für einen letzten Vorstoß verschaffen, bringt aber stattdessen die grundsätzliche Schwäche des Westens zum Ausdruck. Man kann davon ausgehen, dass der Iran, die Houthis, die Hisbollah und militante Gruppen im Irak und in Syrien den Einsatz erhöhen werden. Ansar Allah Wie bereits angekündigt, werden 20.000 kampferprobte Houthi-Reservisten für den Kampf gegen die Israelis in Gaza – oder vielleicht im Libanon – ausgebildet. Wenn der IGH zu einem Urteil gegen Israel urteilt – was der Fall sein sollte – wird es noch schlimmer.

Und nicht nur für Israel.

Wie können die USA dann davon reden, ein Verteidiger des Völkerrechts zu sein? Der Kaiser hat keine Kleidung und sein Gerümpel baumelt im Wind. Es sieht nicht gut aus, besonders in einem Wahljahr.

Hindustan Times

02.02.2024

Nach der Ermordung eines Hamas-Abgeordneten wird eine Eskalation befürchtet.

SBS News

03.01.2024

Es wird heißer. Wie Sie in meinem letzten Artikel gesehen haben, sind die USA und Israel sehr gut darin, ihre Dummheit zu verdoppeln – genauso dumm wie die Ermordung Mussawis.

Während sie vorgeben, rational und deeskalierend zu wirken, eskalieren sie mit Mordanschlägen. Dies sind Zeichen der Verzweiflung – nicht unähnlich der Anordnung von Terroranschlägen auf Belgorod durch Selenskyj mit Hilfe Großbritanniens und der USA.

Haben die USA ein Existenzrecht?

Bald müssen wir nicht nur das Existenzrecht Israels, sondern auch das Existenzrecht der USA und Großbritanniens in Frage stellen.

Hat eine Nation, die selbst Kriege gegen die Menschheit führt, ein Existenzrecht, auch wenn sie dies mit der Einwilligung und Komplizenschaft ihrer Bevölkerung tut? Das waren Fragen zu Deutschland und Japan nach dem Zweiten Weltkrieg. Und die Antwort war einfach, dass sie nicht mehr so ​​existieren konnten wie zuvor.

Bald finden in den USA Wahlen statt. Vorausgesetzt, dass Genocide Joe keinen Schlaganfall erleidet oder nicht vom Mossad ermordet wird, wird Trump der nächste Präsident sein.

Das ist der Typ, der John Bolton aus seinem Käfig gelassen hat. Wie ich im Jahr 2020 argumentierte, gibt es grundsätzlich keinen Unterschied zwischen den Demokraten und den Republikanern – und schon gar nicht zwischen Biden und Trump – es ist nur eine Frage des Stils.

Die Neokonservativen, Biden, Trump …

Letztendlich liegt die Schuld nicht bei ihnen – sie liegt beim amerikanischen Volk.

phpBB [video]

_________________
Bild Bild Bild Bild
„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“. :jahaaa
(Plutarch von Chäronea)


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 23 Beiträge ] 

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 12 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de