Estilizadas

das Schnatterboard
Aktuelle Zeit: Do 28. Mär 2024, 10:34

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 1 Beitrag ] 
Autor Nachricht
BeitragVerfasst: Mi 1. Mär 2023, 23:33 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Der einstige und der zukünftige Morgenthau Plan

Der einstige und der zukünftige Morgenthau-Plan und der lange Arm der jüdischen Rache



Eine Rezension des Buches von Andrew Meier:

Morgenthau: Power, Privilege, and the Rise of an American Dynasty
(New York: Random House, 2022) ISBN 9781400068852



von E. Michael Jones



Innerhalb weniger Stunden nach dem Angriff auf die Nord-Stream-Pipelines am 22. September entstand die allgemeine Meinung, dass die Amerikaner die Täter waren, obwohl die Mainstream-Medien sich darin einig waren Russland zu beschuldigen.
Nur die Amerikaner hatten ein Motiv und die Mittel dazu. Die Beweise beruhten auf Indizien, allerdings auf unwiderlegbaren.
Innerhalb weniger Stunden nach dem Angriff machte das Video der Pressekonferenz von Präsident Biden mit Bundeskanzler Olaf Scholz vom Februar 2022 im Internet die Runde.
Als Antwort auf eine Frage eines Reporters im Februar sagte Biden unmissverständlich, dass Amerika die Nord-Stream-Pipelines ausschalten würde, falls Russland in die Ukraine einmarschiert.
Das Video von Victoria Nuland, in dem sie dasselbe sagte, begann ebenfalls innerhalb weniger Stunden nach dem Angriff zu zirkulieren.


Historisch gesehen passt der Angriff in das Schema der angloamerikanischen Außenpolitik wie die Faust aufs Auge.
Die Nord-Stream-Pipelines waren ein klarer Verstoß gegen die Mackinder-These, die seit über einem Jahrhundert
die verborgene Grammatik der amerikanischen Außenpolitik ist, eine Tatsache, die sowohl von Donald Trump bekräftigt wurde,
der als Präsident gegen Nord-Stream war, als auch von seinem Gegner Ted Cruz, der sagte, es gebe ein
parteiübergreifendes Einverständnis in Bezug auf die Bedrohung, die Nord Stream für amerikanische Interessen darstelle.

Seitdem Halford Mackinder zu Beginn des 20. Jahrhunderts The Geographical Pivot of History geschrieben hatte, war es das Ziel der angloamerikanischen Außenpolitik, jegliche Vereinigung der eurasischen Landmasse zu vereiteln, denn laut Mackinder war das Land, das Eurasien kontrolliert, auch das Land, das die Welt beherrscht. Jede Annäherung zwischen Russland und Deutschland bedeutete eine existenzielle Bedrohung für die angloamerikanische Vorherrschaft. Als der Kaiser und der Zar, blutsverwandte Vettern, drohten zusammen zu arbeiten, lockten Winston Churchill und Lord Grey beide Länder in einen Krieg, der sie gegeneinander ausspielte und ein günstiges Ergebnis für Ozeanien sicherstellte, ein Name, den George Orwell den Inselstaaten gab, die in seinem dystopischen Roman 1984 das Anglo-Amerikanische Imperium bildeten.


Vierzehn Jahre waren im 21. Jahrhundert verstrichen, da folgte das amerikanische Imperium demselben Drehbuch, als die Nato unter der Leitung von Victoria Nuland die ersten Schritte unternahm, Russland in einen Krieg mit Deutschland in der Ukraine zu locken, indem sie den demokratisch gewählten Präsidenten dieses Landes stürzte und ein von Juden und Nazis angeleitetes Marionettenregime einführte.

Wie in der Vergangenheit ging es auch beim jetzigen Krieg in der Ukraine darum, Deutschland und Russland in einen Krieg zu locken, der beide Länder zerstören und Amerika als unangefochtenen globalen Hegemon übrig lassen würde. Jeder wusste, dass die Amerikaner ukrainische Stellvertreter benutzten, um Krieg gegen Russland zu führen, aber nur wenige Deutsche, wenn überhaupt einer von ihnen, wussten, dass der Krieg auch gegen sie geführt wurde, bis der Angriff auf Nord Stream 2 dies deutlich machte.

Die Sprengung der Pipeline war der Gipfelpunkt der missbräuchlichen Beziehung, die Amerika mit Deutschland aufgebaut hatte, nachdem es im Zweiten Weltkrieg besiegt worden war. Mehr noch, es war eine Rückkehr zum lange verworfenen Morgenthau-Plan, der darauf abzielte, Deutschland zu deindustrialisieren und dieses Land unfähig zu machen, weitere Kriege zu führen.


Henry Morgenthau Jr. wurde 1891 in eine jüdische Familie aus New York City geboren, wo die deutschen Juden als „Unsere Leute“ bekannt waren, weil sie die neu angekommenen russischen Ostjuden aus ihrer Gesellschaft ausschlossen. Laut Ed Koch, New Yorks jüdischem Bürgermeister von 1978 bis 1989, waren die Morgenthaus diejenige jüdische Familiendynastie in New York City, die „am ehesten als aristokratisch bezeichnet werden konnte“.[1] In seiner jüngsten Biografie gibt Andrew Meier sein Bestes, um den Ruf von Henry Morgenthau Jr. wiederherzustellen, indem er ihn zwischen seinen angeseheneren Vater und seinen Sohn platziert, aber so sehr er es auch versucht, die Bemühungen scheitern, weil Meier die völkermörderische Natur des Plans, der den Namen Morgenthau in der Zeit unmittelbar nach dem Zweiten Weltkrieg berüchtigt machte, nicht verbergen kann. Konfrontiert mit dem Dilemma aller Biographen, entscheidet sich Meier am Anfang seines Buches kurzzeitig für Ehrlichkeit, wenn er Henry Morgenthau, Jr. als den „privilegierten Dummkopf beschreibt, dem FDR es anvertraute, seinen Willen auszuführen, sei es, geschmuggelten Schnaps zu besorgen oder den New Deal zu verkaufen“.[2] Morgenthau war ein dünnhäutiger, rachsüchtiger Kriecher, dessen Hauptqualifikation für seinen 12-jährigen Dienst als Finanzminister seine Fähigkeit war, sich bei seinem Chef einzuschmeicheln. Während seiner Amtszeit war Morgenthau „von einer unentschlossenen Natur und einem schwachen Selbstwertgefühl belastet“, was er am Ende seiner Amtszeit zu stabilisieren suchte, indem er dem am Boden liegenden deutschen Volk einen Frieden aufzwang, der dessen Aussterben sicherstellte.



Am Ende seiner Karriere, als Roosevelt immer seniler wurde, nutzte Morgenthau seine Position als Finanzminister, um in Bereiche einzudringen, die traditionell vom Außen- und Kriegsministerium verwaltet wurden, um Deutschland einen karthagischen Frieden aufzuzwingen, der tausenden amerikanischen Soldaten in den letzten Kriegsmonaten das Leben kostete und ganz Westeuropa in der Nachkriegszeit der kommunistischen Herrschaft auszuliefern drohte. Morgenthau´s Gier nach semitischer Rache verstimmte nicht nur Roosevelts Kabinett; es vereinte auch die Presse gegen ihn und trieb ihn schließlich, als Truman es nicht länger aushielt, aus dem Amt und in die Arme der Zionisten, für die er Waffen kaufte, die dazu benutzt wurden, die Palästinenser im Heiligen Land genauso zu behandeln, wie die Deutschen die Juden in Europa behandelt hatten.


Als Josef Goebbels, Hitlers Propagandaminister, eine Vorabkopie des Morgenthau-Plans erhielt, bezeichnete er ihn in einer seiner wirkungsvollsten Radiosendungen als “der Plan des Juden Morgenthau, der 80 Millionen Deutsche ihrer Industrie berauben und aus Deutschland ein einziges Kartoffelfeld machen würde.” Als klar wurde, dass die Juden, die die Oberhand in der Roosevelt Regierung hatten, dazu entschlossen waren, nicht nur die Nazis von der Macht zu vertreiben, sondern das deutsche Volk auszurotten, stellten sich die Deutschen vereint hinter Göbbels, dessen Antwort war “Niemals. Das kommt nicht in Frage.” Genauso wie in der gegenwärtigen Situation in der Ukraine machte auch damals die jüdische Unnachgiebigkeit, Verhandlungen unmöglich und forderte hunderttausende Menschenleben.


Kriegsminister Henry Stimson lehnte den Morgenthau-Plan ab und meinte, dass er darauf hinausliefe, den letzten Jahren des Krieges weitere Divisionen deutscher Soldaten hinzuzufügen. Stimson behielt Recht, nachdem die Unnachgiebigkeit der Juden in der Roosevelt-Verwaltungsbehörde schließlich nach hinten losging, indem sie die Deutschen in ihrer Entschlossenheit stärkte, bis zum letzten Mann zu kämpfen. Am 11. Dezember 1944 schickte der OSS-Agent [OSS = Office of Strategic Service hieß die Vorläufer-Organisation der CIA im II Weltkrieg] William Donovan eine telegrafische Nachricht aus Bern an Roosevelt, in der er ihn vor den Folgen warnte, die die Kenntnis des Morgenthau-Plans für den deutschen Widerstand gehabt hatten:


Bisher haben die Alliierten der Opposition keine ernsthafte Ermutigung angeboten. Im Gegenteil, sie haben das Volk und die Nazis immer wieder durch veröffentlichte Äußerungen zusammengeschweißt, sei es aus Gleichgültigkeit oder Absicht. Ein neueres Beispiel ist der Morgenthau-Plan, der Dr. Goebbels die bestmögliche Chance gab. Er konnte seinen Landsleuten schwarz auf weiß beweisen, dass der Feind die Versklavung Deutschlands plante. Die Überzeugung, dass Deutschland von einer Niederlage nichts als Unterdrückung und Ausbeutung zu erwarten habe, herrscht immer noch vor, und das erklärt, warum die Deutschen weiterkämpfen. Es geht nicht um ein Regime, sondern um ihre Heimat, und um diese zu retten, muss jeder Deutsche dem Aufruf folgen, egal ob er Nazi oder Oppositioneller ist.[3]



Der Morgenthau-Plan begann als ein Aktenvermerk mit dem Titel “Program to Prevent Germany from starting a World War III” (Programm um Deutschland daran zu hindern einen dritten Weltkrieg zu beginnen), der Franklin Delano Roosevelt 1944 auf der Konferenz in Quebec von Finanzminister Henry Morgenthau Jr. übergeben wurde. Der Autor der Aktennotiz war Harry Dexter White, Morgenthau´s Assistent und wie er ein Jude, der sich große Sorgen um die Notlage der Juden in Europa machte. White war außerdem ein kommunistischer Spion, dessen jüdische Feindseligkeit gegen das deutsche Volk durch den Wunsch verstärkt wurde, ihnen das Leben so elend zu machen, dass sie die Sowjets mit offenen Armen empfangen würden.


Der Kern des Morgenthau-Plans war im ersten Punkt des Aktenvermerks enthalten, betitelt “Demilitarization of Germany” (Entmilitarisierung Deutschlands), welcher forderte:



Ziel der alliierten Streitkräfte sollte es sein, die vollständige Entmilitarisierung Deutschlands in schnellstmöglicher Zeit nach der Kapitulation zu erreichen. Dies bedeutet die vollständige Entwaffnung der deutschen Armee und des deutschen Volkes (einschließlich der Entfernung oder Vernichtung des gesamten Kriegsmaterials), die vollständige Zerstörung der gesamten deutschen Rüstungsindustrie und die Entfernung oder Zerstörung anderer Schlüsselindustrien, die für die militärische Stärke von grundlegender Bedeutung sind.[4]


Die Aktennotiz spielte den drakonischen Charakter von Morgenthaus Plan absichtlich herunter, um Roosevelts Angst vor einer Revolte gegen die semitische Rache zu beruhigen, die im Außenministerium unter Cordell Hull und im Kriegsministerium unter Henry Stimson an Boden gewann. Jüdische Rache lag in der Luft. 1941 hatte Theodore Kaufman ein Buch veröffentlicht, mit dem Titel Germany Must Perish (Deutschland muss untergehen), welches die „eugenische Sterilisation“ des deutschen Volkes vorschlug. In Anlehnung an Kaufman wich der jüdische Anwalt Louis Nizer von Kaufmans Plan zur völkermörderischen Sterilisation zurück (während er ihn gleichzeitig wohlwollend zitierte) und forderte stattdessen die Deindustrialisierung Deutschlands in einem Buch, das im selben Jahr veröffentlicht wurde, in dem Morgenthau seinen Plan vorschlug:

Es wird nicht ausreichen, die Militärkaste zu zerstören. Eine neue kann schnell entstehen. Die Fähigkeit Deutschlands, die Werkzeuge für eine weitere Kriegsmaschine zu bauen, muss dauerhaft entfernt werden. Es muss eine vollständige industrielle Abrüstung erfolgen. Vielleicht können wir es „Entwaffnung“ nennen. Deutschlands vorhandene Waffen zu beschlagnahmen, könnte sogar dessen Vorteil sein. Die von den Vereinten Nationen so beschlagnahmte Ausrüstung würde bald veraltet sein, während Deutschland ein neueres und effektiveres Arsenal planen könnte. Als Deutschland angriff, war das Gegenteil der Fall... Aber noch wichtiger ist, dass die Werkzeugmaschinen-, Eisen-, Stahl-, Aluminium-, Chemie- und andere Industrien, welche die Möglichkeit zum Wiederaufbau dieser Fabriken bieten, aus deutscher Leitung entfernt werden müssen, entweder physisch oder durch Kontrolle der Verwaltung. Eine Kontrollmethode wäre, die Mehrheitsaktien dieser „Schwerindustrien“, Vertretern der Vereinten Nationen anzuvertrauen.[5]

In dem eigennützigen Buch, das er nach Roosevelts Tod veröffentlichte, äußerte sich Morgenthau offener über seine Pläne. Deutschland zu entwaffnen, war nicht genug. Deutschland musste die industrielle Basis genommen werden, die diese Rüstungen überhaupt erst geschaffen hatte. Angesichts „der Eroberungslust des Volkes“, „der Schwerindustrie“, „der Werften“, „der Forschungslabors“ und „des schlauen Kartellsystems“[6] . . . „erscheine es ziemlich klar, dass die Abrüstung Deutschlands im wahrsten Sinne des Wortes bedeutet, die Industrien zu beseitigen, die eine Wiederaufrüstung ermöglichen würden.”[7]


Wie die deutsche Partei „Die Grünen“ im 21. Jahrhundert, so forderte auch der Morgenthau-Plan, Deutschland die Energie zu entziehen, die es für seine Fabriken benötigte. Zur damaligen Zeit (1944), als Harry Dexter White den Morgenthau-Plan ausheckte, war Kohle die wichtigste deutsche Energiequelle. Morgenthau beschwerte sich:

Auch nach der Beseitigung aller Fabriken, die im Krieg der Zerstörung entgangenen sind, würden die Bergwerke im Ruhrgebiet eine potentielle Quelle der deutschen Wiederbewaffnung bleiben. Die Kohle kann nicht aus der Ruhr abtransportiert werden (außer mit Güterzügen, nachdem sie abgebaut wurde), daher sollte die Ruhr Deutschland entzogen werden.“[8] Um das zu erreichen, schlug Morgenthau die ethnische Säuberung der Deutschen aus dem Ruhrgebiet vor, dem industriellen Kernland Deutschlands: „Natürlich sollte kein Deutscher in der Ruhrregierungskommission sitzen. Genau genommen, sollten gar keine Deutschen mehr im Ruhrgebiet bleiben … Die Menschen würden dann auch nicht unter Fremdherrschaft leben, weil sie dann gar nicht dort leben würden. Ihre Plätze würden von französischen, belgischen, holländischen und anderen Arbeitern eingenommen.”[9]

Morgenthau plante, die 5 Millionen Industriearbeiter, die nach seinem Plan von ihren Arbeitsplätzen vertrieben wurden, auf Farmen arbeiten zu lassen, „um die gesamte landwirtschaftliche Erwerbsbevölkerung auf 14.000.000 zu bringen“[10] ohne die Tatsache zu erwähnen, dass die deutsche Landwirtschaft selbst mit den von Morgenthau verbotenen modernen, industriellen Methoden nicht in der Lage gewesen wäre, ihre Bevölkerung zu ernähren. Morgenthau´s Plan lief mit anderen Worten auf die vorsätzliche Aushungerung von 20 Prozent des deutschen Volkes hinaus.

Im Vorfeld des Angriffs auf Nord Stream wurden die Amerikaner einem konzertierten Versuch zur Rehabilitierung Morgenthaus ausgesetzt. Neben der Dokumentation von Ken Burns The U.S. and the Holocaust (Die USA und der Holocaust), veröffentlichte Politico einen wohlwollenden Artikel über Morgenthau, der basierend auf Meiers Biografie behauptete, dass er „seine engen Beziehungen zu Roosevelt nutzte, um den grassierenden Antisemitismus im Außenministerium aufzudecken, der Amerikas Bemühungen vereitelte, den von Hitler gefährdeten Juden Zuflucht zu bieten“.[11] Demselben Artikel zufolge fungierte Morgenthau als „Franklins Gewissen“, indem er „einer alten Anti-Immigranten-Garde im Außenministerium, „America First“-Isolationisten auf dem Capitol Hill und wütenden zionistischen Führern, die verzweifelt die Aufmerksamkeit des Weißen Hauses suchten“, entgegenwirkte.



Die Gojim [hebräisch-jüdische Bezeichnung für alle Nicht-Juden] im Außenministerium hatten während der Roosevelt-Ära kein Monopol auf Antisemitismus. Eleanor Roosevelt, Franklins Frau, war der Meinung Juden seien „eine Rasse, die man meiden sollte“. Als Ehemann Franklin im Marine-Ministerium diente, schrieb Eleanor ihrer Mutter, dass sie „sich davor fürchte, zu einer Party für Bernard Baruch zu gehen“, weil die anwesende Menge „hauptsächlich Juden“ sein würden, die sich vorgenommen hatten, über „Geld, Juwelen und Zobel“ zu reden.[12]



Auch fehlte in dem Politico-Artikel die Erwähnung der Feindseligkeit, den „unsere Leute“ [= die schon früher in die USA eingewanderten deutschen Juden] gegen den Pöbel der Ostjuden, der in den 1890er Jahren nach New York strömte, empfanden. Ochs und Sulzberger, die deutschen Juden, denen die New York Times gehörte, „befürchteten, das WASP-Establishment [White Anglo-Saxon Protestant = weiße Amerikaner, deren Familien ursprünglich aus Nordwest-Europa kamen und daher im allgemeinen als die amerikanische Bevölkerungsgruppe mit dem stärksten Einfluss und dem meisten Geld angesehen wurde] vor den Kopf zu stoßen“.[13] Mehr noch, sie „befürchteten, dass die Times als ‚jüdische Zeitung‘ verspottet werden würde“.[14] Die New York Times zögerte daher, über spezifisch jüdische Themen zu sprechen, wie die Weigerung des Außenministeriums, die jüdischen Flüchtlinge von der St. Louis [siehe Wikipedia: Irrfahrt der St. Louis] aufzunehmen, die nach Europa und somit in den Holocaust hatte zurückfahren müssen, nachdem sie in Miami nicht anlegen durfte.


Ebenso fehlt in dem Politico-Artikel jegliche Erwähnung des Widerstands der „Antisemiten“ des Außenministeriums gegen den Morgenthau-Plan, der es Roosevelts Finanzminister erlaubte, „einen Plan für die Nachkriegsbehandlung Deutschlands vorzulegen, eine phantastisch komplizierte Angelegenheit, für die Morgenthau überhaupt keine Qualifikationen besaß.“[15] Anthony Eden, der britische Außenminister, und Cordell Hull, der US-Außenminister, „waren beide ‚entsetzt‘ über den Plan“, ebenso wie Ex-Präsident Herbert Hoover und das amerikanische Volk, als es davon erfuhr. Sowohl Hull als auch US-Kriegsminister Henry L. Stimson wussten, dass „der Morgenthau-Plan den Tod von etwa zwanzig Millionen Deutschen durch Hunger und dem schutzlos der Kälte und dem Regen Ausgesetzt sein bedeuten würde“.[16] Ein Beamter des Deutschen Roten Kreuzes hatte „eine Säuglingssterblichkeitsrate von 80-90 Prozent für den Winter 1945/46 vorhergesagt, inmitten von Szenen der Verwüstung, die in modernen Zeiten kaum zu glauben sind. „Die Deutschen werden in diesem Winter wie die Fliegen sterben … Es wird eine eindeutige Altersgruppenausrottung der deutschen Bevölkerung geben.”[17]



Wikipedia sagt, dass der Morgenthau-Plan nie umgesetzt wurde, basierend auf einem allzu wörtlich nehmen der Tatsache, dass Erlass 1067, die Bezeichnung der Regierung für den Morgenthau-Plan, im Frühjahr 1947 durch Erlass 1779 ersetzt wurde. Diese Behauptung [der Nichtumsetzung des Morgenthau-Plans] ignoriert die Tatsache, dass General Dwight D. Eisenhower ein begeisterter Unterstützer des Morgenthau-Plans war. Er war mit anwesend, als dieser geschmiedet wurde, und im Gegensatz zu Morgenthau war er am Ende des Krieges in Deutschland und in der Lage, ihn gegen die gefangenen deutschen Soldaten einzusetzen. Er weigerte sich, sie als Kriegsgefangene zu erklären, indem er ihnen im berüchtigten Rheinwiesenlager schon vor dem Hungerwinter 1946/47 Nahrung, Wasser und Unterkunft entzog, während „die Morgenthau-Jungs“ damit beschäftigt waren, deutsche Zivilisten zu Tode verhungern zu lassen.




Eisenhower unterstützte den völkermörderischen Morgenthau-Plan seit seinen Anfängen im August 1944, obwohl „er unter den westlichen Alliierten Streit verursachte, weil sie befürchteten, die Kommunisten würden das Elend, das der Morgenthau-Plan in Deutschland schaffen würde, ‚ausnutzen‘“.[18] Fred Smith, einer von Morgenthaus Beratern, der mit im Zelt dabei war, als der Plan am 7. August 1944 in Südengland ausgebrütet wurde, berichtete, dass Eisenhower womöglich noch stärker daran interessiert war, Morgenthaus Völkermordplan umzusetzen als Morgenthau selbst. Eisenhower war ebenso wie Morgenthau der Ansicht, dass das deutsche Volk, nicht nur die Nazis, „der Unterstützung des Regimes schuldig waren, und das machte sie zu Beteiligten des gesamten deutschen Kriegsprojekts, und er würde gerne persönlich sehen, dass ihnen das Leben für eine ganze Weile ordentlich schwer gemacht werden.“ Er wies darauf hin, dass das Gerede, Deutschland einfach davonkommen zu lassen, nachdem man sich um die Spitzenleute gekümmert habe, von denen käme, die Angst vor Russland hätten und Deutschland als potenzielles Bollwerk stärken wollten gegen jegliche Begehrlichkeiten, die Russland eines Tages an den Tag legen könnte. . . .“[19] Unter denen, die das kommunistische Russland fürchteten, waren „zahlreiche politische und gesellschaftliche Organisationen“ wie die American Legion (größte US-Kriegsveteranen-Organisation), die Knights of Columbus (1882 in den USA gegründete katholische „Bruderschafts“-Organisation zur sozialen Unterstützung der Arbeiterschicht und katholischer Immigranten), Veterans of foreign Wars (älteste US-Kriegsveteranen-Organisation), Daughters of the American Revolution (konservativ-patriotische US-Frauenorganisation von Nachfahren der Kämpfer für die amerikanische Unabhängigkeit), die „America First“-´Truppe`, zu der Henry Ford, Charles Lindbergh und berühmte Hollywood-Konservative wie Walt Disney zählten. Thomas E. Dewey von der republikanischen Partei “gab bekannt, die zentrale Stoßrichtung seiner Wahl-Kampagne für das Weiße Haus sei Rooesevelt´s „Weichheit gegenüber dem Kommunismus“. Diese Anklagen richteten sich sowohl gegen Roosevelt´s Kriegspolitik als auch seine innenpolitischen Programme. 19a

Die Folge des Morgenthau-Plans:


Weit über sechzig Millionen Menschen wurden vorsätzlich durch Hunger an den Rand des Todes getrieben. In Hamburg im Jahr 1946, in der britischen Besatzungszone, sagte ein reisender britischer Schriftsteller, dass etwa 100.000 Menschen in den letzten Stadien des Verhungerns mit Hungerödemen seien. In Düsseldorf und vielen anderen Städten lebten die Menschen wie Ratten in einem wenige Quadratmeter großem, nassen Keller unter einem Trümmerhaufen.[20]



Während eines Besuches in Deutschland im Jahr 1946 wurde der jüdische Philanthrop und Verleger Victor Gollancz Zeuge der Lebensbedingungen der Deutschen:



Während wir dort waren, kam die Mutter zurück: Es war 22.30 Uhr und sie hatte seit dem frühen Morgen für Brot angestanden und kam mit leeren Händen zurück – „nirgendwo Brot“. Eines der Kinder lag noch im Bett. Keines hatte bis jetzt etwas zu essen bekommen, denn das letzte Brot ging gestern zur Neige. Der Vater war in russischer Kriegsgefangenschaft. Zwei der Kinder hatten Tuberkulose. Es gab einen winzigen Ofen, aber keine Kohle oder Gas, nur ein wenig Holz, das sie „besorgten“. Zur Darmentleerung benutzten sie einen Eimer, den sie jeden Morgen in ein Loch entleerten, das sie oben im Hof gegraben hatten. Sie waren zweimal ausgebombt worden. An einer Wand hing ein kleines, verblasstes Foto von Mutter und Vater an ihrem Hochzeitstag und an einer anderen [Wand] ein [Foto eines] Prinz[en] oder König[s] mit dem Untertitel „Lerne leiden ohne zu klagen“.[21]



Gollancz besuchte weitere solcher Behausungen, von denen einige mit Kruzifixen geschmückt waren und in „einigen fand er Menschen, die dennoch fröhlich waren. „Alle waren dankbar, furchtbar dankbar, wenn sie etwas geschenkt bekamen.“ Die Zahl der an Tuberkulose erkrankten Kinder war in Düsseldorf bereits fast dreimal so hoch wie vor dem Krieg; etwa ein Drittel der Kinder in Iserlohn hatte Tuberkulose....”[22]



Der Beweis, dass Eisenhowers rücksichtslose Behandlung der [gefangenen] deutschen Soldaten tatsächlich seine Form der Umsetzung des Morgenthau-Plans war, lässt sich aus der Tatsache ableiten, dass er „1944 aus eigener Initiative damit begann, ihn umzusetzen“, ein Jahr bevor die Deutschen kapitulierten:


Die ersten Leidtragenden waren die deutschen Gefangenen. Amerikanische Gefangenenlager unter Eisenhowers Kommando in Frankreich wurden weit unter den von der Genfer Konvention festgelegten Standards geführt. Diese Lager wurden von Oberstleutnant Henry W. Allard, der 1945 für die US-Lager in Frankreich verantwortlich war, beschrieben: „Die Standards der Kriegsgefangenen-Lager in der ComZ [der rückwärtigen Zone der US-Armee] in Europa sind im Vergleich mit den Lebensbedingungen der japanischen Kriegsgefangenenlager, von denen uns unsere Männer erzählen, nur geringfügig besser oder gleich, und benachteiligend den Deutschen gegenüber.“ Solche Lager zu unterhalten, war ein Kriegsverbrechen, auf das die Todesstrafe stand, so die Amerikaner nach dem Krieg. Sie erschossen 1946 den japanischen General Masaharu Homma, weil er Lager unter ungefähr gleichen Bedingungen geführt hatte wie von Allard beschrieben.[23]



Kurz nachdem Deutschland am 8. Mai 1945 kapitulierte, schickte Eisenhower „einen ‚Eilboten‘ durch das riesige Gebiet, das er kommandierte, und machte es für deutsche Zivilisten zu einem Verbrechen, Gefangenen Nahrung zu geben, was mit dem Tod bestraft wurde. Es war sogar ein Verbrechen, auf das die Todesstrafe stand, Lebensmittel an einem Ort zu sammeln, um sie Gefangenen zu bringen.“[24] Eisenhowers Befehl führte im Detail Folgendes dazu aus:



Unter keinen Umständen dürfen Lebensmittelvorräte unter der lokalen Bevölkerung gesammelt werden, um sie den Kriegsgefangenen zu geben. Wer gegen dieses Gebot verstößt und trotzdem versucht, diese Blockade zu umgehen, um den Gefangenen etwas zukommen zu lassen, setzt sich der Gefahr aus, erschossen zu werden.[25]



Martin Brech, der 1945 als Wachmann im Lager Andernach diente, sagte aus, dass ihm ein Offizier sagte, „es ist unsere Richtlinie, dass diese Männer nicht ernährt werden“.[26] Das bedeutete, dass die 50.000 bis 60.000 Männer, die in Andernach festgehalten wurden, „hungerten, ohne jeden Schutz in Erdlöchern lebten und versuchten, sich von Gras zu ernähren“.[27] Brech bestätigte auch folgendes:

Eisenhowers Terrorpolitik wurde bis auf die unterste Ebene der Lagerwachen hart durchgesetzt. Zu der Zeit, als es Brech unter der Androhung ansonsten selbst erschossen zu werden, befohlen wurde, Gefangene nicht mehr zu ernähren, , erschien es ihm kaum glaubhaft, dass die Armee beabsichtigte, diese Gefangenen zu töten. Als er aber die neuen Beweise aus dem Jahr 1995 sah, sagte Brech: „Es ist eine klare Tatsache das es die Anordnung gab, alle Zivilisten zu erschießen, die versuchten, die Gefangenen zu ernähren.“[28] Der deutsche Häftling Hanns Scharf beobachtete, wie eine Frau und ihre beiden Kinder versuchten, Wein in das Lager Bad Kreuznach zu bringen. Sie bat die amerikanische Wache, „die Flasche ihrem Mann zu geben, der sich gleich hinter dem Stacheldraht befand. Der Wärter setzte die Flasche an den eigenen Mund und als sie leer war, warf er sie auf den Boden und tötete den Gefangenen mit fünf Schüssen.”[29]


Die meisten deutschen Zivilisten starben am Nahrungsmangel, während die weltweite Nahrungsmittelproduktion 97 Prozent des Vorkriegsniveaus betrug und Lebensmittel deutscher Zivilisten außerhalb der Lager verbrannt wurden. Um öffentliche Empörung zu verhindern, wurde den Deutschen gesagt, dass die Hungersnot weltweit sei, aber „sie starben noch siebzehn Monate bis fünf Jahre nach der deutschen Kapitulation“, während sie gleichzeitig daran gehindert wurden, „wohltätige Hilfe zu erhalten und ihr eigenes Brot zu verdienen. Sie starben weiter, während die Weltnahrungsmittelproduktion immer höher kletterte. Die große Mehrheit der toten Deutschen waren Frauen, Kinder und sehr alte Männer.”[30]



Die Alliierten verweigerten deutschen Frauen und Kindern weiterhin leicht verfügbare Lebensmittel:



Ausländische Hilfsorganisationen wurden daran gehindert, Lebensmittel aus dem Ausland zu senden; Lebensmittelzüge des Roten Kreuzes wurden in die Schweiz zurückgeschickt; allen ausländischen Regierungen wurde die Erlaubnis verweigert, Lebensmittel an deutsche Zivilisten zu schicken; Düngemittelproduktion wurde stark reduziert; und Lebensmittel wurden im ersten Jahr beschlagnahmt, besonders in der französischen Zone. Die Fischereiflotte wurde im Hafen festgehalten, während die Menschen hungerten. Britische Soldaten sprengten tatsächlich ein Fischerboot vor den Augen verblüffter Deutscher.[31]



Das absichtliche Aushungern des deutschen Volkes empörte Amerikaner wie den US-Senator Kenneth Wherry, der der Truman-Regierung zurief, dass Lebensmittel nicht knapp seien, „denn es gab reichlich in den zivilen und militärischen Lagerhäusern …. Die Wahrheit ist, dass es Tausende und Abertausende Tonnen von Militärrationen in unseren überschüssigen Lagerbeständen gibt, die inmitten einer hungernden Bevölkerung verdarben.‘“[32] An einer anderen Stelle sagte Wherry: „Das amerikanische Volk sollte wissen . . . sie werden zu unfreiwilligen Komplizen des Verbrechens der Massenverhungerung gemacht. . . Deutschland ist das einzige Land, in dem es der UNRRA [Nothilfe- und Wiederaufbauverwaltung der Vereinten Nationen oder kurz UNRRA von engl. United Nations Relief and Rehabilitation Administration] nicht gestattet ist, dessen Staatsangehörige zu ernähren. Deutschland ist das einzige Land, das einer beabsichtigten Hungerpolitik von 1.500 Kalorien pro Tag unterliegt.“[33]


Zur gleichen Zeit, als die Amerikaner dem deutschen Volk Lebensmittel vorenthielten, betrieben sie eine massive Plünderungsaktion, bei der „zwischen 4,8 und 12 Milliarden Dollar allein an geistigem Eigentum beschlagnahmt wurden, abgesehen von der Beschlagnahme ausländischer Vermögenswerte und Maschinenparks, Lebensmitteln, Holz und Kohle, die nach Osten und Westen flossen [d.h. abtransportiert wurden][34]



50 Jahre lang wurden Beweise für die Gräueltaten der Alliierten gegen das deutsche Volk begraben, sowohl bildlich in den Archiven als auch buchstäblich auf den Wiesen, auf denen die Lager untergebracht waren, bis ehemalige Häftlinge des Rheinwiesenlagers damit begannen, „die Wahrheit hinter den historischen Fälschungen aufzudecken die bisher als echt akzeptiert wurde.“[35] Manchmal sind die Funde noch buchstäblicher, wie Anfang 1996, als bei Ausgrabungen für ein neues Kraftwerk in Lambach in Österreich ein Massengrab auf einem 80 Quadratmeter großen Gelände nahe der Traun freigelegt wurde.[36] Solche Enthüllungen erfordern eine verstärkte Unterdrückung, so wie im Fall des „westdeutschen Bauern Otto Tullius, der von der Polizei daran gehindert wurde, auf seinem eigenen Land nach Spuren von Gefangenen am Ort eines ehemaligen amerikanisch-französischen Lagers zu graben“.[37] Ob die Überschwemmungen [im Ahrtal] im Juli 2021 tatsächlich die Knochen der Soldaten freilegten, die Eisenhower verhungern ließ, war irrelevant im Vergleich zu der psychischen Bedrohung, die jede Wiederausgrabung der Vergangenheit für diejenigen darstellte, deren politische Macht auf der Unterdrückung der Wahrheit darüber, was wirklich mit dem deutschen Volk nach dem Zweiten Weltkrieg geschehen war, beruhte.


Im Laufe des Sommers 1945 begann Patton, seine Meinung über den Feind, den er gerade besiegt hatte, und auch über die Alliierten, die zu Amerikas Sieg über Nazideutschland beigetragen hatten, zu ändern. Nach Kriegsende hatte die amerikanische Presse in General Patton einen neuen Feind gefunden. Als er Reportern am 8. Mai 1945 in einer Pressekonferenz in Regensburg mitteilte, das er plante, gefangene SS-Truppen nicht anders zu behandeln als andere deutsche Kriegsgefangene, denn „SS bedeutet in Deutschland nicht mehr als Demokrat in Amerika [d. h. Mitglied der amerikanischen demokratischen Partei]zu sein“, wurde Amerikas bester General in der Presse gekreuzigt, obwohl er darum bat, nicht zitiert zu werden.[38] Im selben Sommer 1945 zwang Eisenhower Patton zur Umsetzung des Morgenthau-Plans, der vorsah, Deutsche aus den wenigen Behausungen zu vertreiben, die nach dem Bombenangriff der Alliierten bewohnbar waren, „um Platz für mehr als eine Million jüdische DPs [DP ist die Abkürzung für „displaced person“, deutsch: Heimatlose bzw. Vertriebene] zu schaffen“.[39] Patton notierte in seinem Tagebuch:

„Heute erhielten wir Befehle. . . in denen uns gesagt wurde, den Juden besondere Unterkünfte zu geben. Wenn für Juden, warum nicht [auch für] Katholiken, Mormonen usw.? . . . Auch übergeben wir den Franzosen mehrere hunderttausend Kriegsgefangene zur Sklavenarbeit in Frankreich. Es ist amüsant, sich daran zu erinnern, dass wir die Revolution zur Verteidigung der Menschenrechte und den Bürgerkrieg zur Abschaffung der Sklaverei gekämpft haben und nun zu beiden Prinzipien zurückgekehrt sind.“[40]

Pattons „angelsächsischer“ Sinn für Fairness empörte sich auch über die Nürnberger Prozesse, wo die über die Deutschen richtenden Vertreter der Siegermächte, dazu entschlossen zu sein schienen, jeden Deutschen, der den Krieg überlebte, in Kombination mit dem Morgenthau-Plan als Kriegsverbrecher zu behandeln. In einem Brief, der auf den 14. September 1945 datiert war, sagte Patton zu seiner Frau: „Ich bin offen gesagt gegen dieses Kriegsverbrecherzeug. Es ist nicht fair und es ist semitisch [Offenbar schon damals scheuten sich Nichtjuden wie Patton das Wort „jüdisch“ zu verwenden, wenn sie irgendetwas am Verhalten von Juden kritikwürdig fanden. Stattdessen verwendete man das Adjektiv „semitisch“. Eine frühe Form politisch-korrekter Sprache?]. Ich bin auch dagegen, Kriegsgefangene als Sklaven in fremde Länder zu schicken (d. h. in die Gulags der Sowjetunion), wo viele verhungern werden.“[41]


Wie sein Kommentar andeutet, war der gemeinsame Nenner der Befehle, zu der er gezwungen wurde, das jüdische Verlangen nach Rache gegen das deutsche Volk. In einem weiteren Brief an seine Frau schrieb er: „Ich war auf einer Konferenz der Zivilregierung in Frankfurt. Wenn das, was wir (den Deutschen) antun, „Freiheit sein soll, dann gib mir den Tod“. Ich kann ich nicht verstehen, wie Amerikaner so tief sinken können. Es ist semitisch, und dessen bin ich mir sicher.“[42]

In seiner neu geschaffenen Rolle als Verwalter des Landes, das er gerade erobert hatte, war Patton dazu gezwungen, sich viel konkreter mit der sowjetischen Armee zu befassen, als zuvor als General. Schon bald begann er, böse Vergleiche zwischen ehemaligen Feinden und aktuellen Verbündeten anzustellen. Am 21. Juli 1945 sagte er zu seiner Frau: „Berlin hat mir den Blues gegeben. Wir haben vernichtet, was ein guter Menschenschlag hätte werden können, und wir sind dabei, sie durch mongolische Wilde zu ersetzen. Und ganz Europa wird kommunistisch sein. Es wird gesagt, dass in der ersten Woche nach der Einnahme (Berlins) alle Frauen, die davonliefen, erschossen wurden und diejenigen, die nicht wegrannten, vergewaltigt wurden. Ich hätte es (Berlin) besetzen können (anstelle der Sowjets), wenn es mir erlaubt worden wäre.“[43]


Patton kam zu der Überzeugung, dass der militärische Sieg, den er errungen hatte, einfach die kommunistische Übernahme Osteuropas ermöglicht hatte und dass diese Übernahme lediglich der Auftakt dafür war, Stalin zu erlauben, sich den Rest Europas nach dem Krieg mit Hilfe von Juden wie Morgenthau und seinem Assistenten Harry Dexter White, einem weiteren Juden und zugleich Spion für die Sowjetunion, einzuverleiben.

Am 31. August schrieb Patton: „Eigentlich sind die Deutschen die einzigen anständigen Menschen, die es noch in Europa gibt. Es ist eine Wahl zwischen ihnen und den Russen. Ich bevorzuge die Deutschen.“ Und am 2. September: „Was wir tun, ist den einzigen halbwegs modernen Staat in Europa zu zerstören, damit Russland das Ganze verschlingen kann.“[44]

Am 22. September startete die Presse eine weitere Kampagne, um Patton als verkappten Nazi darzustellen, und an dieser Stelle fiel es ihm wie Schuppen von den Augen. In einem Tagebucheintrag vom Abend desselben Tages kam Patton zu folgendem Schluss:

„In der Presse gibt es einen sehr offensichtlichen semitischen Einfluss. Sie versuchen, zwei Dinge zu tun: Erstens den Kommunismus einzuführen und zweitens dafür zu sorgen, dass alle Geschäftsleute deutscher Abstammung und mit nichtjüdischen Vorfahren ihre Jobs verlieren. . . . Sie haben den angelsächsischen Sinn für Gerechtigkeit völlig verloren und meinen, dass man einen Mann feuern kann, weil jemand anderes sagt, er sei ein Nazi. Sie waren offensichtlich ziemlich schockiert, als ich ihnen sagte, dass ich niemanden feuern würde, ohne einen erfolgreichen Schuldbeweis vor Gericht. . . . Ein weiterer Punkt, auf dem die Presse ständig herumritt, war die [angebliche]Tatsache, dass wir zu viel für die Deutschen getan haben, auf Kosten der Vertriebenen, von denen die meisten Juden sind. Darauf konnte ich keine Antwort geben, denn die Antwort ist, dass es meiner und der Meinung der meisten unpolitischen Offiziere nach von vitalem Interesse für uns ist, dass wir jetzt Deutschland als Pufferstaat gegen Russland aufbauen. Ganz ehrlich gesagt befürchte ich, dass wir zu lange gewartet haben.”[45]


Als Reaktion auf die Pressekampagne gegen Patton beschloss Eisenhower, ihn von seinen Pflichten als Militärgouverneur zu entbinden und ihn durch „Beförderung“ aufs Abstellgleis zu schieben, indem er ihm das Kommando über die 15. Armee übertrug. Als Ergebnis dessen, was er jetzt als jüdische Verschwörung gegen sich sah, und angesichts der Tatsache, dass seine militärischen Vorgesetzten daran beteiligt waren, beschloss Patton, seinen Militärauftrag abzulehnen und seinen Fall vor das amerikanische Volk zu tragen. Patton starb im Dezember 1945 in einem Krankenhaus unter Umständen, die darauf hindeuteten, dass dies (sein Tod) genauso geplant war. Amerika würde seinen Kriegsheld-Präsidenten bekommen, allerdings wäre dieser Präsident Dwight D. Eisenhower, der mit Hilfe von C.D. Jackson und dem Hollywood/CIA-Klüngel, der die Holocaust-Erzählung geschaffen hatten, um ihn von den Kriegsverbrechen zu entlasten, die er als Verwalter des Rheinwiesenlagers begangen hatte, sein politisches Amt erlangen würde. Während des Krieges war „praktisch jedes große Hollywood-Studio“ schwer beschäftigt mit der Produktion von Propaganda-Filmen und „viele der altbewährten Schauspieler-Größen, darunter Clark Gable, James Stewart und Ronald Reagan, spielten Hauptrollen in einer endlosen Reihe von Propaganda-Filmen, die deren „echte“ Kriegserlebnisse „dokumentierten“. 45b Mit „großer finanzieller Unterstützung durch die Regierung und freiem Zugang zu militärischer Ausrüstung, Militärpersonal und -beratern,“ 45c produzierten diese Studios „enorm profitable ´Kriegsfilme`.“ 45d Unfreiwillige Unterstützer der Kriegsanstrengungen wie Walt Disney bemerkten dazu, daß jeder in Hollywood mit dem Krieg Kasse machte“. 45e Wer sich der Beteiligung am Krieg entgegenstellte, wurde sabotiert. Einen Tag nachdem die Japaner Pearl Harbour angegriffen hatten, wurde Walt Disney´s Studio leergeräumt und anschließend mit Flugabwehrwaffen, Munition und Jeeps vollgestopft. Disney war außer sich, als er sah, daß „sein Studio das einzige war, das die Armee requiriert hatte.“ Finanzminister Henry Morgenthau wurde sofort und mit Nachdruck Walt Disney´s ´vollwertiger` Partner, der über alles bestimmen wollte.“ 45f Laut Walt lief das Studio jetzt nach Morgenthau´s Anweisungen“, und er (Walt) beklagte sich darüber, daß Mickey Mouse und seine anderen Comic-Figuren unter der Leitung „dieses Juden“ in die Kriegsanstrengungen hineingezwungen wurden und „an seinen Puppenspieler-Fäden hingen wie viele kleine Pinoccios an den Fäden von Stramboli [Stramboli war der Puppenspieler in Disney´s Zeichentrickfilm ´Pinoccio`].“ 45g Disney´s Film „Victory Through Air Power“ (Sieg durch Luftüberlegenheit), basierend auf Major Alexander De Seversky´s gleichnamigem Buch, zeigte Flächenbombardements mit Langstreckenbombern, floppte jedoch in und brachte eine halbe Million Dollar Verluste ein 45h, weil das Publikum dessen Geist als Disney´s Abschied von dem verstand, was es von ihm bisher immer erwarten konnte. Der Stil des Films wurde als übertrieben und chaotisch empfunden, aber seine inhaltlichen Konzepte wurden erfolgreich gegen Deutschland zur Anwendung gebracht, nachdem Churchill für Franklin Roosevelt eine Privatvorführung des Films veranstaltete, der daraufhin überzeugt war mit seinem neuen Bombardierungsprogramm für die Luftwaffe loszulegen. 45i Nach dem Krieg lehnte Disney die Bitte der National Conference of Christians and Jews ab, einen Zeichentrickfilm zu produzieren, um “Amerika sicher zu machen für ´Diversität`“, weil er „darauf bestand, der Film sei ein weiterer nur schwach getarnter Versuch, den Kommunismus in Amerika zu verbreiten.“ Walt war der Überzeugung Hollywood sei vom Kommunismus zerfressen.“ 45j

Die öffentliche Verurteilung des Morgenthau-Plans zeigte, daß Ochs und Sulzberger richtig lagen. In Washington braute sich „eine heftige Debatte“ über die Behandlung Deutschlands nach dem Krieg zusammen.[46]


Die Generation, die zu der Zeit, als Morgenthau´s Plan im „Hungerjahr“ 1946-1947 zur Anwendung gebracht wurde, 10 Jahre alt war, war zwischen 30 und 40 Jahre alt, als ich von 1973 bis 1976 als Englischlehrer in Deutschland lebte und dort meinen Master- und Doktorgrad erwarb. Diese Generation redete nicht über das, was ihr angetan wurde, weil sie gelernt hatte zu leiden ohne sich zu beklagen. Im Jahr 2001 kam es zu einer Ausnahme von dieser Stille, als Wilhelm Wentges sich wieder an nach Hause kommende demobilisierte Soldaten erinnerte, wie sich durch die Mülltonnen wühlten, um Essen[sreste] zu finden. Er erinnerte sich auch an die amerikanischen Flugzeuge, wie sie [noch!!!] nach Ende des Kriegs über ihre Köpfe flogen und auf alles schossen, was sich bewegte, selbst wenn es ein Junge auf seinem Fahrrad war [persönlicher Bericht des Zeitzeugen Wentges an den Autor].



Trotz öffentlicher Verurteilung weigerte sich Morgenthau, von seiner Position abzurücken. Selbst ein wohlgesonnener Biograf wie Meier ist gezwungen zugeben, dass der Morgenthau-Plan ein „rachsüchtiger und fehlgeleiteter Plan“ war, der „seine Rolle in der Geschichte unauslöschlich überschatten würde.[47]



Meier bemüht sich, Morgenthau in einem wohlwollenden Licht darzustellen, aber die Zitate, die er dem Finanzminister zuschreibt, zeigen das Gegenteil. Der Morgenthau-Plan war ein Beispiel für ´semitische` Rache, die eine Situation herbeiführen würde, die einen weiteren Krieg garantieren würde, genau wie es der Versailler Vertrag getan hatte, und Morgenthau war zu blind, um dies zu erkennen. Die Juden waren sich der Tatsache nicht bewusst, dass sie jeden in der Roosevelt-Administration mit ihrem Ruf nach Vergeltung gegen das deutsche Volk vor den Kopf stießen. Als Pressereferent Herb Gaston ausrief: „Man kann doch keinen Zaun um die Ruhr bauen und alle Menschen draußen halten“, pochte Morgenthau auf „die vollständige Stilllegung der Ruhr“. Als Gaston ungläubig erwiderte: „Du meinst, das ganze Ding räumen? Die ganze Bevölkerung vertreiben?“ antwortete Morgenthau eisig: „Räumen sie es einfach. Es ist mir egal, was mit der Bevölkerung passiert.“[48] Kein noch so gut begründetes Argument konnte Morgenthaus Entschlossenheit erschüttern, das deutsche Volk auszurotten:

„Ich würde jede Mine, jede Mühle und Fabrik nehmen und sie zerstören.“ „Jeder Art?“ fragte Gaston. „Stahl, Kohle, alles. Einfach dichtmachen.“ „Sie würden die Minen doch nicht schließen, oder?“ wandte Dan Bell ein. „Doch“, sagte der Sekretär. „Sie würden die Landwirtschaft so belassen?“ fragte Gaston. "Ja." „In internationale Hände geben?“ "Ja." Morgenthau sprach mit einer Stimme, die die Männer selten gehört hatten. Sie wussten genau, wie er Sätze mit einem falschen Wort beginnen konnte, stotternd mit Schwankungen und Frustration, aber jetzt überschlugen sich die Worte in Impulsivität - und Wut. Der Minister bestand wie immer darauf, die Lethargie zu durchbrechen, um den Generälen und Diplomaten einen Schritt voraus zu sein. Aber in der Eile der Erklärungen lag noch etwas mehr: eine Energie, die an Unverfrorenheit grenzte. „Ich werde keinen Millimeter weichen“, sagte Henry. „Ich schätze, der Präsident beharrt [auch] auf dieser Sache. Sicher, es ist ein schreckliches Problem. Lasst es die Deutschen lösen! Warum zum Teufel sollte ich mir Sorgen machen, was mit ihren Leuten passiert?“ „Ob es nun eine Million, zehn Millionen oder zwanzig Millionen sind, es ist getan worden; eine ganze Bevölkerung wurde umgesiedelt. Die Leute waren [ja] am Leben. Sie wurden im Handumdrehen neu angesiedelt.“ Seine Mitarbeiter saßen schweigend da, während er weitermachte. „Wenn Sie eine Million umsiedeln können, können Sie [auch] zwanzig Millionen umsiedeln …. Es scheint eine ungeheure Aufgabe zu sein. Es erscheint unmenschlich; es erscheint grausam. Wir haben nicht nach diesem Krieg gefragt. Wir haben nicht Millionen von Menschen durch Gaskammern geschleust. Wir haben keine dieser Dinge getan. Sie haben es so gewollt.“ Er fuhr fort: „Was ich hier sagen möchte, ist, dass ich für die Zukunft meiner Kinder und Enkel nicht möchte, dass diese Bestien [nochmal] Krieg führen. Ich weiß keinen anderen Weg, als ins Herz der Sache zu gehen, das ist das Ruhrgebiet, und ich werde mich nicht davon abbringen lassen.“ Die Stille war zu einer Mauer des Schweigens geworden, während der Minister sich noch tiefer ´einbunkerte`. „Ich kann vom Präsidenten überstimmt werden, aber niemand sonst wird mich überstimmen.“[49]


Stimson, der entsetzt darüber war, welche Wirkung Morgenthau auf Außenminister Cordell Hull hatte, wurde zunehmend „unruhiger“ über die Grausamkeit von Morgenthaus karthagischem Frieden. Stimson war der Meinung, der einzige Weg, „das deutsche Problem“ zu lösen, sei „durch Christentum und Freundlichkeit“, ein Vorschlag, der Morgenthau wütend machte und den er privat verspottete. Stimson hatte das Gefühl, Morgenthau sei „durch seinen semitischen Groll dermaßen voreingenommen, dass er zu diesem Zeitpunkt wirklich ein sehr gefährlicher Berater des Präsidenten ist“.[50] Bezug nehmend auf den Morgenthau-Plan als „Semitismus als wild gewordener Rachefeldzug“,[51] glaubte Stimson, dass der Morgenthau-Plan zu einem weiteren Krieg führen würde. Sir Anthony Eden war auch entsetzt über Morgenthaus Gier nach semitischer Rache und vertraute seinem Tagebuch an, dass er sich „irritiert fühlte . . . vom erbitterten Hass dieses deutschen Juden auf sein eigenes Land.“[52]

Selbst ein blutrünstiger Feind des deutschen Volkes wie Winston Churchill, der bereits in Indien ein Massensterben durch Verhungern verursacht hatte, hielt den Morgenthau-Plan für „unnatürlich, unchristlich und unnötig“.[53] Aber letztendlich war er gezwungen mitzumachen, weil England zu diesem Zeitpunkt bankrott war und dringend mehr Gelder aus dem Land-Lease-Programm [US-Kongress-Beschluß vom März 1941 zur Bereitstellung von Finanzmitteln für die Unterstützung der Alliierten im Kampf gegen Deutschland, vor allem mit kriegswichtigen Rohstoffen und militärischer Ausrüstung] von den USA brauchte, um zu überleben. "Was meint Ihr, soll ich tun?" platzte der Premierminister heraus. "Mich auf meine Hinterbeine stellen und betteln wie Fala? [Fala war der Name des Scott Terrier Hundes von Franklin D. Roosevelt]"[54]

Darauf fixiert, Roosevelt das zu geben, was er wollte, war Morgenthau ganz „trunken“ von seinem Erfolg, als der Präsident seinen Vorschlag unterzeichnete, zugleich jedoch blind gegenüber der Tatsache, daß sein vor lauter Rachsucht wildgewordener Semitismus alle anderen Kabinettsmitglieder vor den Kopf stieß. Sogar Cordell Hull, der zunächst mit einem „harten Frieden“ sympathisierte, hatte sich gegen Morgenthau gewandt.

Als das „geheime Quebec-Abkommen“ durchsickerte, gab es einen gewaltigen Aufschrei der Presse und die öffentliche Meinung wandte sich gegen Morgenthau:

Am 23. September stürmte ein Referent mit einer Ausgabe des Wall Street Journal in Henrys Büro: Was Henry die Quebec-Vereinbarung genannt hatte, taufte die Zeitung jetzt die„Morgenthau-gesponserte Politik“ und berichtete, dass es noch kein offizielles Programm sei und dass das Kabinett dagegen war. Dorothy Thompson, eine Kolumnistin, die Henry seit langem bewunderte, schloss sich bald der Schlacht an. In einer Kolumne mit dem Titel „Herrn Morgenthau´s karthagischer [sic] Friede“ fragte sie: „Sind wir verrückt geworden?“ "Herr Morgenthaus Plan ist nicht originell“, schrieb Thompson. „Es gibt ein Modell dafür. Es ist der Nazi-Plan für besiegte Länder.“ Als Henry die Angriffe las, trafen ihn Thompsons Worte am härtesten: „Hass ist eine Emotion“, schrieb sie, „die auf das Herz beschränkt sein sollte. Wenn er in das Gehirn aufsteigt, ist das Ergebnis Wahnsinn.“[55]

Das Endergebnis des Morgenthau-Plans war Sympathie für die eroberten Deutschen, während sich gleichzeitig eine Welle antijüdischer Feindseligkeit in der Öffentlichkeit ausbreitete. „Das Gefühl von Antisemitismus“ im Land sei „intensiv“, sagte Ickes [Agrarminister im Kabinett der Roosevelt-Regierung], und Morgenthau sei zutiefst „unbeliebt“.[56]



Als Roosevelt sah, wie sich die öffentliche Meinung entwickelte, wandte er sich von Morgenthau ab. Nachdem Stimson ihm Passagen vorgelesen hatte, in denen beschrieben wurde, wie Deutschland in „ein Land mit dem Charakter eines ´Acker- und Weidelands` umgewandelt werden sollte, war Roosevelt „entsetzt“ und sagte zu Stimson, er habe „keine Ahnung, was bloß in ihn gefahren war, als er das Dokument abzeichnete“.[57]



Der New Yorker Gouverneur Dewey witterte eine politische Gelegenheit und verwandelte den Morgenthau-Plan in „eine Wahlkampfwaffe“.[58] Dewey überschüttete Morgenthau damals mit Spott und beschrieb ihn als jemanden, „dessen Qualifikationen als Experte für militärische und internationale Angelegenheiten immer noch ein streng gehütetes militärisches Geheimnis sind“.[59] Dewey machte weiter Druck und sagte, Goebbels habe Morgenthaus Plan benutzt, „um die Deutschen in Schrecken zu versetzen und dadurch in fanatischem Widerstand zu treiben“,[60] was eine Kapitulation unmöglich machte und für den unnötigen Tod Tausender Soldaten und Zivilisten sorgte, wodurch Meier sich gezwungen sah, zuzugeben, dass „Dewey nicht ganz falsch lag“.[61] Mit Deweys Behauptung konfrontiert, rannte Morgenthau zu Roosevelt und bat ihn, sich hinter ihn zu stellen“, indem er dementiere, dass „der Plan des Finanzministeriums den Jungs an der Front geschadet habe“, aber an diesem Punkt schwieg das Weiße Haus und verlieh Deweys Behauptung, dass der Morgenthau-Plan „die Nazis verjüngt und ihnen einen Auftrieb gegeben hatte, der so groß war wie ‚zehn frische deutsche Divisionen‘“, Glaubwürdigkeit.[62]



Morgenthau genoss einen kurzen Moment des Triumphs, als das Kriegsministerium „JCS 1067“ [eine Direktive der US-amerikanischen Joint Chiefs of Staff zur Besatzungspolitik] herausgab, das Morgenthau „als „ein klares Statement entlang der vom Finanzministerium favorisierten Linien“ begrüßte“.[63] Dieser Triumph endete abrupt, als JCS 1067 vom Außenministerium abgelehnt wurde, das Morgenthau als „Schulterklopfer“ betrachtete, der „der Lage nicht gewachsen war“.[64] Morgenthau weigerte sich jedoch, einen Rückzieher zu machen, selbst nachdem er mit Roosevelt´s Schwiegersohn John Boettiger konfrontiert wurde, der aufgrund persönlicher Erfahrungen im Umgang mit den eroberten Deutschen davon überzeugt war, dass die Umsetzung des Plans ein „völliges Chaos“ ergeben würde.[65]

Als Roosevelt starb, war Morgenthau völlig isoliert und hatte keine Unterstützung für „irgendeine seiner dringenden politischen Bestrebungen“.[66] Diese Isolation übertrug sich bald auf die Truman-Regierung, als Morgenthau zu seinem Leidwesen entdeckte, dass die gleichen Methoden, mit denen er Roosevelt beeinflusst hatte, nur Harry Truman´s Unmut provozierten, der in einem späteren Interview meinte, Morgenthau habe „von Tuten und Blasen keine Ahnung“.[67] Morgenthau fuhr fort, „dem Präsidenten hinterherzurennen“,[68] wobei er gar nicht bemerkte, dass seine Tage als Finanzminister nun gezählt waren. In Trumans Kabinett war man vor allem wegen Morgenthau´s maßlosem und irrationalem Verhalten übereinstimmend zu der Ansicht gelangt, dass Juden wie Morgenthau und Bernard Baruch als „Vertreter der Führer der amerikanischen Juden“[69] eine Bedrohung für die Sicherheit der Vereinigten Staaten darstellten, weil die Rachegelüste der Juden Europa in die Arme der Sowjetunion trieben. Nach Rücksprache mit Stimson war Truman zu dem Schluss gekommen, dass die Juden „alle gleich waren – sie konnten nicht damit aufhören, sich in [Amerikas Außenpolitik] einzumischen“.[70]



Nachdem die UN das jüdische Mandat für Palästina genehmigt hatte, ermahnte Truman Morgenthau, den neu angekommenen Juden zu sagen, dass sie die Palästinenser nicht misshandeln sollten. Morgenthau ignorierte seinen Rat. Von der Wall Street verschmäht [Dort hatte er sich um einen Job als Banker bemüht, vergeblich, weil man ihn dort schlicht für unfähig in diesem Metier hielt.], kam Morgenthau aus dem Ruhestand, um eine zionistische Marionette zu werden und Gelder für Waffen einzusammeln, mit denen in der zionistischen Kampagne der ethnischen Säuberung, die der israelischen Eigenstaatlichkeit vorausging, Palästinenser getötet wurden.

Harry Truman betrachtete Morgenthau als „die Verkörperung des übereifrigen und fehlgeleiteten Juden“.[71] Nach seiner Erfahrung mit Morgenthau kam Truman zu dem Schluss, dass „die Juden weder Maßgefühl noch ein Urteilsvermögen über das Weltgeschehen besitzen“.[72] Genervt vom jüdischen Druck auf Deutschland und Palästina weigerte sich Truman, „die Judenjungs“[73] wie Morgenthau und Baruch als Berater nach Potsdam mitzunehmen, und drückte seinen Ärger und Frustration über ihr Verhalten in seinem Tagebuch aus:

Ich finde, die Juden sind sehr, sehr egoistisch. Es ist ihnen egal, wie viele Esten, Letten, Finnen, Polen, Jugoslawen oder Griechen als Vertriebene ermordet oder misshandelt werden, solange die Juden eine Sonderbehandlung erhalten. Doch wenn sie Macht haben, physisch, finanziell oder politisch, stehen sie Hitler und Stalin in Sachen Grausamkeit oder Misshandlung gegenüber dem Unterlegenen in nichts nach. Stelle einen Außenseiter an die Spitze und es macht keinen Unterschied, ob sein Name Russe, Jude, Neger, Vorgesetzter, Arbeiter, Mormone, Baptist ist, er wird überschnappen. Ich habe sehr, sehr wenige [Menschen] gefunden, die sich daran erinnern, wie es ihnen früher ging, nachdem sie zu Wohlstand gekommen sind.[74]



Morgenthau blieb bis zum Ende, das am 6. Februar 1967 kam, unnachgiebig. Als sein Biograf den Plan, der den Namen Morgenthau auf zwei Kontinenten berüchtigt gemacht hatte, in milder Form kritisierte, verlangte Henry Jr. von ihm, dass er die Aussage, dass „Patton die Überzeugung gewann, daß der von ihm errungene militärische Sieg lediglich dazu geführt hatte, dass die Kommunisten Osteuropa übernehmen konnten“ aus der Biographie streichen soll, und behauptete: "Sie sind zu jung, um zu wissen, ob der Morgenthau-Plan ein Fehler war oder nicht.“ Sein Zorn war voll entfacht: „Und ich wette mit Ihnen, obwohl ich [dann] nicht mehr da sein werde, um [den Gewinn meiner Wette] zu kassieren, dass Sie noch einmal gegen Deutschland werden kämpfen müssen, bevor Sie sterben.“[75]


Morgenthaus Vorhersage fand im September 2022 auf verblüffende Weise ihre Erfüllung, als die Vereinigten Staaten Deutschland den Krieg erklärten, indem sie die Nord Stream-Pipeline in die Luft jagten. Nach dem CIA-Angriff auf die Nord Stream-Pipelines steht Deutschland nun vor einer Wiederholung von Das Hungerjahr von 1946/47. Wie Prinzessin Gloria von Thurn und Taxis in vielen deutschen Mainstream-Medien feststellte,[76] setzen Die Grünen dieselbe Politik der Energieverknappung und Deindustrialisierung um, die Finanzminister Morgenthau als besten Weg vorschlug, „Deutschland daran zu hindern, einen [sic] Dritten Weltkrieg zu veranlassen.“[77]



Nachdem der anfängliche Schock abgeklungen war, begannen [einige wenige] Deutsche auf vorsichtige, aber beispiellose Weise, die Punkte miteinander zu verbinden. Als zögere er, ein Thema anzusprechen, das ihn ins Gefängnis bringen könnte, erwähnte Eugyppius den „Hungerwinter“[78] von 1946/47 und behauptete, die Grünen hätten dem Angriff auf Nord Stream zugestimmt, um den politischen Druck seitens der deutschen Wähler [wegen der desaströsen Energie- und Kriegspolitik] zu beseitigen.[79]



Die Amerikaner fühlten sich ermutigt, die Pipeline anzugreifen, weil sie zuversichtlich waren, dass sieben Generationen jüdischer Vergeltung und medialer Gehirnwäsche [social Engineering] die deutsche Bevölkerung so gefügig gemacht hatten, dass sie bereit war, wie Schlafwandler an ihrer eigenen Auslöschung mitzuarbeiten. Ralph Schoelhammer behauptete, dass der Angriff „die Götterdämmerung für den alten Kontinent“ bedeutet. Er führte die allgemeine Abwesenheit von Empörung in Deutschland auf "eine Mischung aus äußerem Druck und innerer Dummheit" zurück.[80] ohne zu erwähnen, dass die Haltung der Grünen zur Pipeline die Erfüllung des Morgenthau-Plans ist. Schoelhammer spielte jedoch indirekt auf das Hungerjahr und den Morgenthau-Plan an, als er behauptete, dass „es in Europa tatsächlich zu echten Hungersnöten kommen könnte. Ist Lebensmittelrationierung möglich in einem II Weltkriegs-Szenario? Ja, ich denke schon."



Als Antwort auf Schoelhammer behauptete Moderator Clayton Morris, dass „wir unsere Geschichte studieren müssen“. Dennoch fehlte der Diskussion jegliches Verständnis von historischen Zusammenhängen in den amerikanisch-deutschen Beziehungen. Es war illegal das wichtigste Vehikel der Kontinuität zwischen dem Winter 1946/47 und dem Winter 2022/23 zu identifizieren, weil es eine Diskussion über den jüdischen Einfluss in der gegenwärtigen deutschen Geschichte beinhaltete. Das Hauptinstrument, das eine Nation von Schlafwandlern geschaffen hatte, war die sexuelle Korrumpierung der deutschen Moral, die mit der Währungsreform von 1948 begann, als das Außenministerium Morgenthaus Versuch aufgab, die Deutschen verhungern zu lassen und sich stattdessen für rücksichtsloses social Engineering entschied. Die Ergebnisse des kürzlich von den deutschen katholischen Bischöfen herausgegebenen sogenannten „Synodalen Weges“ zeigen, dass sexuelle Abweichungen auf den höchsten Ebenen der Kirche Einzug gehalten haben bzw. mittlerweile als „normal“ gelten. Das wichtigste Werkzeug, das Gott für den Aufstieg des Bewusstseins bestimmt hat, ist das Leiden, weil das Leiden den Geist klärt und in diesem speziellen Fall eine Abkehr von der Dekadenz, für die Deutschland berüchtigt ist, und eine Rückkehr zum Christentum ermöglicht, das die Deutschen aufgegeben haben, als sie willige Komplizen ihrer Versklavung durch sexuelle Laster wurden.



1890, zu einer Zeit, als die katholische Kirche sich frei fühlte, die Judenfrage zu erörtern, wiesen die Herausgeber der Civilta Cattolica, der offiziellen Zeitschrift des Vatikans, auf die Lösung der gegenwärtigen Krise in Deutschland hin, als sie schrieben, dass es keine Heilung für die Übel geben werde, die Europa plagen, „solange es Regierungen gibt, die weiterhin die zehn Gebote, den Glauben und das Evangelium Christi durch die von der Französischen Revolution verherrlichten Prinzipien ersetzen. Wenn die christlichen Gesellschaften, die von der Kirche Jesu Christi entfernt wurden, nicht zu Ihr zurückkehren, werden sie vergebens auf ihre Befreiung von den Juden warten.“[81] Was damals im Gefolge der Revolution von 1789 für die Franzosen galt, gilt heute erst recht für die Deutschen. „Solange die Sünde andauert, wird auch die Strafe andauern und sogar noch schlimmer werden.“


Der Angriff auf die Nord-Stream-Pipelines hat zweifelsfrei gezeigt, dass das Ziel des jüdischen Social Engineering, das Deutschland nach dem Zweiten Weltkrieg auferlegt wurde, nicht die Rehabilitierung des deutschen Volkes, sondern seine Auslöschung war. Rohre können repariert werden, aber nur, wenn Deutschland seine Knechtschaft gegenüber der „schwulen Disco“, auch bekannt als das Amerikanische Imperium, aufgibt. Deutschland muss die Nato verlassen und Frieden mit Russland schließen, aber es kann nur dann den Mut zu einem solch monumentalen Schritt aufbringen, wenn es zu seinen christlichen Wurzeln zurückkehrt. Bis dahin wird Germania delenda est [lat. „Deutschland muss zerstört werden“] Deutschlands Schicksal bleiben.

phpBB [video]


[1] Andrew Meier, Morgenthau: Power, Privilege, and the Rise of an American Dynasty (New York: Random House, 2022), p. xviii.

[2] Meier, Morgenthau, p. xviii.

[3] https://en.wikipedia.org/wiki/Morgenthau_Plan



[4] Henry Morgenthau Jr., Germany Is Our Problem, (New York & London, Harper & Brothers Publishers, 1945), p. 1.



[5] Louis Nizer, What To Do With Germany, p. 136.

[6] Henry Morgenthau Jr., Germany Is Our Problem, p. 2.

[7] Henry Morgenthau Jr., Germany Is Our Problem, p. 17.

[8] Henry Morgenthau Jr., Germany Is Our Problem, p. 20.

[9] Henry Morgenthau Jr., Germany Is Our Problem, p. 23

[10]

Henry Morgenthau Jr., Germany Is Our Problem, p. 49.

[11] https://www.politico.com/news/magazine/ ... s-00058206



[12] Meier, Morgenthau, p. 196.

[13] Meier, Morgenthau, p. 331.

[14] Meier, Morgenthau, p. 331.

[15] Bacque, Crimes and Mercies, p. 27.

[16] Bacque, Crimes and Mercies, p. 29.

[17] Bacque, Crimes and Mercies, p. 35.



[18] Bacque, Crimes and Mercies, p. 25.



[19] Bacque, Crimes and Mercies, p. 26.



[20] Bacque, Crimes and Mercies, pp. 32-33.

[21] Bacque, Crimes and Mercies, pp. 32-33.

[22] Bacque, Crimes and Mercies, p. 34.

[23] Bacque, Crimes and Mercies, pp. 28-29.



[24] Bacque, Crimes and Mercies, p. 41.



[25] Bacque, Crimes and Mercies, p. 44.



[26] Bacque, Crimes and Mercies, pp. 44-45

[27] Bacque, Crimes and Mercies, pp. 44-45

[28] Bacque, Crimes and Mercies, p. 47.



[29] Bacque, Crimes and Mercies, pp. 45-46.

[30] Bacque, Crimes and Mercies, p. 130.

[31] Bacque, Crimes and Mercies, p. 91.

[32] Bacque, Crimes and Mercies, p. 32.

[33] Bacque, Crimes and Mercies, p. 38.

[34] Bacque, Crimes and Mercies, p. 175.

[35] Bacque, Crimes and Mercies, p. 46.



[36] Bacque, Crimes and Mercies, p. 46.



[37] Bacque, Crimes and Mercies, p. 46.



[38] Dr. William Pierce, “General Patton’s Warning on Communism and Jews,” Renegade Tribune, Jan. 24, 2016, http://www.renegadetribune.com/general- ... -and-jews/

[39] Pierce, “General Patton’s Warning.”

[40] Pierce, “General Patton’s Warning.”

[41] Pierce, “General Patton’s Warning.”

[42] Pierce, “General Patton’s Warning.”

[43] Pierce, “General Patton’s Warning.”

[44] Pierce, “General Patton’s Warning.”

[45] Pierce, “General Patton’s Warning.”

[46] Meier, Morgenthau, p. 380.

[47] Meier, Morgenthau, p. 381.

[48] Meier, Morgenthau, p. 394.

[49] Meier, Morgenthau, pp. 394-5.

[50] Meier, Morgenthau, p. 403.

[51] Meier, Morgenthau, p. 409.

[52] Meier, Morgenthau, p. 408.

[53] Meier, Morgenthau, p. 389.

[54] Meier, Morgenthau, p. 406.

[55] Meier, Morgenthau, p. 413.

[56] Meier, Morgenthau, p. 412.

[57] Meier, Morgenthau, p. 413.

[58] Meier, Morgenthau, p. 414.

[59] Meier, Morgenthau, p. 414.

[60] Meier, Morgenthau, p. 414.

[61] Meier, Morgenthau, p. 415.

[62] Meier, Morgenthau, p. 417.

[63] Meier, Morgenthau, p. 429.

[64] Meier, Morgenthau, p. 430.

[65] Meier, Morgenthau, p. 431.

[66] Meier, Morgenthau, p. 447.

[67] Meier, Morgenthau, p. 469.

[68] Meier, Morgenthau, p. 464.

[69] Meier, Morgenthau, p. 464.

[70] Meier, Morgenthau, p. 464.

[71] Meier, Morgenthau, p. 495.

[72] Meier, Morgenthau, p. 494.

[73] Meier, Morgenthau, p. 520.

[74] Meier, Morgenthau, p. 494.

[75] Morgenthau, p. 537.

[76] #morgenthauplan

[77] Henry Morgenthau, Germany is Our Problem (New York: Harper and Brothers, 1945), fronticepeice.

[78] https://twitter.com/eugyppius1



[79] https://twitter.com/eugyppius1

[80] https://www.youtube.com/watch?v=Mv2cFQEeWZg

[81] La Civilta Cattolica, The Jewish Question in Europe, (South Bend, IN: Fidelity Press, 2020), p. 55.





[…] This is just an article from the December 2022 Issue of Culture Wars magazine. Please purchase a digital download of the magazine, or become a subscriber!

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 1 Beitrag ] 

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 11 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de