Estilizadas

das Schnatterboard
Aktuelle Zeit: Di 21. Mai 2024, 21:53

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 2 Beiträge ] 
Autor Nachricht
Ungelesener BeitragVerfasst: Di 20. Dez 2022, 13:51 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15740
Bilder: 337
Das Risiko neuer gefährlicher Epidemien auf der Welt ist ziemlich hoch
Die Fakten weisen darauf hin, dass der Einsatz biologischer Waffen durch die Vereinigten Staaten
sowohl absichtlich als auch versehentlich erfolgen kann


Dateianhang:
Screen Shot 12-20-22 at 12.14 PM.PNG
Screen Shot 12-20-22 at 12.14 PM.PNG [ 649.59 KiB | 159-mal betrachtet ]



Das Thema der Entwicklung biologischer Waffen durch die Vereinigten Staaten unter dem
Deckmantel der Forschung wurde in der internationalen Presse bereits ausführlich behandelt.
In der Regel werden historische Präzedenzfälle mit dem Einsatz biologischer und chemischer Kampfstoffe
durch die Vereinigten Staaten gegen andere Länder angezeigt.

Zum Beispiel Pläne für die Republik Kuba.
Aus freigegebenen Dokumenten ist bekannt, dass der stellvertretende Verteidigungsminister für
Spezialoperationen, General Edward Lansdale, im Februar 1962 einen Plan mit dem Codenamen Task 33 vorlegte,
der den Einsatz chemischer und biologischer Waffen gegen Kuba in Betracht zog.

In dem Dokument heißt es, dass „die Aufgabe darin bestand, einen Plan zu entwickeln,
um einen erheblichen Teil der Zuckerarbeiter durch den verdeckten Einsatz biologischer Waffen
oder chemischer Waffenstoffe außer Gefecht zu setzen“.

Lansdale schlug vor, kubanische Zuckerarbeiter zur Erntezeit zu vergiften, indem sie Mittel
von „nicht tödlichen, von Insekten übertragenen Biowaffen“ einsetzten.

Die US Navy sollte einen biologischen Angriff durchführen.
Lansdale bemerkte, dass Robert Edwards in Fort Detrick, Maryland, und Cornelius Roosevelt
von der CIA Informationen über biologische Waffen für die geplante Operation liefern würden.

Neuere Daten beziehen sich auf die Aktivität von Biolabors in Georgien und der Ukraine,
die im Rahmen von Pentagon-Programmen arbeiteten.

Obwohl es in den 2000er Jahren hauptsächlich um die Arbeit geht, liegen die Wurzeln dieser Tätigkeit viel tiefer.

Das Joint Threat Reduction Program wurde von der US-Regierung in Zusammenarbeit
mit dem Pentagon und der CIA initiiert.

Die Pentagon-Einheit selbst hieß ursprünglich "Defense Special Weapons Agency"
(Defense Special Weapons Agency), und dann gab es eine Namensänderung.

Es entstanden die Defense Threat Reduction Agency (DTRA) und das U.S. Army Institute for
Medical Research on Infectious Diseases.
Der beabsichtigte Zweck des Programms bestand darin, Lagerbestände sowjetischer
nuklearer, chemischer und biologischer Waffen zu beseitigen und den USA effektiv die Kontrolle
über ehemalige sowjetische biologische Waffen zu geben.

BioPrepWatch.com schrieb 2010, dass „gelöschte Webseiten zeigen, dass Obama
ukrainischen Biolaboren befohlen hat, ‚tödliche Krankheitserreger‘ zu entwickeln“.

Thenationalpulse.com wies darauf hin, dass ein Artikel, der auch die Arbeit des ehemaligen
Senators Dick Lugar hervorhob, zusätzlich in Ausgabe Nr. 818 des Magazins
US Air Force Outreach enthalten war.
Lugar sagte, Pläne für die Einrichtung seien 2005 diskutiert worden, als er und
der damalige Senator Barack Obama mit ukrainischen Beamten zusammenarbeiteten.
Lugar und Obama halfen in jenem Jahr auch bei der Koordinierung der Bemühungen
amerikanischer und ukrainischer Forscher bei dem Versuch, die Vogelgrippe zu untersuchen und ihr vorzubeugen.

Ein Bericht des US-amerikanischen National Academy of Sciences Committee on Anticipating Biosafety
Challenges Associated with the Global Expansion of Highly Contained Biological Laboratories aus dem Jahr 2011 erklärt,
wie das Odessa Laboratory „für die Identifizierung von biologischen Krankheitserregern
mit hohem Risiko verantwortlich“ ist.
Dieses Labor wurde im Rahmen einer Kooperationsvereinbarung zwischen dem US-Verteidigungsministerium
und dem ukrainischen Gesundheitsministerium, die 2005 begann, renoviert und technisch auf BSL-3 aufgerüstet.
„Die Zusammenarbeit konzentriert sich darauf, die Verbreitung von Technologien,
Krankheitserregern und Wissen zu verhindern die bei der Entwicklung biologischer Waffen verwendet werden können“,
heißt es in dem Bericht.
Es wird erklärt, dass „das renovierte Labor als temporäres zentrales Referenzlabor mit Lagerung
(Sammlung von Krankheitserregern) dient.


„Die Zusammenarbeit konzentriert sich darauf, die Verbreitung von Technologien,
Krankheitserregern und Wissen zu verhindern die bei der Entwicklung biologischer Waffen verwendet werden können“,

Ein separates Dokument über das ukrainische Biolabornetzwerk des Bioweapons Prevention
Project beschreibt detaillierter das Spektrum der Krankheitserreger,
mit denen die Institution geforscht hat.
Unter den vom Labor untersuchten Viren befanden sich Ebola und "Viren der
Pathogenitätsgruppe II mit virologischen, molekularen, serologischen und schnellen Methoden".
Darüber hinaus bot das Labor „spezielle Schulungen für Biosicherheits- und Biosicherheitsfachkräfte
im Umgang mit gefährlichen biologischen Krankheitserregern“ an.

Vaine Kristaudo stellt in diesem Zusammenhang fest, dass es nicht nur um die Beschlagnahme
von Probenbeständen (und Spezialisten, die in der Entwicklung und Erforschung von Krankheitserregern
und biologischen Waffentechnologien ausgebildet sind) in Russland ging,
sondern auch in Ländern „entlang der Grenzen Russlands:
Dies sind die Ukraine, Aserbaidschan, Armenien, Georgien, Kasachstan, Usbekistan,
Kirgisistan, Moldawien, Tadschikistan“, bevor sie sich auf andere Teile Asiens und Afrikas ausbreitete.

Es gibt verschiedene Versionen der Gründe, warum die Vereinigten Staaten begannen,
solche Forschungen außerhalb ihres eigenen Landes durchzuführen.
Einer Version zufolge geschah dies, um die Öffentlichkeit nicht mit solchen Experimenten zu irritieren,
die auf solche Projekte äußerst negativ reagiert.

Andererseits, um die Labore näher an die Orte des potenziellen Einsatzes biologischer Waffen zu rücken.
Auf die eine oder andere Weise wird diese Aktivität reguliert.
Nehmen Sie zum Beispiel die Richtlinie 3216.01 des US-Verteidigungsministeriums
vom 13. September 2010 zur Verwendung von Tieren bei Militärversuchen.

Darin heißt es, dass es zuständig ist für:
1) Das Büro des Verteidigungsministers, die Militärabteilungen,
das Büro des Vorsitzenden der gemeinsamen Stabschefs und des gemeinsamen Hauptquartiers,
die Kampfkommandos, das Büro des Generalinspektors des Verteidigungsministeriums,
das Verteidigungsministerium Agenturen, die Feldaktivitäten des Verteidigungsministeriums
und alle anderen Organisationseinheiten innerhalb des Verteidigungsministeriums
(im Folgenden zusammenfassend als "Komponenten des Verteidigungsministeriums" bezeichnet).

2) Forschung, Entwicklung, Prüfung und Bewertung oder Schulung,
die sowohl in den kontinentalen Vereinigten Staaten als auch außerhalb der kontinentalen
Vereinigten Staaten durchgeführt oder unterstützt werden.

3) Wirbeltiere, lebend und tot, einschließlich Vögel, kaltblütige Tiere und bestimmte andere Säugetiere.
Wenn Sie Tiere angeben, dann umfassen sie verschiedene Arten.
Beispielsweise werden Hunde als Zeremonien- und Diensthunde klassifiziert.
Es gibt eine Kategorie von Nutztieren, obwohl sie nicht nur solche umfassen,
die für Lebensmittel verwendet werden.
Erwähnt werden auch solche, die zur Krankheitsüberwachung verwendet werden.
Wildtiere können für die Bedürfnisse des Verteidigungsministeriums gefangen werden.
Das Lexikon erwähnt auch Ratten und Mäuse, Fische und Amphibien
(und auch ihre Larven gelten als geeignetes Forschungsmaterial).
„Tot“ sind Tiere, die ausdrücklich zu Forschungs- oder Ausbildungszwecken getötet wurden.
Ausgenommen sind jedoch tote Tiere oder Teile von toten Tieren,
die in Lebensmittelgeschäften oder Schlachthöfen gekauft wurden.
Punkt 2 macht deutlich, dass Tierversuche auch außerhalb der Vereinigten Staaten durchgeführt werden.

Aber die biologische Forschung, die eine hohe Gefahr und ein hohes Risiko darstellt,
ist nicht nur das US-Verteidigungsministerium.
Richtiger wäre es zu sagen, dass sich ein starkes Netzwerk von Organisationen oder
ein Konsortium gebildet hat, das andere Abteilungen, Forschungszentren und Labors umfasst.
Das US-Heimatschutzministerium hat das National Biodefense Analysis and Countermeasures Center.
Das Zentrum ist Partner der National Interagency Confederation for Biological Research mit Sitz in Fort Detrick.
Dieses Konsortium umfasst die Centers for Disease Control and Prevention,
die Food and Drug Administration;
Nationales Krebs Institut;
Gemeinsames Forschungszentrum des Nationalen Instituts für Allergien und Infektionskrankheiten;
Forschungsdirektion des Naval Medical Research Center for Biological Defense;
Implementierungskommando der US-Armee;
US Army Medical Research and Materiel Command;
Medizinisches Forschungsinstitut der US-Armee für Infektionskrankheiten;
Abteilung für ausländische Krankheiten und Unkrautforschung, USDA;
Animal Disease Research Center auf Plum Island, Massachusetts, einer Hochsicherheitseinrichtung.
Es wurde 1954 eröffnet.
Das Nationale Zentrum für Bio- und Agrarschutz, das ebenfalls zu den biologischen Zentren
der vierten Gefahrenstufe gehört.
Es sollte hinzugefügt werden, dass das Center for Chemical Safety Analysis immer noch
unter der Schirmherrschaft des Department of Homeland Security arbeitet.
An diesen Projekten sind neben dem US-Militär eine Vielzahl weiterer Auftragnehmer beteiligt,
beispielsweise die Technology Management Company (TMC).
Die Präsentation der TMC-Projekte der 90er und frühen 2000er Jahre skizzierte Aktivitäten in Usbekistan,
Kasachstan, Russland und der Ukraine im Zusammenhang mit der Abrüstung und Entsorgung
von Atom- und Chemiewaffen sowie der Sammlung von Daten zur biologischen Forschung
in Höhe von insgesamt mehr als 14 Millionen US-Dollar.
Das GG-21-Projekt auf dem Territorium Georgiens umfasste den Einsatz von georgischen Armeesoldaten
(eintausend Wehrpflichtige) als Testpersonen für Experimente mit 14 gefährlichen Krankheitserregern,
darunter Milzbrand, Salmonellose, Tularämie, Borreliose, hämorrhagisches Fieber, Bartonellose usw.
Es war soll während der Zeit der ärztlichen Untersuchung und weiterer Tests auf Antikörper
gegen Krankheitserreger Blut abnehmen.
Zu diesen Krankheiten gehören auch Krankheiten, die nicht in Georgien endemisch sind,
zum Beispiel ist die Bartonellose eine tropische Infektion,
die typisch für einige lateinamerikanische Länder (Peru, Ecuador) ist.
Und da sich TMS mit der Rekrutierung und Datenanalyse beschäftigte, kann davon ausgegangen werden,
dass es auch eine Fassade für die Arbeit amerikanischer Geheimdienste war.

Interessanterweise zeigen die Suchdaten, dass sich das Büro der TMS-Repräsentanz in Russland
in Moskau in der Bolshaya Dmitrovka 7/5 sowie in der Gasse befand.
Leontievsky, d 25. Hier finden Sie die Adressen der TMS-Büros in der Ukraine.
DTRA ging außerdem eine Partnerschaft mit Black & Veatch Special Projects Corp.
einen 80-Millionen-Dollar-Vertrag im Rahmen des Biological Threat Reduction Program (BTRP)
in der Ukraine im Jahr 2020.
Ein weiterer DTRA-Auftragnehmer, der in der Ukraine tätig ist, war CH2Mhill aus Englewood,
Colorado, das zuvor das 5,26-Milliarden-Dollar-Projekt zur Erweiterung des Panamakanals
verwaltete und Managementberatungsdienste für das gemeinsame Meerwasserversorgungsprojekt
des Irak erbrachte.

Es hat einen Vertrag über 22,8 Millionen US-Dollar (2020-2023) zur Renovierung und Ausstattung
von zwei neuen Biolabors erhalten:
dem staatlichen Forschungsinstitut für Labordiagnostik. und Veterinär- und Gesundheitsuntersuchung
(Gebiet Kiew) und das regionale Diagnoselabor des staatlichen Dienstes der Ukraine
für Lebensmittelsicherheit und Schutz der Verbraucherrechte (Gebiet Odessa).
Wir sehen also ein breiteres Netzwerk unterschiedlicher Strukturen,
die mehr als nur biologische Forschung abdecken.
Interessant sind auch die Aktivitäten privater Unternehmen in den Bereichen Pharmakologie,
Medizin und Biotechnologie.
Beispielsweise beschreibt sich National Resilience, das im November 2020 in den USA gegründet wurde,
als „ein Produktions- und Technologieunternehmen, das sich der Erweiterung des Zugangs
zu komplexen Arzneimitteln und dem Schutz biopharmazeutischer Lieferketten vor Störungen verschrieben hat“.
Seitdem baut das Unternehmen „ein nachhaltiges Netzwerk von Hightech-End-to-End-Fertigungslösungen auf,
um die schnelle, sichere und skalierbare Herstellung der Medikamente von heute und morgen zu ermöglichen“.

Darüber hinaus plant sie, „die Biomechanik neu zu erfinden“ und „den Zugang zu Medikamenten zu demokratisieren“,
nämlich Gentherapie, experimentelle Impfstoffe und andere „Medikamente von morgen“.

Ursprünglich positionierte das Unternehmen seine Fertigungskapazitäten als „Resilienzplattform“
und bietet hauptsächlich „RNA-Techniken“ an, einschließlich der Entwicklung von RNA für Impfstoffe,
Genbearbeitung und -therapie, und „virale Produktion“, einschließlich viraler Vektoren,
onkolytischer Viren (d. h. Virus , die bevorzugt Krebszellen angreifen sollen),
Viren zur Verwendung bei der Entwicklung von Impfstoffen und genetisch veränderte Viren
für nicht näher bezeichnete Zwecke.
Es ist erwähnenswert, dass bis heute viele umstrittene „Verbesserungs“-Experimente die Modifikation
von Viren für die gleichen Zwecke gerechtfertigt haben, wie sie in den Virusherstellungskapazitäten
von National Resilience beschrieben sind.
Im April 2021 erwarb National Resilience Ology Bioservices Inc., das vom US-Militär
einen Auftrag über 37 Millionen US-Dollar zur Entwicklung einer fortschrittlichen Behandlung
mit monoklonalen Antikörpern für COVID-19 erhielt.
Die Übernahme verschaffte National Resilience auch das erste Labor der Biosicherheitsstufe 3 (BSL-3)
und die Möglichkeit, Zell- und Gentherapien, Lebendimpfstoffe und -vektoren sowie onkolytische Viren herzustellen.

Im Jahr 2022 gab das Unternehmen mehrere neue Kunden bekannt –
Takeda, Opus Genetics und das US-Verteidigungsministerium.

Einer der Mitbegründer des Unternehmens war der Biotech-Risikokapitalgeber Robert Nelsen,
der dafür bekannt ist, einer der frühen Investoren von Illumina zu sein,
einem in Kalifornien ansässigen Hardware- und Softwareunternehmen für die Gensequenzierung.

Es wird angenommen, dass es derzeit das Gebiet der Genomik dominiert.
Illumina ist eng mit DARPAs Äquivalent, dem Wellcome Trust, bekannt als Wellcome Leap,
verbunden, der sich ebenfalls auf „futuristische“ und transhumanistische „Medikamente“ konzentriert.

Bezeichnenderweise ist Chris Darby, CEO von In-Q-Tel, Mitglied des Vorstands von Resilience.
In-Q-Tel war die erste Risikokapitalgesellschaft der CIA, die gegründet wurde,
um Geld zu waschen und "unabhängige" Projekte zu schaffen.
Darby ist auch im Vorstand des CIA Officers' Memorial Fund.
Und die eigentliche Idee, Resilience zu schaffen, wurde Nelsen von Luciana Borio vorgeschlagen,
die zu dieser Zeit Vizepräsidentin von In-Q-Tel war.

Vor ihrer Tätigkeit bei In-Q-Tel war sie als Direktorin für medizinische und biologische Abwehrbereitschaft
für den Nationalen Sicherheitsrat der Trump-Regierung tätig und war zuvor von 2015 bis 2017
amtierende leitende Wissenschaftlerin der FDA.
Boriot ist derzeit Senior Global Health Fellow beim Council on Foreign Relations,
Berater für Goldman Sachs,

Die Entstehung solcher Firmen wiederholt die Geschichte privater Militärunternehmen,
die in den USA gegründet wurden und im Irak und in Afghanistan operieren.
Damit entziehen sich die zuständigen Stellen der Verantwortung und schieben sie auf private Händler ab.

Darüber hinaus gibt es einige Lücken in der Gesetzgebung.
In den Vereinigten Staaten gibt es inzwischen viele Vorschriften und Richtlinien
zur biologischen Sicherheit im Labor.
Sicherheitsschulungen können von Institution zu Institution sehr unterschiedlich sein.
Experimente mit bestimmten Krankheitserregern und einige von der US-Regierung
finanzierte Forschungsarbeiten unterliegen der Aufsicht, aber es gibt bestimmte Schlupflöcher.

Wenn Biolabore nicht mit den gefährlichsten Krankheitserregern arbeiten,
müssen sie nicht in das Register der US-Regierung eingetragen werden.
Daher ist wenig über die Biosicherheit von Experimenten bekannt, die von privaten Unternehmen
oder Stiftungen durchgeführt werden.

„Ihr Lieblings-Tech-Milliardär könnte für sein eigenes Geld mit jedem Krankheitserreger
so ziemlich alles machen, was er will“, sagte Rocco Casagrande, Geschäftsführer der
Biosicherheitsberatungsfirma Gryphon Scientific, die die US-amerikanischen National Institutes of Health
zu Biosicherheitsstandards beraten hat.
„Sie könnten das Masernvirus nehmen und bewusst versuchen, es in ihrer Garage impfresistenter
und pathogener zu machen.
Wenn sie es zu legitimen Forschungszwecken tun, zu ihren eigenen Bedingungen,
können sie es wild und unsicher tun, und niemand kann sie daran hindern."
Wahrscheinlich können all diese Worte den Aktivitäten der Firmen von Robert Nelsen
und dergleichen zugeschrieben werden.
Und so unterzeichnete US-Präsident Joe Biden Ende Oktober 2022 eine nationale Biosicherheitsstrategie
und einen Plan zu ihrer Umsetzung.
Die Strategie selbst umfasst etwas mehr als zehn Seiten, aber der Anhang des Umsetzungsplans
ist ein ziemlich umfangreiches Dokument, das der nationalen Sicherheitsstrategie
der USA in nichts nachsteht.
Es scheint, dass es der Verwirrung, die sich in den Vereinigten Staaten entwickelt hat,
ein Ende bereiten wird. Mal sehen, stimmt das?

Es identifiziert drei Arten von biologischen Bedrohungen: natürliche, zufällige und vorsätzliche.
Interessanterweise wird die COVID-19-Epidemie, obwohl sie nicht direkt als natürlich eingestuft wird
(was bereits nachdenklich macht), in diesem Block im Zusammenhang mit der Tatsache aufgeführt,
dass sie sich ziemlich schnell auf der ganzen Welt ausbreitete und „die US-Bevölkerung direkt betraf,
ihre Gesundheit, Sicherheit und Wohlbefinden“.
Er stellt fest, dass die Vereinigten Staaten die folgenden Grundsätze anerkennen:
• Biologische Bedrohungen bestehen fort. Krankheitserreger sind im Laufe der Geschichte aufgetaucht
und haben sich verbreitet, und das mit diesen Krankheitserregern verbundene Risiko
wird immer akuter, da die Welt urbanisierter wird, der Reiseverkehr zunimmt
und sich das Klima und die Lebensräume ändern.
Unabhängig davon haben Nationalstaaten und Terrorgruppen Vorteile in der Entwicklung
biologischer Waffen gesehen, und es besteht keine Gewissheit, dass sich dies in Zukunft ändern wird.

Fortschritte in den Biowissenschaften werden sowohl die technologischen Hindernisse
für den Erwerb solcher Waffen verringern als auch die Zahl der Menschen
mit den entsprechenden Fähigkeiten zur Durchführung von Bedrohungen erhöhen.

• Biologische Bedrohungen kommen aus vielen Quellen.
Innerhalb des Biologischen
Die Verteidigung der Vereinigten Staaten umfasst die Bekämpfung sowohl vorsätzlicher
biologischer Bedrohungen als auch Bedrohungen, die sich aus natürlichen und zufälligen Ausbrüchen ergeben.

• Infektionskrankheiten kennen keine Grenzen. Eine vernetzte Welt nimmt zu die Möglichkeit des Auftretens,
Wiederauftretens und der Ausbreitung von Krankheitserregern in einer Weise,
dass eine Krankheitsgefahr überall eine Krankheitsgefahr überall ist.

• Biologische Zwischenfälle beeinträchtigen kritische Infrastrukturen und Lieferketten.

• Multisektorale und multilaterale Zusammenarbeit ist entscheidend für einen
wirksamen biologischen Schutz.
Diese Strategie sieht die Beteiligung der gesamten Regierung und Gesellschaft an
der Gewährleistung des biologischen Schutzes vor, sowohl im Inland als auch weltweit.

Bewertung, Prävention, Vorsorge, Reaktion und Erholung erstrecken sich über Sektoren hinweg,
einschließlich Medizin;
menschliche Gesundheit, Tiere und Pflanzen;
Notfallmaßnahmen;
wissenschaftlich und technisch;
Strafverfolgung;
industriell;
akademisch;
diplomatisch;
Verteidigung und Sicherheit;
Intelligenz; Sozial- und Verhaltenswissenschaften;
Mitteilungen zu strategischen Risiken;
Transport;
Reisen und Tourismus;
sowie die Sektoren Nichtverbreitung und Gegenverbreitung.

• Ein One-Health-Ansatz reduziert die Wahrscheinlichkeit und die Auswirkungen von Bio-Zwischenfällen.

• Wissenschaft und Technologie werden sich weltweit weiterentwickeln...
Errungenschaften in Wissenschaft und Techniken bringen revolutionäre Behandlungen
und Fortschritte, aber sie haben auch das Potenzial für vorsätzlichen Missbrauch.
Die Vereinigten Staaten haben die Verantwortung sicherzustellen, dass unsere Technologien,
Entwicklungen und Hilfsprogramme dieses Risiko nicht unbeabsichtigt verschärfen.

Michael Nevradakis stellt fest, dass mehr als 20 Bundesbehörden an der neuen
Bioverteidigungsstrategie der Regierung beteiligt sein werden,
während „die Überwachung der Strategie im Weißen Haus unter der Leitung
des nationalen Sicherheitsberaters durchgeführt wird“.
Laut einem hochrangigen Beamten der Biden-Regierung weist die neue Strategie
„die US-Geheimdienste an, Bedrohungen zu überwachen und sicherzustellen,
dass sich die Vereinigten Staaten durch jährliche Übungen
‚ständig an diese sich ändernde Bedrohungslandschaft anpassen‘,
um ‚Epidemien und biologische Vorfälle zu verhindern, bevor sie auftreten‘. " .

Dies mag an die Übungen und Simulationen erinnern,
die kurz vor den Ausbrüchen von COVID-19, Affenpocken und Milzbrand stattfanden,
die mit verblüffender Ähnlichkeit vorherzusagen schienen, was kommen würde.

Mit anderen Worten, wenn es von den US-Behörden Übungen zum Thema einer
biologischen Bedrohung gibt, wird es mit hoher Wahrscheinlichkeit eine weitere Epidemie
einer gefährlichen Krankheit geben.

Das heißt, erst Manöver und dann Krieg, wenn auch in einer etwas anderen Form,
als jeder es gewohnt ist, einen bewaffneten Konflikt einzuschätzen.
Defense One schrieb, dass das Erreichen einiger der Ziele der „Moonshot“-Strategie
„erhöhte Datenerfassungsanstrengungen an Forschungsstandorten
auf der ganzen Welt erfordern wird“,
zusätzlich zu einer erheblichen Ausweitung vieler anderer forschungsbezogener Bemühungen,
und stellte fest, dass die Verwaltung „ hat nicht angegeben, welche Technologien sie verwenden werden.“

Laut dieser Ressource müssen die USA möglicherweise
„neue Ansätze für die RNA-Forschung“ entwickeln, um „Pandemien zu lindern“,
zusätzlich zu „neuen Formen von Impfstoffen auf Pflanzenbasis“,
die „es ermöglichen könnten die Produktion von Impfstoffen um Größenordnungen.“
Diese Ansätze könnten aber auch die Schaffung neuer Viren bedeuten.

Obwohl es unter US-Beamten selbst Skepsis hinsichtlich der Umsetzung dieser Strategie gibt.
Ein namentlich nicht genannter Beamter der Biden-Regierung, der von Defense One zitiert wird,
räumte allgemein ein, dass der im Plan vorgesehene „Mondschuss“ „heute nicht möglich ist,
aber diese Möglichkeiten können erreicht werden und sind mit den richtigen Ressourcen
in den nächsten fünf bis zehn Jahren in unserer Reichweite.“

Die Einstellung von mehr medizinischem Personal könnte sich auch für die Biden-Regierung
als Herausforderung erweisen, da der Mangel an Krankenpflegekräften voraussichtlich bis 2025 zunehmen wird,
zusammen mit einem drohenden „Mangel an anderen medizinischen Fachkräften“.
Das Problem ist nicht nur der Mangel an qualifizierten Fachkräften, sondern auch
die Verschlechterung der allgemeinen Situation.
Der 5.500-seitige NIH-Bericht, der 18 Jahre Daten zu Laborvorfällen enthält,
enthält Einzelheiten zu Hunderten von Unfällen im Zusammenhang mit Viren.

Dokumente belegen, dass solche Vorfälle auch in hochsicheren BSL-3- und BSL-4-Laboren vorkommen
und teilweise zu Kontaminationen führen.
Zum Beispiel erkrankte eine Doktorandin an der Medizinischen Fakultät der Universität von Washington
an dem Chikungunya-Virus, nachdem sie sich mit einer Nadel in den Finger gestochen hatte.

Die Dokumente zeigen auch die Infektion eines Forschers, der in einem Labor der
Food and Drug Administration mit antibiotikaresistenten MRSA-Bakterien arbeitet.
Wenn jedoch die Unterbrechung eines Teils der Strategie im zivilen Sektor durchaus möglich ist
(und sich direkt auf das Wohlergehen der amerikanischen Bürger auswirkt),
wird das Militär wahrscheinlich nicht zulassen, dass ihnen die Finanzierung für bereits vorhandene
Programme entzogen wird Durchführung oder beabsichtigte Durchführung,
einschließlich ausländischer Initiativen im Zusammenhang mit der Erforschung
gefährlicher Krankheitserreger und Hochrisikogruppen.
Der Anwalt und Professor für internationales Recht an der Universität von Illinois Francis Boyle,
einer der Autoren des 1989 in den Vereinigten Staaten verabschiedeten Bioterrorismusgesetzes
über die Biosicherheitsstrategie, ist der Ansicht, dass
„die Entwicklung, Förderung und Umsetzung von dualen sowie Forschung im Zusammenhang
mit potenziell pandemischen und anderen hochwirksamen Krankheitserregern sind besorgniserregend.“

Boyle ist sich sicher
Boyle selbst kennt die Art und Weise, wie biologische Waffen entwickelt werden,
und erwähnt in einem Interview die Rolle Südafrikas bei solchen Aktivitäten,
die mit der CIA begannen, mit Unterstützung des Apartheidregimes, Forschung, Entwicklung
und Bevorratung betrieben von biologischen Waffen,
und das BSL-4-Labor im Land setzt derzeit die Arbeit an "verwerflichen biologischen Kriegswaffen" fort.
Boyle gehört übrigens zu jenen Experten, die glauben, dass das Coronavirus künstlichen Ursprungs ist.

Er glaubt, dass dies absichtlich getan wurde, um die Bevölkerung zu reduzieren,
insbesondere aus Ländern der Dritten Welt.

Boyle hat zuvor auch offen erklärt, dass die USA gezielt Biolabore in Ländern in der Nähe von Russland einrichten,
um biologische Waffen gegen Russland einzusetzen.
Angesichts der Tatsache, dass Boyle belastendes Material gegen Slobodan Milosevic gesammelt hat,
kann man ihn kaum als Freund Russlands bezeichnen.

Nur schildert er als unvoreingenommener Fachmann die Situation wie sie ist und spricht
über die Risiken weiterer Trends.
Wie Sie sehen, hat er dafür echte Gründe.
Und im Gegensatz zu konventionellen Waffen können biologische Kampfstoffe ihre eigenen Wirte treffen.

Der amerikanische Waffen- und Strategieexperte des Pentagon, William Hartung,
bezeichnet in seiner Veröffentlichung über die militärisch-industrielle Lobby die Politik,
nur Waffen zu verkaufen, als "US Hall of Shame".

Anscheinend ist es an der Zeit, unter zweifelhaften Vorwänden eine zweite solche Halle
zu eröffnen, die der biologischen Forschung gewidmet ist.

russtrat.ru/reports/20-noyabrya-2022-1857-11435

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
Ungelesener BeitragVerfasst: Mi 21. Dez 2022, 15:20 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15740
Bilder: 337
Öffentliche Gesundheit oder privates Vermögen?
Wie digitale Impfpässe den Weg für einen beispiellosen Überwachungskapitalismus ebnen
JEREMY LOFFREDO UND MAX BLUMENTHAL·19. OKTOBER 2021

Die Titanen des globalen Kapitalismus nutzen die Covid-19-Krise aus, um im ganzen Westen digitale ID-Systeme im Stil von Sozialkrediten einzuführen.
Der Hungertod von Etwariya Devi, einer 67-jährigen Witwe aus dem ländlichen indischen Bundesstaat Jharkhand, wäre möglicherweise unbemerkt vorübergegangen, wenn er nicht Teil eines weit verbreiteten Trends gewesen wäre.

Wie 1,3 Milliarden ihrer indischen Mitbürger war Devi dazu gedrängt worden, sich bei einem biometrischen digitalen ID-System namens Aadhaar anzumelden, um Zugang zu öffentlichen Dienstleistungen zu erhalten, einschließlich ihrer monatlichen Zuteilung von 25 kg Reis. Als ihr Fingerabdruck nicht mit dem minderwertigen System registriert werden konnte, wurde Devi ihre Essensration verweigert . Im Laufe der folgenden drei Monate im Jahr 2017 wurde ihr wiederholt Nahrung verweigert, bis sie allein in ihrem Haus dem Hungertod erlag.

Premani Kumar, eine 64-jährige Frau, ebenfalls aus Jharkhand, erlitt das gleiche Ende wie Devi und starb im selben Jahr an Hunger und Erschöpfung , nachdem das Aadhaar-System ihre Rentenzahlungen ohne ihre Erlaubnis an eine andere Person überwiesen hatte, während sie ihr monatliches Essen abschnitt Verpflegung.

Ein ähnlich grausames Schicksal ereilte Santoshi Kumari , ein 11-jähriges Mädchen, ebenfalls aus Jharkhand, das Berichten zufolge beim Betteln um Reis starb, nachdem die Lebensmittelkarte ihrer Familie gekündigt worden war, weil sie nicht mit ihrer digitalen Aadhaar-ID verknüpft war.

Diese drei herzzerreißenden Opfer gehörten zu einer Reihe von Todesfällen im ländlichen Indien im Jahr 2017, die eine direkte Folge des digitalen ID-Systems von Aadhaar waren.

Mit über einer Milliarde Inder in seiner Datenbank ist Aadhaar das größte biometrische digitale ID-Programm, das jemals entwickelt wurde. Es dient nicht nur als Portal für Regierungsdienste, sondern verfolgt auch die Bewegungen der Benutzer zwischen den Städten, ihren Beschäftigungsstatus und Kaufaufzeichnungen. Es handelt sich de facto um ein Sozialkreditsystem, das als zentraler Einstiegspunkt für den Zugang zu Dienstleistungen in Indien dient.

Nachdem der Erfinder von Aadhaar, der Milliardär Nandan Nilekani, als „Held“ gebrandmarkt wurde, versuchen Initiativen, die von dem Tech-Oligarchen Bill Gates unterstützt werden, seit langem, den „Aadhaar-Ansatz“ in andere Länder zu bringen. Mit Beginn der Covid-19-Krise haben Gates und andere Experten der digitalen ID-Branche eine beispiellose Gelegenheit, ihre Programme in den wohlhabenden Ländern des globalen Nordens einzuführen.

Für diejenigen, die sich nach einem Ende der pandemiebedingten Beschränkungen sehnen, wurden Beglaubigungsprogramme, die ihre Impfung gegen Covid-19 bescheinigen, als Schlüssel zur Wiedereröffnung der Wirtschaft und zur Wiederherstellung ihrer persönlichen Freiheit vermarktet. Aber die Einführung von Immunitätspässen beschleunigt auch den Aufbau einer globalen digitalen Identitätsinfrastruktur.

Wie das militärische Überwachungsunternehmen und NATO-Auftragnehmer Thales kürzlich formulierte, sind Impfpässe „ein Vorläufer für digitale ID-Geldbörsen“.

Und wie der CEO von iProove, einem biometrischen ID-Unternehmen und Homeland Security-Auftragnehmer, gegenüber Forbes betonte : „Die Entwicklung von Impfzertifikaten wird in Zukunft den gesamten Bereich der digitalen ID vorantreiben. Daher geht es hier nicht nur um Covid, es geht um etwas noch Größeres.“

Für den nationalen Sicherheitsstaat versprechen digitale Immunitätspässe eine beispiellose Kontrolle über die Bevölkerung, wo immer solche Systeme implementiert werden. Ann Cavoukian, die ehemalige Datenschutzbeauftragte von Ontario, Kanada, hat das in ihrer Provinz bereits aktive Impfpasssystem als „ein neues, unausweichliches Überwachungsnetz mit überall verfolgten Geolokalisierungsdaten“ beschrieben.

Für Tech-Oligarchen wie Bill Gates und neoliberale Institutionen wie das Weltwirtschaftsforum haben digitale ID- und digitale Währungssysteme bereits die Erzielung unglaublicher Gewinne im globalen Süden ermöglicht, wo Hunderte Millionen Menschen „ohne Bankkonto“ und damit außerhalb der Sphäre bleiben von elektronischen Zahlungssystemen.

Jetzt, da sich an der Basis Proteste gegen ein ausschließendes Regime von Impfpässen aufbauen, setzen sich die Kapitäne des globalen Kapitalismus mit größerer Dringlichkeit denn je dafür ein, digitale IDs in den Westen zu bringen.

Für diese Eliteinteressen stellt die Digitalisierung von Immunitätspässen ein entscheidendes Instrument in einer seit langem geplanten wirtschaftlichen und politischen Transformation dar.

„Ohne Covid Pass sind meine Frau und ich aus der Gesellschaft verbannt“
Weltweit ist die Bescheinigung der Impfung gegen COVID-19 bereits Voraussetzung für die Teilhabe am täglichen Leben.

In Indonesien sind COVID-19-Impfstoffe obligatorisch , und diejenigen, die sich weigern, müssen mit Geldstrafen rechnen oder ihnen wird der Zugang zu öffentlichen Diensten verweigert. In Griechenland müssen die Einwohner Immunität vorweisen, um in Bars, Theatern und anderen öffentlichen Innenräumen arbeiten oder diese betreten zu dürfen.

Frankreich hat in ähnlicher Weise von den Einwohnern verlangt, einen Gesundheitspass für den Zugang zu allen Restaurants, Bars, Zügen und allen Veranstaltungsorten mit mehr als 50 Personen mit sich zu führen, eine Entscheidung, die im ganzen Land zu weit verbreiteten Protesten geführt hat. Der sozialistische französische ehemalige Präsidentschaftskandidat Jean-Luc Mélenchon hat die neuen Beschränkungen als „absurd, unfair und autoritär“ gebrandmarkt.

Italien hat seinen Green Pass für alle Arbeitnehmer vorgeschrieben und ihnen mit Kündigung und Lohnaussetzung gedroht. Italien benötigt den Pass auch, um die italienischen öffentlichen Verkehrsmittel zu nutzen. Szenen über die übermäßige Durchsetzung des Grünen Passes durch private Sicherheitsdienste und den Ausschluss älterer Italiener von lebenswichtigen Diensten haben bereits begonnen, in den sozialen Medien viral zu werden.

Die Beschränkungen für Litauer, die nicht doppelt geimpft sind oder keine kürzlich erfolgte vorherige Infektion mit Covid-19 nachweisen können, gehören zu den strengsten der Welt. Sie sind von Restaurants, allen nicht wesentlichen Geschäften, Einkaufszentren, Schönheitssalons, Bibliotheken, Banken oder Versicherungsagenturen, Universitäten, stationärer medizinischer Versorgung und Zugreisen ausgeschlossen.

Gluboco Lietuva, ein selbsternannter „litauischer Vater“, der die Impfung abgelehnt hat, erklärte auf Twitter : „Ohne den Covid Pass sind meine Frau und ich aus der Gesellschaft verbannt. Wir haben kein Einkommen. Von den meisten Einkäufen ausgeschlossen. Kann kaum existieren.“

Vier von zehn kanadischen Provinzen verlangen derzeit von den Bürgern, dass sie einen Impfnachweis gegen COVID-19 vorlegen, um öffentliche Innenräume wie Restaurants und Theater zu betreten. Alle Bundesbeamten und einige andere Arbeitnehmer müssen sich impfen lassen, um ihren Arbeitsplatz zu behalten.

Auch die Regierung des kanadischen Premierministers Justin Trudeau verlangt, dass alle Flugreisenden und Zugreisenden zwischen den Provinzen geimpft werden. Die kanadische Provinz Alberta ging diesen September noch einen Schritt weiter, als sie ankündigte , dass diejenigen, die keine vollständige COVID-Impfung nachweisen können, nicht mehr in Gruppen von mehr als 12 Personen in Innenräumen Kontakte knüpfen dürfen.

In Israel hingegen dürfen nur diejenigen, die drei Dosen erhalten haben, drinnen arbeiten oder einkaufen und in Restaurants gehen; Bürger, die vor über sechs Monaten zwei Impfungen erhalten haben, gelten jetzt als ungeimpft. Diese Regel hat das konsolidiert, was selbst die New York Times als „zweistufiges System für Geimpfte und Ungeimpfte … das rechtliche, moralische und ethische Fragen aufwirft“.

In den USA treibt Präsident Joe Biden „ die Impfvorschriften voran, wo immer [er] kann“. Biden, der erklärte , dass seine „Geduld mit ungeimpften Amerikanern nachlässt“, kündigte kürzlich neue Bundesanforderungen an, die vorschreiben, dass etwa 80 Millionen Amerikaner – einschließlich aller, die in Unternehmen mit mehr als 100 Mitarbeitern arbeiten – entweder geimpft oder auf COVID getestet werden müssen -19 wöchentlich.

Biden hat außerdem angeordnet, dass diejenigen, die in Einrichtungen arbeiten, die Medicare oder Medicaid erhalten, einen Immunitätsnachweis erbringen müssen, um ihren Arbeitsplatz zu behalten. Laut AP erwägt Präsident Biden den Nachweis der Immunität für zwischenstaatliche Reisen, eine Einschränkung, die sein ehemaliger Berater für öffentliche Gesundheit, Ezekiel Emanuel, gefordert hat .

Im Bundesstaat Colorado hat das UCHealth-Krankenhaussystem angekündigt , Organtransplantationen an nicht geimpften Patienten nicht zuzulassen, was einige dazu veranlasst , für lebensrettende Eingriffe nach Texas zu reisen .

New York City bietet einen Einblick in das Programm, das für den Rest des Landes geplant ist. Die „Key to NYC“-Anforderung der Stadt, die am 13. September in Kraft trat, erfordert einen Impfnachweis, um in Restaurants, Indoor-Fitness- und Unterhaltungseinrichtungen wie Museen, Stadien, Spielhallen und Theatern arbeiten oder diese besuchen zu dürfen.

„Wenn Sie voll an unserer Gesellschaft teilhaben wollen, müssen Sie sich impfen lassen“, erklärte Bürgermeister De Blasio . „[New York City] ist ein wunderbarer Ort, buchstäblich voller Wunder … wenn Sie nicht geimpft sind, können Sie leider nicht teilnehmen.“

COVID-bezogene Mandate könnten dauerhaft sein
Während Verkaufsstellen wie CNN Impfpässe als „nützliche, vorübergehende Maßnahme“ bezeichnet haben, wird immer deutlicher, dass der Beweis für Immunitätsbeschränkungen, die der westlichen Bevölkerung auferlegt wurden, möglicherweise nicht so schnell verschwinden wird.

Das australische Gesundheitsministerium von New South Wales, Dr. Kerry Chant , hat erklärt, dass sich die Bürger „für die Zukunft daran gewöhnen müssen, mit COVID-Impfstoffen geimpft zu werden … es wird ein regelmäßiger Zyklus von Impfungen und Wiederholungsimpfungen sein“.

Albert Bourla, CEO des Pfizer-Konzerns, dessen Aktien während der Pandemie in die Höhe geschossen sind, bemerkte , dass das „wahrscheinlichste Szenario“ die jährlich vorgeschriebenen Impfungen gegen das Coronavirus seien.

Wie in einer Februar -Schlagzeile von Nature zu lesen war: „Das Coronavirus ist hier, um zu bleiben.“ Oder, wie Dr. Mike Ryan, Exekutivdirektor des Gesundheitsnotfallprogramms der Weltgesundheitsorganisation (WHO), es ausdrückte: Es ist „sehr, sehr, unwahrscheinlich“, dass COVID-19 jemals verschwinden wird.

„Dieses Virus jetzt aus der Welt auszurotten, ist ähnlich wie der Versuch, den Bau eines Sprungbretts zum Mond zu planen“, sagte Michael Osterholm, Epidemiologe an der University of Minnesota in Minneapolis. „Das ist unrealistisch.“

„Das ist unser Leben von jetzt an, in Wellen“, räumte Israels Coronavirus-Zar Salman Zarka ein.

Zarka hat bereits Pläne vorbereitet, eine vierte Dosis für Israelis vorzuschreiben.

COVID-Mandate müssen digital durchgesetzt werden
Während eine staatlich vorgeschriebene Tretmühle von Boostern für viele unattraktiv, wenn nicht geradezu höllisch erscheinen mag, bietet der Albtraum für andere die Chance ihres Lebens. Bereits im Mai 2020, nur sieben Wochen nach Ausrufung der Pandemie, sagte der US-Tech-Milliardär Bill Gates voraus, dass „wir irgendwann einige digitale Zertifikate haben werden, um zu zeigen, wer sich erholt hat oder kürzlich getestet wurde oder wenn wir einen Impfstoff haben, der ihn erhalten hat. ”

Jetzt, über ein Jahr später, verlangt eine wachsende Zahl lokaler und nationaler Regierungen einen digitalen Impfnachweis oder eine natürliche Immunität gegen COVID-19.

Wer beispielsweise nach Kanada reisen möchte, muss eine App herunterladen , die den Impfstatus von Einreisenden überprüft. Die Regierung plant außerdem, in den kommenden Monaten einen föderalen, kanadaweiten digitalen Impfpass einzuführen .

Als sich die Europäische Union (EU) diesen Sommer für ausländische Touristen öffnete, führte sie ein „digitales COVID-Zertifikat“ ein, das Personen, die gegen COVID-19 geimpft waren, einen negativen Test hatten oder sich kürzlich von einer Infektion erholt hatten, die Einreise gewährte . Das vorgeschlagene „Digital Green Certificate“ wurde als Mittel zur Erleichterung der sicheren Freizügigkeit innerhalb der EU während der Pandemie gebrandmarkt.

Die französische Regierung arbeitet mit einem biometrischen Technologieunternehmen namens IDEMIA zusammen, um „es ihren Bürgern zu erleichtern, ihre Identität nachzuweisen und Online-Transaktionen mit einem Smartphone abzuschließen“. Die neue App wird es „französischen Bürgern ermöglichen, ihre nationalen elektronischen Ausweise [die in Frankreich als Reaktion auf COVID-19 im August 2021 eingeführt wurden] … auf der Rückseite ihres Smartphones zu platzieren und ihre Identität sofort bestätigen zu lassen.“ IDEMIA unterstützt Frankreich auch bei der Zertifizierung von Immunitätsdaten von Reisenden mit ihrer Health Travel Pass Suite.

Die USA akzeptieren immer noch Impfnachweise in Papierform, und Präsident Biden hat darauf bestanden, dass keine nationale App in Arbeit ist. Sieben US-Bundesstaaten (Kalifornien , New York, Louisiana, Colorado, Illinois, New Jersey und Hawaii) haben jedoch bereits Apps implementiert, die die Impfung gegen COVID-19 zertifizieren, und verfügen über verschiedene Grade von COVID-19-Impfstoffmandaten.

ImmunaBand , ein tragbares Armband, dessen Mission es ist, „die Welt in Zeiten der COVID-19-Pandemie ein wenig näher zu bringen und Ihnen der Welt Ihren Impfstatus zu demonstrieren“, wurde ebenfalls von New York City als Beweis genehmigt der Impfung.

Dateianhang:
Screen Shot 12-21-22 at 02.51 PM.PNG
Screen Shot 12-21-22 at 02.51 PM.PNG [ 495.83 KiB | 142-mal betrachtet ]


„In typisch amerikanischer Manier verbannt die US-Regierung die Erstellung digitaler Impfnachweise auf den Privatsektor“, so die gemeinnützige Organisation Data & Society .

Tatsächlich steht hinter dem Vorstoß für digitale Impfpässe eine Clique supranationaler neoliberaler Institutionen, die von oligarchischen Gebern der Technologieindustrie geleitet werden.

Elite-Unternehmensinteressen hinter digitalen COVID-Pässen
Megakonzerne, internationale Finanzinstitute und von Milliardären unterstützte Privatstiftungen haben eine entscheidende Rolle bei der Lobbyarbeit für digitale Immunitätspässe und deren Umsetzung gespielt.

Das wachsende globale Gesundheitspasssystem wurde unter dem Dach der Weltgesundheitsorganisation der Vereinten Nationen (WHO) koordiniert. Diese Institution ist jedoch so stark mit wohlhabenden privaten Interessen verflochten, dass sie kaum als „öffentliche“ Gesundheitseinrichtung bezeichnet werden kann.

Wie die ehemalige WHO-Direktorin Margaret Chan der Filmemacherin Lilian Franck sagte : „Nur 30 Prozent meines Budgets sind vorhersehbare Mittel. Für die anderen 70 Prozent muss ich einen Hut nehmen und um die Welt reisen, um Geld zu betteln. Und wenn sie uns das Geld geben, hängt es stark von ihren Vorlieben ab, was ihnen gefällt.“

Der wichtigste unter diesen privaten Geldgebern ist der zweitreichste Mann der Welt, Bill Gates, und seine Bill and Melinda Gates Foundation, die zufällig der zweitgrößte Spender der WHO ist.

Dateianhang:
Screen Shot 12-21-22 at 02.53 PM.PNG
Screen Shot 12-21-22 at 02.53 PM.PNG [ 897.31 KiB | 142-mal betrachtet ]


Bill Gates mit dem Generaldirektor der Weltgesundheitsorganisation Tedros Adhanom
Die Gates Foundation half kürzlich bei der Finanzierung eines WHO-Papiers, das „ Implementierungsleitlinien “ für den Nachweis von Impfzertifikaten auf der ganzen Welt enthält. Die Autoren haben das Papier zusammen mit der Rockefeller Foundation und unter Anleitung mehrerer hochrangiger Vertreter der Weltbank erstellt.

Laut Foreign Affairs werden „nur wenige von der WHO festgelegte politische Initiativen oder normative Standards angekündigt, bevor sie beiläufig und inoffiziell von Mitarbeitern der Gates Foundation überprüft wurden“. Oder, wie andere Quellen 2017 gegenüber Politico sagten : „Die Prioritäten von Gates sind zu denen der WHO geworden.“

Ebenfalls an vorderster Front bei der Umstellung auf digitale Ausweise steht das World Economic Forum (WEF). „Das Forum ist an der WHO-Task Force beteiligt, um über diese [Impfnachweisanforderungen]-Standards nachzudenken und darüber nachzudenken, wie sie verwendet werden würden“, heißt es in einem WEF-Artikel vom Mai .

Auf dem Papier ist das WEF (auch als Internationale Organisation für öffentlich-private Zusammenarbeit bekannt) eine NGO und Denkfabrik, „die sich der Verbesserung des Zustands der Welt verschrieben hat“. In Wirklichkeit handelt es sich um ein internationales Netzwerk einiger der reichsten und einflussreichsten Menschen der Welt. Das Forum positioniert sich als Vordenker des globalen Kapitalismus.

Die Organisation ist vor allem für ihr jährliches Treffen der globalen herrschenden Klasse bekannt. Jedes Jahr versammeln sich Hedgefonds-Manager, Banker, CEOs, Medienvertreter und Staatsoberhäupter in Davos, um „globale, regionale und branchenspezifische Agenden zu gestalten“. Wie Foreign Affairs es ausdrückte : „Das WEF hat keine formelle Autorität, aber es ist zum wichtigsten Forum für Eliten geworden, um politische Ideen und Prioritäten zu diskutieren.“

2017 stellte der deutsche Ökonom und WEF-Gründer Klaus Schwab das Konzept der „ Vierten Industriellen Revolution “ mit dem Titel seines in diesem Jahr veröffentlichten Buches vor. Die Vierte Industrielle Revolution (4IR) bezeichnet die aktuelle „technologische Revolution“, die laut Schwab die Art und Weise verändert, wie Menschen „leben, arbeiten und miteinander umgehen“, und deren Auswirkungen „anders sind als alles, was die Menschheit erlebt hat“.

Für ihn ist das 4IR die „Verschmelzung der physischen, digitalen und biologischen Welt“. Schwab hat sogar gesagt, dass die 4IR unweigerlich in den Transhumanismus oder die Bearbeitung des menschlichen Genoms übergehen wird.

Im Januar 2021 kündigten laut Forbes mehrere WEF-Partner, darunter Microsoft, Oracle, Salesforce und mehrere andere „Schwergewichte“, eine Partnerschaft an, um die Vaccine Credential Initiative (VCI) zu starten, um Authentifizierungstools für digitale Immunisierungen zu entwickeln.

Mit dem Ziel, eine einheitliche „SMART Health Card“ für die Welt einzuführen, strebt der VCI an, dass seine SMART Health Cards „über Organisations- und Jurisdiktionsgrenzen hinweg“ anerkannt werden.

In den USA setzen einige Bundesstaaten bereits die vom VCI entwickelten SMART Health Cards ein . Diese SMART Health Cards haben die Grundlage für einen nationalen De-facto-Standard für Impfausweise gelegt .

„Wenn genügend Staaten die Technologie annehmen, könnte sie de facto zu einem landesweiten Standard werden und die Biden-Administration davon entlasten, Bundesanforderungen für inländische Zwecke festzulegen“, bemerkte Politico .

Die neuste Version von Apples iOS, iOS 15, beinhaltet sogar SMART Health Card-Unterstützung .

Ab heute können diejenigen, die in Kalifornien, Hawaii, Louisiana, New York, Virginia oder bestimmten Bezirken in Maryland einen Impfstoff erhalten haben, eine SMART Health Card vom Staat erhalten.

In den meisten anderen Bundesstaaten ist eine SMART Health Card für diejenigen erhältlich, die landesweit in einer der mehr als 17.100 Apothekenketten von CVS, Walgreen's oder Rite Aid geimpft wurden.

„In Kürze werden weitere Staaten, Apotheken und Gesundheitssysteme mit der Ausgabe von SMART Health Cards beginnen“, verspricht die Website des Commons Project, einer der Gründer der VCI-Initiative.

Paul Meyer, CEO des Commons-Projekts, ist zufällig ein „ Young Leader “ des WEF.

Dateianhang:
Screen Shot 12-21-22 at 02.57 PM.PNG
Screen Shot 12-21-22 at 02.57 PM.PNG [ 490.3 KiB | 142-mal betrachtet ]


In Indien verwenden Tech-Oligarchen digitale IDs, um den Armen auf dem Land soziale Kredite aufzuzwingen, was zu Ausgrenzung und sogar zum Tod führt
Im Jahr 2015 stellte die Gates Foundation Startkapital für ein Projekt der Yale School of Public Health zur Verfügung, das als Khushi Baby bekannt werden sollte. Heute ist Khushi Baby eine gemeinnützige Organisation, die mit Mikrochips ausgestattete Halsketten herstellt, die ein Kind jederzeit tragen kann, um seinen Impfstatus zu verfolgen und eine kontinuierliche Überwachung von den ersten Impfungen bis zum Erwachsenenalter einzurichten. Die gemeinnützige Organisation sagt, dass sie jetzt Daten aus über 35.000 Dörfern in Indien verwendet, um Algorithmen zu entwickeln, die „Gesundheitsergebnisse für Mütter und Kinder vorhersagen“.

Von der Website von KhushiBaby.org
Im Jahr 2016 entwarf IDEMIA, die Sicherheitsfirma, die jetzt mit der französischen Regierung an Impfungen und Identitätsprüfungen zusammenarbeitet, die mit Mikrochips ausgestatteten Halsketten. Die Halsketten wurden seit Beginn der Pandemie verwendet, um Gesundheitsdaten von 13 Millionen Menschen in Indien zu verfolgen.

Diese Programme wurden von Unternehmensberatern als wesentliche Instrumente zur Verbesserung der Gleichstellung und Inklusion im globalen Süden vermarktet. „Digitale Identifikation ist der Schlüssel zu integrativem Wachstum“, behauptete McKinsey, das globale Beratungsunternehmen, im Jahr 2019.

„Etwa 1 Milliarde Menschen könnten finanziell stärker einbezogen und partizipatorischer werden“, sagte Mike Kubzansky, geschäftsführender Gesellschafter des Omidyar-Netzwerks des Ebay-Gründers und Medienmoguls Pierre Omidyar , während eines WEF-Panels, in dem es darum ging, wie „digitale Identifizierung eine bedeutende Chance zur Wertschöpfung bietet. ”

Wie Gates investiert Omidyar stark in die Weiterentwicklung digitaler ID- und Währungssysteme durch sein Omidyar-Netzwerk, das mit dem Weltwirtschaftsforum an der Good-ID-Initiative zusammenarbeitet .

Ein genauerer Blick auf das Streben nach „Inklusion“ durch Unternehmensgiganten zeigt, dass ihre altruistische Sprache kaum mehr ist als die Deckung der Öffentlichkeitsarbeit für rohe Profitmotive, was zur Ausgrenzung und sogar zum Tod vieler derer führt, die an ihre digitalen ID-Systeme gebunden sind.

Indien dient nicht nur als Schauplatz des Khushi-Baby-Projekts, sondern ist auch zu einem Labor für digitale Ortungs- und Identitätssysteme geworden. Mit Unterstützung westlicher kapitalistischer Organisationen wie der Gates Foundation und der Weltbank wurde das Land zum Standort der weltweit größten digitalen ID-Datenbank, bekannt als Aadhaar.

Das Aadhaar-System ist nach einer 12-stelligen Nummer benannt, die unter anderem als Identitäts- und Adressnachweis überall in Indien dient. Bis heute sind satte 1,3 Milliarden Inder in das System eingeschrieben, was es zur größten jemals aufgebauten biometrischen ID-Datenbank macht. Es enthält Iris-Scans und Fingerabdrücke von beiden Händen jedes Benutzers. Die Technologie für dieses System wurde von keinem Geringeren als der französischen Sicherheitsfirma IDEMIA bereitgestellt.

Aadhaar wurde 2014 implementiert, dem Jahr, in dem der frei vermarktende, technikzentrierte Narendra Modi in das Amt des Premierministers eintrat. Sein Schöpfer, der Tech-Milliardär Nandan Nilekani, wurde von Globalisierungsbegeisterten wie Thomas Friedman als „der Bill Gates von Bangalore“ gebrandmarkt und von keinem geringeren als Gates als altruistischer „ Held “ gefeiert . Die Gates-Stiftung hat mit Nilekani im Rahmen ihres „ Co-impact “-Projekts zusammen mit der Skoll Foundation des milliardenschweren eBay-Mitbegründers Jeffrey Skoll zusammengearbeitet .

„Aadhaar ist eine große Bereicherung für Indien“, schwärmte Gates 2019 in einem Interview mit dem indischen Sender Times Now. „Durch die Tatsache, dass man so einfach digital bezahlen und ein Bankkonto eröffnen kann, ist Indien führend. Es hat enorme Vorteile, digitale Regierungsgelder an den Begünstigten zu bringen.“

Aber hinter der neoliberalen Wendung hat das digitale ID-System Aadhar von Nilekani das Leben der am stärksten gefährdeten und stigmatisierten Bevölkerung Indiens verwüstet.

Im ostindischen Bundesstaat Jharkhand kam es 2017 zu einer Todeswelle, als verarmte Bürger durch das Aadhaar-System von staatlich subventionierten Lebensmittelrationen abgeschnitten wurden. In mehreren Fällen wurde alternden Witwen mehrere Monate lang Reis verweigert, weil das System ihre Fingerabdruckscans zurückwies.

Etwa zur gleichen Zeit starben drei Brüder an Hunger , nachdem sie sich nicht ordnungsgemäß bei Aadhaar registriert hatten und ihnen anschließend sechs Monate lang die Rationen verweigert wurden. Das gleiche grausame Schicksal ereilte die Familie Kumari, die keinen elektronischen Aadhaar-Ausweis erhalten konnte, ihre Lebensmittelkarte verlor und sah, wie ihre 11-jährige Tochter Santoshi an Hunger starb.

„Viele Menschen in Jharkhand wurden in den letzten Monaten Opfer eines ähnlichen Entzugs von Nahrungsmittelansprüchen“, berichtete India's Scroll . „Der Hauptgrund ist, dass die Aadhaar-basierte biometrische Authentifizierung jetzt in etwa 80 % der Lebensmittelgeschäfte im Bundesstaat obligatorisch ist.“

Laut Scroll ergab eine zufällige Stichprobe von 18 Dörfern, in denen eine biometrische Authentifizierung obligatorisch war, dass erstaunliche 37 % der Karteninhaber ihre Lebensmittelrationen nicht kaufen konnten.

Die Modi-Regierung hat Aadhaar nicht nur zum Schlüssel zum Erhalt von Regierungsdiensten gemacht, sondern auch von Aadhar gesammelte Daten integriert, um eine „360-Grad-Datenbank“ einzurichten, die „automatisch verfolgt, wenn ein Bürger zwischen Städten wechselt, den Arbeitsplatz wechselt oder eine neue Immobilie kauft “, so die Huffington Post.

Als Covid-19 Anfang 2020 zum ersten Mal Indien erreichte, schlug Nilekani vor, Aadhar als Grundlage für ein Anti-Covid-Impf- und Nachverfolgungsprogramm einzusetzen. „ Wir müssen sicherstellen, dass jeder ein digitales Zertifikat mit dem Impfdatum, dem Namen des Impfstoffs und von welchem ​​Anbieter und an welchem ​​Ort erhält“, erklärte er 2020.

Es überrascht nicht, dass sich Nilekanis System der Massenüberwachung beim Sammeln von Daten als viel effektiver erwiesen hat als beim Schützen. Im Jahr 2018 konnte die Zeitung Indian Tribune die persönlichen Daten fast aller Aadhaar-Benutzer über anonyme Verkäufer über WhatsApp erwerben. Der Vorgang dauerte nur 10 Minuten und kostete etwa 6 US-Dollar, berichtete die Zeitung .


Die wiederholten Verletzungen der Privatsphäre durch das System veranlassten sogar einige HIV-positive Inder, antiretrovirale Behandlungsprogramme abzubrechen , für die die Aadhaar-Karte erforderlich ist. Obwohl die Aadhaar angeblich freiwillig sind, haben sich Personen mit HIV bei indischen Medien darüber beschwert, dass sie unter Druck gesetzt wurden, sich für das ID-Programm anzumelden, und dass ihnen der Verlust medizinischer Versorgung angedroht wurde.

US-Datenschützer haben auf digitale nationale Identitätsprogramme wie Aadhaar als gigantische Überwachungsinstrumente hingewiesen, die die Grundlage für ein soziales Kreditsystem bilden.

Vor dem Ausschuss für Finanzdienstleistungen des US-Repräsentantenhauses im Juli 2021 warnte Elizabeth Renieris vom Technology Ethics Lab von Notre-Dame: „Die Aadhaar-Nummer in Indien ist in der Lage, Ihre Aktivitäten in allen Facetten Ihres Lebens zu verfolgen, von der Beschäftigung über das Gesundheitswesen bis hin zur Schule, zu so ziemlich allem, was du tust. Sie können keine Autonomie über bestimmte Bereiche Ihres Lebens behalten. Sie können Ihren persönlichen und beruflichen Ruf nicht trennen. Sie können diese Art von kontextualisierter persönlicher Identität nicht haben. Ich denke, das ist wirklich problematisch.“

„Wir müssen vermeiden, digitale Identitätssysteme und -infrastrukturen so aufzubauen, dass der Überwachungsstaat weiter ausgebaut und verankert wird, wie es das nationale Identitätssystem in Indien tut“, fuhr Renieris fort.

Aber es ist der allumfassende soziale Kreditaspekt von Aadhaar, der Gates das System so angetan hat.

Der zweitreichste Mann der Welt sprach 2016 vor Indiens führenden politischen Entscheidungsträgern und erklärte: „Im Laufe der Zeit hinterlassen all diese Transaktionen einen Fußabdruck und wenn Sie einen Kredit beantragen, haben Sie die Möglichkeit, auf die Historie zuzugreifen, für die Sie Ihre Stromrechnungen bezahlt haben Zeit, dass Sie Geld für die Ausbildung Ihrer Kinder gespart haben, all diese Dinge in Ihrer digitalen Spur, auf angemessene Weise abgerufen, ermöglichen es dem Kreditmarkt, [das Risiko richtig einzuschätzen].“

ID4D erweitert die digitale ID, um mehr menschliche Aktivitäten als je zuvor zu verfolgen
2016 hat die Gates Foundation Gelder für ein Projekt der Weltbank namens Identity for Development (ID4D) Initiative bereitgestellt, mit dem erklärten Ziel , den „Aadhaar-Ansatz in andere Länder zu bringen“.

Bis heute hat die Weltbank 1,2 Milliarden US-Dollar in die ID4D- Initiative investiert, mit dem offiziellen Ziel, „Identifikationssysteme mit Lösungen des 21. Jahrhunderts“ zu schaffen.

Unter den vier Finanzpartnern, die die Initiative gegründet haben, befanden sich zwei bekannte, von Big Tech unterstützte Operationen: The Gates Foundation und The Omidyar Network, zusammen mit Australian Aid und UK Aid. Laut Weltbank haben insbesondere die „ katalytischen Beiträge “ der Gates-Stiftung das Projekt von einer Idee zu einer funktionierenden Weltbank-Initiative gemacht.

Nilekani von Aadhaar sitzt derzeit im Beirat der ID4D- Initiative .

Laut der Weltbank fördert ID4D „die Verwendung digitaler ID-Systeme für die Freizügigkeit und die Erbringung von Dienstleistungen, indem Verbindungen zwischen Systemen hergestellt werden, die es Benutzern ermöglichen, sich für wichtige Dienste wie den Empfang von Sozialtransferzahlungen, den Abschluss von Finanztransaktionen, und Grenzen überschreiten.“

Werbematerialien rahmen dieses Unterfangen als humanitäres Anliegen ein, das sich darauf konzentriert, armen Frauen zu helfen und sicherzustellen, dass Personen ohne Bankkonto (Personen ohne Bankkonto) wie Flüchtlinge und Migranten in die moderne Wirtschaft einbezogen werden.

Ein genauerer Blick auf die Unterstützer der Initiative und ihre Agenda offenbart jedoch ein langjähriges Ziel der Kapitäne des globalen Kapitalismus: die Schaffung eines digital zentrierten Identitätssystems, das es mächtigen öffentlichen und privaten Institutionen ermöglicht, mehr menschliche Aktivitäten als je zuvor zu verfolgen.

„Digitale ID … kann von staatlichen und kommerziellen Plattformen genutzt werden, um eine Vielzahl digitaler Transaktionen, einschließlich digitaler Zahlungen, zu erleichtern“, erklärt die Weltbank.

In einem Weißbuch vom August 2021 forderte die Weltbank die afrikanischen Nationen auf, einen „digitalen Binnenmarkt“ zu schaffen und die Vorschriften für die digitale Infrastruktur zu lockern, um das Risiko für Investoren zu verringern. Das Papier enthüllte die wahren Absichten hinter dem Bestreben der Weltbank, die digitale Kluft zu schließen: den Kontinent für ausländische Investitionen zu öffnen. „Die staatliche Regulierung“, so das Papier, „muss den Weg zur digitalen Transformation in der Region ebnen.“
Dateianhang:
Screen Shot 12-21-22 at 03.01 PM.PNG
Screen Shot 12-21-22 at 03.01 PM.PNG [ 216.24 KiB | 142-mal betrachtet ]

„Durch die Beschleunigung der digitalen Transformation Afrikas können Unternehmen davon profitieren“, verkündete das Weltwirtschaftsforum (WEF) 2020 in einem Artikel mit dem Titel „Afrika hat das Potenzial, das globale Wachstum anzukurbeln.“

„Es wird […] lukrative Gelegenheiten in Algerien, Angola, Äthiopien, Ghana, Kenia, Marokko, Sudan und Tunesien geben … eine gute Wahl für Unternehmen, die neue Märkte erschließen wollen“, riet das WEF.

Wie das Weltwirtschaftsforum kürzlich schrieb: „COVID-19 hat die Vorteile der Schaffung einer digitalen Wirtschaft hervorgehoben.“ Die Vorteile, von denen die Gruppe spricht, werden jedoch wahrscheinlich auf der Seite ihrer Interessengruppen liegen.

Zu den Partnern der „ Plattform für eine gute digitale Identität“ des Weltwirtschaftsforums gehören das Unternehmen für biometrische Ausweise Accenture, Amazon, die Barclays Bank, die Deutsche Bank, die HSBC Bank, Mastercard, das Unternehmen für biometrische Technologie Simprints und der Kreditgigant Visa.

Die Interessengruppen der Initiative stellen die wichtigsten Nutznießer eines biometrischen ID-Systems dar, das dem globalen Süden auferlegt wird, wobei westliche multinationale Finanzunternehmen als Tor für seine Bewohner fungieren, um an der globalen Wirtschaft teilzunehmen.

Das WEF hat auch deutlich gemacht, dass das „Endziel“ seiner Agenda darin besteht, das in Indien etablierte Modell zu erweitern, bis jede Person auf der Welt eine eindeutige digitale ID besitzt.

In einem Artikel mit dem Titel „Digital ID is the Catalyst of Our Digital Future“ argumentierte Mohit Joshi , ein „Young Leader“ des WEF, dass „Regierungen [Aadhaar] nutzen sollten, um die Erbringung von Dienstleistungen und Zahlungen zu rationalisieren und die finanzielle Inklusion massiv zu verbessern. ”

In einem separaten Papier räumte das WEF jedoch ein, dass das neue digitale System den Nutzern nicht unbedingt die versprochene Befreiung bringen wird: „Die digitale Identität der Vierten Industriellen Revolution wird bestimmen, auf welche Produkte, Dienstleistungen und Informationen wir zugreifen können – oder umgekehrt , was uns verschlossen ist“, erklärte das WEF.

ID2020 nutzt Impfungen, um digitale IDs und Zahlungen „über dystopische hinaus“ zu bringen
Bereits 2016 gründeten die Global Alliance for Vaccines and Immunization (GAVI) von Bill Gates, Microsoft, Accenture und die Rockefeller Foundation ein neues Konsortium, um Säuglingen digitale ID-Zertifikate zur Verfügung zu stellen, wenn sie ihre routinemäßigen Impfungen erhalten. Sie nannten es ID2020 und benannten es übrigens nach dem Jahr, in dem eine globale Pandemie ausgerufen würde.

ID2020 sagt, es sei „der Speerspitze eines globalen digitalen biometrischen Identitätsstandards gewidmet“ und behauptet, dass digitale IDs zu „finanzieller Unabhängigkeit“ führen werden.

Zu den Partnern der ID2020-Initiative gehören der Kreditkartengigant Mastercard und Simprints, ein Unternehmen für biometrische Technologie, das von der US-Agentur für internationale Entwicklung unterstützt wird , einer traditionellen Tarnorganisation für US-Geheimdienste.


Dateianhang:
Screen Shot 12-21-22 at 03.02 PM.PNG
Screen Shot 12-21-22 at 03.02 PM.PNG [ 771.91 KiB | 142-mal betrachtet ]



Aus dem Video der Einführung biometrischer Daten von USAID im Mai 2018 in Flüchtlingssiedlungen in Uganda
Das „Community Pass“-Projekt von Mastercard zielt darauf ab, in den nächsten drei Jahren die Biometrie von 30 Millionen Menschen in abgelegenen Teilen Afrikas zu erfassen und ihnen eine biometrische Mastercard Community Pass-Smartcard auszustellen, die wiederum Afrikanern eine digitale biometrische Identität und eine digitale Identität verleiht Bankkonto.

ID2020 ist derzeit in Bangladesch in Betrieb , wo es Säuglingen biometrische Registrierungen und digitale IDs zuteilt, wenn sie routinemäßige Impfungen erhalten. Seth Berkely, CEO von GAVI, sagte, er plane, das Programm auf die unterentwickelte Welt auszudehnen und mit Megakonzernen wie Facebook und Mastercard zusammenzuarbeiten, um den Impfstatus an ein biometrisches Identifikationssystem zu binden.

„89 Prozent der Kinder und Jugendlichen ohne Ausweis leben in Ländern, die von Gavi unterstützt werden“, sagte Berkley . „Wir sind begeistert von den potenziellen Auswirkungen dieses Programms nicht nur in Bangladesch, sondern als etwas, das wir in allen Gavi-berechtigten Ländern replizieren können.“

Mit der Erklärung einer globalen Pandemie durch die WHO im März 2020 ergab sich eine beispiellose Gelegenheit für die Kräfte, die digitale IDs vorantreiben. Wie Andrew Bud, CEO des biometrischen Technologieunternehmens und Auftragnehmers des Heimatschutzministeriums iProov, schwärmte: „Die Entwicklung von Impfzertifikaten wird in Zukunft den gesamten Bereich der digitalen Identität vorantreiben. Daher geht es hier nicht nur um Covid, es geht um etwas noch Größeres.“

Bis zum folgenden Jahr hatten ID2020 und das mit USAID kooperierende biometrische ID-Unternehmen Simprints die Finanzierung der Gates Foundation genutzt, um einen Artikel mit dem Titel „ COVID-19 Vaccine Delivery: An Opportunity to Set Up Systems for the Future “ zu veröffentlichen. Die Autoren argumentierten, dass COVID-19-Impfstoffe im globalen Süden als „potenzieller Hebel“ zur Bereitstellung digitaler biometrischer IDs genutzt werden könnten.

Dateianhang:
Screen Shot 12-21-22 at 03.02 PM 001.PNG
Screen Shot 12-21-22 at 03.02 PM 001.PNG [ 84.91 KiB | 142-mal betrachtet ]


Sie gaben weiter zu, dass solche digitalen biometrischen Systeme noch lange nach dem Ende der COVID-19-Pandemie bestehen bleiben und nach der Einführung für eine Reihe von Zwecken genutzt würden: „Biometrie hat den Vorteil, dass sie unabhängig vom Anwendungsfall ist.“ Die Co-Autoren schrieben: „Das heißt, sie können während oder sogar nach dem Rollout verschiedene Systeme verbinden.“

Dateianhang:
Screen Shot 12-21-22 at 03.02 PM 002.PNG
Screen Shot 12-21-22 at 03.02 PM 002.PNG [ 753.26 KiB | 142-mal betrachtet ]



Elizabeth Renieris vom Notre Dame-IBM Tech Ethics Lab trat von einer technischen Beraterrolle für ID2020 zurück und verwies auf „Risiken für die bürgerlichen Freiheiten“, nachdem sich die Initiative mit Technologiegiganten zusammengetan hatte, um COVID-Immunitätspässe zu entwerfen, die durch experimentelle Blockchain-Technologie unterstützt wurden.

Renieris fuhr fort, das aufkeimende ID-System als Albtraum für die bürgerlichen Freiheiten anzuprangern: „Die Aussicht, die Grundrechte und -freiheiten des Einzelnen durch schlecht durchdachte Pläne für ‚Immunitätspässe‘ oder ähnliche Zertifikate, insbesondere solche, die vorzeitig wirksam werden würden, ernsthaft einzuschränken Standards und eine hochgradig experimentelle und potenziell rechtsverletzende Technologie wie Blockchain, ist mehr als dystopisch.“

Digital-ID-Experten machen Jagd auf die Armen weltweit
Während die Verknüpfung einer digitalen biometrischen ID mit den Finanzen von Einzelpersonen mit ziemlicher Sicherheit Massen von Menschen ausschließt und sogar einige getötet hat, indem verarmte Bürger von staatlichen Dienstleistungen abgeschnitten wurden, sehen räuberische Finanz- und Kreditinstitute die Technologie als das perfekte Mittel, um von ungenutzten Ressourcen zu profitieren Märkte entwickeln.

Ein Bericht vom September 2021 von BankservAfrica, der größten automatisierten Clearingstelle für digitale Zahlungen in Afrika, die von ehemaligen Führungskräften von MasterCard, VISA und IBM geleitet wird, forderte Südafrika auf, ein biometrisches digitales ID-System einzuführen.

Dateianhang:
Screen Shot 12-21-22 at 03.02 PM 003.PNG
Screen Shot 12-21-22 at 03.02 PM 003.PNG [ 436.16 KiB | 142-mal betrachtet ]


Der Bericht verkündete: „Die Zeit ist gekommen, dass Verbraucher, Investoren und der private und öffentliche Sektor gemeinsam daran arbeiten, das gemeinsame Ziel zu erreichen, eine robuste, sichere und vertrauenswürdige digitale Identität für Südafrika zu ermöglichen.“

Die digitale Zahlungsplattform von BankServAfrica wird derzeit in Namibia, Simbabwe und Tansania mit finanzieller Unterstützung der Weltbank, USAID und der Bill & Melinda Gates Foundation getestet.

„Die COVID-19-Pandemie hat gezeigt, wie wichtig eine digitale ID ist“, betonte der Chief Business Officer von BankServAfrica .

Der Bericht von BankservAfrica argumentiert, dass ein robustes biometrisches digitales ID-System Südafrika helfen wird, „einfachere FICA-Prozesse [Kreditbewertung]“ und „einen fairen, transparenten, wettbewerbsfähigen, nachhaltigen, verantwortungsvollen, effizienten und effektiven Verbraucherkreditmarkt“ zu erreichen.

Aber hinter der hochtrabenden neoliberalen Rhetorik der Finanzindustrie steckt eine schmutzige Bilanz von Profitgier und Eingriffen in die Privatsphäre in massivem Ausmaß.

2007 starteten Vodafone und Safaricom mPesa, ein System, das es Benutzern ermöglicht, Geld digital einzuzahlen, abzuheben, zu überweisen und zu bezahlen. Das Projekt war „in der Lage, Kredit- und Wachstumskapital für Millionen von Menschen verfügbar zu machen, die noch nie zuvor Zugang zu Krediten hatten“, so Areiel Wolanow , der das Team leitete, das die Kreditbewertungs-Engine für mPesa in Kenia entwickelt und gebaut hat.

Aber eine Studie des Ökonomen Alan Gibson hat gezeigt, dass es der Finanzsektor war – nicht die ländliche Bevölkerung des globalen Südens – der wirklich von mPesa profitierte. Währenddessen verbesserten sich die Lebensbedingungen der meist verarmten Teilnehmer des Systems überhaupt nicht:

„Unstrittig ist, dass die Angebotsseite des Finanzmarktes in den letzten zehn Jahren stark profitiert hat. Die Umsätze der Banken sind um das 2,5-fache und die Gewinne um das 3,5-fache gestiegen, wobei die Gewinnspannen ebenfalls gestiegen sind; Die Inklusionsjahre waren zweifellos gute Jahre für die Banken. Dieser scheinbare Kontrast zwischen auffälligem Erfolg auf der Angebotsseite und einer immer noch schwachen Wirtschaft … wirft Fragen zur Rolle des Finanzsektors auf. Insbesondere wirft es Fragen darüber auf, wem/was es dienen soll, und zu den Anreizen, die das Verhalten antreiben.“

In einer weiteren Anklage gegen angeblich „inklusive“ digitale Zahlungssysteme stellte der Review of African Political Economy fest, dass „der Großteil dieses [mPesa]-Wertes nicht an die Armen geht. Vielmehr ist eine solche Fintech ganz klar darauf ausgelegt, Wert aufzusaugen und ihn in die Hände einer kleinen globalen digitalen Finanzelite zu legen, die die Hauptkräfte hinter der Fintech-Revolution sind.“

Trotz der Beweise für die zunehmende Ungleichheit schwärmte Bill Gates – dessen Stiftung Hunderte von Milliarden Dollar ausgibt, um digitale Finanzdienstleistungen für die Armen zu fördern – von mPesa.

„M-Pesa ist ein ausgezeichnetes Programm“, schwärmte Gates auf Twitter in einem von mehreren Tweets, in denen das digitale Zahlungssystem gepriesen wurde.

Gates hat auf einen Artikel verlinkt, in dem das Programm von NPR beworben wird, dem öffentlich-rechtlichen US-Sender, der von Gates mehr als 17,5 Millionen US-Dollar erhalten hat und Hunderte von Artikeln veröffentlicht hat, in denen der Tech-Milliardär und seine Initiativen auf der ganzen Welt gelobt werden.

Zurück in den USA hat die ID2020-Kampagne von Gates unterdessen mit den Streitkräften zusammengearbeitet, um ein System voranzutreiben, das den Impfstatus der Amerikaner bei demselben Unternehmen registriert, das ihre finanzielle Kreditwürdigkeit berechnet.

Die US-Kreditbranche und Organisationen für digitale Immunitätsausweise arbeiten bei „riesigen Möglichkeiten für den kommerziellen Sektor“ zusammen
In Illinois müssen Einwohner derzeit überprüfen, ob sie den COVID-19-Impfstoff über ein Online-Portal namens Vax Verify erhalten haben, das mit Chicagos bald eingeführtem Impfpass zusammenarbeiten wird.

Um ihren Impfnachweis zu registrieren, müssen sich Einwohner von Illinois an Experian wenden, den weltweit führenden Kreditbewertungsdienst.

Das Vax Verify-Portal sieht sich bereits mit Gegenreaktionen konfrontiert , weil es ungenaue Informationen zum Impfstoffstatus bereitstellt. Es ist auch Gegenstand ernsthafter Sicherheitsbedenken angesichts der Aufzeichnungen von Experian über Verstöße, bei denen die persönlichen Daten von Millionen von Bürgern von Brasilien nach Südafrika durchgesickert sind.

Darüber hinaus verlangt das Online-Portal , dass jeder Einwohner mit einem gesperrten Guthaben dieses bei Experian freigeben muss, bevor es eine Impfung registriert.

„Die Verwendung von Experian ist definitiv einer der schlimmsten [Impfpässe], die ich bisher gesehen habe“, kommentierte Alexis Hancock, Director of Engineering der Electronic Frontier Foundation, gegenüber Yahoo News .

Nachdem Illinois der erste US-Bundesstaat wurde, der eine formelle Beziehung zwischen Impfzertifizierungen und Experian schmiedete, führte Bill Foster, der Kongressabgeordnete von Illinois und der Liebling der Finanzindustrie, Gesetze ein, die der gesamten amerikanischen Bevölkerung eine digitale biometrische ID aufzwingen würden.

Der im Juli von Foster eingeführte Improving Digital Identity Act of 2021 fordert den öffentlichen Sektor und insbesondere das Department of Homeland Security auf, mit dem privaten Sektor zusammenzuarbeiten, um eine neue biometrische digitale ID-Infrastruktur für die Vereinigten Staaten zu entwickeln.

Im November 2020 stellte das von Gates gesponserte ID2020 ein Online-Forum für Foster bereit, um für seine Rechnung zu werben. Während der Veranstaltung plädierte der Kongressabgeordnete für ein „vertrauenswürdiges biometrisches digitales Immunitätszertifikatsystem“, während er erklärte, dass sein Gesetzentwurf biometrische Daten von jedem Bürger erhalten würde, damit private Unternehmen sie dann „nutzen“ könnten, um enorme Gewinne zu erzielen.

Dateianhang:
Screen Shot 12-21-22 at 03.03 PM.PNG
Screen Shot 12-21-22 at 03.03 PM.PNG [ 536.14 KiB | 142-mal betrachtet ]


Der Abgeordnete Bill Foster leitete das von Gates unterstützte ID2020-Webinar im November 2020
„Sobald die Regierung Ihnen diese ziemlich ernsthaften biometrischen Daten [entzogen] hat, wird es für den kommerziellen Sektor enorme Möglichkeiten geben, dies zu nutzen“, sagte er. „Und um zu versuchen, das alles in Gang zu bringen, habe ich das ‚Improving Digital ID Act‘ eingeführt.“

Banken und Kreditkartenunternehmen gehören zu den vielen „Handelssektoren“, von denen Fosters Rechnung durch digitale biometrische IDs profitieren wird. Der Gesetzentwurf besagt eindeutig, dass das Unternehmens-ID-System „Personen ohne Bankkonto und ohne Bankkonto einen besseren Zugang zu digitalen Finanzdienstleistungen“ verschaffen wird, und verschleiert die Öffnung der Märkte für Finanzgiganten in derselben aufgeweckten Sprache, die ID4D und ID2020 verwenden.

Aber während Tech-Oligarchen und ihre Partner in der Finanz- und nationalen Sicherheitsbranche die Coronavirus-Epidemie nutzen, um einen lukrativen Apparat zur digitalen Überwachung einzurichten, bricht in den Ländern, in denen Impfpässe begonnen haben, Millionen auszuschließen, Dissens aus.

Proteste gegen Impfpässe und „Menschen, die sehr wenig mit dem Parlament zu tun haben“
In New York City – Ground Zero der Einführung des US-Impfpasses – wo im Jahr 2020 über 80 Prozent aller Verhaftungen von Covid wegen sozialer Distanzierung gegen schwarze Einwohner durchgeführt wurden, kochten die schwelenden Spannungen über, als drei schwarze Diners eine Schlägerei mit Mitarbeitern von Carmine’s anzettelten. ein Restaurant in der Upper West Side, das sie daran hinderte, ohne ihren Impfnachweis zu essen.

Der Vorfall führte zu einer Verurteilung durch ein lokales Kapitel von Black Lives Matter, das die Stadtbehörden beschuldigte, Maskenmandate und Impfpässe auszunutzen, um schwarze Einwohner auszuschließen und einzusperren. „Was wir hier sehen, ist das NYPD und Restaurants, die Impfnachweise als Grund verwenden, um Schwarze zu diskriminieren“, erklärte BLM-Aktivistin Kimberly Bernard.

Frankreich war Schauplatz einiger der weltweit größten Proteste gegen das Impfpasssystem, das unter der Aufsicht des ehemaligen Bankiers und Präsidenten Emanuel Macron eingeführt wurde. Am 14. August gingen über 210.000 Menschen bei über 200 Protesten in ganz Frankreich gegen das im Entstehen begriffene biomedizinische Sicherheitsregime auf die Straße.

Frankreichs Le Monde griff die Schubladeneinstufung der Demonstranten als rechtsextreme Stoßtruppen durch die Konzernmedien auf und beschrieb sie als „allein, verbunden, hier mit ihrer Familie oder Freunden, jeden Alters, weiß, schwarz, berufstätig, im Ruhestand, einige geimpft, andere die sich weigern, den Schuss zu bekommen.“

Die französische Journalistin Pauline Bock merkte an, dass in ihrem Land „das einzige Gewerbe, das von der Impfpflicht ausgenommen ist – die Polizei – dafür sorgen wird, dass alle anderen gehorchen. Die Politik ist reif für autoritären Missbrauch.“

In Italien hat der italienische Premierminister und ehemalige Präsident der Europäischen Zentralbank, Mario Draghi, angeordnet, dass alle Angestellten sowohl öffentlicher als auch privater Unternehmen einen Grünen Pass vorlegen müssen, der die Impfung nachweist, um ihren Arbeitsplatz zu betreten.

Das Green Pass-Impfpasssystem hat bereits ungeimpfte Personen von Restaurants, Fitnessstudios sowie Zügen, Bussen und Inlandsflügen im ganzen Land ausgeschlossen. Offizielle Zahlen der Regierung zeigen, dass der Pass die Impfstoffaufnahme nicht erhöht hat.

Mit der Ausweitung des Grünen Passes auf Arbeitsplätze haben sich die Italiener in einigen der weltweit größten Proteste gegen das aufkommende Biosicherheitsregime erhoben.

Dateianhang:
Screen Shot 12-21-22 at 03.03 PM 001.PNG
Screen Shot 12-21-22 at 03.03 PM 001.PNG [ 1.04 MiB | 142-mal betrachtet ]



Am 9. Oktober strömten Hunderttausende von Demonstranten in die italienischen Straßen von Rom bis Trento, um ihre Ablehnung von Draghis Politik zum Ausdruck zu bringen. In Rom, wo die Polizei friedliche Demonstranten mit Schlagstöcken und Schutzschilden unterdrückte, griff eine Gruppe von etwa 20 rechtsextremen Hooligans ein örtliches Gewerkschaftsbüro an, während die Polizei daneben stand. Innenminister Carlo Sibilia nutzte den Vorfall aus, um zu behaupten , „neofaschistische Gruppen verstecken sich hinter den sogenannten Impfgegnern“.

Der Sekretär einer Fraktion der Kommunistischen Partei Italiens, Marco Rizzo, der das Passsystem als „ein diskriminierendes, spaltendes Instrument, das einen gegen den anderen ausspielt“ , verurteilte , äußerte Verdacht auf den Vorfall.

In einer Erklärung vom 10. Oktober warnte Rizzo davor, dass der Vorfall „faschistischer Gewalt“ am Tag zuvor der neoliberalen Regierung direkt in die Hände gespielt habe, und stellte in Frage, ob eine neue „Strategie der Spannung“ im Spiel sei. Der kommunistische Führer bezog sich auf die verdeckte Bewaffnung rechtsextremer Militanter durch den italienischen Staat in den „Bleijahren “ der 1970er Jahre , um Gewalt zu schüren und marxistische Organisationen zu neutralisieren.

Die Demonstrationen haben sich nun auf die Hafenstadt Triest ausgeweitet, wo sich gewerkschaftlich organisierte Hafenarbeiter geweigert haben, Waren abzuladen, bis der Grüne Pass widerrufen wird. Am 18. Oktober versuchte die italienische Polizei, den Streik der Arbeiter mit Wasserwerfern, Tränengas und heftiger Repression zu brechen.

Zwei Tage bevor die Anti-Green-Pass-Proteste in ganz Italien explodierten, erschien der renommierte Philosoph Giorgio Agamben vor der Verfassungskommission des italienischen Senats , um eine dramatische Oppositionserklärung gegen den Green Pass abzugeben.

Agamben ist am bekanntesten für sein Konzept des Homo Sacer oder des nackten Lebens, in dem ein Individuum seiner Rechte beraubt und in einem außergesetzlichen Regime, das durch Krieg oder andere Notfälle gerechtfertigt ist, auf seine biologische Essenz reduziert wird. Als die italienischen Behörden im März 2020 den ersten Lockdown ausriefen, wandte der Philosoph die Theorie auf die strengen Beschränkungen seines eigenen Landes an.

„Das bestimmende Merkmal … dieser großen Transformation, die sie durchzusetzen versuchen, ist, dass der Mechanismus, der sie formell möglich macht, kein neues Gesetzeswerk ist, sondern ein Ausnahmezustand – mit anderen Worten, keine Bestätigung, sondern die Aussetzung der Verfassungsgarantien“, erklärte der Philosoph im Vorwort zu seiner Sammlung von 2020er Schriften zu Covid-19 „ Where Are We Now: The Epidemic As Politics “.

In seiner Rede vor dem italienischen Senat wies Agamben auf eine finstere Agenda hinter der offiziellen Begründung für Impfpässe hin: „ Es wurde von Wissenschaftlern und Ärzten gesagt, dass der Grüne Pass an sich keine medizinische Bedeutung hat, sondern dazu dient, Menschen zu zwingen, sich impfen zu lassen. Stattdessen denke ich, dass wir das Gegenteil sagen müssen: dass der Impfstoff ein Mittel ist, um die Menschen zu zwingen, den Grünen Pass zu haben. Das heißt, ein Gerät, mit dem Einzelpersonen überwacht und verfolgt werden können, eine beispiellose Maßnahme.“

Der Philosoph beendete seine Ansprache, indem er auf die supranationalen Kräfte – unter anderem Bill Gates, das Weltwirtschaftsforum und die Rockefeller Foundation – abzielte, die entschlossen waren, einem Großteil der menschlichen Bevölkerung ein System der digitalen Identifizierung und des Hightech-Sozialkredits aufzuzwingen wie möglich.

„Ich glaube, dass es in dieser Perspektive“, warnte Agamben, „für die Parlamentarier dringender denn je ist, sich mit der politischen Transformation auseinanderzusetzen, die langfristig dazu bestimmt ist, das Parlament seiner Befugnisse zu berauben und es auf bloße Zustimmung zu reduzieren – im Name der Biosicherheit – Dekrete von Organisationen und Personen, die sehr wenig mit dem Parlament zu tun haben.“

phpBB [video]


Dateianhänge:
Screen Shot 12-21-22 at 02.54 PM.PNG
Screen Shot 12-21-22 at 02.54 PM.PNG [ 883.68 KiB | 142-mal betrachtet ]

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms
Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 2 Beiträge ] 

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de