Zusammenfassung der Ergebnisse des 212. Kriegstages. „Referenden“, „Shahids“-Angriffe auf Odessa, die Reaktion der USA auf russische Nukleardrohungen und die „Karibik“-Erfahrung. Ergebnisse des 212. Tages 19:19, 23. September 2022 Die Lage an der Front Heute gab das ukrainische Kommando mehrere Kommentare zur Situation an der Front ab. Der Berater der Ostgruppe der Streitkräfte, Sergej Tscherewati, sagte, dass die Streitkräfte der Ukraine sich darauf vorbereiten, die Siedlungen in Richtung Liman zu befreien.
"Unser Hauptquartier kennt die Details, sie werden den Kommandanten zur Kenntnis gebracht, sie führen die ihnen zugewiesenen Aufgaben klar aus. Der Feind muss nicht zu viele Details wissen, und unsere Bevölkerung wird es bald herausfinden", sagte Cherevaty.
Nach der Befreiung von Kupjansk sei Liman der nächste Schritt zur Befreiung der Region Lugansk, sagte er. „Und das wird natürlich zu einem bestimmten Zeitpunkt geschehen. Jede Abrechnung ist wichtig für uns, und diese, auch aus operativ-taktischer Sicht“, sagte er.
Denken Sie daran, dass der Berater des Büros des Präsidenten Arestovich gestern eine Prognose abgegeben hat, dass Liman in wenigen Tagen eingenommen werden würde.
Er sagte jedoch, dass die Stadt noch nicht umzingelt sei. Denis Pushilin kündigte gestern auch den Angriff der Streitkräfte der Ukraine auf Liman an.
Die Offensive der Streitkräfte der Ukraine setzt sich im Norden fort - der Leiter der Haupteinsatzabteilung des Generalstabs, Alexei Gromov, kündigte die Befreiung von Yatskovka am linken Ufer des Oskol an. Das heißt, der Angriff auf die russische Verteidigungslinie am linken Ufer des Oskol geht weiter – ein Prozess, den wir gestern bereits beschrieben haben.
Wenn die ukrainische Armee den Liman erobert und sich am linken Ufer des Oskol konsolidiert, wird sich der Weg in die Region Lugansk weiter öffnen.
Über diese Drohung schreiben auch russische Militärtelegramme. Das heißt, es ist für Moskau offensichtlich. Ob die russische Armee hier noch die Front halten kann und ob Verstärkung eintrifft, werden wir in den nächsten Tagen sehen.
Bisher finden hier entlang der gesamten Frontlinie erbitterte Kämpfe statt.
In der Region Donezk entwickeln sich die Hauptereignisse um Bakhmut, das weiterhin von russischen Truppen angegriffen wird.
Laut Gromov wollen die Russen die Stadt einkreisen, aber die ukrainischen Truppen halten die Linie und haben sogar einen Teil der Stellungen südlich von Bachmut zurückerobert.
Aber das "Institute for the Study of War" (USA) berichtet, dass sich die Streitkräfte der Ukraine in den östlichen Teil von Bachmut zurückgezogen und die Brücke über den Fluss Bachmutka gesprengt haben. Amerikanische Experten zitieren auch Daten aus dem "DNR", wo sie erklärten, sie hätten die Siedlung Zhovanka am nördlichen Stadtrand von Gorlovka eingenommen.
US-amerikanische und westliche Quellen sagen, dass sich der Großteil der russischen Truppen immer noch im Süden aufhält, wo die Ukraine auch Offensivoperationen um Cherson gestartet hat, schreibt CNN. Von einer aktiven Verlegung von Truppen in bedrohte Gebiete in den Regionen Charkiw, Donezk und Luhansk ist keine Rede.
Übrigens ist in der Region Cherson noch nichts über die groß angelegten Vorstöße der Streitkräfte der Ukraine zu hören. Anscheinend ist die Verteidigung der Russen dort viel stärker als in der Region Charkow.
Ein weiterer wichtiger Punkt.
In den letzten Tagen ist Russland beim Einsatz iranischer Drohnen in der Ukraine aktiver geworden. Neuigkeiten dazu kommen ständig.
Heute gab es in Odessa eine ganze Jagd nach diesen Drohnen mit einer charakteristischen dreieckigen Form ("Shahid-136"), wo die Luftverteidigung tagsüber funktionierte und automatische Schüsse mitten in der Stadt ertönten (sie schossen automatisch auf Drohnen Waffen).
Infolgedessen konnten zwei von ihnen nicht abschießen und schlugen im Bereich des Hafens von Odessa ein, wo das Feuer ausbrach. Später behauptete das ukrainische Luftkommando, einen anderen Drohnentyp, die Mohajer-6, abgeschossen zu haben.
Besonders bemerkenswert ist die Tatsache, dass Odessa jetzt tatsächlich weit hinter den ukrainischen Truppen liegt - Hunderte von Kilometern von der Front entfernt. Aber dennoch erreichen iranische Drohnen, wie wir sehen, auch dort. Sie können also möglicherweise für verschiedene Zwecke "jagen". Einschließlich Luftverteidigungssysteme und Haimars.
„Country“ erzählt, was über diese Drohnen bekannt ist.
Shahd-136. Die Flügelspannweite beträgt 2,5 m, die Rumpflänge 3,5 m, die erklärte Flugreichweite mindestens 2.000 km (d. h. sie kann theoretisch die Westgrenze der Ukraine erreichen), die Geschwindigkeit 185 km/h.
Sprengkopf - im Bug. Der Sprengkopf kann bis zu 50 kg Sprengstoff aufnehmen, was diese Drohne zu einer ziemlich mächtigen Waffe macht.
Kann 4 oder 8 Raketen tragen und ist mit einer Selbstzerstörungsvorrichtung ausgestattet. Das heißt, nachdem er auf die Kampfreserve geschossen hat, trifft er selbst das Ziel.
Mohajer-6. Das Wrack dieser Drohne wurde heute von den Streitkräften der Ukraine gezeigt (Link).
Spannweite - 10 m, Geschwindigkeit - 200 km / h. Die Reichweite beträgt 200 km, während die Drohne 12 Stunden in der Luft bleiben kann.
Das Startgewicht beträgt 670 kg und die Nutzlast 100 kg. Almas-Panzerabwehrraketen der dritten Generation können an vier Aufhängungsknoten montiert werden, die in einer Entfernung von bis zu 8 km treffen.
Die Referenden haben begonnen Heute um 8 Uhr morgens begannen in Kiew in den nicht von der Ukraine kontrollierten Gebieten "Referenden" für den Beitritt zu Russland.
Die Abstimmung dauert fünf Tage - von heute bis Dienstag, den 27. September. An allen Tagen außer dem letzten findet dies nicht nur an den „Wahlstationen“, sondern auch zu Hause und in den Höfen durch reisende Gruppen statt.
So passiert es im Bezirk Kalininsky in Donezk.
Die Fragen in den Bulletins werden anders sein. Einwohner der Regionen Kherson und Zaporozhye (genauer gesagt, ihr von den Russen eroberter Teil) werden gefragt, ob sie einen "unabhängigen Staat" gründen und dann Teil der Russischen Föderation werden wollen.
Übrigens wird auch in den von Russland kontrollierten Siedlungen der Region Nikolaev - Snegirevka und Aleksandrovka - "abgestimmt".
In der "LDNR" wird die Phase der "Unabhängigkeit" übersprungen (es wird angenommen, dass sie bereits 2014 proklamiert wurde) und sie werden sofort mit dem Beitritt zu Russland fortfahren. Die vorläufigen Ergebnisse werden am 28. September bekannt gegeben.
Russische Soziologen veröffentlichen bereits Daten aus "Umfragen", denen zufolge 87 % der Menschen "einen Beitritt zu Russland befürworten".
Auch der Kreml äußerte sich zu dem Vorgang. Putins Pressesprecher Dmitri Peskow sagte, dass „mit einer positiven Entscheidung“ in den besetzten ukrainischen Gebieten „die Maßnahmen des Parlaments und des Präsidenten Russlands folgen werden“. "Dokumente werden unterzeichnet, alles wird schnell gehen", sagte er.
Die von Russland ernannten "Behörden" passen ihre Ziele noch während der Abstimmung an.
So kündigten sie in der Region Saporoschje ihre Absicht an, innerhalb der Grenzen der bereits von der Russischen Föderation kontrollierten Gebiete "die Unabhängigkeit zu erklären" und dann in dieser Form Teil Russlands zu werden.
Gleichzeitig wurde zuvor erklärt, dass das Ziel darin bestehe, die Verwaltungsgrenzen der Region Saporoschje zu erreichen. Das heißt, jetzt hat sich das Konzept anscheinend geändert und sie haben beschlossen, die "Grenze" entlang der aktuellen Frontlinie zu fixieren.
Ukrainische Kommentatoren sagen, dass in den Regionen Cherson und Zaporozhye hauptsächlich diejenigen, die in den von den Russen geschaffenen „Verwaltungen“ arbeiten, zu den Wahllokalen gehen, und der Rest der „Abstimmung“ durch die Lieferung von Wahlurnen an erfolgt ihre Häuser.
Der Berater des OP Mikhail Podolyak reagierte auf die "Referenden" in der "LDNR".
„Heute gibt es keine gerichtliche Aktion namens ‚Referendum‘. Es gibt nur eine Propagandashow für den Z-Aufruf und das Territorium der Ukraine, die die sofortige Freilassung fordert“, schrieb er.
Der Westen verurteilte die "Referenden" und gleichzeitig die Mobilmachung. Das erklärten die Außenminister der G7-Staaten nach einem Treffen in New York. Sie nannten die Abstimmung eine Eskalation und drohten mit neuen Sanktionen. Die Ergebnisse von „Volksabstimmungen“ werden nicht anerkannt.
„Jede Volksabstimmung in Anwesenheit des russischen Militärs, Einschüchterung und Zwangsabschiebungen kann nicht frei und fair sein. Jede Form der Annexion des Territoriums der Ukraine wird eine grobe Verletzung ihrer Souveränität gemäß der UN-Charta sein“, sagten sie und forderten andere auf Staaten, die gleiche Position einzunehmen.
Es wird festgestellt, dass die Ukraine jedes Recht hat, sich gegen die russische Aggression zu verteidigen und die Kontrolle über das verlorene Territorium innerhalb international anerkannter Grenzen zurückzugewinnen.
Der letzte Punkt ist besonders wichtig. In Russland wird seit vielen Tagen angedeutet, dass sie nach den "Referenden" und der Annexion dieser Gebiete den Versuch der Streitkräfte der Ukraine, sie zurückzuerobern, als "Angriff auf die Russische Föderation" empfinden werden.
Das gibt einen formellen Grund für den Einsatz von Atomwaffen. Und dies ist eines der wichtigsten beunruhigenden Diskussionsthemen der letzten Tage.
Atomgespräch Heute beantwortete Dmitry Peskov die Frage, was passieren würde, wenn die Ukraine nach dem "Referendum" weiter um ihre Territorien kämpft. Die Antwort lautete: "Im Falle eines Beitritts gelten für sie die einschlägigen Bestimmungen der Verfassung der Russischen Föderation. Und in dieser Hinsicht ist alles sehr klar."
Zuvor sagte der stellvertretende Vorsitzende des Sicherheitsrates der Russischen Föderation, Dmitri Medwedew, dass im Falle einer Bedrohung dieser Gebiete Atomwaffen eingesetzt werden könnten. Und gestern sagte der stellvertretende Leiter des ukrainischen Militärgeheimdienstes, Vadim Skibitsky, dem britischen Fernsehsender ITV News, Russland könne Atomwaffen gegen die Ukraine einsetzen, „um unsere offensiven Aktivitäten zu stoppen und unseren Staat zu zerstören“.
Eine solche Aussicht wird anscheinend ernsthaft in Betracht gezogen und wird im Westen in Betracht gezogen. Die Washington Post deutete heute an, dass Russland den Einsatz von Atomwaffen auf dem Schlachtfeld in der Ukraine erwäge. Ziel ist es, Kiew und seine Unterstützer zu zwingen, die aktuelle Frontlinie einzufrieren.
Gleichzeitig haben die Vereinigten Staaten laut der Veröffentlichung unter Berufung auf ihre Quellen mehrere Monate lang private Warnungen an Russland über die "ernsten Folgen" des Einsatzes von Atomwaffen in der Ukraine geschickt.
Es wird zwar nicht ausdrücklich gesagt, um welche Art von Konsequenzen es sich handelt.
Die Biden-Regierung hat sich im Allgemeinen dafür entschieden, absichtlich vage Warnungen vor den Folgen eines Atomschlags zu geben, um den Kreml besorgt darüber zu machen, wie Washington reagieren könnte.
Aber über den psychologischen Druck hinaus ist nicht bekannt, was hinter dieser Taktik steckt. „Die Biden-Administration wird in eine Krise geraten, wenn Russland Atomwaffen in der Ukraine einsetzt“, so die Washington Post.
Jede direkte US-Militärreaktion gegen Russland könnte zur Möglichkeit eines größeren Krieges zwischen den nuklearen Supermächten führen, dessen Verhinderung die Biden-Administration zur obersten Priorität ihrer gesamten Ukraine-Politik gemacht hat.
Der Atlantic Council hat bereits gesagt, dass die beste Option für die Biden-Administration darin bestehen könnte, sich mit konventionellen Mitteln gegen die russischen Streitkräfte zu rächen.
„Wenn russische Streitkräfte in der Ukraine einen Nuklearangriff starten, könnten die Vereinigten Staaten diese Streitkräfte direkt angreifen … Die Botschaft zu senden, dass dies kein großer Krieg bevorsteht, ist ein begrenzter Schlag. Wenn Sie Putin sind, was werden Sie tun? Ich glaube nicht, dass Sie sofort sagen würden, lasst uns alle Atombomben in den USA abfeuern“, sagte Matthew Kroenig, Regierungsprofessor an der Georgetown University und Direktor des Scowcroft Center for Strategy and Security beim Atlantic Council.
Aber selbst ein begrenzter konventioneller US-Militärschlag gegen Russland würde von vielen in Washington als leichtsinnig angesehen werden, da sie das Risiko eines umfassenden Krieges mit einem nuklear bewaffneten Russland ablehnen, berichtet die Washington Post.
Den Äußerungen der Russischen Föderation nach zu urteilen, würden sie jedoch Verhandlungen mit den Amerikanern einem Atomkrieg vorziehen, und mit diesem erhöhen sie wahrscheinlich den Einsatz. Der Sicherheitsrat Russlands forderte heute „aktiver, die Erfahrungen bei der Beilegung der Karibikkrise zu studieren“.
Während seiner Rede auf der Konferenz zum 60. Jahrestag der Kubakrise sagte der stellvertretende Sekretär des russischen Sicherheitsrates Alexander Wenediktow, die Ereignisse von 1962 seien ein Beispiel dafür, wie sich die beiden Supermächte zu einer gemeinsamen konstruktiven Arbeit "zum Wohle der USA" vereinen können ganze Menschheit", die ideologische Widersprüche beiseite lässt.
Karibikkrise - politische, diplomatische und militärische Konfrontation zwischen der Sowjetunion und den Vereinigten Staaten im Oktober 1962. Dann stationierten die Vereinigten Staaten Jupiter-Raketen in der Türkei (d.h. in der Nähe der UdSSR) und die UdSSR stationierte Raketen in Kuba, d.h. nahe der US-Küste.
Die Krise könnte zu einem globalen Atomkrieg führen. Die Situation wurde durch ein Abkommen zwischen den USA und der UdSSR über den gegenseitigen Abzug von Raketenwaffen aus Kuba und der Türkei gelöst.
Es wird angenommen, dass die Welt 1962 am nächsten daran war, einen dritten Weltkrieg mit dem Einsatz von Atomwaffen zu beginnen. Aber nach den Vereinbarungen zwischen Moskau und Washington ließ die Gefahr nach, und in Zukunft begannen die Sowjetunion und Amerika, nach Wegen einer friedlichen Koexistenz miteinander zu suchen (genauer gesagt relativ friedlich unter Berücksichtigung des Kalten Krieges).
Es ist wahrscheinlich, dass Moskau mit seinen Äußerungen zur Karibikkrise Washington andeutet, dass auch diesmal alles in direkten Verhandlungen zwischen den Führern Russlands und der Vereinigten Staaten gelöst werden kann.
Allerdings ist noch nicht klar, ob die Amerikaner bereit sind, jetzt etwas Ähnliches mit Putin zu verhandeln.
1962 wurden die USA und die UdSSR in der Welt als praktisch gleichberechtigte Supermächte wahrgenommen, und daher war es für sie viel einfacher, einander Zugeständnisse zu machen als jetzt, wo die USA seit 30 Jahren im Wesentlichen die einzige Supermacht sind. Und erhebliche Zugeständnisse ihrerseits könnten diesen Status sowie das gesamte System der internationalen Beziehungen, das nach dem Ende des Kalten Krieges geschaffen wurde, untergraben.
Und von strategischen Kompromissen mit dem Kreml in Washington spricht derzeit niemand. Zumindest in der Öffentlichkeit.
Und die Einsätze steigen derweil weiter. Und leider spricht man nicht mehr von einem Atomkrieg als etwas völlig Unmöglichem.
Mobilisierung in Russland und wie die Ukraine darauf reagieren wird Unterdessen geht die von Putin angekündigte Teilmobilisierung in der Russischen Föderation weiter.
Russische Oppositionsmedien schreiben, Russland wolle nicht einmal eine Million, sondern 1,2 Millionen Menschen anrufen. Der Kreml dementierte beide Zahlen. Wenn wir jedoch davon ausgehen, dass sie der Wahrheit nahe kommen, können diese Mengen nach einiger Zeit (nach vernünftigen Schätzungen in 2-4 Monaten) das Bild an den Fronten ernsthaft verändern - da dies eine Zunahme der russischen Gruppierung bedeuten wird Ukraine um etwa das Fünffache (vorausgesetzt natürlich, wenn alle Mobilisierten richtig ausgebildet und bewaffnet sind).
Und hier ist die wichtige Frage, wie die Ukraine auf diese Mobilisierungsaktivität reagieren wird.
Gestern hat Selenskyj aus diesem Anlass eine Sitzung des Hauptquartiers der Obersten Heeresleitung abgehalten. Konkrete Entscheidungen wurden nicht öffentlich bekannt gegeben.
Die Liste möglicher Vergeltungsmaßnahmen der Ukraine und ihrer Verbündeten ist jedoch in etwa nachvollziehbar.
1. Die erste ist die Stärkung der Mobilisierung in der Ukraine. Verteidigungsminister Reznikov hatte zuvor eine Verlangsamung der Wehrpflicht angekündigt – aber das war vor Putins Entscheidungen. Daher kann nicht ausgeschlossen werden, dass eine Mobilisierung aktiviert wird.
Dieser Prozess (wie übrigens auch in Russland) kann jedoch durch logistische und organisatorische Probleme begrenzt werden: Werden die Ukraine und ihre Partner in der Lage sein, einen neuen Zustrom von Personal auszubilden und auszurüsten. Und wird es genügend ausgebildete Offiziere geben, um neue Einheiten zu befehligen?
2. Der zweite Punkt folgt aus dem ersten - bei der Bildung neuer Einheiten stellt sich die Frage der Stärkung der westlichen Waffen- und Militärausrüstungsvorräte. Wir sehen noch keinen Trend, das Angebot zu erhöhen.
Und die Bank sieht ihn nicht. Heute sagte der Leiter des Büros des Präsidenten Yermak: "Es ist schade, dass wir im 7. Kriegsmonat immer noch über Verzögerungen bei der Lieferung versprochener Waffen sprechen."
Gleichzeitig kritisiert Selenskyj den Westen, weil er sich weigere, die Ukraine mit Kampfpanzern zu beliefern und Luftverteidigungssysteme schneller bereitzustellen. Aber es hat keine Eile. Deutschland beispielsweise hat sich gestern erneut geweigert, der Ukraine Kampfpanzer und Schützenpanzer zu liefern. Die Abstimmung darüber im Bundestag ist gescheitert.
Die Möglichkeiten des Westens sind begrenzt durch die Erschöpfung der eigenen Reserven, deren Reproduktion Jahre dauern wird, sowie die Angst, einen globalen Konflikt zu entfachen, wenn die Ukraine an allen Fronten in die Offensive geht.
Im Allgemeinen ist es eine offene Frage, wie die westlichen Verbündeten materiell auf die russische Mobilisierung reagieren werden und ob sie der Ukraine helfen werden, zahlenmäßige Parität zu erreichen.
3. Es gibt auch eine radikalere Option - mehr Langstreckenraketen in die Ukraine zu verlegen, die den Streitkräften der Ukraine eine Steigerung der Feuerkraft verleihen und die russischen Verluste ohne signifikante Zunahme der Zahl erhöhen können.
Aber bisher hat sich der Westen nicht getraut, dies zu tun, weil er befürchtet, dass der Krieg zu einem direkten Zusammenstoß zwischen Russland und der NATO wird. Was jetzt (nach Mobilisierung und "Volksabstimmungen") passieren wird - wir werden sehen.
In der Zwischenzeit ist es offensichtlich, dass die Streitkräfte der Ukraine Zeit haben müssen, so viel Territorium wie möglich zu befreien, bevor die Mobilisierung in Russland die Situation an der Front beeinflusst.
Tatsächlich erleben wir jetzt in der Region Charkiw und im Norden der Region Donezk eine solche Offensive. Es ist möglich, dass es andere Schlagrichtungen gibt.
Verhandlungen und Saudi-Arabien Heute sagte Dmitry Peskov auch, dass der Verhandlungsprozess mit der Ukraine „gefragt ist, um unsere Ziele zu erreichen“. „Aber wir sehen keine Vorbedingungen für seine Wiederaufnahme“, sagte er.
Wolodymyr Selenskyj, der gestern eine Sitzung des Hauptquartiers leitete, sagte, dass die Entscheidung, „Referenden“ abzuhalten, die Möglichkeit der Beendigung des Krieges am Verhandlungstisch ausschließe. Die gleichen Signale kamen neulich aus Russland.
Aber nach dem großen Austausch zu urteilen, der stattgefunden hat, gehen die Verhandlungen tatsächlich weiter. Daran sind internationale Kräfte beteiligt.
Neben der Türkei hat sich Saudi-Arabien, einer der wichtigsten Verbündeten der Vereinigten Staaten im Nahen Osten, in diesem Austausch deutlich gezeigt, der kürzlich sogar Beziehungen zu Russland aufgenommen hat. Den Saudis ist es zu verdanken, dass Ausländer, die für die Ukraine gekämpft haben, freigelassen wurden (obwohl einige von ihnen bereits im „DNR“ zum Tode „verurteilt“ wurden). Sie wurden im Gegensatz zu den "Azov" durch Riad herausgenommen.
Außerdem wurden sie ohne sichtbare Prämien für die Russische Föderation abgeschlossen. Es war also Teil eines anderen diplomatischen Spiels.
Unmittelbar nach dem Austausch erhielt der saudische Prinz Ben Salman einen Anruf von Zelensky und Bidens Berater Sullivan. Und dann rief der Prinz Putin an. Wo die Erklärung abgegeben wurde, dass Saudi-Arabien bereit ist, bei einer politischen Lösung des Konflikts zu helfen.
„Zu Beginn des Gesprächs dankte Putin dem Kronprinzen für seinen aktiven und herausragenden Beitrag zum Gelingen des Gefangenenaustauschprozesses. Der Kronprinz bekräftigte die Bereitschaft des Königreichs, alle guten Dienste zu leisten und alle Bemühungen um eine politische Lösung zu unterstützen der Krise", sagte die arabische Seite in einer Erklärung.
Wie wir bereits gesagt haben, hatte Saudi-Arabien immer eine besondere Beziehung zu den Amerikanern, und in letzter Zeit pflegte die herrschende Dynastie freundschaftliche Beziehungen zur Russischen Föderation. Das heißt, in diesem Fall ist es eine bequeme Verhandlungsplattform für Washington, Moskau und andere Akteure.
Die Tatsache, dass die Verhandlungen darüber bereits im Gange sind, wurde auf dem Weg der gefangenen Ausländer deutlich. Aber ob sie sich auf globalere Probleme beziehen und ob sie dazu beitragen werden, den Krieg zu beenden – die Zeit wird es zeigen.
In der Zwischenzeit gibt es, wie oben erwähnt, ein Spiel, um die Kurse zu erhöhen.
|