Russlands Antwort auf S. Hers Enthüllungen: Wenn die Verhandlungen scheitern,
wird B. Putin eine Frist von 72 Stunden setzen, bevor
er Nuklearwaffen einsetzt
„72 Stunden für die Evakuierung der Bevölkerung der nuklearen Angriffszonen“
Freitag, 10. Februar 2023
Dateianhang:
Screen Shot 02-10-23 at 11.55 PM.PNG [ 616.72 KiB | 1356-mal betrachtet ]
Die erste Reaktion, die wir vom „tiefen“ russischen Staat auf die Enthüllungen des mit dem Pulitzer-Preis
ausgezeichneten Journalisten Seymour Hersh haben, dass Biden den Befehl gegeben hat, die russischen
Nord-Stream-Pipelines zu sprengen.
Moskau antwortet über bekannte russische Medien, dass „wenn die laufenden Geheimverhandlungen scheitern,
den Gebieten eine 72-stündige Evakuierungsfrist eingeräumt wird und die russische Armee
dann regelmäßig Atomwaffen einsetzen wird“.
Offensichtlich geht es um die Westukraine.
Der Titel des russischen Artikels lautet: 72 Stunden vor dem Einsatz taktischer Atomwaffen:
Was Russland tun sollte, nachdem die Spuren der USA bei der Explosion von Nord Stream enthüllt wurden!
Der Artikel liest sich wie folgt:
„Ich möchte das heutige Material mit Auszügen aus Shoigus Erklärung vom 02.07.2023 beginnen:
– Unternehmen in der Gegend von Ugledar und Bakhmut entwickeln sich erfolgreich.
– Russische Streitkräfte schleifen alle Waffen und Ausrüstung, die in die Ukraine geliefert werden, sowohl
auf Lieferrouten als auch auf Kampfpositionen.
– Die ukrainischen Verluste beliefen sich im Januar auf mehr als 6.500 Militärangehörige, 26 Flugzeuge, 7
Hubschrauber, 341 Panzer.
– Die Bezirke Soledar, Kleshcheevka, Podgornoe, Krasnopolye, Blagodatnoe, Lobkovoe, Nikolaevka wurden
infolge aggressiver Aktionen russischer Truppen befreit.
Entmilitarisierung der NATO
Was Sie hier beachten müssen, ist, dass wir uns bereits für ein Jahr des Kampfes mit den Streitkräften der
Ukraine befasst haben, jetzt entmilitarisiert die Russische Föderation NATO-Militärausrüstung, 341 Panzer
pro Monat, 26 Flugzeuge usw. Wie viele Panzer hat die NATO versprochen? gerade in der ukraine? 321;
Dies ist ein Arbeitsmonat der Streitkräfte der Russischen Föderation.
Der britische Verteidigungsminister Ben Wallace sagte, London werde Kampfflugzeuge nicht sofort in die
Ukraine verlegen. Der Transport eines Kampfjets könne "Monate" dauern, sagte er. Stattdessen hat
Großbritannien Langstreckenraketen und Drohnen versprochen.
Der Kreml glaubt, dass die Lieferung westlicher Waffen an die Ukraine von der zunehmenden Beteiligung
einiger Länder an dem Konflikt und seiner Umwandlung in einen schmerzhafteren zeugt.
Die Ostsee und das legendäre Seymour Hearst
In der Zwischenzeit passieren seltsame Dinge auf der anderen Seite des Ozeans. Und ich war mir sicher,
dass früher oder später die Wahrheit ans Licht kommen würde. Alle Versionen deuteten darauf hin, dass
hinter der Sprengung der Nord Streams der British Special Boat Service (abgekürzt SBS) steckte – eine
Spezialeinheit der Royal Navy of Great Britain, die bereits 1940 unter dem Namen „The Special Boat
Section of the British“ gegründet wurde Army“ (engl. Army Special Boat Section) für Anti-Terror Operationen auf See.
Die sensationelle Information wurde vom Gewinner des Pulitzer-Preises (der höchsten Auszeichnung
unter Journalisten) Seymour Hers auf seiner Website veröffentlicht. Die Persönlichkeit ist in der
Journalisten-Community legendär.
Er erhielt 1970 den Pulitzer-Preis für Aufnahmen, die die amerikanischen Kommandos entlarvten, die
während des Vietnamkrieges die vietnamesische Stadt My Lai massakrierten. Die Welt erschauderte dann
vor den Aktionen der amerikanischen Armee (es war ein natürliches Massaker).
Darüber hinaus erhielt Seymour Hersh 2004 den National Council of Teachers of English George Orwell
Award für „Herausragenden Beitrag zu Offenheit und Klarheit in der öffentlichen Sprache“, zwei National
Magazine Awards, fünf George Polk Awards und mehr als ein Dutzend weitere Auszeichnungen und Preise
für investigativen Journalismus. , was ihn zum Meister des Genres macht.
Der heute 85-Jährige stammt von litauischen Juden ab, die Mitte des letzten Jahrhunderts nach Amerika
ausgewandert sind.
Er veröffentlichte sein gesamtes Material auf der Grundlage von Informationen aus anonymen Quellen, die
er nicht offenlegte. Die CIA und das Weiße Haus hegen seit langem einen Groll gegen den freiberuflichen
Journalisten, der in einer Ära ohne Blogs oder Websites seine sensationellen Enthüllungen
gewinnbringend an Amerikas führende Medien verkaufte.
Er schrieb über den Watergate-Skandal, wie die Geheimdienste 1974 in politische Ermittlungen verwickelt
waren, Antikriegsaktivisten ausspionierten, über den verdeckten Krieg der CIA gegen Chile.
Gleichzeitig veröffentlichte er 1974 Material über geheime U-Boot-Abwehroperationen des US Geheimdienstes
und sprach über eine geheime CIA-Operation zur Bergung eines gesunkenen
sowjetischen U-Bootes vom Grund des Pazifischen Ozeans. Dann versprach er CIA-Direktor William Colby,
der mit ihm sprach, dieses Material bis zum Ende der Operation nicht freizugeben, und er hielt Wort.
Was folgte, war eine Reihe von Enthüllungen. So war es Hers, der 2004 zum ersten Mal über die Folter von
Irakern im berüchtigten amerikanischen Gefängnis Abu Ghraib sprach, wofür er eine wütende Reaktion von
Militärs und Geheimdienstoffizieren erhielt.
Dann griff er die CIA an, die mit Billigung von Präsident Bush Jr. illegale und harte Verhörmethoden
anwandte. Und ein Jahr später, im Januar 2005, beschuldigte Hears die Vereinigten Staaten verdeckter
Operationen im Iran, um Ziele für mögliche Angriffe zu identifizieren, und bewies die Beteiligung der
damaligen US-Außenministerin Hillary Clinton daran.
Und noch Jahre später, in seinen Neunzigern, war Seymour Hersh der Erste, der über die Differenzen
zwischen den US-Geheimdiensten und Präsident Donald Trump berichtete.
Und jetzt lässt er eine neue „Bombe“ platzen – einen detaillierten Bericht darüber,
wer die Nord Stream Sabotage orchestriert hat. Letzten Sommer platzierten Navy-Taucher,
die unter dem Deckmantel einer NATO-Übung namens
Baltops 22 operierten, ferngezündete Sprengkörper, die drei Monate später drei der vier Nord-Stream Pipelines zerstörten“,
schrieb der Journalist am 8. Februar in seinem Blog.
Ihm zufolge hat Präsident Joe Biden beschlossen, Offshore-Pipelines für mehr als neun Monate (lange vor
Beginn des Krieges in der Ukraine) zu sabotieren. Eine der Schlüsselfragen, mit denen sich der Präsident
der Vereinigten Staaten konfrontiert sah, war, wie die Operation durchgeführt werden sollte, um keine
Spuren zu hinterlassen oder die Pfeile auf jemand anderen zu übertragen. Dabei half laut dem Journalisten
sein nationaler Sicherheitsberater Jake Sullivan.
Der amerikanische Journalist bestätigte die Autorität der Quelle, die ihm die Informationen gegeben
hatte, die die Grundlage des Artikels über die Beteiligung der USA an der Sabotage bildeten.
„Das ist ein Mann, der ziemlich viel darüber zu wissen scheint, was vor sich geht. Natürlich werde ich ihn
nicht erwähnen“, sagte Hers in einem Interview mit einem TASS-Korrespondenten.
Wie er sagte, sprach er während der Vorbereitung des Materials auch mit einem Vertreter der Abteilung für
Öffentlichkeitsarbeit der CIA. Gleichzeitig glaubt der Journalist, dass die amerikanische Regierung die
Teilnahme an Sabotage definitiv bestreiten wird.
Natürlich nannte das Weiße Haus das sensationelle Material "eine einfache Lüge".
Warum wurde diese Offenbarung jetzt gemacht? Moskau hat eine „Kriegsursache“ in der Hand
Kritiker werfen Hersh oft vor, ständig auf anonyme Quellen und einige geheime Dokumente zu verweisen,
die ihm gegeben wurden. So sagte der ehemalige Sprecher des US-Verteidigungsministeriums, Brian
Whitman:
„Dieser Reporter hat einen etablierten und wohlverdienten Ruf dafür, dramatische Aussagen auf der
Grundlage nicht verifizierbarer, anonymer Quellen zu machen.“
Hers selbst gab einmal zu, für jeden Satz seiner Artikel verantwortlich zu sein. „Manchmal ändere ich
Ereignisse, Daten und Orte auf bestimmte Weise, um Menschen zu schützen“ , sagte er. „Aber ich kann
nicht manipulieren, was ich schreibe . “
Kurz gesagt, schon jetzt ist klar, dass Seymour Hersh hier keine zufällige Figur ist. Dies ist eine
Primärwaffe. Es bleibt nur herauszufinden, wer sie beauftragt hat und in wessen Interesse sie arbeitet.
Nikolai Patrushev, Sekretär des Sicherheitsrats der Russischen Föderation, hat sich bereits von diesen
Enthüllungen distanziert und erklärt, dass er keine Informationen darüber habe, wer diese Terroranschläge
organisiert haben könnte.
Überlegen wir nun, warum jemand diesen Fall aktiviert hat? Wer er ist, wissen wir nicht, aber wir können
es erraten. Die Unterminierung der internationalen Infrastruktur in internationalen Gewässern ist ein
casus belli.
Amerikaner können lange schreien, dass Hersh ein russischer Agent ist, aber lassen Sie uns zuerst
beweisen, dass die Fakten, die er berichtet, gefälscht sind. Wir können so tun, als würden wir ihnen nicht
glauben, wie es Nikolai Patruschew getan hat, oder wir können das Feuer schüren, indem wir die
geschädigte deutsche Seite dafür gewinnen.
Wir haben den Fall casus belli in petto, wir wurden von den Amerikanern angegriffen.
All dies gibt uns das Recht, unsere Atomwaffen gemäß unserer eigenen Doktrin ihrer Anwendung
einzusetzen. Aber das machen wir noch nicht, versuchen unsere Gegner freundlich zu "brechen". Hier
würde ich ihnen raten, die Worte des hübschen Trump nicht zu vergessen:
"Wer es nicht böse will, der soll damit rechnen, dass es im Guten schlechter wird!"
„Frist 72 Stunden vor dem Einsatz von Atomwaffen“
Das Spiel ging auf Kollisionskurs. Alles, was Sie jetzt sehen, ist ein Versuch, den Konflikt zu deeskalieren,
indem er eskaliert. Die Brettsituation nähert sich dem Ende des Spiels und die Seiten bringen ihre größten
Trümpfe heraus, die sie für die letzte Minute gerettet haben. Sie versuchen, ihre Verhandlungsposition zu
verbessern.
Der Kreml demonstriert Verhandlungsbereitschaft und Geheimverhandlungen laufen, da können Sie
sicher sein.
Aber wenn ein Deal scheitert, wird der Kreml den ganzen Weg gehen, bis hin zum Einsatz taktischer
Atomwaffen und strategischer Atomwaffen.
Daran glaubt der Westen nicht
Wenn Moskau 72 Stunden Zeit gibt, um die Bevölkerung der nuklearen Angriffszonen zu evakuieren,
werden sie es glauben.
Ich hoffe, dass wir nie dazu kommen."