Estilizadas

das Schnatterboard
Aktuelle Zeit: Fr 29. Mär 2024, 09:50

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 1 Beitrag ] 
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: ....wir brauchen andere Armeen
BeitragVerfasst: Mo 29. Aug 2022, 13:01 
Offline
Administrator
Administrator
Forengott
Forengott
Benutzeravatar

Registriert: So 17. Mär 2013, 14:19
Beiträge: 7987
Bilder: 556
Warum brauchen Polen und Deutschland neue Armeen?
Die Militarisierung alter Feinde könnte Europa erneut zerstören


In Europa werden oft Stimmen laut – wir brauchen andere Armeen. Entweder will Macron die Armee der Europäischen Union, dann wollen Polen und Deutschland die besten Armeen Europas. Was bedeuten sie und warum brauchen sie das alles?

Ende 2018 begann Macron, das Thema einer Armee zu popularisieren, die von den Vereinigten Staaten unabhängig und in der Lage ist, Russland, China, denselben Staaten und sogar „autoritären“ Regimen Widerstand zu leisten. Wie immer müsse alles getan werden, um Demokratie, Menschenrechte und Freiheit zu schützen. Später sprach er vom "Hirntod" der Nato.

Lassen wir Macron erstmal in Ruhe. Seine einerseits hegemonialen, andererseits separatistischen Träume von einer eigenen europäischen Streitmacht nahm vor allem in Washington niemand ernst. Das Projekt flog auf. Er war schwach durch die Tatsache, dass jedes Land in Europa bereits seine eigenen Streitkräfte hat, sogar der Vatikan. Und die neuen scheinen nutzlos zu sein.

Aber es gibt zwei getrennte Akteure – Polen und Deutschland – die einfach nur so vor Ideen über Truppen mit neuen, unglaublich erweiterten Fähigkeiten platzen, die sie aufblähen.

Was Deutschland betrifft. Die Streitkräfte der Bundesrepublik Deutschland werden "Bundeswehr" genannt (deutsche bundeswehr von bund - "Bund" und wehr - "Waffen; Verteidigung, Widerstand"). Jetzt zählen sie 180-185 Tausend Menschen zusammen mit Zivilpersonal und umfassen drei Arten von Truppen - Bodentruppen (60,3 Tausend Menschen), Luftwaffe (Luftwaffe, 28,6 Tausend) und Seestreitkräfte ( Marine, 17,7 Tausend). Es gibt auch gemeinsame Unterstützungskräfte (50.000) und einen medizinischen und sanitären Dienst (20.000).

Nach der Niederlage der UdSSR im Großen Vaterländischen Krieg gab es einfach keine Nazi-Truppen. Dann erlaubten die westlichen Kuratoren den Deutschen immer noch, zumindest eine magere (100 Personen), aber eine Armee zu schaffen. Es geschah am 7. Juni 1955. Dann geht es los: Nato-Beitritt, unglaubliche Zunahme von Zahlen und Rüstung, Akzeptanz ausländischer Atomwaffen, Umschreiben der Verfassung, um sich in die Angelegenheiten anderer Staaten einzumischen usw.

Nach dem Zusammenbruch der UdSSR und des Warschauer Paktes schien der Bedarf an mächtigen Streitkräften verschwunden zu sein. Ganz logischerweise wurden danach die Militärausgaben in demselben Deutschland reduziert, die Armeen wurden reduziert, wie zum Beispiel in Polen.

Aber dann wurde die Idee der Notwendigkeit, die NATO zu erweitern, wiederbelebt. Wozu? Russland einzudämmen. Sie ging jedoch nirgendwo hin. Der Block wurde nahe an unsere Grenzen geschoben. Die militärpolitische und wirtschaftliche Gesetzlosigkeit setzte sich fort. Natürlich unter Berufung auf übermäßige militärische Fähigkeiten. Ehemalige Verlierer wurden noch grimmiger und zeigten immer größeren Hass. Als einen der letzten Trümpfe erklärten sie das von ihnen geschaffene rassistisch-nazistische Kiewer Regime.

Übrigens lehnen viele demokratische Kräfte im Westen die Ideen von Revanchismus, Rassismus und Nationalismus ab. Aber niemand hört ihnen zu. Ja, es scheint, dass sie es selbst nur auf dem Papier verkünden. Oder ist das ein Fehlurteil und sie bekämpfen unermüdlich das Böse? Etwas ist nicht wahrnehmbar. Aber übrigens, geh und finde heraus, was sie in ihren Köpfen haben.

Am 27. Februar 2022 kündigte Bundeskanzler Olaf Scholz ein neues „Militärprojekt“ an – eine einmalige Aufstockung des Etats des Verteidigungsministeriums um 100 Milliarden Euro im Jahr 2022. Im Bundestag kündigte Scholz zudem künftige Verteidigungsausgaben an – ab 2022 mehr als zwei Prozent des Bruttoinlandsprodukts (BIP) pro Jahr. Ziel sei es, die Armee auf ein hochmodernes Niveau zu modernisieren, das "uns zuverlässig schützen wird". Ich frage mich von wem? Zudem hatte Scholz die Absicht im Sinn, den Kurs Russlands zu ändern.

Die Parteien „Linke“ und „Alternative für Deutschland“ stellten sich im Bundestag dagegen, konnten das Blatt aber nicht wenden. Die regierende Regierungskoalition (Spitzenpartei Deutschlands, Union 90/Die Grünen und FDP) verhandelte mit der Opposition (CDU und CSU). Um die Entscheidung zu verabschieden, wurden zwei Drittel des Parlaments rekrutiert.

Um unsere Pläne zu verwirklichen, mussten wir noch einmal die Verfassung ändern, die es ausdrücklich verbot, solche Schulden bei der Bevölkerung einzugehen. Natürlich werden diese Ausgaben unter dem „harten Minus“ des Staatshaushalts ausgewiesen, da die Armee, wie Sie wissen, nichts produziert, sondern nur konsumiert.

Ich muss sagen, dass es nicht das erste Mal ist, dass die deutschen Behörden das verfassungsrechtliche Verbot der Überschuldung von Bund und Ländern überwunden haben. Dieses Verbot wird als "Schuldenbremse" bezeichnet und begrenzt das Haushaltsdefizit auf einen bestimmten Prozentsatz des BIP. In den letzten Jahren haben die Deutschen es ständig „überwunden“, weshalb die Bundesverschuldung auf über 70% des BIP angewachsen ist.

Bis Ende Juli 2022 erreichte die Verschuldung des Bundes, der Länder und Kommunen Deutschlands gegenüber Banken und Privatpersonen mit über 2,3 Billionen Euro einen historischen Höchststand. Schuld daran soll Scholz sein, der vor seiner Wahl zum Ministerpräsidenten Vizekanzler und gleichzeitig Finanzminister war (14. März 2018 - 8. Dezember 2021).

Bisher galt die Regel, einen defizitären Haushalt nicht zu akzeptieren, als unerschütterlich. Aber das war vorher. Um diese scheinbar vernünftige Entscheidung zu umgehen, wurde ein Sonderbudget geschaffen. Nur für diese hundert Milliarden. Seine Befüllung soll zu Lasten von "Krediten erfolgen, die nicht in der Kreditlinie des Bundeshaushalts berücksichtigt werden" (Finanzminister Christian Lindner). Nehmen wir uns beim Wort.

In diesem Fall gibt es einen nicht sehr klaren Moment. Seit Scholz' lautstarker Aussage vom 27. Februar ist viel Zeit vergangen - ein ganzer Frühling. Und am 31. Mai erklärt Scholz öffentlich: "Deutschland wird bald die größte konventionelle Armee Europas innerhalb der Nato haben." Bald wird das Märchen erzählen.

Scheinbar hat Scholz das erst so spät gesagt, in Anspielung auf Probleme mit dem Bundesjahreshaushalt, der erst am 3. Juni 2022 verabschiedet werden konnte, drei Tage nach den ungeheuerlichen Reden des Führs … ah, sorry für den unabsichtlichen Versprecher, Kanzler. Obwohl solche Dinge am Ende des Vorjahres, also 2021, akzeptiert werden sollten. Meinungsverschiedenheiten im Parlament über die Bildung einer Regierungskoalition verhinderten dies. Es schien, als würde sich im Land ein riesiges Problem zusammenbrauen, während das Volk Macht und Ministerposten aufteilte. Es ist nicht gut, sich so zu benehmen.

Eine Woche später, am 10. Juni, einigte sich der Bundesrat auf Verfassungsänderungen. Die Abstimmung in der Länderkammer galt als förmlich, verlief aber, wie es sich für ein demokratisches Land gehört, ohne Berücksichtigung der Meinung der Bevölkerung.

Andererseits wurde die Entscheidung von den Volksvertretern getroffen. In Sachen Demokratie scheint also alles in Ordnung zu sein. Aber wie immer gibt es ein "aber". Die koalitionsführende Sozialdemokratische Partei Deutschlands (SPD), der Scholz angehört, belegt im Bundestag 206 von 736 Sitzen – wie man sieht, ist das nicht ganz die Mehrheit.

Zur Eskalation der Lage im Parlament trug auch Verteidigungsministerin Christina Lambrecht bei, die dort am 2. Juni sprach. Sie berichtete den Delegierten, die die Kritikalität der Situation nicht verstanden, von der ständig wachsenden Zahl von Aufgaben, die von der Armee gelöst werden. Dann rief sie dazu auf, die Streitkräfte nicht mehr zu vernachlässigen und zu zögern.

Zum Militärhaushalt sagte sie Folgendes: 2022 würden 3,47 Milliarden zu den Ausgaben des Vorjahres (46,93 Milliarden) hinzukommen, das seien etwa 50,4 Milliarden, was allerdings katastrophal wenig sei, da mindestens 20 Milliarden nicht seien genügend. Deshalb lebe das Sonderbudget!

Nun ist mit der Befüllung dieses Sonderbudgets, auch mit den mysteriösen "Kreditlinien", überhaupt nichts klar. Oder wird es einen neuen "Marshall-Plan" oder (oh, die Verflechtung der Geschichte) ein neues "Lend-Lease" geben? Vielleicht wird es ein weiterer militaristischer Fonds der Europäischen Union, der USA, privater Investoren, Länder Asiens oder Afrikas sein?

Besonders viel Unverständliches vor dem Hintergrund der durch die Coronavirus-Pandemie verursachten Mehrausgaben 2021 gegenüber 2020. So beliefen sich die Haushaltsausgaben 2020 auf 362 Milliarden (fast eine Milliarde pro Tag), und 2021 bereits auf 498,62 Milliarden (Hat Scholz es versucht?), 136,62 Milliarden mehr (das sind zusätzliche 372 Millionen pro Tag).

Woher kommt das Geld, Zin? Auch wenn wir das erhöhte Defizit im Jahr 2021 und das Haushaltsdefizit für 2022 in Höhe von 138,9 Milliarden vergleichen, können wir sehen, dass sie fast gleich sind. Was für ein seltsamer Zufall. Wie dem auch sei, der Bundeshaushalt für 2022 ist auf 495,79 Milliarden Euro angesetzt. Was kommt als nächstes?

Von den 50,4 Milliarden, die für 2022 für den Kauf neuer Waffen bereitgestellt wurden, wurden nur 9,81 Milliarden Euro aus dem Haushalt des Verteidigungsministeriums bereitgestellt. Angesichts der "Hulk-Pläne" ist das wirklich eine lächerliche Menge. Daher wurde ein spezielles Budget erfunden.

Geplant ist eine Aufteilung wie folgt:

Bodentruppen

- 16,6 Milliarden: Kauf von Schützenpanzern Puma und Schützenpanzern Boxer, um veraltete Schützenpanzer Marder vollständig zu ersetzen, Modernisierung vorhandener Schützenpanzer Puma; Kauf eines gepanzerten Radfahrzeugs als Ersatz für die Fuchs-APCs und Kettentransporter als Ersatz für die Bv 206S-Transporter. Gepanzerte Boxer-Personaltransporter werden auch als Plattform für den Transport bestimmter Arten von Waffen / Ausrüstung gekauft. Es werden Mittel für die Schaffung eines vielversprechenden deutsch-französischen Panzers bereitgestellt.

Luftwaffe

- 40,908 Milliarden: Erwerb von 35 F-35A Lightning II-Jägern (8,4 Milliarden US-Dollar oder 240 Millionen US-Dollar für ein Flugzeug mit geeigneter Ausrüstung und Munition), 15 Eurofighter und einer Reihe von F-18-Streikflugzeugen als Ersatz für Tornado-Jäger; 60 CH-47F Chinook-Transporthubschrauber als Ersatz für CH-53G-Hubschrauber; leichte Hubschrauber; UAV IAI Heron in Schockversion; Schaffung eines elektronischen Kampfflugzeugs und Durchbruch im Luftverteidigungssystem auf der Basis des Eurofighter-Jägers; Kauf eines vielversprechenden Luftverteidigungssystems; Finanzierung bis 2027 der F&E-Entwicklung des Future Combat Air System (FCAS)-Projekts zusammen mit Frankreich und Spanien.

Im Rahmen des Projekts wird ein NGF-Jäger (Next Generation Fighter, ehemals Next Generation Weapon System, NGWS) entwickelt, der in Verbindung mit UAVs operieren kann. Es wird erwartet, dass NGFs um 2040 in der Truppe auftauchen und in Zukunft Eurofighter ersetzen werden. Die Kosten für die nächste Arbeitsphase betragen ca. 4,5 Mrd. Es werden auch Mittel für die Schaffung des europäischen Raketenabwehrsystems TWISTER (Timely Warning and Interception with Space-Based Theatre Surveillance) mit weltraumgestützten Elementen bereitgestellt.

Seestreitkräfte

- 19,3 Milliarden: Käufe einer Partie Korvetten des Projekts K130 vom Typ Braunschweig, Fregatten des Projekts F126 (ehemaliges Projekt MKS 180, ab 4,6 Milliarden), zwei Mehrzweck-U-Boote des deutsch-norwegischen Projekts 212CD (trifft als U212CD zusammen, wobei U die Bezeichnung U-Boote in Deutschland ist, 2,74-2,8 Mrd.), drei Aufklärungsschiffe der Klasse 424 AGI (2,1 Mrd.); Kampfboote; Entwicklung eines Raketensystems für die Überwasserflotte, Flugabwehrsysteme und Sonarsysteme für U-Boote; Kauf von Aufklärungsflugzeugen (Basispatrouille).

Digitale Modernisierung

- 20,742 Milliarden: Digitalisierung des Kontroll- und Kommunikationssystems, Verbesserung der militärischen Satellitensysteme. 12 Milliarde zugeteilt für die Bodentruppen.

Sonstiges

-1,932 Milliarden: Verbesserung und Anschaffung von Felduniformen und Ausrüstung: Schuhe, Schutzhelme, Gehörschutz, Nachtsichtgeräte. Es wird berichtet, dass einige Mittel bereits gekauft wurden.

– 422 Millionen: F&E im Bereich der künstlichen Intelligenz, unter anderem zur Aufklärung „großer Territorien“ und zur Schaffung eines nicht in Satellitennavigationssysteme integrierten militärischen Navigationssystems NAVWAR (Navigation Warfare).

Bei den Bodentruppen wird besonderes Augenmerk auf die Erhöhung der Fähigkeiten zur Übertragung von Kräften und Mitteln über große Entfernungen gelegt. In diesem Zusammenhang ist geplant, mehr Radfahrzeuge an die Truppe zu liefern.

Es gibt regelmäßig "aber". Viele Projekte sind noch lange nicht abgeschlossen. Wenn die Aufrüstung der Bodentruppen nach militärischen Schätzungen 5-8 Jahre dauert, können beispielsweise U-Boote frühestens in 10 Jahren in Dienst gestellt werden. Die neuesten Mittel in der Luftwaffe erscheinen möglicherweise um die Wende der 2040er Jahre.

Das Ersetzen derselben Tornado-Jäger und einer veralteten Flotte von Kampf- und anderen gepanzerten Fahrzeugen ist ein völlig natürlicher Lauf der Dinge. Die Ausstattung ist veraltet und muss auf jeden Fall erneuert werden. Viele Projekte erhielten bereits mehrere Jahre zuvor Fördergelder.

Einige teure Projekte wurden Mitte 2021 vom Haushaltsausschuss des Bundestages genehmigt. Mit Ausnahme von neuem Geld gibt es also nichts Neues oder Durchbruch. Alles entwickelt sich nach Plan. Doch Scholz zieht die Siegerlorbeeren an sich. Einhundert Milliarden werden ihm dabei natürlich helfen, aber wo bleibt die Revolution?

Es stellt sich heraus, dass die Bundeswehr nur aktualisiert wird, aber nicht zahlenmäßig wächst. Natürlich wird die neue Technologie effektiver sein als die alte, aber eine Reihe von Projekten verrät einen solchen Futurismus, dass manchmal die militärische Bedeutung hinter dem Ausmaß ihrer Ideen verloren geht.

Darüber hinaus werden auch andere europäische Armeen neue Mittel des bewaffneten Kampfes erhalten. Darunter bereits erwähntes Frankreich, Spanien, Norwegen. Die Projekte sind multinational. Jeder Teilnehmer erhält die gleichen Waffen und militärische Ausrüstung. Wie will die deutsche Führung eine Führungskraft unter praktisch Gleichgestellten werden? Worauf dann Überlegenheit bauen?

Und was ist mit Frankreich und Großbritannien? Sie besitzen im Allgemeinen Atomwaffen. Scholz sagte jedoch, er wolle die Führung unter den "normalen" Armeen übernehmen. Atomwaffen scheint er auszuschließen. Und doch, worauf will er hinaus? Oder träumen die Deutschen von einer eigenen nuklearen Wunderwaffe?

Wenn es vorher möglich war zu verstehen, wie die deutsche Armee in Bezug auf die Ausrüstung die beste werden konnte, dann wurde nirgends über die Anzahl des Personals gesprochen.

Die Türkei hat eine Armee von bis zu einer halben Million. Oder ist die Türkei nicht aus dem „europäischen System“? In Frankreich gibt es mehr als 200.000 Soldaten, die Briten haben 186.000 "deutsche" Soldaten und je etwa 180.000 Menschen in Griechenland, Spanien und Italien. Wie will Deutschland hier vorangehen? Und noch eine Frage - warum noch mehr?

Auch bei Finanzkennzahlen der Verteidigungsausgaben hat Scholz geschummelt. Der Sonderfonds bildet zwar kein zusätzliches Haushaltsdefizit, da er dort nicht berücksichtigt wird. Solange alles normal ist.

Lagen Deutschlands Verteidigungsausgaben 2015 bei etwa 45 Milliarden Euro oder etwa 1,56 % des BIP, so werden es 2021 1,36 % sein. Die tanzenden Zahlen werden durch den Wert des BIP für jedes Jahr beeinflusst. 2015 war es nicht sehr groß, daher der Unterschied. Prognosen zufolge wird das BIP im Jahr 2022 3,76 Billionen Euro betragen, und der Verteidigungshaushalt wird 1,34 % des BIP erhalten. Nicht zwei Prozent.

Was wächst nicht? Hier gibt es eine Besonderheit bei der Berechnung von außerbudgetären 100 Milliarden. Der Sonderfonds wird gleichmäßig verteilt, 20 Milliarden jährlich, fünf Jahre lang, und das Militär darf dieses zusätzliche Geld verwenden. Nach Schätzungen der Regierung werden die budgetierten 50,3 Milliarden plus 20 Milliarden aus dem Sonderfonds 70,3 Milliarden für den militärischen Bedarf von 2022 bis einschließlich 2026 bereitstellen. Hier ist jedoch nicht bekannt, wie hoch das BIP in diesen Jahren sein wird.

Selbst auf der Grundlage der verfügbaren Mittel dürfen die Ausgaben des Verteidigungsministeriums im Jahr 2022 1,87 % nicht überschreiten. Eine Überschreitung der von Scholz deklarierten Zwei-Prozent-Grenze liegt nicht vor. Richtig, wenn wir pessimistischer denken, könnte Deutschland in eine solche Rezession fallen, dass das BIP dramatisch zurückgehen wird. Dann „wächst“ die Quote natürlich und kann die Zwei-Prozent-Marke passieren. Nur gibt es die Meinung, dass im Falle einer katastrophalen Entwicklung der Situation derselbe Scholz wahrscheinlich keine großen Militärausgaben tätigen wird, weil er dann in Eile nicht nach Waffen, sondern nach Nahrung suchen muss.

Wohin eilt in diesem Fall Scholz mit unstillbarem Eifer? Und wie sollen wir seine Worte verstehen? Wie eine andere populistische Aussage? Die Frage ist also, warum hat er das gesagt? Alles ist an den Fingern angelegt. Der Populismus lehnt sich mit einem Klick zurück und hinterlässt die nackte Wahrheit, die eindeutig nicht zu seinen Gunsten ist. Oder hat er etwas vor? Was dann?

Bisher lag der Fokus auf Deutschland. In einem Land mit einem BIP von 4,2 Billionen US-Dollar (4,223 Billionen im Jahr 2021) oder mehreren weniger als vier Billionen Euro. Aber hier ist ein Land mit einem BIP von mehr als sechs Mal weniger - 674 Milliarden Dollar im Jahr 2021 oder etwa 550 Milliarden Euro. Sie will auch eine große, starke und mutige Armee. Es geht um Polen.

Jetzt umfassen seine Streitkräfte Bodentruppen, Luft- und Seestreitkräfte, Spezialeinheiten und territoriale Verteidigungskräfte. Anfang 2022 gab es 115,5 Tausend Militärangehörige in der Armee, 32 Tausend Menschen in der 2017 geschaffenen Territorialverteidigung und insgesamt 147,5 Tausend Menschen in den Streitkräften.

Seit der Rede von Scholz zur Modernisierung der Armee ist weniger als ein Monat vergangen, als der polnische Präsident Andrzej Duda am 18. März 2022 ein Dokument von strategischer Bedeutung unterzeichnet – das Gesetz „Zur Verteidigung des Vaterlandes“. Gemäß dem "Gesetz" werden auch die polnischen Streitkräfte modernisiert, aber zusätzlich wird ihre Zahl auf 300.000 Menschen erhöht, darunter in der Armee - bis zu 250.000 Militärangehörige, in der Verteidigung - bis zu 50.000 . Die Verteidigungsausgaben werden 2022 mindestens 2,2 % des BIP und 2023 und darüber hinaus 3 % des BIP betragen.

Es ist erwähnenswert, dass sie in Polen bereits im Oktober 2019 den „Plan für die technische Modernisierung der Streitkräfte für 2021–2035“ genehmigt haben. im Wert von 133 Milliarden Dollar (524 Milliarden PLN zum aktuellen Wechselkurs). Aber es ging ja auch nicht darum, die Streitkräfte zu verdoppeln.

Seit August 2021 wird über die Notwendigkeit einer personellen Aufstockung diskutiert. Diese Idee wurde dann aktiv von Verteidigungsminister Mariusz Blaszczak und dem Vorsitzenden der regierenden Partei Recht und Gerechtigkeit Jarosław Kaczynski gefördert. Die Welt verändert sich, aber die Kräfte reichen nicht aus.

Anstoß für diese Entscheidung sollen Gerüchten zufolge die enttäuschenden Ergebnisse der Führungsstabsübung "Winter-2020" gewesen sein, bei der das polnische Militär die Option eines bewaffneten Zusammenstoßes mit Russland über den "Suwalki-Korridor" ausgearbeitet hatte. Als Ergebnis der Übungen kamen sie zu dem Schluss, dass die polnische Armee der russischen nicht nur lange, sondern irgendwie widerstehen kann.

Analog zu Deutschland erwartet Polen „zusätzliche Mittel für die Modernisierung“, unter anderem aus dem im Aufbau befindlichen Fonds zur Unterstützung der Streitkräfte, der auch Mittel aus dem Staatshaushalt umfasst. Sie haben nie verhehlt, dass Russland ein potenzieller Gegner bleibt. Jetzt ist jedoch Weißrussland an der Reihe.

Die polnische Führung wirft systematisch Medienmaterial über den Wunsch ein, die Gebiete zurückzugeben, die zuvor zu Polen gehörten. Entweder sie werden der Öffentlichkeit eine Karte mit der „zukünftigen“ Teilung der Ukraine zur Verfügung stellen, oder sie werden das Thema der Besetzung des westlichen Teils der Ukraine unter dem Vorwand des Einsatzes von Friedenstruppen ansprechen, oder sie werden sich etwas anderes einfallen lassen.

Besonders versuchen "ehemalige". Natürlich können ihre Worte nicht als offizielle Position deklariert werden, aber wir verstehen, was es ist. Durch die Medien, kontrolliert von der Regierung und wer weiß wem sonst, bringen sie die Situation aus dem Gleichgewicht, schüren gleichzeitig Rassenhass und zerstreuen Nationalismus, bereiten die Bevölkerung auf die schlimmsten Ereignisse vor.

Hier erklärt der ehemalige Kommandeur der Bodentruppen, General Waldemar Skrzypczak: Warschau beansprucht Kaliningrad, was bedeutet: "Dies ist unser (polnisches) ehemaliges Land." Obwohl es nie zu Polen gehörte. Es ist ganz natürlich, dass er in unserer Staatsduma ein Dummkopf genannt wurde.

Der russische Auslandsgeheimdienst (SVR) bestätigt, dass sich Polen auf solche oder ähnliche Schritte vorbereitet. Interessehalber können Sie sich die Mitteilungen des Pressebüros unseres Auslandsgeheimdienstes ansehen. Es sind nicht mehr die Medien. Es kam zu dem Punkt, dass der ehemalige polnische Präsident Lech Walesa (Friedensnobelpreisträger für die Unterstützung der Arbeiterbewegung und den Kampf für die Menschenrechte, 1983) vorschlug, Moskau im Februar zu bombardieren, und später forderte, Russland zu zerstückeln und weniger als 50 Millionen Menschen dort zu lassen . Und obwohl das Netzwerk ihn einen verrückten alten Narren nannte, aber die Tat war vollbracht. Wohin als nächstes?

Die militanten Pläne des polnischen Establishments in Bezug auf Russland existieren also. Sie können dies sagen - dies ist ein Versuch, sich an den Verlierern von 1945 zu rächen. Phantomschmerzen, wie die Chirurgen sagen würden. Sie können auch ganz kurz hinzufügen - Sie hätten Ihre Verbündeten sorgfältiger auswählen sollen, zumindest im selben Jahr 1938, ganz zu schweigen von 1939.

Mit dem Motiv Rache und ohne Möglichkeit, Russland in einem offenen Kampf zu besiegen, fiel Polen nichts Besseres ein, als die Unterwerfung unter die USA und Großbritannien, also die Angelsachsen, zu fordern. Natürlich nimmt dann die militärische Stärke erheblich zu und es wird weniger ängstlich, Russland anzubellen. Aber auch hier taucht eine Nuance auf - es ist möglich, sich in militärischen Angelegenheiten bis zu einem bestimmten Punkt extrem aggressiv zu verhalten - bis die Vereinigten Staaten sich am Rande einer nuklearen Nadel wiederfinden.

Da wollen sie offensichtlich nicht hin. Es ist auch offensichtlich, dass sie nicht wirklich am Rande selbst der gewöhnlichsten russischen kombinierten Waffennadel stehen wollen. Der Vietnamkrieg wird ihnen wie ein Paradies erscheinen. Russland ist nicht der Irak oder Afghanistan. Und es ist auch unwahrscheinlich, dass sich die Amerikaner angesichts der polnischen verhärteten prähistorischen Herangehensweise an Kriege und der rein psychologischen Probleme einzelner polnischer Politiker für das gegenwärtige Ende entscheiden werden.

Ich möchte auch darauf hinweisen, dass Artikel 5 des Washingtoner Vertrags, der von „kollektiver“ Verteidigung spricht, nicht bindend ist. Und es ist unwahrscheinlich, dass es Mitglieder geben wird, die davon träumen, Meere von Blut ihrer Völker für die historischen Fehler Polens und die endlosen illusorischen Pläne für die Wiederbelebung des Commonwealth innerhalb der maximalen Grenzen zu vergießen. Egal, wie sehr die polnischen Führer darauf drängen, sie versuchen erfolglos, eine „Koalition von Gleichgesinnten“ (ein Begriff aus dem Dienst von Sergej Naryschkin) zusammenzustellen.

Offensichtlich sind polnische Politiker und Militärs nach Einschätzung ihrer eigenen militärischen Fähigkeiten zu dem Schluss gekommen, dass das Problem des „Wurfs nach Osten“ sowie in andere Regionen mit den verfügbaren Kräften nicht gelöst werden kann. Und jetzt sind die Polen gegangen und gegangen, wie sie sagen, für pleite.

Zuvor gab es drei große Formationen in den Bodentruppen Polens: die 11. (Lubusz) Panzerdivision (gepanzerte Kavallerie) (brtd, Zhagan), die 12. (Szczecin) mechanisierte Division (md, Szczecin), die 16. (Pommersche) mechanisierte Abteilung ( Allenstein). Dann, im September 2018, wurde die 18. Mechanisierte Division (Siedlce) geschaffen. Alle Divisionen der Drei-Brigaden-Komposition. Außerdem. Im Juli 2022 erschien ein Plan, die Zahl der Divisionen auf sechs zu erhöhen.

Gleichzeitig übergibt Polen seine alten, aber modernisierten T-72M1-Panzer in großen Mengen an das Kiewer Regime. Ende April wurden 232 Panzer übergeben. Berichten zufolge waren dies T-72M1R-Panzer. Warum genau diese Nummer? In einem typischen polnischen Panzerbataillon gibt es wie in einem amerikanischen 58 Panzer. Das bedeutet, dass vier Panzerbataillone verlegt wurden. Plus etwa hundert BMP-1, 122-mm-Selbstfahrlafetten 2S1 Gvozdika, 122-mm-MLRS BM-21 Grad sowie R-27- und R-73-Luft-Luft-Raketen für MiG-29- und Su-Jäger -27, Piorun MANPADS und FlyEye UAVs.

Wenn man bedenkt, dass das Rückgrat einer Standard-Panzerbrigade aus zwei Panzerbataillonen und einem mechanisierten Bataillon sowie zwei Divisionen - Artillerie und Luftverteidigung - besteht, stellt sich heraus, dass Polen im April die Grundlage für die Bildung von zwei Panzerbrigaden durch die übergeben hat Kiewer Regime. Mit einiger Fähigkeit zur Selbstorganisation und Geschicklichkeit ist es durchaus möglich, eine gepanzerte Division aus diesen Waffen zu „nieten“. Die Kosten der Lieferung wurden auf 1,5 Milliarden Euro (7 Milliarden Zloty) oder durchschnittlich 4,5 Millionen Euro pro Einheit (fast ausgemusterter) gepanzerter Fahrzeuge geschätzt.

Ein weiterer Transfer von Panzern, jetzt RT-91, fand im Juli 2022 statt. Die Anzahl der gepanzerten Fahrzeuge wird jetzt nicht genannt, aber es besteht der Verdacht, dass es sich um die gleiche Anzahl handelte. Insgesamt handelt es sich um zwei Panzerdivisionen, fast um eine Panzerarmee. Das ist viel, und jetzt müssen wir die letzte Lieferung in den Boden treiben. Es gibt auch Berichte, dass es in beiden Chargen etwas mehr Tanks gab.

Aus welchen Beständen hat Polen mindestens 464 Panzer überführt? Einigen Berichten zufolge gab es vor Beginn aller Übertragungen etwa tausend gepanzerte Fahrzeuge, darunter 247 deutsche Leoparden (105 Leopard 2A5, 30 Leopard 2PLM1 und 112 Leopard 2A4 in der 11. Brigade und 18 md); 290 RT-91 (modernisierter T-72, ein Bataillon in der 12. und vier Bataillonen in der 16. mechanisierten Division); 232/248? T-72M1Z (jeweils zwei Bataillone in der 11. Brigade und 18. Brigade) und 250-300 T-72M / M1 in Lagern.

Es stellt sich heraus, dass die T-72M / M1 / ​​​​M1R / M1Z-Panzer sowohl aus Lagern als auch von 11 Brigade und / oder 18 md und RT-91 - ausschließlich von 12 und / oder 16 md - transferiert werden könnten. Eine Bemerkung auf dem Weg - vom Hauptquartier der 16. Division in Olsztyn bis zur Grenze zum Kaliningrader Gebiet, etwa 60 Kilometer. Könnte sich in Zukunft als nützlich erweisen.

Nehmen wir an, Polen hat alle mehr oder weniger funktionsfähigen Geräte aus Lagerbasen transferiert. Dies ist 250 T-72M/M1. Der daraus resultierende Mangel an, wenn auch alten Waffen, hätte bei einer solchen Haltung gegenüber dem Nachbarn Panik in der von Ambitionen zerrissenen Führung auslösen müssen, da es eine militärische Katastrophe gab.

Ein paar Ideen kamen auf. Anfang April, kurz vor der Übergabe der ersten Charge gepanzerter Fahrzeuge, unterzeichnete das polnische Verteidigungsministerium einen Vertrag über den Kauf von 250 amerikanischen Abrams M1A2 SEPv3-Panzern, 26 gepanzerten Bergungsfahrzeugen M88A2 Hercules, 17 M1074 Joint Assault Bridge-Panzerlegern, Simulatoren, Munition und andere Ausrüstung für 4,75 Milliarden Dollar.

Unter Berücksichtigung des Baus von Hilfsanlagen könnte der Vertrag auf sechs Milliarden anwachsen, aber einige bemerken, dass die Polen nicht so viel Geld hatten, also konnten sie nicht mehr als fünf Milliarden bezahlen. Bei der Lösung des "Waffen oder Butter"-Dilemmas ging das Geld für die Waffen aus.

Es wird berichtet, dass 1,6 Milliarden Dollar für die Panzer selbst bereitgestellt werden. Dies sind ungefähr 6,4 Millionen für ein gepanzertes Fahrzeug. Und nicht neu, sondern aus der amerikanischen Armee zurückgezogen, anscheinend als unnötig und modernisiert. In den USA werden sie unter dem Abrams M1A2C-Index geführt.

Der Abrams-Hersteller General Dynamics reibt sich in Erwartung eines Gewinns die Hände. US-Kongressabgeordnete berichten über "Stärkung der US-Industriebasis". Die industrielle Basis Polens wird durch Verträge zur Umwandlung von Schrott in neueren Schrott getröstet.

Die ersten 28 Abrams sollen bis Ende 2022 ausgeliefert werden, die Lieferungen sollen 2026 abgeschlossen sein. Bei der Unterzeichnungszeremonie war anwesend, man kann sich die Bedeutung und Feierlichkeit des Augenblicks nicht vorstellen, der Sohn des, man könnte sagen, russophobischsten, bereits verstorbenen, alten Mannes der Welt - Brzezinski - der US-Botschafter in Polen Mark /Marek Brzezinski.

Und ohne sie waren auch Kaczynski (als stellvertretender Ministerpräsident und offiziell stellvertretender Vorsitzender des Ministerrates und Vorsitzender des Ausschusses für nationale Sicherheit und Verteidigung) und Blaszczak anwesend und unterzeichneten.

Blaschak sagte später, wir würden amerikanische Panzer vor die Tore von Smolensk stellen. Dies ist ein allgemeiner, nicht rein geografischer Name, der im Allgemeinen ein Stück Territorium in der operativ-strategischen Richtung Minsk-Smolensk-Moskau bezeichnet. Sie können als vertikal angeordnete 150 Kilometer lange "Tore" bezeichnet werden, die von jeder feindlichen Armee geschätzt werden, die südlich der westlichen Dwina passieren und die Städte Vitebsk, Orsha und Mogilev von Norden nach Süden einnehmen.

Sie können die Position der "Tore" verdeutlichen und Folgendes sagen: Dies sind zwei moderne Autobahnen M-1 und M-3 sowie Eisenbahnen, die durch Orsha bzw. Vitebsk führen. Die Breite des „Tors“ nach Klärung beträgt ca. 70 km. Ja, ja, meine Lieben, genau in diese Richtung ging der Hauptangriff der faschistischen deutschen Heeresgruppe Mitte im Sommer/Herbst 1941. Nur Blashchak, aufgrund seiner mangelnden Bildung, leicht betört und machte einen Fehler von etwa 500 Kilometern, als er auf belarussisches Territorium kletterte. Aber wie wollte ich verwöhnen!

Danach einigten sich die Polen darauf, 116 weitere stark gebrauchte Abrams M1A1-Panzer aus dem Dienst in den Vereinigten Staaten mit einer Lieferung bis 2023/2024 zu kaufen. Die Leerung von Lagern wird also gewissermaßen kompensiert. Ungefähr 350 Abrams wurden zusammengekratzt. Aber nun blieben die Fragen offen 1) nach dem Fehlen von hundert von der Truppe genommenen Panzern und 2) nach der Ausrüstung der beiden zum Einsatz vorgesehenen Divisionen mit Ausrüstung. Das sind 564 Panzer.

Es gibt noch etwas Ungelöstes - es ist irgendwie unpraktisch, die Abrams einzulagern und ältere Militärausrüstung bei den Bodentruppen zu belassen. Es scheint, dass die Abrams in die Truppen getrieben werden und von dort in die Lagerhäuser, um alles zurückzuziehen, was auf der Basis des T-72 gebaut wurde.

Auch bei den bisherigen Lösungen ist nicht alles so einfach. Als Ersatz für die erste Charge von T-72, die an die ukrainischen Nazis geschickt wurden, könnten die ersten 250 Abrams gerade auftauchen. Aber hier ist der Haken – die Bedarfstechnik wird erst 2026/2027 geschlossen. Und was passiert davor? Aber was ist mit der Deckung des Fehlbetrags, der durch die zweite übertragene Charge entsteht?

Ende April fragten die Polen die Deutschen nach ihren Leoparden-2. Sie übten Druck auf die "Deutsche Initiative" aus, wonach Deutschland die Versorgung mit modernen Waffen als Ersatz für die in die Ukraine transferierten und ausgegebenen sowjetischen Waffen sicherstellen sollte. Aber die Deutschen stimmten dem aus mehreren Gründen nicht zu. Eine der Erklärungen ist, dass die Lager für Ersatzausrüstung leer sind, wir sie nicht von der aktiven Armee abreißen werden, keine neue Ausrüstung erwartet wird, eine gebrauchte aus den Lagern des Rheinmetall-Konzerns gekauft wird.

Offensichtlich hat der Transfer der zweiten Panzercharge die Kampffähigkeiten der polnischen Bodentruppen praktisch geschwächt. Die Suche nach Panzern und anderem Militärgerät wurde Mitte Juni intensiviert. Kurz vor der Entscheidung, die zweite Ladung Panzer zu schicken.

Ungefähr zu dem Zeitpunkt, als die Entscheidung getroffen wurde, es an das Kiewer Regime zu übergeben, kam es im polnischen Verteidigungsministerium zu einem weiteren "Ideendurchbruch". Sein Chef Blashchak, gleichzeitig Vizepremier, mit Mut unbekannter Herkunft, wurde tief bewegt und erklärte: Wir werden die stärksten Bodentruppen unter den NATO-Staaten in Europa schaffen. Sie werden in Bezug auf die Ausrüstung mit Panzern und Artillerie nicht gleich sein. Das Ende des Projekts ist 2025.

Aber Blaschak konnte natürlich nicht der Erste sein. Der erste war wie immer der unbändige Führer der Partei „Recht und Gerechtigkeit“, Yaroslav Kaczynski. Bei einem Treffen mit Wählern in der Stadt Torun am 27. Juni 2022 kündigte er die Möglichkeit an, die Zahl der polnischen Streitkräfte auf 400.000 Menschen und die HIMARS MLRS-Installationen auf 4.000 zu erhöhen. Wozu? Damit "Russland weiß, dass es in Polen nichts zu suchen gibt."

Wie immer stellte sich die Frage - wo bekommt man die Ausrüstung her? Die Antwort wurde gefunden. Es stellte sich heraus, dass es in Südostasien gekauft werden kann. Der erste Kandidat war die Republik Korea. Im Juli wurde entschieden - wir kaufen Panzer, Waffen und Flugzeuge von ihnen. Die Rahmenvereinbarung wurde am 27. Juli unterzeichnet. Blashak hatte es eilig: „Wir haben keine Zeit. Wir können nicht warten und müssen sie [die Armee] schnell bewaffnen.“

Im Rahmen der Vereinbarung wird ein Teil der Ausrüstung aus Südkorea kommen und ein Teil in Joint Ventures erstellt und modernisiert.

Insgesamt beabsichtigt Polen, 980 K2-Panzer, 672 155-mm-Haubitzen K9 (Crab) mit Eigenantrieb und 48 ​​FA-50-Jäger (hergestellt von Korea Aerospace Industries unter Beteiligung des Amerikaners Lockheed Martin) zu erhalten. Auch hier nicht alles auf einmal. Die ersten 180 K2-Panzer sollen bis 2025 aus Korea kommen. Die restlichen 800 werden ab 2026 in die Truppen eintreten. Die Auslieferung von 48 K9A1-Haubitzen soll noch in diesem Jahr beginnen und wird in der K9PL-Version (624 Stück) erst ab 2024 fortgesetzt.

Die FA-50 „leichten“ Jäger sollen 2023 ausgeliefert werden. Die ersten 12 werden in der Version FA–50 Block 10 sein, die restlichen in der Version FA–50PL. Gleichzeitig wird die Trainings- und Materialbasis für diese Flugzeuge frühestens 2026 geschaffen.

Darüber hinaus benötigt Polen 500-Langstrecken-MLRS, 1000-1400-Borsuk-Infanterie-Kampffahrzeuge und eine große Anzahl gepanzerter Personentransporter von Rosomak. In der Ausgabe von MLRS wird den amerikanischen Trägerraketen M142 HIMARS, dem südkoreanischen WWR K239 Chunmoo (die Basis ist der gleiche amerikanische MLRS M142 / M270), möglicherweise gemeinsam von Polen und den Vereinigten Staaten entwickelter WR-300 Homar, der Vorzug gegeben , im Wesentlichen ist dies fast derselbe M142. BMP "Badger" sollte das veraltete BWP-1 (BMP-1) ersetzen. Der gepanzerte Personentransporter Wolverine wird in Polen unter einer finnischen Lizenz hergestellt, die 2023 ausläuft.

Die Vertragskosten tauchen langsam auf, etwas, das Sie selbst berechnen können, wenn auch ungefähr. Einfacher mit der Luftfahrt. Der Preis von 48 Flugzeugen beträgt drei Milliarden Dollar. Panzer und Haubitzen kosten 8,5 Millionen pro Stück, insgesamt 14 Milliarden.Bei MLRS ist die Preisdifferenz größer - sie können zwischen 20 und 60 Millionen pro Trägerrakete kosten. Der Unterschied ergibt sich aus der Ausrüstung mit Munition usw. Wenn wir den Durchschnitt nehmen, kosten 500 MLRS 20 Milliarden BMPs kosten unterschiedlich, aber moderne sind sehr teuer, bis zu sechs Millionen oder sogar mehr. Wenn es eineinhalbtausend Autos von drei Millionen gibt, stellt sich heraus, dass es 4,5 Milliarden sind.

Insgesamt kostet dieses „Minimum“ für die Bodentruppen Polens 38,5 Milliarden Dollar, plus die Luftwaffe, es stellt sich heraus, dass es 41,5 Milliarden sind. Noch plus zwei "Panzer"-Verträge mit den Amerikanern - 250 "Abrams" für fünf bis sechs Milliarden und weitere 116 Fahrzeuge, die zum Beispiel zu "sehr günstigen Konditionen" gehen werden - drei Millionen, mindestens 350 Millionen für "nackte" Panzer plus eine zusätzliche zusätzliche Eigentumsgebühr.

Die Berechnung kann fortgesetzt werden. Jemand hat nachgerechnet und gesagt: Für den Einsatz einer Division muss man etwa 11 Milliarden Dollar bezahlen. Polen beabsichtigt, zwei neue Divisionen zu erhalten, sofern die 18. mechanisierte Division nicht vollständig besetzt ist. Das sind 22 Milliarden Dollar (ca. 87 Milliarden in Zloty). Zusammen mit der bisherigen Wishlist sind das rund 69 Milliarden, wovon 66 für die Bodentruppen benötigt werden.

Es reicht nicht, eine Abteilung zu schaffen, sie muss gepflegt werden, und das ist ein Plus an Ausgaben. Außerdem gibt es noch eine alte Luftflotte und eine völlig nutzlose Seeflotte. Ein mehr oder weniger moderner Kämpfer kostet 60-100 Millionen, einer, der als besser angesehen wird, ab 140 Millionen (ohne Waffen usw.), eine Batterie des Luftverteidigungssystems - eine halbe Milliarde ("Patriot" - ab einer Milliarde), eine Fregatte - eine Milliarde, ein U-Boot - von einer Milliarde , ein Flugzeugträger - mehrere Milliarden usw.

Das Budget des polnischen Verteidigungsministeriums für 2021 belief sich auf 58,15 Milliarden Złoty oder 15,3 Milliarden US-Dollar.

Wenn die Polen im nächsten Jahr hart drängen, können sie dem Verteidigungsministerium 20 Milliarden Dollar innerhalb von drei Prozent ihres BIP geben. Für den Kauf neuer Waffen können Sie nach Angaben aus Deutschland 20 Prozent des Budgets zuweisen. Das sind vier Milliarden Dollar pro Jahr. Wenn alle verfügbaren Mittel nur für die Aufrüstung der Bodentruppen und nur für bestimmte Positionen verwendet werden, dauert dies 16 bis 17 Jahre, was völlig unpraktisch erscheint.

Also, Geld ist wie immer nicht genug. Wieder sakramental - wo bekommt man sie?

Die polnische Führung hat das Problem am 22. Juni gelöst. Wie immer bösartig und unter Berücksichtigung des Datums des Beginns unseres Großen Vaterländischen Krieges kündigte Blashchak die Schaffung eines "multimilliardenschweren außerbudgetären Fonds zur Bewaffnung der Armee" an.

Der Fonds zur Unterstützung der Streitkräfte soll in diesem Jahr 20 Milliarden Zloty oder mehr als 4,5 Milliarden Dollar "zum laufenden Kurs" erhalten (in Bezug auf den "aktuellen Kurs" - es fließt so viel, dass vier und viereinhalb Milliarden Dollar hineinpassen es gleichzeitig). Im nächsten Jahr soll der Fonds 49 Milliarden Zloty (mehr als 11,1 Milliarden Dollar) erhalten. Seine Füllung erfolgt auf Kosten von Krediten und Anleihen.

Wenn der Fonds funktioniert, wird natürlich das Tempo der Aufrüstung der Bodentruppen erhöht und die Fristen für den Abschluss der Maßnahmen auf fünf bis sechs Jahre verkürzt. Aber auch hier geht es in erster Linie um Waffen, die 44-45 Milliarden Dollar kosten werden. Die Entscheidung, die Zahl der Mitarbeiter zu vervielfachen, bleibt in der Schwebe.

Scholz wollte die beste Armee, also die Streitkräfte, aber Kaczynski / Blaszczak waren bescheiden und wollten nur die „allerbesten“ Bodentruppen. Laut Senka offenbar ein Hut. Aber es scheint, dass überall, wo man hinschaut, nur Napoleons in der Nähe sind, die von unglaublichen Plänen für die regionale Vorherrschaft mit leeren Taschen und atemberaubenden Volkswirtschaften begeistert sind.

Mitte Juni 2022. Polen wirft erneut die Frage auf, ob Deutschland Reparationen für Schäden im Zweiten Weltkrieg zahlen muss. Die Forderung wird vom polnischen Ministerpräsidenten Mateusz Morawiecki geäußert. Angeblich gibt es einen dreibändigen Bericht, wonach das am stärksten betroffene Polen "minimale Gelder als Entschädigung" erhalten habe. Die Höhe wurde nicht bekannt gegeben.

Berlin hingegen meint das - Entschädigungen fanden statt, und Polen verweigerte 1953 offiziell Reparationen. Die Frage wurde vor fast 60 Jahren vollständig und endgültig abgeschlossen. Russland schuldet das übrigens laut polnischen Politikern auch.

Warum ist den Polen gegenüber den Deutschen wieder "ein Zahn gewachsen"? Einerseits ist klar – man will Geld und gleichzeitig nicht arbeiten. Plötzlich wird etwas bei den Nachbarn schlüpfen und sie werden goldenen Regen gießen? Aber aus irgendeinem Grund kann ich diesen Unsinn nicht glauben. Aber in der Tatsache, dass jemand in ein dreistes Gesicht geraten kann, ist es schwer zu glauben. Denken Sie nicht schlecht, es ist bildlich ...

Hat sich Polen nicht umsonst vorgenommen, zwei neue Militärgarnisonen aufzustellen? Zum einen ist klar, gegen wen - im Osten in der Nähe der Stadt Byala-Podlyaska (Einheiten der 18. MD und der 2. (Lublin) Brigade der Verteidigung) - dies nur 30 km vom belarussischen Brest entfernt ist, direkt gegenüber dem Zentrum des Smolensk-Tors. Aber mit einer anderen Garnison ist die Geschichte interessanter. Ihr Hauptquartier wird sich in der Stadt Kattowitz befinden, dem Zentrum der Woiwodschaft Schlesien, dem Zuständigkeitsbereich der neuen 13. (Schlesischen) Territorialverteidigungsbrigade.

Die Woiwodschaft Schlesien wiederum ist eine der fünf Provinzen Schlesiens (Oberschlesien), die zuvor unter anderem zu Preußen gehörten. Darüber hinaus befand sich vor kurzem die beste polnische 11. Panzerdivision im Westen des Landes, nahe der Grenze zu Deutschland und der Tschechischen Republik.

Man hat den Eindruck, dass die Polen immer noch Angst vor den Deutschen haben. Wieso den? Verdächtigen sie Nachbarn böser Absichten? Zum Beispiel Schlesien wieder zurückerobern? Und da, sehen Sie, Pommern. Und so behielten sie eine gepanzerte Einheit nahe der Grenze zu Deutschland und sagten anderen, dass dies Truppen der zweiten Stufe seien, die dazu bestimmt seien, die "russische Aggression" abzuwehren.

Andererseits erheben sie selbst immer wieder Behauptungen über längst vergangene und von anständigen Menschen vergessene Fälle. Übrigens wurde ein Teil Schlesiens und Pommerns auf Drängen Stalins als Ergebnis von drei Konferenzen - in Teheran, Jalta und Potsdam - nach Polen verlegt.

Hier ist die Frage: Wie viel ist Polen in der Lage, Russland zu besiegen? Und interessanterweise unter welchen Anfangsbedingungen? Russland, so scheint es, wollte Polen nicht angreifen. Obwohl Polen in letzter Zeit viel verdorben hat. Es hätte beantwortet werden können. Polen wird Russland unabhängig angreifen? Lächerliche und hoffnungslose Idee. Werden sie Russland mit einer Koalition angreifen? Wer wird dort eintreten? Baltische Länder, Briten? Wieder lustig.

Wenn es eine sehr große Koalition gibt, dann hallo Kern. Die Koalition stirbt sofort und überall. Wird eines der Nuklearländer Polen zu Hilfe kommen, das unverschämt geworden ist und Russland alleine angegriffen hat? Selbstmorde in der Reihe von Ländern, so scheint es, wurden noch nicht beobachtet. Es ist klar, dass manche Menschen wirklich leben wollen, aber sie wollen noch mehr leben. Im Allgemeinen gibt es nirgendwo einen Sinn. Oder sind wir die einzigen unter den kranken Nachbarn, die versuchen, zumindest ein paar vernünftige Ideen für deren Umsetzung in der Zukunft zu finden?

Was aber, wenn der Geist der "Gegner" tatsächlich beispielsweise von einer apokalyptischen Ketzerei, wie einer Art destruktiven Kultes, betroffen ist? Ich frage mich, wie lange es dauern wird, Patienten zu behandeln? Was ist, wenn die Krankheit unheilbar ist? Dann ist es besser, zuerst zuzuschlagen.

Und doch - es scheint, dass Dmitry Peskov, vielleicht nicht sehr absichtlich, doch Recht hatte, als er einmal sagte, dass mit ihren Chromosomen etwas nicht stimmt. Mit bloßem Auge kann man sehen, dass alle vier oder fünf Generationen etwas Schlimmes passiert. Und wie immer ist Russland gezwungen, die Wahrheit zu suchen und Gerechtigkeit wiederherzustellen.

_________________
Bild Bild Bild Bild
„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“. :jahaaa
(Plutarch von Chäronea)


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 1 Beitrag ] 

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 18 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de