Estilizadas

das Schnatterboard
Aktuelle Zeit: Do 28. Mär 2024, 09:01

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 206 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Nächste
Autor Nachricht
BeitragVerfasst: Do 13. Apr 2023, 22:09 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Der in die Enge getriebene Iran
von Thierry Meyssan
Die USA bereiten sich vor, einen "Erweiterten Nahen Osten" ohne ihre Truppen zu organisieren. Sie könnten dabei von den vom Iran seit fünf Jahren begangenen Fehlern profitieren, um ein jüdisch-sunnitisches militärisches Bündnis gegen die Schiiten zu erstellen, das von der Presse als "arabische NATO" bezeichnet wird.
6. FEBRUAR 2019
Dateianhang:
205002-7-494f7.jpg
205002-7-494f7.jpg [ 42.78 KiB | 2609-mal betrachtet ]

Von links nach rechts: Ayatollah Ahmad Dschannati (Präsident der Versammlung der Experten, also der 86 religiösen Weisen die dem Iran vorsitzen); Ajatollah Sadeq Laridschani (Chef der islamischen Justiz); Ayatollah Ali Khamenei (Führer der Revolution); Scheich Hassan Rohani (Präsident der islamischen Republik); Ali Laridschani (Bruder von Obigem (Sadeq) und Präsident der Nationalversammlung).

Von links nach rechts: Ayatollah Ahmad Dschannati (Präsident der Versammlung der Experten, also der 86 religiösen Weisen die dem Iran vorsitzen); Ajatollah Sadeq Laridschani (Chef der islamischen Justiz); Ayatollah Ali Khamenei (Führer der Revolution); Scheich Hassan Rohani (Präsident der islamischen Republik); Ali Laridschani (Bruder von Obigem (Sadeq) und Präsident der Nationalversammlung).
Während das Pentagon sich vom "Erweiterten Nahen Osten" zurückzieht, um im „Karibik-Becken“ zu intervenieren, bereitet sich das Weiße Haus darauf vor, seine Verbündeten in der Region neu zu organisieren. Zu diesem Zweck wird am 14. / 15. Februar in Warschau ein Ministertreffen stattfinden, das „eine Zukunft von Frieden und Sicherheit im Nahen Osten fördern soll“. Alle Verbündeten der Vereinigten Staaten werden daran teilnehmen, aber nicht deren Partner: weder Russland noch China.

Am 10. Januar, während einer Konferenz an der American University in Kairo, hat der Staatssekretär Mike Pompeo die Zielsetzungen festgelegt:
sich dem "iranischen Regime" und seinen "Beauftragten" zu widersetzen;
eine jüdisch-sunnitische strategische Allianz gegen den schiitischen Iran zu erstellen [1].

DIE RÜCKKEHR VON ELLIOTT ABRAMS
Man kann diese Konfessionalisierung der US-Außenpolitik ja nur betrauern. Man sollte sie mit Elliott Abrams‘s Rückkehr in das Außenministerium nach 30 jähriger Abwesenheit in Verbindung bringen [2]. Dieser Trotzkist, der im Jahr 1980 Anhänger des republikanischen Präsidenten Reagan wurde, ist der Gründer der neokonservativen Bewegung. Er ist auch einer der Initiatoren der Theopolitik, dieser jüdische und zionistische Christen vereinenden Denkschule, laut der die Erde erst dann in Frieden sein wird, wenn sie eine Welt-Regierung mit Sitz in Jerusalem besitzen wird [3].

Entgegen einer geläufigen Meinung sind die Neokonservativen keine Feinde des Iran, aber auch keine Freunde. Sie haben schon immer gedacht, dass zwischen Arabern und Persern ein Gleichgewicht bestehen müsse. So beteiligte sich Elliott Abrams an der "Iran-Contra-Operation", die israelische Waffen über Scheich Hassan Rohani (den aktuellen iranischen Präsident) an Ayatollah Hashemi Rafsandschani verkaufte (der bei dieser Gelegenheit der reichste Mann seines Landes wurde), um dem irakischen Angriff zu widerstehen (der auch von Washington gesponsert wurde). Da diese Operation ohne das Wissen des Kongresses ausgeführt wurde, wurde er verurteilt und dann durch Präsident Bush Sr. begnadigt.

Während dieser Zeit war er an verschiedenen Massakern in Guatemala, El Salvador und Nicaragua beteiligt.

Die Trotzkisten der Revue des American Jewish Committee, Commentary, vereinigten sich, wie er, mit Reagan, kämpften zugleich gegen die UdSSR, um Léon Trotskis Kampf gegen Joseph Stalin weiterzuführen und einen globalen Staatsstreich auszuführen, insofern dieses Konzept noch einen Sinn hat. Elliott Abrams beteiligte sich also intensiv an der Erstellung des US Institute of Peace (welches die humanitäre Hilfe manipulierte, um den Imperialismus zu fördern) und dem (NED) National Endowment for Democracy (das die Farbenrevolutionen realisierte), von dem er immer noch einer der Direktoren ist. In diesem Sinne muss man daher die Theopolitik verstehen, als eine religiöse Rechtfertigung einer weltweiten Machtergreifung.

Der Gründungskongress der Theopolitik wurde von Izmailovskaya, einer russischen kriminellen Organisation, finanziert, der laut der spanischen Justiz damals Michael Cherney, Oleg Deripaska und Iskander Makhmudov angehörten [4].

Unter der Präsidentschaft von Bush Jr. kam Abrams über Liz Cheney (Tochter von Vizepräsident Cheney) ohne Auffallen ins Weiße Haus zurück. Im nationalen Sicherheitsrat beaufsichtigte er den Putsch gegen den Präsidenten von Venezuela, Hugo Chávez [5]. Er lehnte sich ein wenig spät gegen das von Washington erstellte Ungleichgewicht auf, das es Teheran durch die gleichzeitige Eliminierung der Taliban und des Präsidenten Saddam Hussein ermöglichte, sich regional zu behaupten. Er arbeitete in der "Gruppe für die Politik und die Operationen in Iran und Syrien" (Iran Syria Policy and Operations Group), und wurde dann für die "Strategie für eine globale Demokratie" (Global Democracy Strategy) verantwortlich [6]. Er war während des israelischen Krieges gegen den Libanon im Jahr 2006 der führende Experte der Nationalen Sicherheitsberaterin Condoleezza Rice.

DIE WARSCHAUER KONFERENZ
Das "Ministertreffen, das eine Zukunft von Frieden und Sicherheit im Nahen Osten fördern soll", sollte unter dem gemeinsamen Vorsitz des US-Außenminister, Mike Pompeo und der Vize-Präsidentin der polnischen Regierung, Beata Szydło, stattfinden, die aber nicht die geringste Kompetenz auf diesem Gebiet hat.

Von diesem Zeitpunkt an verantwortet Israel, das die an dem Krieg gegen Syrien beteiligten Staaten als privilegiert ansieht, zahlreiche anti-syrische Operationen, deren Kommentierung es bis dahin zurückgewiesen hatte. Der Stabschef der Streitkräfte, General Gadi Eizenkot sagte daher, dass der jüdische Staat die Dschihadisten vom Beginn an unterstützt habe, ihnen eine Menge Waffen geliefert habe, und die Dschihadisten durch Beschuss der syrischen Streitkräfte militärisch unterstützt habe. Lauter Dinge, die wir seit acht Jahren behauptet haben und die nun offiziell sind.

Besorgt über das, was in Warschau beschlossen werden könnte, hat Moskau eine hoch besetzte Delegation nach Tel Aviv geschickt, um Israel zu sondieren.

DIE IRANISCHEN FEHLER
Man muss beachten, dass die Vereinigten Staaten nie gegen den Iran im Allgemeinen gekämpft haben, aber fast immer bestimmt haben, wer ihn regieren sollte. So halfen sie im Jahr 1941 den Briten, Reza Schah abzusetzen, um Mohammad Reza Pahlavi an die Macht zu bringen. Sie sind diejenigen, die im Jahr 1953 den Schah gezwungen haben, sich von dem nationalistischen Mohammad Mosaddeq zu trennen, um den Nazi-General Fazlollah Zahedi einzusetzen. Sie sind auch diejenigen, die im Jahr 1979 den Schah dazu gedrängt haben, abzudanken und die Rückkehr des Ayatollah Ruhollah Khomeini organisiert haben. Usw.

Der heutige Iran ist in seinen Widersprüchen gefangen. Zunächst zwischen seiner Rhetorik und der Realität. Die islamische Republik stellt weiterhin Israel und Saudi Arabien als seine absoluten Feinde dar. Die Fakten widersprechen jedoch sowohl der Rhetorik von Teheran, von Tel Aviv, als auch der von Riyad. Zum Beispiel haben die drei Länder gemeinsam von 1992 bis 95, an Seiten der NATO gegen die Muslime von Bosnien und Herzegowina gekämpft. Darüber hinaus ist die Firma EAPR, die derzeit die Eilat-Aschkelon Rohrleitung verwaltet, ist Miteigentum von Iran und von Israel [7].

Zum Zweiten sind die iranischen Führer, selbst wenn sie gegenüber Fremden als vereint erscheinen, extrem gespalten zwischen dem Führer der Revolution (Ajatollah Ali Khamenei), dem Präsidenten der Republik (Scheich Hassan Rohani) und dem Führer der Opposition (dem ehemaligen Präsident Mahmud Ahmadinedschad, der seit einem Jahr unter Hausarrest steht, und dessen wichtigste Mitarbeiter nach geheimen Verfahren inhaftiert wurden) [8].

Präsident Barack Obama hat in Oman, am Ende der zweiten Amtszeit von Ahmadinedschad, heimlich mit dem Rafsandschani-Rohani Team verhandelt. Das Prinzip des Nuklear-Abkommens wurde damals unterzeichnet. Ayatollah Khamenei hat den Präsidentschaftswahl-Kandidaten Ahmadinedschad durch Ayatollah Ahmad Dschannati ersetzen lassen und die Wahl von Scheich Rohani gefördert, wobei er wahrscheinlich einige Aspekte des Abkommens, die er mit Obama geschlossen hatte, ignoriert hat. Scheich Rohani hat sich auf sein Geheimabkommen mit den US-Demokraten verlassen. Er hat die Aufhebung der Sanktionen der USA de facto vorweggenommen und den Wählern schönere Tage versprochen. Sobald er gewählt war, demontierte er das System der Umgehung der Sanktionen, und tat dann in der Schweiz so, als verhandelte er mit den Großmächten, was bereits allein mit den USA beschlossen war. Allerdings war der Unterzeichnung des 5+1-Abkommens die Aufhebung der Sanktionen nicht gefolgt. Da die iranische Wirtschaft nicht mehr die Möglichkeit hatte, sie zu umgehen, ist sie zusammengebrochen. Als Donald Trump ins Weiße Haus kam, hat er das Abkommen mit dem Iran zerrissen, und stürzte das Rohani-Team in Panik. Dieses machte den Fehler, zu glauben, dass dieser Präsident schnell abgesetzt sein würde und dass die Demokraten bald an die Macht zurückkehren würden. Das Team lehnte das Angebot der Verhandlung mit Donald Trump ab und ist heute wirtschaftlich vollkommen abgeschnitten.

Scheich Hassan Rohani, der im Jahr 2013 in seiner Kampagne ohne Unterlass wiederholt hatte, dass sein Land keinen Rial mehr ausgeben sollte, um Palästina zu befreien und die Hisbollah und Syrien zu unterstützen, hat seit seiner Wahl nichts mit seinen Verbündeten unternommen. Allmählich haben die Revolutionsgarden aufgehört, Syrien zu verteidigen, und boten Damaskus ihre Unterstützung nur für die schiitische Minderheit an. Seit fast zwei Jahren hat Teheran keinen Botschafter in Damaskus mehr ernannt. Erst im Dezember 2018 wurden höhere Beamte der iranischen Regierung nach Syrien geschickt. Sie haben dann Wirtschaftsabkommen unterzeichnet, die seit fünf Jahren vorbereitet waren und die den Bedürfnissen der Syrer heute nicht mehr entsprechen.

Bei dem Versuch Ayatollah Ali Khamenei davon zu überzeugen, die Revolutionsgarden von Syrien abzuziehen, hat sich Präsident Scheich Hassan Rohani der Türkei (mit der seine Freunde ein ausgezeichnetes Verhältnis pflegen) und Russland genähert. Scheich Rohani hatten jedoch auch mit den Vereinigten Staaten und Österreich die Lieferung von iranischem Erdöl, anstelle von russischen Kohlenwasserstoffen, für die Europäer verhandelt. Wie auch immer, die drei Länder haben zunächst tatsächlich ihre Standpunkte näher gerückt. Das letzte Treffen in Teheran mit den Präsidenten Wladimir Putin und Recep Tayyip Erdoğan führte jedoch zu einem Misserfolg. Es folgte unmittelbar ein russisch-türkisches Treffen, wo die Meinungsverschiedenheiten ohne die Iraner gelöst wurden.

Zur gleichen Zeit gestattet der Zusammenbruch der Wirtschafts- und Finanzkrise des Iran dem Führer der Revolution nicht mehr, seine Milizen im Irak und die Hisbollah zu unterstützen. Er kann die Gehälter seiner Kämpfer nicht mehr bezahlen. Im Januar wurden nur 60 % der Gehälter ausgezahlt.

Seit einigen Monaten bombardiert Israel iranische Ziele in Syrien, ohne dass die russische Abwehr sie schützt. In den letzten Wochen hat Moskau Damaskus S-300 Raketen geschenkt, die Damaskus selbst erlauben, die Flak-Verteidigung des Landes zu übernehmen. Dennoch haben die israelischen Bombardierungen gegenüber den Iranern angehalten. Nach Angaben der Türkischen Anadolu Agentur hätten sich Ende Januar zwei Einheiten der syrischen arabischen Armee untereinander bekämpft. Die erste wäre von russischen Offizieren, die zweite von Iranern kommandiert worden.

Die Warschauer Konferenz findet statt, während die US-Demokraten die Mehrheit im Kongress zurückerobert haben, und trotz allem wird Scheich Rohani von ihnen nicht gerettet werden. Es ist wahrscheinlich, dass sein Land die Widersprüchlichkeit seiner Politik teuer zu stehen kommt.

Thierry Meyssan

Your Email
[1] “Mike Pompeo’s Remarks at the American University in Cairo”, by Mike Pompeo, Voltaire Network, 10 January 2019.

[2] « Elliott Abrams, le "gladiateur" converti à la "théopolitique" », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 14 février 2005.

[3] « Sommet historique pour sceller l’Alliance des guerriers de Dieu », Réseau Voltaire, 17 octobre 2003.

[4] Eine französische Senatskommission untersucht derzeit, um festzustellen, ob der Missionsbeauftragte vom Elysée-Palast, Alexandre Benalla, während er für Präsident Emmanuel Macron arbeitete, von Iskander Makhmudov bezahlt wurde oder nicht. Bis jetzt sind nur die Zahlungen von Makhmudov an Vincent Crase mit Sicherheit bekannt.

[5] « Opération manquée au Venezuela », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 18 mai 2002.

[6] Sous nos yeux, Du 11-Septembre à Donald Trump, Thierry Meyssan, éditions Demi-Lune, 2017.

[7] „Israel und Iran beuten gemeinsam die Eilat-Aschkelon Rohrleitung aus“, Übersetzung Horst Frohlich, Voltaire Netzwerk, 3. Januar 2018.

[8] „Geheimer Prozess: 15 Jahre Haft für den Vize-Präsidenten von Ahmadinedschad“, Übersetzung Horst Frohlich, Voltaire Netzwerk, 30. März 2018.

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Fr 21. Apr 2023, 12:46 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Alle Imperien sind vergänglich, auch das "amerikanische Imperium"
von Thierry Meyssan
Letzte Woche habe ich über die Realität der Rivalität zwischen den Vereinigten Staaten und China nachgedacht. Vielleicht ist die "Thukydides-Falle" nur ein Vorwand, der den bevorstehenden Zerfall des "amerikanischen Imperiums" verschleiert. In diesem Artikel fasse ich dessen Geschichte zusammen, die der Westen nicht verstanden hat, und bitte Sie, darüber nachzudenken, was passieren könnte, wenn dieses Imperium verschwindet.

Dateianhang:
219153-5-8df3e.jpg
219153-5-8df3e.jpg [ 37.68 KiB | 2597-mal betrachtet ]

Wird das amerikanische Imperium zusammenbrechen?
Illustration von Calvin Shen



Die UdSSR brach in sich selbst zusammen, nicht seit Anfang des Krieges in Afghanistan (1979-89),
sondern seit der Katastrophe von Tschernobyl (26. April 1986).

Die Sowjets erkannten plötzlich, dass der Staat nichts mehr beherrschte.
Die Mitglieder des Warschauer Paktes, die Leonid Breschnew
zu Vasallen gemacht hatte, lehnten sich auf.

Die Kirchen, die Kommunistische Jugend und die Schwulen der DDR
brachten die Berliner Mauer zum Einsturz [1].
Die UdSSR reagierte nicht nur nicht, sondern ließ auch ihre Verbündeten außerhalb Europas,
insbesondere Kuba, fallen.

Der Erste Sekretär der Partei, Michail Gorbatschow, verwandelte sich von
einem Reformer in einen Liquidator.

Die UdSSR zerfiel und es entstanden viele neue unabhängige Staaten.
Dann kam der Abstieg in die Hölle.
Einige "Neurussen" eigneten sich die kollektiven Güter an und führten
in den Straßen von Moskau und St. Petersburg einen Krieg mit Maschinenpistolen.
Die Produktion brach ein.
In vielen russischen Regionen wurde es schwierig, Nahrung zu finden.
Die Lebenserwartung sank stark um etwa fünfzehn Jahre.
Der Niedergang war so brutal, dass niemand gedacht hätte,
dass sich das Land schnell erholen würde.

Dann fragen sich die Vereinigten Staaten, was sie ohne einen Rivalen tun könnten.
Präsident George H. Bush Sr. sprach am 11. September 1990 vor dem gesamten Kongress
und stellte die Idee einer "Neuen Weltordnung" vor.

Er hat gerade einen Krieg am Golf inszeniert, an dem sich fast alle Staaten der Welt beteiligten.
Schon vor der Auflösung der UdSSR wurden die Vereinigten Staaten zur Hypermacht,
die von niemandem in Frage gestellt wurde [2].

Der „Straussianer“ [Anhänger von Leo Strauss] Paul Wolfowitz entwickelt eine Doktrin,
um das Aufkommen eines neuen Konkurrenten zu verhindern,
der an die Stelle der Sowjetunion treten könnte.

Er verweist ohne zu zögern auf das politische Projekt von François Mitterrand
und Helmut Kohl, die Europäische Union, als den Feind, den es zu besiegen gilt.

Diese Union ist von vornherein durch eine Verpflichtung verdorben,
alle Staaten des Warschauer Pakts und der ehemaligen UdSSR zum Beitritt zu verpflichten,
bis ihre Institutionen unpraktikabel werden, einschließlich der Festschreibung
der Verteidigung der EU durch Washington im Vertrag von Maastricht.

Das Pentagon ist sich so sicher, dass es keinen ebenbürtigen Gegner mehr hat,
dass es 1 Million Mann demobilisiert, sobald der Irak zerschlagen ist.
Die Forschungs- und Entwicklungseinheiten der Streitkräfte werden aufgelöst.
Präsident Bush Sr. glaubt, dass dieser Krieg der letzte ist und dass eine Ära des Wohlstands beginnt.

Obwohl niemand die Vormachtstellung der USA bedroht, empfindet sie
ihr inneres Gleichgewicht als gefährdet.
Ihre Arbeitsplätze werden verlagert und ihre Wirtschaft basiert mehr auf der
Internationalisierung ihrer Währung, des Dollars, als auf dem Reichtum, den sie produzieren.

Im Jahr 2001 organisieren die „Straussianer“ die Anschläge vom 11. September [3]
und übernehmen die Rumsfeld/Cebrowski-Doktrin [4].
Sie setzen mit dem USA Patriot Act die Grundfreiheiten im eigenen Land außer Kraft
und führen einen "endlosen Krieg", der den "Erweiterten Nahen Osten" verwüstet.

Russland sieht das jedoch nicht so.
In einer Rede vom 11. Februar 2007 auf der Münchner Sicherheitskonferenz [5]
verurteilte Präsident Wladimir Putin die Neue Weltordnung der beiden Präsidenten Bush,
die er als "unipolar" bezeichnet.
Ihm zufolge wäre es genauer, sie als "monopolar" zu bezeichnen.
Er stellt fest, dass diese Ordnung weit davon entfernt ist, Frieden zu bringen, sondern Unheil stiftet.

Während der „Subprime“-Krise untersuchte der russische Intellektuelle Igor Panarin,
der damals für die Geheimdienste arbeitete, die Hypothese, dass der Dollar zusammenbrechen
und die US-Bevölkerung sich auf ethnischer Basis spalten würde,
so dass das Land schließlich auseinanderbrechen würde [6].

Fälschlicherweise wird sein Werk als Replik der Hypothese der Französin
Helène Carrère d’Encausse interpretiert, die ein Auseinanderbrechen der Sowjetunion,
ebenfalls auf ethnischer Grundlage, ins Auge fasste [7].
Nichts von alldem trat ein, und auch nicht meine Hypothese, nämlich dass
das "amerikanische Imperium" das gefallene "Sowjetimperium" nicht überleben würde.

Was ist also passiert?

In den 15 Jahren seit der Münchner Rede war es Russlands Priorität,
seine Macht wieder aufzubauen.
Im Jahr 2012 versprach es Syrien, das Land vor Dschihadisten zu schützen,
die von den Angelsachsen unterstützt wurden (der sogenannte "Arabische Frühling"),
wartete aber zwei Jahre, bevor es eingriff.

Als Russland dann aus dem Schatten trat, verfügte es über jede Menge neuer Waffen.
Auf dem Schlachtfeld lernt es damit umzugehen und schult sein Personal,
welches Russland dort alle sechs Monate auswechselt.

Als Wladimir Putin in seiner Rede in München Brasilien, Indien und China
als seine privilegierten Partner für den Aufbau einer multipolaren Welt bezeichnet hatte,
wartete er lange, bevor er eine privilegierte Beziehung zu Peking besiegelte.

China, das noch immer teilweise ein Entwicklungsland ist, übt einen starken
demografischen Druck auf das russische Sibirien aus, hat aber verstanden,
dass es Russlands Verbündeter sein muss, um aus der "monopolaren Diktatur" herauszukommen.
Beide Länder litten unter dem Westen und kennen ihre Lügen.
Sie haben ohne den anderen keine Zukunft.

Die Niederlage des Westens in der Ukraine sollte den US-Amerikanern die Augen öffnen.
Die von Igor Panarin untersuchten Spannungen tauchen wieder auf.
Die Anschläge des 11. September und der "endlose Krieg" werden nur Ablenkung gewesen sein.
Sie werden dem "amerikanischen Imperium" eine Atempause gewährt haben, aber nichts anderes.

In den 35 Jahren seit dem Zusammenbruch der UdSSR waren die Vereinigten Staaten
fälschlicherweise davon überzeugt, dass sie ihren Rivalen besiegt hätten.

In Wirklichkeit waren es die Sowjets selbst, die ihr eigenes System gestürzt haben.
Die Amerikaner waren überzeugt, dass die Russen ein Jahrhundert brauchen würden,
um sich von ihren Fehlern zu erholen.
In Wirklichkeit sind sie zur führenden Militärmacht der Welt geworden.
Zugegeben, den Vereinigten Staaten ist es gelungen, West- und Mitteleuropa
zu Vasallen zu machen, aber heute müssen sie sich mit all den Staaten auseinandersetzen,
die sie misshandelt haben, angeführt von Russland und China.

In dieser Zeit wichen Republikaner und Demokraten zwei neuen Denkströmungen:
den „Jackson-Anhängern“ um Donald Trump und den „Wokisten“, Puritaner ohne Gott.

Wir erleben derzeit eine Intensivierung der Bevölkerungsbewegungen in den Vereinigten Staaten.

Wahlspezialisten stellen fest, dass viele Amerikaner die Woke-Regionen verlassen und
sich den „Jacksonianern“ anschließen [8].

Laut Umzugsunternehmen ziehen ihre Kunden von großen Städten in kleinere,
in denen das Leben billiger und angenehmer ist.
Sie alle stellen jedoch fest, dass ihre Kunden zunehmend neue Gründe dafür angeben:
Sie reisen, um sich einem Teil ihrer Familie anzuschließen.

Diese Erklärung entspricht dem, was Colin Woodard vor einem Jahrzehnt beobachtete [9]:
US-Amerikaner gruppieren sich neu nach Herkunftsgemeinschaften.
Die Immobilienentwickler beobachten die Verbreitung sicherer Nachbarschaften (Gated Communities).
Ihre Kunden schließen sich mit Ihresgleichen zusammen, mit jenen,
die die gleiche Kultur geerbt haben und der gleichen sozialen Schicht angehören.
Oft sorgen sie sich um die wachsende Unsicherheit und sprechen von einem möglichen Bürgerkrieg.

Seien wir nicht blind.
Alle Imperien sind sterblich.
Das gilt auch für das "amerikanische Imperium".

Thierry Meyssan


Anmerkung von mir:
In meinen Augen ist Thierry Meyssan einer der Allergrößten
Ich liebe seine Analysen und noch mehr
seine Ehrlichkeit, diese macht ihn erst richtig groß
._l


[1] « À l’Est : la Révolution Gay », par Didier Marie, Rebel (France), Réseau Voltaire, 1er mars 1993.

[2] « La doctrine stratégique des Bush », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 9 juillet 2004.

[3] „Heute gibt alles Thierry Meyssan Recht“, von Thierry Meyssan, Übersetzung Horst Frohlich, Korrekturlesen : Werner Leuthäusser, Voltaire Netzwerk, 31. August 2021.

[4] „Die Rumsfeld/Cebrowski Doktrin“, von Thierry Meyssan, Übersetzung Horst Frohlich, Korrekturlesen : Werner Leuthäusser, Voltaire Netzwerk, 25. Mai 2021.

[5] „Unipolare Lenkung ist unrechtmäßig und unmoralisch“, von Wladimir Putin, Übersetzung Sabine, Voltaire Netzwerk, 11. Februar 2007.

[6] Der Zusammenbruch des Dollars und der Zerfall der USA (nur auf Russisch), Igor Panarin (2008).

[7] L’Empire éclaté, Hélène Carrère d’Encausse, Flammarion (1978).

[8] «On the move», Jennifer Harper, The Washington Times, April 14, 2023.

[9] American nations : a history of the eleven rival regional cultures of North America, Colin Woodard, Penguin Group (2011).

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Sa 22. Apr 2023, 09:01 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Waffenentfaltung des Westens von Europa bis in den Indopazifik
von Manlio Dinucci

Dateianhang:
400_-_1-51-d2025.jpg
400_-_1-51-d2025.jpg [ 127.22 KiB | 2592-mal betrachtet ]


m 22. April beginnt die multinationale Militärübung Defender 23, angeführt von der US Army Europe, das US-Heer in Europa. Die Übung wird über zwei Monate in 10 europäischen Ländern stattfinden. 9000 US-Soldaten und 17000 von 26 US-Verbündeten nehmen teil, wobei Italien im Vordergrund steht. Sie werden 7000 von den Vereinigten Staaten nach Europa verschifften Ausrüstungsgegenstände (Waffen und militärisches Material) verwenden, sowie 13000 militärische Ausrüstungsgegenstände aus Lagern dem US-Heer in Europa. Ende Juni wird in Europa ein großes Luftkriegsmanöver mit Jagdbombern der USA und der Verbündeten mit doppelten konventionellen und nuklearen Fähigkeiten stattfinden. Während Europa durch die USA in ein Kriegstrainingslager gegen Russland verwandelt wird, potenzieren Russlands strategische Raketentruppen ihre eigene Kampffähigkeit mit dem Starttest einer neuen Interkontinentalrakete, die mit einer größeren Anzahl von Atomsprengköpfen bewaffnet werden kann.

Gleichzeitig verstärken die USA die Stationierung von Streitkräften im Indopazifik, einer Region, die sich für das Pentagon geografisch bis zur Westküste Indiens erstreckt. Das zentrale Ziel dieser Eskalation ist China, das von Washington wegen seiner politischen und wirtschaftlichen Initiativen, heute insbesondere im Nahen Osten, zunehmend gefürchtet wird. Die Schlagzeile der Washington Post spricht Bände: "Chinas neue Weltordnung nimmt jetzt Gestalt an." Trotz des Versuchs der USA, China zu isolieren, sind französische und deutsche Auftragnehmer dabei, große Verträge mit China abzuschließen.

Zusammenfassung der 94. internationalen Presseschau der Grandangolo Pangaea vom Freitag, den 14. April 2023 auf dem italienischen nationalen Fernsehsender Byoblu

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mi 26. Apr 2023, 08:14 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Die Türkei gegen das amerikanische Imperium
von Thierry Meyssan
Drei Wochen vor den türkischen Präsidentschaftswahlen ändert sich die Debatte.
Aus einer Debatte des für oder gegen den Islamismus von Recep Tayyip Erdoğan
wird eine solche des für oder gegen das Bündnis mit den Vereinigten Staaten.

Der scheidende Präsident gewinnt nun wieder Punkte in den Umfragen,
die ihm bis jetzt eine Niederlage voraussagten.
Vom Islamisten wurde er nun zum Nationalisten.
Es ist im Moment unklar, ob dies ausreichen wird, um ihm einen Sieg zu ermöglichen,
aber es ist zu erwarten, dass er im Falle eines Sieges die Türkei aus der NATO zurückzieht.


Dateianhang:
219187-1-7-5d208.jpg
219187-1-7-5d208.jpg [ 58.74 KiB | 2578-mal betrachtet ]

Der türkische Innenminister Süleyman Soylu klagte
am 17. April 2023 die Verbrechen des "amerikanischen Imperiums"
vor AKP-Jugendlichen an.




Umfragen ergeben, dass Präsident Recep Tayyip Erdoğan bei den
Präsidentschaftswahlen der Türkei am 14. Mai 2023 gegenüber Kemal Kılıçdaroğlu,
Führer der Vereinigten Opposition, verliert.

Diese mögliche innenpolitische Kehrtwende führte dazu, dass der scheidende Präsident
seine Position in internationalen Fragen nun radikalisiert.
Bisher schien er sich auf halbem Weg zwischen den Vereinigten Staaten auf der einen Seite
und Russland und China auf der anderen Seite zu halten.

Jetzt stellt ihn seine politische Partei als Retter der türkischen Unabhängigkeit dar,
angesichts der dunklen Aktionen Washingtons.
Im Gegensatz dazu stellt er seinen Konkurrenten als Handlanger der Yankees dar,
was er wahrscheinlich nicht wirklich ist.

Die Vereinigten Staaten zahlen also den Preis für die Attentate auf den türkischen Präsidenten,
insbesondere für jenes, das zum gescheiterten Staatsstreich vom 15. Juli 2016 führte,
nachdem Ankara beschlossen hatte, eine Gaspipeline durch das Schwarze Meer
mit Moskau zu bauen und ihm sogar Waffen abzukaufen.

Darüber hinaus wird Washington beschuldigt, zu Recht oder zu Unrecht, niemand weiß das,
das jüngste Erdbeben verursacht zu haben, welches Zehntausende von Türken
das Leben gekostet hat.

Die öffentliche Meinung teilt daher eine starke antiamerikanische Stimmung in einem Land,
das den Vereinigten Staaten seit dem Koreakrieg viel gegeben hat
(die türkische Armee kämpfte dort und gewann eine entscheidende Schlacht,
die die Vereinigten Staaten vor einer Katastrophe rettete),

das aber auch viel unter ihnen mit dem kurdischen Drama gelitten hat
(die CIA übernahm die Kontrolle über die PKK und ermutigte ihre terroristischen Aktionen,
womit sie "eine Pistole auf die Schläfe“ Ankaras setzte).


Dateianhang:
Screen Shot 04-26-23 at 08.57 AM.PNG
Screen Shot 04-26-23 at 08.57 AM.PNG [ 279.79 KiB | 2578-mal betrachtet ]


US-Botschafter Jeffrey Flake erlaubte sich dem Kandidaten Kemal Kılıçdaroğlu
einen Besuch abzustatten.
Flake ist ein Republikaner der alten Schule, ein Freund von John McCain, der wie er aus Arizona kommt,
wo sie einen der beiden Senatoren stellten.
Er kämpfte lauthals gegen Donald Trumps Entrismus und verließ die Partei, um sich Joe Biden anzunähern,
der ihn zum Botschafter ernannte.
Indem er sich mit Kılıçdaroğlu zeigte, dachte er es gut zu machen, und das Gute zu tun.

Fehler: Er gab damit Erdoğan nur eine schöne Gelegenheit im Wahlkampf,
indem Erdogan sofort öffentlich erklärte:
"Joe Bidens Botschafter besucht Kemal. Schande über Sie, denken Sie doch mit Ihrem Kopf.
Sie sind ein Botschafter. Ihr Gesprächspartner ist der Präsident.
Wie werden Sie danach durchhalten und um einen Termin mit dem Präsidenten bitten?
Unsere Türen sind für ihn geschlossen, er kann nicht mehr eintreten.
Warum? Er muss seinen Platz kennenlernen."

In ähnlicher Weise verurteilte der Innenminister und Vizepräsident der Präsidentenpartei,
Süleyman Soylu, den US-Botschafter während des Erdbebens öffentlich und forderte ihn auf,
seine "schmutzigen Hände aus der Türkei" zurückzuziehen.
Alle Türken haben bemerkt, dass die Westländer ihre Botschafter in den zwei Tagen
vor der Katastrophe aus dem Land abgezogen hatten, so als ob sie davon gewusst hätten,
bevor sie passierte, und dass sie erst spät Hilfe schickten.

Soylu fügte hinzu: "Jeder US-Botschafter fragt sich, wie er der Türkei schaden kann.
Dies war einer der größten Unglücksfälle der Türkei seit Jahren.
Sie versammeln andere Botschafter und versuchen, ihnen Ratschläge zu geben.
Sie tun dasselbe in Europa, so dass die US-Botschaften dann Europa regieren."

Die Türken, die sehr nationalistisch sind, stimmen zu.
Aber der Minister ist immer noch ein Mafioso und ein Islamist, der von einem anderen Paten,
Sedat Peker, der jetzt auf der Flucht ist, öffentlich denunziert wird.
Dieser enthüllte in einer Reihe von Videos, die im Internet veröffentlicht wurden, dass der Sohn
von Süleyman Soylu und Premierminister Binali Yıldırım Al-Qaida-Soldaten einsetzte,
um die Putschisten von 2016 zu stürzen.
Er lieferte ihnen Waffen über eine private Militärfirma, SADAT.
Sie waren es, die die aufständischen Soldaten auf der Bosporus-Brücke besiegt haben.


Dateianhang:
219187-3-7-44817.jpg
219187-3-7-44817.jpg [ 30.63 KiB | 2578-mal betrachtet ]

Nach seiner Rückkehr vom Gipfeltreffen der
Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit, an dem er
am 17. September 2022 teilnahm, deutete Präsident Erdoğan an,
dass sein Land dieser Alternative zur westlichen Ordnung
beitreten könnte.



Präsident Recep Tayyip Erdoğan war ein Straßenschläger, der mit Necmettin Erbakans Miliz,
der Millî Görüş, in die Politik eintrat.
Er zeichnete sich an der Seite der Muslimbruderschaft in Afghanistan aus und unterstützte dann
die Islamisten in Tschetschenien.
Er kam in der Türkei mit Hilfe der CIA an die Macht, gegen die er sich jetzt wendet.

Wenn niemand an der Aufrichtigkeit seiner Wende zweifelt, fragt sich jeder,
ob sie nachhaltig sein wird oder nicht, und ob er nicht ein Agent Washingtons wie die anderen werden wird.

In seinem Namen treibt Süleyman Soylu die Sache noch ein wenig weiter.
Ohne Erdoğans schwere Vergangenheit zu leugnen, geht es darum, seine Beteiligung an der Seite
von Daesch gegen Syrien vergessen zu machen.

In einer Rede vor der Parteijugend am 17. April beschrieb Soylu die Globalisierung
als einen Versuch der Vereinigten Staaten, den boomenden internationalen Handel zu nutzen,
um alle Kulturen zu zerstören und ihrer eigenen zum Triumph zu verhelfen.

Dann vergriff er sich an der Europäische Union und beschrieb die Unterwürfigkeit ihrer Führer,
um sie selbst als "das Maultier Amerikas" zu kennzeichnen.

Er fuhr fort, dass das "amerikanische Imperium" nun allmählich seinen Ruf verliere.
Die Europäer sind Washingtons gedungene Mörder in Afrika.
Das ist der Grund, warum die Afrikaner sie hassen.
Am Ende "ist es die ganze Welt, die Amerika hasst".
Kemal Kılıçdaroğlu hat sich mit Washington verbündet, er hat es "zu eilig" und stellt
ungewollt eine ernsthafte Gefahr für die Zukunft der Türkei dar.

Man erinnere sich, die Türkei ist immer noch Mitglied des Atlantischen Bündnisses und
beherbergt NATO-Militärstützpunkte.

Mitten im Wahlkampf wird Präsident Erdoğan am kommenden Donnerstag
die Inbetriebnahme des Atomkraftwerks Akkuyu einweihen.
Es ist der erste WWER-Druckwasserreaktor mit einer Einheits-Leistung von 1200 MW,
der von Rosatom gebaut wurde.
Zu diesem Anlass hat er den Präsidenten der Russischen Föderation, Wladimir Putin,
zu dieser Zeremonie eingeladen, auch wenn es unwahrscheinlich ist, dass er kommen wird.

Thierry Meyssan

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mi 26. Apr 2023, 08:32 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Russland und China fordern Umsetzung aller Verträge


Dateianhang:
219201-cc4f5.jpg
219201-cc4f5.jpg [ 65.32 KiB | 2579-mal betrachtet ]



Der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen tagt derzeit am 24. April 2023 unter dem Vorsitz
des russischen Außenministers Sergej Lawrow, um das Thema "Wahrung des Weltfriedens
und der internationalen Sicherheit:
ein wirksamer Multilateralismus auf der Grundlage der Verteidigung der in der Charta
der Vereinten Nationen verankerten Prinzipien" zu erörtern.

Es sei daran erinnert, dass die Auslegung der Charta der Vereinten Nationen in der
"Erklärung über die Grundsätze des Völkerrechts betreffend freundschaftliche Beziehungen und
Zusammenarbeit zwischen den Staaten in Übereinstimmung mit der Charta der Vereinten Nationen"
(Resolution 2625 vom 15. Dezember 1970) präzisiert wurde.
Diese verbietet den Krieg nicht, sondern spezifiziert Fälle des Versagens der Mittel
zur friedlichen Lösung von Krisen.

Der Westen hat eine Anklage gegen die Russische Föderation und ihre "Invasion der Ukraine" verfasst,
die seiner Meinung nach gegen die Charta der Vereinten Nationen verstößt.

Er stützt sich auf die Entscheidung des Internationalen Gerichtshofs
(des internen Tribunals der Vereinten Nationen), der Russland anweist,
seine Truppen von der Ukraine abzuziehen.
Das ist nicht ehrlich, denn diese Entscheidung betrifft nicht die russische militärische Spezialoperation
in der Ukraine, sondern den von Russland formulierten Völkermord-Vorwurf der Ukraine im Donbass.

Seitdem hat Russland jedoch eine Reihe von schriftlichen Dokumenten und Videos veröffentlicht,
die seine Behauptungen belegen.

Russland und China haben ihrerseits in Übereinstimmung mit den Erklärungen des chinesischen Botschafters
in Paris, Lu Shaye, gefordert, dass die Einhaltung aller schriftlichen Verpflichtungen,
d. h. die Umsetzung der Verträge, aller Verträge, Vorrang habe.
Mit diesem Gemeinsamen Standpunkt wird der russische Vorschlag für Sicherheitsgarantien erweitert,
der am 17. Dezember 2021 im Geiste des Gipfeltreffens der Präsidenten Putin und Xi im vergangenen Monat
vorgelegt wurde.

Es geht nicht nur darum, die Osterweiterung der NATO unter Verletzung der vielen schriftlichen Verpflichtungen
in diesem Bereich in Frage zu stellen.

Daher :

Finnland verpflichtete sich 1947 schriftlich, neutral zu bleiben. Seine Mitgliedschaft in der NATO ist daher ein Verstoß gegen seine eigene Unterschrift.

Die baltischen Staaten haben sich bei ihrer Gründung im Jahr 1990 schriftlich verpflichtet,
die Denkmäler zu Ehren der Opfer der Roten Armee zu erhalten.
Ihre Zerstörung dieser Denkmäler ist daher eine Verletzung ihrer eigenen Unterschrift.

Die Vereinten Nationen verabschiedeten die Resolution 2758 vom 25. Oktober 1971,
in der anerkannt wurde, dass Peking und nicht Taiwan der einzige legitime Vertreter Chinas ist.

Infolgedessen wurde die Regierung von Chiang Kai-Schek aus dem Sicherheitsrat ausgeschlossen
und durch die von Mao Zedong ersetzt.
Daher stellen beispielsweise die jüngsten chinesischen Marinemanöver in der Taiwanstraße
keine Aggression gegen einen souveränen Staat dar, sondern eine freie Stationierung
seiner Streitkräfte in seinen eigenen Hoheitsgewässern.
usw. usw.

Der internationale Frieden hängt daher davon ab, ob die Regeln des Völkerrechts gelten,
die auf bilateralen Verträgen und kollektiv entwickelten Regeln beruhen,
oder ob es sich um die Regeln handelt, die nur vom Westen geschrieben wurden.

(Fortsetzung folgt...)

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Sa 29. Apr 2023, 18:42 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Die polnische Armee unter deutsch-US-amerikanischem Protektorat

Dateianhang:
arton199998-95b15.jpg
arton199998-95b15.jpg [ 40.89 KiB | 2572-mal betrachtet ]



Die Bundeswehr installiert in Rostock das NATO-Hauptquartier, dessen Aufgabe ist, einen möglichen Krieg auf See gegen Russland (Foto) zu koordinieren, sowie das gemeinsame Hauptquartier der deutschen und polnischen Flotten.

Polen, das eine Küste an der Ostsee hat, hat das Management seiner Marine Deutschland anvertraut.

Das deutsche Thyssen Krupp Marine Systems sollte drei neue U-Boote an Polen für einen Wert von rund 2,4 Milliarden Euro verkaufen. Die europäischen Regeln der öffentlichen Ausschreibungen zwingen jedoch Warschau die Angebote von Frankreich (Naval Group, Ex-DCNS) und von Schweden (Kockums, Tochtergesellschaft der Saab) in Betracht zu ziehen.

Im Jahr 2002 hatte Polen, dank der Beratung durch den Rechtsanwalt Christine Lagarde der Firma Baker & McKenzie die Verhandlungen mit Airbus und Dassault abgebrochen, und Boeing und Lockheed-Martin vorgezogen. Die zugestandenen Europäischen Fonds, um die polnische Landwirtschaft auf das Niveau der Europäischen Union zu heben, wurden für Flugzeuge Einkäufe verwendet und um das polnische Kontingent der US-Operation gegen den Irak zu bezahlen.

Ende 2016 hatte die polnische Armee plötzlich Verhandlungen mit Airbus- Hélicoptères für den Kauf von 50 Caracals Hubschrauber abgebrochen. Sie hatte damals die amerikanische Boeing vorgezogen. Da Airbus diese Ausschreibung als manipuliert betrachtete, hatte es den Fall an das Institut des Schiedsgerichts der Handelskammer Stockholm übergeben.

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mi 3. Mai 2023, 12:36 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Wozu benützen Russland und China ihre militärische Überlegenheit?
von Thierry Meyssan


Dateianhang:
219232-5-ef15f.jpg
219232-5-ef15f.jpg [ 73.78 KiB | 2567-mal betrachtet ]


Im Gegensatz zu dem, was der Westen denkt, hat er die militärische Überlegenheit Russlands
und Chinas nicht zu fürchten, aber schon den Einsatz ihrer militärischen Macht,
um den Westen zu zwingen, seine Unterschrift zu respektieren.

Russland und China besitzen Waffen, die denen des Westens weit überlegen sind.
Russland hat den Krieg in Syrien gewonnen und steht kurz davor, in der Ukraine zu gewinnen.
Trotz aller Bemühungen ist die NATO, die im Nahen Osten bereits durch Dschihadisten gescheitert ist,
nicht in der Lage, die Realität auf dem Schlachtfeld umzukehren.

Die Denkweise der ehemaligen Kolonialmächte lässt sie glauben, dass Russland und China
ihre militärische Überlegenheit nutzen werden, um dem Rest der Welt ihre Lebensweise aufzuzwingen.
Das ist überhaupt nicht ihre Absicht, und das ist auch nicht das, was sie tun.

Moskau und Peking fordern weiterhin die Anwendung des Völkerrechts.
Nichts mehr.
Die Russen wünschen bei sich zu Hause in Ruhe zu leben, während die Chinesen hoffen,
überall Handel treiben zu können.

Die Ereignisse in der Ukraine haben uns die Forderungen vergessen lassen,
die Russland seit 2007 immer wieder wiederholt hat:
Russland verlangt eigene Sicherheitsgarantien, besonders die Abwesenheit von Arsenalen von Drittländern,
die bei seinen Nachbarn gelagert werden.

Russland hat nicht die Mittel, um seine Grenzen, die größten der Welt, zu verteidigen.
Es kann daher seine Sicherheit nicht gewährleisten, wenn sich feindliche Armeen
an mehreren Fronten an seinen Grenzen versammeln, außer mittels
der "Strategie der verbrannten Erde" von Marschall Fédor Rostopchin.

Das war der Sinn aller Verhandlungen über die Wiedervereinigung Deutschlands.

Die UdSSR war dagegen, es sei denn, das „Neue Deutschland“ verpflichtete sich,
keine NATO-Waffen im Osten zu lagern.

Das war das Ziel aller Verhandlungen mit den ehemaligen Warschauer-Pakt-Staaten.
Und das war wieder der Sinn der Verhandlungen mit allen Staaten der ehemaligen UdSSR.

Moskau hatte nie etwas dagegen einzuwenden, dass sich ein Staat seine Verbündeten auswählt
und schließlich der NATO beitritt.
Es sprach sich jedoch immer dagegen aus, wenn die NATO-Mitgliedschaft auf dem Territorium
eines Nachbarstaates die Einrichtung von NATO-Waffenbeständen mit sich brachte.

Moskau zeigte sich erst 1999 zufrieden, als 30 OSZE-Mitgliedstaaten die Istanbuler Erklärung
unterzeichneten, die als "Charta für Sicherheit in Europa" bekannt ist und zwei Hauptprinzipien festlegt:

das Recht jedes Staates, die Verbündeten seiner Wahl zu wählen,

und die Pflicht jedes Staates, die Sicherheit anderer nicht zu gefährden,
wenn er seine eigene Sicherheit gewährleistet.

Es war die Verletzung dieser Prinzipien, und sie allein, die zum Ukraine-Konflikt führte.
Das war die Bedeutung der Rede von Präsident Wladimir Putin auf der
Münchner Sicherheitskonferenz im Jahr 2007:
Er verurteilte damals die Nichteinhaltung der OSZE-Verpflichtungen und
die Errichtung einer "monopolaren" Weltregierung.

Der Westen, der Russland als gescheitertes Land betrachtete, stimmte natürlich zu,
dass es Recht hatte, spotteten aber über seine Ohnmacht.

Er hat sich geirrt: Russland richtete sich wieder auf und überholte ihn.
Heute nutzt Russland seine Stärke, um uns dazu zu bringen, die Prinzipien, die wir unterzeichnet haben,
zu respektieren, und nicht, um uns ihre Denkweise aufzuzwingen.

Seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion hat der Westen seine Verpflichtungen
aus dem Kalten Krieg vernachlässigt, um eine "Neue Weltordnung" aufzubauen,
wie Margaret Thatcher und George Bush Sr. es ausdrückten;
eine "regelbasierte" Neue Weltordnung, die der Westen selbst definiert hat.

Wir haben also Verstöße gegen unsere Unterschrift und damit gegen das Völkerrecht angehäuft.

Es gibt eine grundsätzliche Unvereinbarkeit zwischen dem Völkerrecht,
das sich aus der Haager Konferenz von 1899 ergibt, und dem angelsächsischen Recht:
Das Völkerrecht ist eine positive Konvention.
Er wird einstimmig aufgestellt.
Das heißt, es wird von jedem akzeptiert, der es anwendet.
Dagegen basiert das angelsächsische Recht auf Gewohnheit, auf Usus.
Es ist daher immer im Rückstand zur Entwicklung der Welt und begünstigt diejenigen,
die die Welt beherrscht haben.

Ab 1993 begann der Westen, alle internationalen Verträge nacheinander zu ersetzen,
um sie in angelsächsisches Recht umzuschreiben.

Madeleine Albright, die die Vereinigten Staaten von Präsident Bill Clinton im UN-Sicherheitsrat vertrat,
war die Tochter von Professor Josef Korbel.
Dieser tschechische Diplomat, heute Professor an der Universität von Denver, lehrte,
dass der beste Weg für die Vereinigten Staaten, die Welt zu beherrschen, nicht darin bestand,
sie militärisch zu erobern, sondern sie dazu zu bringen, ihr eigenes Rechtssystem anzunehmen,
wie es die britische Krone in ihrem Imperium getan hatte.

Nachdem sie als Botschafterin bei den Vereinten Nationen gedient hatte,
wurde Madeleine Albright Außenministerin.
Als Präsident George W. Bush die Nachfolge von Bill Clinton antrat, nahm Josef Korbels Adoptivtochter
Condoleezza Rice nach Colin Powells Intermezzo dessen Platz ein.

In der Praxis hat der Westen zwei Jahrzehnte lang geduldig das Völkerrecht zerstört
und seine Regeln durchgesetzt, bis zu dem Punkt, an dem er sich jetzt den
nachdrücklichen Titel "Internationale Gemeinschaft" anmaßt.

Am 21. März 2023 einigten sich die Präsidenten Russlands und Chinas,
Wladimir Putin und Xi Jinping, in Moskau auf eine gemeinsame Strategie,
um das Völkerrecht zum Sieg zu führen.
In ihren Köpfen gilt es einfach, alles das zu demontieren,
was Madeleine Albright und Condoleezza Rice erreicht haben.

Russland, das während des Monats April den Vorsitz im UN-Sicherheitsrat innehatte,
beschloss, eine offene Debatte zum Thema
"Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit:
wirksamer Multilateralismus auf der Grundlage der Verteidigung der in der
Charta der Vereinten Nationen verankerten Prinzipien" zu führen.

Die Sitzung unter dem Vorsitz des russischen Außenministers Sergej Lawrow
zielte nicht darauf ab, die schmutzige Wäsche auszupacken,
die sich seit dem Untergang der Sowjetunion angesammelt hatte, sondern darauf,
so viele Staaten wie möglich zu mobilisieren.

In dem von Russland vor der Debatte in Umlauf gebrachten Rahmen-Vermerk (S/2023/244)
erläuterte Moskau, wie die westliche unipolare Ordnung das Völkerrecht ersetzte.
Es warnte auch vor der Rolle der nichtstaatlichen Akteure,
der berühmt-berüchtigten "NGOs", in diesem System.

In diesem Rahmenpapier wurde außerdem betont, dass die Nutzung der Menschenrechte
als Kriterium für eine verantwortungsvolle Staatsführung nicht zu einem zu erreichenden Ziel führen,
sondern sie zu einer politischen Waffe machen und ihre Verbesserung ernsthaft behindern.

Im Allgemeinen werden nun internationale Tribunale verwendet, um das Gute zu predigen
und nicht um Gesetz zu sprechen.
Sie werden fast nicht mehr zur Beilegung von Streitigkeiten eingesetzt,
sondern vor allem zur Schaffung von Hierarchien; um zu spalten und nicht mehr um zu vereinen.

Die Note schloss mit einer Reihe von Fragen, darunter:
"Was könnte getan werden, um die Kultur des Dialogs und des Konsenses innerhalb der
[UN-]Organisation, einschließlich des Sicherheitsrates, wiederherzustellen?

Was ist der beste Weg, um zu zeigen, dass die gegenwärtige Situation, die durch eine
selektive Herangehensweise an die Normen und Grundsätze des Völkerrechts,
einschließlich der Charta, gekennzeichnet ist, inakzeptabel ist und nicht länger andauern kann? ».

Die Intervention des UN-Generalsekretärs, des Portugiesen António Guterres,
ermöglichte es nicht, voranzukommen.
Er beschränkte sich darauf, das künftige Programm der Vereinten Nationen vorzustellen.
Die sehr große Zahl der Teilnehmer an der Debatte teilte sich dann in drei Gruppen auf.

Russland lobte die UN-Charta und bedauerte ihre Entwicklung in den letzten dreißig Jahren.
Es plädierte für die Gleichheit aller souveränen Staaten und prangerte die exorbitante Macht
des Westens und seiner unipolaren Organisation an.

Es erinnerte daran, dass die militärische Sonderoperation in der Ukraine die Folge
eines Staatsstreichs im Jahr 2014 in Kiew war und dass daher das Problem nicht
die Ukraine war, sondern die Art und Weise, wie wir internationale Beziehungen führen.

Nebenbei warnte Russland den UN-Generalsekretär und erinnerte ihn an seine Pflicht
zur Unparteilichkeit.
Es betonte, dass, wenn die Dokumente der bevorstehenden Gipfeltreffen der Organisation
dieses Prinzip nicht respektieren würden, sie die Welt weiter spalten würden, anstatt sie zu vereinen.

Die Gruppe der Freunde zur Verteidigung der Charta der Vereinten Nationen und die Gruppe
der 77 haben den russischen Ansatz unterstützt.

Eine zweite Gruppe, die sich aus westlichen Politikern zusammensetzte,
lenkte die Debatte ständig auf die ukrainische Frage ab, weigerte sich,
den Maidan-Putsch zu berücksichtigen, betonte die Gewalt der russischen "Invasion" und
erinnerte an ihren menschlichen Preis.

Eine dritte Gruppe feuerte schärfere Pfeile ab.
Pakistan verurteilte den Begriff des "vernetzten Multilateralismus" im Gegensatz zu
einer internationalen Ordnung souveräner und gleichberechtigter Staaten.

Er lehnte auch jede Aussicht auf eine "unipolare, bipolare oder gar multipolare" Welt ab,
wenn sie von einigen wenigen ultramächtigen Staaten beherrscht werden soll.
Äthiopien und Ägypten prangerten die Rolle an, die die Großmächte nichtstaatlichen
Akteuren übertragen haben.

Während Russland und China vor der Debatte verschiedene Delegationen an die
internationalen Verträge erinnert hatten, die die Neue Weltordnung schamlos verletzt,
gab es in dieser Debatte keine Fragen über besondere Fälle, mit Ausnahme der Ukraine,
die vom Westen angesprochen wurde.

Man muss jedoch die vielfältigen Forderungen der Nicht-Westmächte antizipieren, d.h.
der Regierungen, die 87% der Weltbevölkerung repräsentieren.

So verpflichtete sich:
Finnland 1947 schriftlich, neutral zu bleiben.
Seine Mitgliedschaft in der NATO ist daher ein Verstoß gegen seine eigene Unterschrift.

Die baltischen Staaten haben sich bei ihrer Gründung im Jahr 1990 schriftlich verpflichtet,
die Denkmäler zu Ehren der Opfer der Roten Armee zu erhalten.
Die Zerstörung dieser Denkmäler ist daher ein Verstoß gegen ihre eigene Unterschrift.

Die Vereinten Nationen verabschiedeten die Resolution 2758 vom 25. Oktober 1971,
in der anerkannt wurde, dass Peking und nicht Taiwan der einzige legitime Vertreter Chinas ist.
Infolgedessen wurde die Regierung von Chiang Kai-Schek aus dem Sicherheitsrat ausgeschlossen
und durch die von Mao Zedong ersetzt.
Daher stellen beispielsweise die jüngsten chinesischen Marinemanöver in der Taiwanstraße
keine Aggression gegen einen souveränen Staat dar, sondern eine freie Stationierung seiner
Streitkräfte in seinen eigenen Hoheitsgewässern.

Mit dem Vertrag über die Nichtverbreitung von Kernwaffen von 1968 verpflichteten sich die
Unterzeichnerstaaten, keine Kernwaffen an ein Drittland weiterzugeben.

Im Rahmen der NATO haben die Vereinigten Staaten jedoch taktische (nicht strategische)
Atombomben auf einige ihrer Stützpunkte im Ausland verlegt.
Darüber hinaus haben sie ausländisches Militärpersonal für ihren Einsatz geschult.
Dies stellt einen Verstoß gegen ihre Unterschrift durch die Vereinigten Staaten sowie durch
Deutschland, Belgien, Italien, die Niederlande und die Türkei dar.
usw. usw.

Was wir, "der Westen", letztlich von Russland und China zu befürchten haben, ist,
dass sie uns zwingen, wir selbst zu sein und unser Wort zu halten.

Thierry Meyssan

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Do 4. Mai 2023, 20:23 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Satanischer Tempel setzt sich für die Rechte der Atheisten in den USA ein

Dateianhang:
219239-b3b67.jpg
219239-b3b67.jpg [ 44.33 KiB | 2548-mal betrachtet ]



Während sie erklären, dass sie nicht an Gott glauben, werden die Mitglieder des satanischen Tempels (Satanic Temple) an diesem Wochenende ihre zweite Jahreskonferenz in einem großen Bostoner Hotel unter der verfassungsmäßigen Freiheit der Religionsausübung abhalten.

Evangelikale Demonstranten werden sich vor dem Hotel versammeln, um gegen sie zu beten, während der katholische Bischof der Diözese seine Gläubigen in einem Brief gebeten hat, nicht dorthin zu gehen, um das Ereignis nicht bekannt zu machen, sondern zu Hause für die verlorenen Seelen der Teilnehmer zu beten.

Der 1. Zusatzartikel zur US-Verfassung stellt Religionsfreiheit und freie Meinungsäußerung über alle anderen, aber die Vereinigten Staaten erkennen die Freiheit, nicht zu glauben, nicht an und diskriminieren in einigen Fällen Atheisten, insbesondere innerhalb des Militärs. Seit der Verabschiedung des Frank R. Wolf International Religious Freedom Act (H.R. 1150, im Jahr 2016) hat der Staat jedoch nicht-theistische Überzeugungen (wie den Buddhismus) geschützt und das Recht anerkannt, sich nicht zur Religion oder zum Gottesdienst zu bekennen.

Im Gegensatz zu dem, was sein Name vermuten lässt, ist der satanische Tempel keine Gruppe von Teufelsanbetern, sondern eine Vereinigung von Atheisten, die sich für die gleichen Rechte wie Gläubige einsetzen.

Übersetzung
Horst Frohlich

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Do 4. Mai 2023, 20:25 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Die Rebellion gegen das Dollar-Imperium weitet sich aus
von Manlio Dinucci
Innerhalb weniger Monate wurde die Rebellion gegen das US-Imperium in die Tat umgesetzt: Der Anteil des Dollars an den globalen Reserven sank im Jahr 2022 auf 47 %. US-Finanzministerin Janet Yellen war gezwungen zu erklären: "Wenn wir Finanzsanktionen im Zusammenhang mit der Rolle des Dollars anwenden, besteht das Risiko, dass sie im Laufe der Zeit die Hegemonie des Dollars untergraben könnten."




Jockerpro
Während US-Verteidigungsminister Austin die "Kontaktgruppe zur Verteidigung der Ukraine" in Deutschland einberuft, um mehr Waffen nach Kiew zu liefern und den Krieg in Europa anzuheizen, besucht der russische Außenminister Sergej Lawrow Brasilien, Venezuela, Nicaragua und Kuba. In Lateinamerika, das die USA als ihren "Hinterhof" betrachten, entsteht ein Projekt, das, wenn es sich entwickelt, die Grundlagen der US-Wirtschaftsmacht in der Region untergraben würde. Brasilien und Argentinien haben sich darauf geeinigt, eine neue gemeinsame Währung zu schaffen, die anstelle des Dollars im Handel zwischen den beiden Ländern und mit anderen lateinamerikanischen Ländern verwendet werden soll. In Brasilien traf Lawrow mit Präsident Luiz Inácio Lula da Silva zusammen, der ausdrücklich "ein Ende der kommerziellen Dominanz des Dollars" fordert.

Das gleiche Ziel wird in dem Kommuniqué über die strategische Partnerschaft zwischen Brasilien und China genannt, das am Ende des Besuchs von Präsident Lula in Peking veröffentlicht wurde: "Brasilien und China haben sich darauf geeinigt, ihren Austausch in lokalen Währungen zu stärken." Die beiden BRICS-Länder einigten sich auch darauf, gemeinsam die Neue Entwicklungsbank, die wichtigste BRICS-Finanzinstitution, als Alternative zur US-dominierten Weltbank zu fördern. Selbst im Handel zwischen China und Russland, der sich innerhalb eines Jahres verdoppelt hat, werden anstelle des Dollars die jeweiligen Währungen verwendet. Das gleiche Kriterium wird in den Abkommen verwendet, die China im Rahmen der "Neuen Seidenstraße" mit einer wachsenden Zahl eurasischer Länder abschließt.

Angesichts der wachsenden Rebellion gegen das Imperium des Dollars, die Säule der Vorherrschaft des Westens, reagieren die Außenminister der G7, die sich in Japan treffen, mit einem echten Kriegskommuniqué: Sie kündigen neue Sanktionen gegen Russland an und fordern China und andere Länder auf, "die Unterstützung für den russischen Krieg einzustellen, sonst werden sie ernsthafte Kosten erleiden". Und während die USA und ihre Verbündeten immer mehr Streitkräfte, einschließlich Nuklearstreitkräfte, gegen China einsetzen, warnen die G7-Außenminister China, "von Drohungen und der Anwendung von Gewalt abzusehen".

Kurze Zusammenfassung der 95. internationalen Presseschau des Grandangolo vom Freitag, den 21. April 2023 auf dem italienischen Fernsehsender Byoblu

Die Videos von Grandangolo sind jetzt mit Untertiteln auf der Website von Byoblu verfügbar, normalerweise einige Tage nach dem Original.

Manlio Dinucci

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Do 4. Mai 2023, 20:28 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Waffe des Krieges: die Auslöschung der Geschichte
von Manlio Dinucci
Wir alle erinnern uns, wie die Sowjets historische Persönlichkeiten verschwinden ließen und sie sogar von offiziellen Fotos löschten. Wir dachten, es gäbe das nur in Diktaturen und in unruhigen Zeiten. Zu unserer Schande ist es genau das, was die ukrainischen und westlichen Regierungen gerade im Allgemeinen tun.


Dateianhang:
nazi-book-burning-e1423401566685-635x357-640x400-3-9d885.jpg
nazi-book-burning-e1423401566685-635x357-640x400-3-9d885.jpg [ 49.62 KiB | 2548-mal betrachtet ]

1933 verbrannten die Nazis die Bücher jüdischer oder dekadenter Autoren.
Heute verbrennen die Westler historische Spuren der Kollaboration zwischen
ukrainischen "integralen Nationalisten" und den Nazis.


Vom Sudan bis zur Ukraine flammen Kriege auf. Infolgedessen steigen die weltweiten Militärausgaben. Europa gab 2022 13 % mehr für Waffen und militärische Operationen aus als 2021, der größte Anstieg seit 30 Jahren. Die jährlichen Ausgaben Italiens sind auf mehr als 30 Milliarden Euro gestiegen, durchschnittlich mehr als 80 Millionen Euro pro Tag.

Gleichzeitig werden die wahren Ursachen von Kriegen weiterhin verborgen oder mystifiziert. Präsident Biden erklärt, dass "die tragische Gewalt im Sudan unvorstellbar ist und ein Ende haben muss". Auf diese Weise löscht er die Tatsache aus, dass er als Vizepräsident der Obama-Regierung einer der Hauptarchitekten der US-Strategie war, die den Krieg im Sudan anheizte, um das Land in zwei Teile zu teilen. So entstand 2011 der künstliche Staat Südsudan, der im Besitz von 75% der sudanesischen Ölreserven ist. Dies hat zu einer weiteren Ausbreitung interner Konflikte und externer Einmischung zur Kontrolle der sudanesischen Region geführt, die sowohl deshalb wichtig ist, weil sie reich an Öl, Erdgas, Gold und anderen Rohstoffen ist, als auch weil sie eine geostrategische Schlüsselposition auf dem afrikanischen Kontinent einnimmt.

In der Ukraine heizen die Vereinigten Staaten, die NATO und die Europäische Union den Krieg gegen Russland weiter an, indem sie das Kiewer Regime mit immer größeren Mengen an Waffen und militärischer Hilfe aller Art versorgen. Gleichzeitig sorgen sie dafür, dass das Kiewer Regime alles Russische aus der Ukraine und ihrer Geschichte löscht. Nachdem Kiew beschlossen hatte, 100 Millionen russische Pfund aus den Klassikern der Literatur zu verbrennen – eine Praxis, die der des Hitler-Nationalsozialismus entspricht – unterzeichnete Präsident Selenskyj ein Gesetz, das russische Ortsnamen und andere Symbole der grundlegenden russischen Komponente der ukrainischen Geschichte verbot. Ihre Verwendung wird vom Gesetz als "kriminelle Handlung" angesehen und mit schweren Strafen geahndet. Wolodymyr Selenskyj unterzeichnete auch ein Gesetz, wonach für die Erlangung der ukrainischen Staatsbürgerschaft nicht nur eine Prüfung der Sprache, sondern auch der "Geschichte der Ukraine" erforderlich ist. Es wird von "Historikern" umgeschrieben, die Charaktere wie Stepan Bandera, Kollaborateur von Hitlers Nationalsozialismus, verherrlichen. In diesem Zusammenhang entschied der Oberste Gerichtshof der Ukraine im Jahr 2022, dass die Symbole der SS-Division Galizien – bestehend aus ukrainischen Nazis, die schreckliche Verbrechen begangen haben – keine Nazis sind und daher als politische Symbole auch bei Demonstrationen verwendet werden können. Es ist diese Ukraine, für deren "Wiederaufbau" sich die italienische Regierung einsetzt, indem sie Milliarden von Euro investiert, die den italienischen Bürgern weggenommen werden.

Kurze Zusammenfassung der internationalen Presseschau von Grandangolo vom Freitag, den 28. April 2023 um 20:30 Uhr auf dem italienischen Fernsehsender Byoblu
https://www.byoblu.com/2023/04/28/arma- ... lo-pangea/

Manlio Dinucci

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Do 4. Mai 2023, 20:33 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Von 1945 bis heute - 20 bis 30 Millionen Menschen von den USA getötet
von Manlio Dinucci
Es ist eine Tatsache, keine Analyse, nicht einmal eine Meinung - die seit 1945 von den Vereinigten Staaten vorangetriebene "freie und offene internationale Ordnung" hat weltweit 20 bis 30 Millionen Menschen das Leben gekostet. Kein Präsident, welcher auch immer, hat es geschafft, den Rhythmus dieser Tötungsmaschine zu verlangsamen.

VOLTAIRE NETZWERK | ROM (ITALIEN) | 21. NOVEMBER 2018

Dateianhang:
Voltairenet-org_-_1_1_-257-88288-2-0ae83.jpg
Voltairenet-org_-_1_1_-257-88288-2-0ae83.jpg [ 41.52 KiB | 2548-mal betrachtet ]


In der Zusammenfassung seines letzten strategischen Dokuments - 2018 National Defense Strategy of the United States of America (dessen gesamter Text geheim ist) - behauptet das Pentagon, dass "die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten nach dem Zweiten Weltkrieg eine freie und offene internationale Ordnung geschaffen haben, um die Freiheit des Volkes vor Aggression und Zwang zu schützen", aber dass "diese Ordnung derzeit von Russland und China untergraben wird, die gegen die Grundsätze und Regeln der internationalen Beziehungen verstoßen". Dies ist eine völlige Umkehrung der historischen Realität.

Professor Michel Chossudovsky, Direktor des Zentrums für Globalisierungsforschung, erinnert uns daran, dass diese beiden Länder, die heute als Feinde aufgelistet sind, diejenigen sind, die, als sie im Zweiten Weltkrieg mit den Vereinigten Staaten verbündet waren, den Sieg über die nationalsozialistische faschistische Achse Berlin-Rom-Tokio mit dem höchsten Preis an menschlichen Leben bezahlt haben - etwa 26 Millionen aus der Sowjetunion und 20 Millionen aus China, verglichen mit etwas mehr als 400.000 aus den Vereinigten Staaten.

Mit dieser Einleitung stellt Chossudovsky der Global Research eine dokumentierte Studie von James A. Lucas über die Zahl der Toten vor, die durch die ununterbrochene Serie von Kriegen, Staatsstreichen und anderen subversiven Operationen der Vereinigten Staaten seit dem Ende des Krieges 1945 bis heute getötet wurden - eine Zahl, die auf 20 bis 30 Millionen Opfer geschätzt wird [1]. Etwa doppelt so viele Todesopfer wie im Ersten Weltkrieg, dessen hundertjähriges Ende gerade in Paris mit einem Friedensforum begangen wurde.

Abgesehen von den Toten gibt es die Verwundeten, die sehr oft lebenslang verkrüppelt sind - einige Experten gehen davon aus, dass auf jeden Kriegstoten zehn weitere Versetzte kommen. Das bedeutet, dass die Zahl der durch US-Kriege verwundeten Menschen in die Hunderte von Millionen gehen muss.

Zu dieser Schätzung in der Studie müssen wir eine nicht quantifizierte Zahl von Toten, wahrscheinlich Hunderte von Millionen, hinzufügen, die von 1945 bis heute durch die indirekten Auswirkungen von Kriegen verursacht wurden - Hungersnot, Epidemien, Zwangsmigrationen, Sklaverei und Ausbeutung, Umweltschäden, Abzug von Ressourcen für lebenswichtige Bedürfnisse, um die Militärausgaben zu decken.

Die Studie dokumentiert die Kriege und Staatsstreiche der Vereinigten Staaten in 30 asiatischen, afrikanischen, europäischen und lateinamerikanischen Ländern. Daraus geht hervor, dass die US-Streitkräfte direkt für zwischen 10 und 15 Millionen Tote verantwortlich sind, die durch die großen Kriege verursacht wurden - die gegen Korea und Vietnam und die beiden Kriege gegen den Irak. Zwischen 10 und 14 Millionen weitere Tote wurden durch die Stellvertreterkriege der alliierten Streitkräfte verursacht, die von den USA in Afghanistan, Angola, Kongo, Sudan, Guatemala und anderen Ländern ausgebildet und befehligt wurden.

Der Vietnamkrieg, der sich auf Kambodscha und Laos ausbreitete, verursachte eine Reihe von Todesfällen, die auf 7,8 Millionen geschätzt wurden (plus eine große Zahl von Verwundeten und genetischer Folgeschäden, die Generationen aufgrund des von US-Flugzeugen versprühten Dioxins betreffen).

Der Stellvertreterkrieg der 1980er Jahre in Afghanistan wurde von der CIA organisiert, die - in Zusammenarbeit mit Oussama ben Laden und Pakistan - mehr als 100.000 Mudschahedin ausgebildet und bewaffnet hatte, um die sowjetischen Truppen zu bekämpfen, die in die "afghanische Falle" gegangen waren (wie es später von Zbigniew Brzezinski beschrieben wurde, indem er erklärte, dass die Ausbildung der Mudschahedin im Juli 1979, fünf Monate vor der sowjetischen Intervention in Afghanistan, begonnen hatte).

Der blutigste Staatsstreich wurde 1965 in Indonesien von der CIA organisiert - sie übergab die Liste der ersten 5.000 Kommunisten und anderer zum Tode verurteilter Kommunisten an die indonesischen Todesschwadronen. Die Zahl der ermordeten Menschen wird auf 500.000 bis 3 Millionen geschätzt.

Das ist die "freie und offene internationale Ordnung", die die Vereinigten Staaten, unabhängig vom Weißen Haus, weiterhin verfolgen, um "die Menschen vor Aggression und Zwang zu schützen".

Manlio Dinucci

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mi 10. Mai 2023, 06:18 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Zwei Welten, die sich am 6. und 9. Mai in Szene setzen
von Thierry Meyssan

London und Moskau sind Schauplatz großer kollektiver Ereignisse.
Jeder drückt seine eigenen Werte aus.
In England verbirgt die Pracht die Herkunft reicher Ornamente,
die oft skrupellos gestohlen wurden.

In Russland ist die Feier der Märtyrer des Zweiten Weltkriegs
eine Pflicht des Vaterlandes.
In London wird der Erfolg an dem gemessen, was man erbeutet hat.
In Moskau wird er an dem gemessen, was man für die Seinen getan hat.


Die Feierlichkeiten am 6. Mai in London und am 9. Mai in Moskau wurden inszeniert,
um zwei verschiedene Welten zu zeigen.


Dateianhang:
219270-1-5-685a6.jpg
219270-1-5-685a6.jpg [ 109.4 KiB | 2537-mal betrachtet ]

König Charles III. trägt die Insignien Seiner Majestät.


DIE INSZENIERUNG DES VEREINIGTEN KÖNIGREICHS

In England erlebten wir am 6. Mai die Krönung des größten aller Könige.
Die britische Presse hat uns präventiv versichert, dass er keine politischen Rechte besitze,
sondern ausschließlich eine repräsentative Funktion.
Oh wirklich?
Wie konnte also der Prinz von Wales während der Regierungszeit seiner Mutter
etwa hundertmal die Tagesordnung des Unterhauses ändern und die Themen,
die er nicht mochte, aus dem Unterhaus entfernen lassen?
Experten versicherten uns, dass dies nur geringfügige Gesetzesvorlagen wären,
aber mit welchem Recht hielt der Prinz, und nicht die Abgeordneten, sie für unwichtig?

Als Prinz von Wales wurde Charles zum Schirmherrn der Muslimbruderschaft,
einer geheimen politischen Organisation, die vom MI6 während der Kolonialisierung
Ägyptens gegründet wurde.
Sie ist in vielen muslimischen Ländern wegen ihrer pro-britischen terroristischen Aktivitäten
verboten.
1993 wurde er Schirmherr des Oxford Centre for Islamic Studies,
von wo aus die Muslimbrüder und der MI6 in der Tradition von Lawrence von Arabien
auf den ganzen Nahen Osten einwirken werden.

Prinz Charles’ Eifer ist so groß, dass sich London in ein Londonistan verwandelt,
wo viele Funktionäre der Bruderschaft untergebracht werden,
darunter der Saudi-Araber Osama bin Laden.
Der Prinz hat 120-mal Golfmonarchen besucht, die die Organisation unterstützen.


Dateianhang:
219270-2-5-37514.jpg
219270-2-5-37514.jpg [ 134.74 KiB | 2537-mal betrachtet ]

Im Chor der Westminster Abbey wird eine bestickte Leinwand entfaltet,
damit das Publikum nicht von Gott, der herabgestiegen ist,
um den König während der Salbung durch den
Erzbischof von Canterbury einzuweihen, geblendet wird.


DAS ENDE EINER WELT

Unter dem Namen Charles III. wurde der Prinz von Wales gerade zum Monarchen
von Antigua und Barbuda, Australien, den Bahamas, Belize, Kanada, Grenada,
Jamaika, Neuseeland, Papua-Neuguinea, dem Vereinigten Königreich, St. Kitts
und Nevis, St. Lucia, St. Vincent und den Grenadinen, den Salomoninseln
und Tuvalu gekrönt.
Abteilungen der Armeen seiner Königreiche marschierten,
um ihn zu seinem Palast zu eskortieren.

Hundert Staats- und Regierungschefs waren angereist oder hatten sich vertreten lassen.
Das offizielle BBC-Filmmaterial zeigte sie nicht.
Sie waren Gäste, mehr nicht.

Nordkoreaner, Syrer und Russen waren bei der Krönung nicht willkommen.
Die Chinesen wurden eingeladen, verursachten aber einen Skandal,
indem sie Vizepräsident Han Zheng entsandten, der dem Vereinigten Königreich
als der für das antibritische Vorgehen in Hongkong Verantwortliche vorgestellt wurde.

Die Zeremonie hatte sich seit der Entkolonialisierung des Imperiums,
auf dem "die Sonne nie untergeht", kaum verändert.
Allenfalls wurden ein paar aus Indien gestohlene Edelsteine aus den Kronjuwelen entfernt.

Es ist natürlich töricht, eine Zeremonie von gestern nach den Kriterien einer
anderen Ära zu bewerten.
Aber die Briten wählten alte Symbole, als ob sie im einundzwanzigsten Jahrhundert
noch akzeptabel wären.
So verbarg ein prächtiger bestickter Paravent den König, als er vom
Erzbischof von Canterbury gesalbt wurde, damit das Licht Gottes die Zuhörer nicht blenden würde.
Hatte irgendjemand wirklich Angst, geblendet zu werden?
Am Ende der Krönung wurde König Karl III. zum "Statthalter Gottes auf Erden" ausgerufen.
Wie konnten sich Geistliche vieler Religionen dieser Maskarade anschließen ?

Dieser Prunk schien nicht der Ankunft eines Königs zu entsprechen,
sondern eher dem Begräbnis einer Welt.
Die des Westens, der die Menschheit beherrscht.

Dateianhang:
219270-3-5-91eb5.jpg
219270-3-5-91eb5.jpg [ 127.76 KiB | 2537-mal betrachtet ]

Am 9. Mai feiern die Russen nicht ihre militärischen Eroberungen
im Ausland, sondern den Sinn der Opferbereitschaft ihrer Soldaten.



TAG DES VATERLANDES

Heute, am 9. Mai, feiert Russland den Sieg der UdSSR über den Nationalsozialismus.
Die sowjetische Bevölkerung litt genauso wie die von Polen während des Zweiten Weltkriegs.
27 Millionen Menschen starben, darunter mehr als die Hälfte der Armeen.
Insgesamt ist jeder 7. Sowjetbürger
(gegenüber jedem 10. Deutschen, jedem 83. Franzosen und jedem 655. Amerikaner)
der gestorben ist.

Um sich dem Feind zu stellen, versammelte sich das ganze Land.
Der Erste Sekretär Josef Stalin ließ die Gefangenen des Bürgerkriegs frei
(die Gulags waren voll von dissidenten Kommunisten, den Menschewiki).
Er beendete die religiöse Verfolgung und schloss ein Bündnis mit der orthodoxen Kirche.
Diese tragische Zeit ist also auch der Schmelztiegel der Versöhnung und der nationalen Einheit.

Die Feierlichkeiten vom 9. Mai sind daher sowohl die Erinnerung an
die Schrecken des Krieges, als auch die Fähigkeit, sich gemeinsam gegenseitig zu retten.

In der heutigen Zeit sind sich die Russen bewusst, dass die "integralen Nationalisten",
die sie in der Ukraine bekämpfen, die Erben derer sind,
die sich den Nazis angeschlossen haben, um so viele Juden, Zigeuner und Slawen
wie möglich zu massakrieren
(Laut der aktuellen offiziellen ukrainischen Doxa sind Ukrainer streng genommen keine Slawen,
sondern die Nachkommen eines Wikingerstammes, die Waräger, gemischt mit Slawen).


Dateianhang:
219270-4-5-d475b.jpg
219270-4-5-d475b.jpg [ 76.42 KiB | 2537-mal betrachtet ]

Seit 2012 marschieren Millionen Russen und schwenken
Porträts ihrer Vorfahren, die für das Vaterland gefallen sind.
Sie streben nach der gleichen Hingabe.


DAS UNSTERBLICHE REGIMENT

Traditionell marschieren die Russen seit 1965 auch am Tag des Sieges, dem 9. Mai,
zu Ehren ihrer Großeltern und Urgroßeltern, die im Kampf gegen die Nazis getötet wurden.

Ab 2012 verbreitete sich diese Parade im ganzen Land und wurde unter dem Namen
"Unsterbliches Regiment" organisiert.
Heute geht es nicht so sehr darum, die Toten zu feiern, sondern sich als Nachfolger
zu inszenieren, zu sagen, dass man bereit ist zu sterben, um andere zu verteidigen.
Die Russen sind patriotisch, nicht chauvinistisch, aber fähig Opfer zu bringen.

Angesichts der ukrainischen Attentate werden die meisten dieser Paraden
in diesem Jahr nicht stattfinden.
Wladimir Putin wird die Festlichkeiten leiten, einschließlich der traditionellen Armeeparade
auf dem Roten Platz.
Im Westen wird er als Diktator beschrieben, der weit entfernt von seinem Volk im Luxus lebt.
Seine Mitbürger wissen, dass das nicht stimmt.
Er hat russische Kultur und denkt daher wie sie, dass Luxus ihn nicht vergessen lassen sollte,
dass er ein Mensch ist.

DIE ZWEI WELTEN

Wenn die Untertanen von König Charles III. auch von der Pracht der Krone fasziniert sind,
sind die Mitbürger von Präsident Putin der Ansicht, dass es sich nicht geziemt,
sich mit gestohlenen Juwelen zu schmücken.
Nur das hat einen Wert für sie, was man selbst verdient hat.

Thierry Meyssan

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mi 17. Mai 2023, 10:27 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Imran Khan und die Unabhängigkeit Pakistans

Pakistan war nie unabhängig. Es ist immer ein Spielzeug in den Händen
des Vereinigten Königreichs und der Vereinigten Staaten geblieben.
Während des westlichen Krieges gegen das afghanische kommunistische Regime
wurde es zu einem Rückzugsstützpunkt für die Mudschaheddin und die
arabischen Kämpfer von bin Laden.
Doch seit einem Jahrzehnt versucht ein außergewöhnlicher Cricket-Champion,
Pakistan zu befreien, Frieden mit Indien zu schließen und soziale Dienste zu schaffen.
Sein Name ist Imran Khan.

Dateianhang:
219300-1-2-e3432.jpg
219300-1-2-e3432.jpg [ 55.74 KiB | 2523-mal betrachtet ]

Imran Khan, Cricket-Weltmeister und ehemaliger Premierminister.
Er kämpft für einen modernen, sozialeren und unabhängigeren Staat.



Die pakistanische Bevölkerung erhebt sich gegen ihre Armee und ihr politisches Personal.
Überall bilden sich Demonstrationen zur Unterstützung des ehemaligen Premierministers Imran Khan,
der gerade freigelassen wurde, aber Gegenstand von hundert Gerichtsverfahren ist.

WER IST IMRAN KHAN?
Imran Khan stammt aus einer illustren paschtunischen Familie.
Er stammt durch seinen Vater von einem indischen General und Gouverneur von Punjab
und durch seine Mutter von einem Sufi-Meister ab, der das Paschtu-Alphabet erfunden hat.

Er hat in Lahore und dann in England, in Oxford, studiert.
Er spricht Saraiki, Urdu, Paschtu und Englisch.
Es ist Cricketspieler, die wichtigste Sportart in Pakistan.
Er war 1992 Kapitän der Nationalmannschaft und schaffte es, die Weltmeisterschaft zu gewinnen.
In den Jahren 1992-96 widmete er sich ausschließlich philanthropischen Aktivitäten
und eröffnete mit dem Geld seiner Familie ein Krebskrankenhaus und eine Universität.
1996 trat er in die Politik ein und gründete das Pakistan Justice Movement (PTI).
Er gewann 2018 einen Sitz in der Nationalversammlung,
war aber der einzige gewählte Vertreter seiner Partei.

Imran Khan ist nicht Politiker, wie alle anderen.
Er vertritt die Herangehensweise von Mohamed Iqbal (1877-1938), dem geistigen Vater Pakistans.
Er beabsichtigte mit der religiösen Unbeweglichkeit des Islam zu brechen
und einen Interpretationsversuch zu unternehmen, aber er blieb ein Gefangener
der gemeinschaftlichen und rechtlichen Auslegung des Islam.

Seinen Weg fand Imran Kahn erst durch die Entdeckung des iranischen Philosophen
und Soziologen Ali Shariati, der mit Jean-Paul Sartre und Frantz Fanon befreundet war [1].

Der im Westen unbekannte Shariati schlug seinen Schülern vor, die Gebote des Islam
durch ihre Anwendung zu bewerten, und nur diejenigen beizubehalten, die sie für nützlich hielten.

Er selbst beschäftigte sich mit einer Umdeutung des Islam, die die jungen Iraner faszinierte.

Er lehnte sich gegen das Regime von Schah Reza Pahlevi auf und unterstützte
Ayatollah Ruhollah Khomeini, der sich damals im Exil befand und von allen iranischen Geistlichen
einstimmig als Ketzer angesehen wurde.
Er wurde 1977 von der Geheimpolizei des Schahs, der Savak, in England ermordet,
kurz bevor Khomeini in sein Land zurückkehrte.
Er war es also, der wirklich die iranische Revolution förderte, aber er hat sie nie erlebt.

Imran Khan ist also ein Sunnit, der einen schiitischen Philosophen bewundert.
Er beabsichtigt sein Land zu modernisieren, nicht indem er dessen religiöse Traditionen ausrottet,
sondern im Gegenteil, indem er versucht, sie auszuwählen, um nur das Beste zu bewahren.

Er ist außerordentlich offen und tolerant in einem Land, das als erstes der Welt
von der ägyptischen Bruderschaft der Muslimbrüder regiert wurde,
einer sektiererischen politischen Partei, die dem britischen MI6 unterstand [2].

Wie Ali Shariati ist er ein Revolutionär im edlen Sinne des Wortes und ein Antiimperialist.
In seinem politischen Leben wird er nie aufhören, den Würgegriff der Angelsachsen
auf sein Land anzuprangern.
Er wird daher logischerweise zum Schreck der britischen und amerikanischen Imperialisten werden.

Als Präsident Barack Obama behauptete, Osama bin Laden in Pakistan getötet zu haben [3],
beschuldigte die pakistanische politische Klasse die Armee,
den Staatsfeind Nr. 1 der Vereinigten Staaten geschützt zu haben.

Pakistan hat theoretisch ein ziviles Regime, aber es wurde von zahlreichen Militärputschen erschüttert.
Die Armee, die die einzige wirksame Verwaltung ist, hat nach und nach die Kontrolle
über viele Wirtschaftssektoren übernommen.
Während des Krieges in Afghanistan unterstützte sie im Auftrag der CIA
die afghanischen Mudschaheddin und natürlich die arabischen Kämpfer von Osama bin Laden.

Um sie wieder in die Schranken zu weisen, organisierte die Zivilmacht die "Memorandum-Affäre".
Ein geheimes Dokument, vom Wall Street Journal wiederholt,
wurde Berichten zufolge an den Vorsitzenden der US-Generalstabschefs,
General Mike Mullen, geschickt, um einen neuen Putsch in Pakistan zu verhindern.

Imran Khan gehört weder zum Lager der Armee noch zum Lager der politischen Klasse.
Er fordert vorgezogene Neuwahlen.
Er glaubt kein Wort, weder das der US-Version, noch jenes der Armee, noch das der Politiker.

Er setzt sich sowohl gegen Korruption als auch gegen die Unterwerfung unter die Vereinigten Staaten ein,
zwei Themen, die beide pakistanischen Lager betreffen.
In wenigen Monaten trat seine Partei aus dem Schatten und seine Rede eroberte sein Volk.
Er bildete eine Koalition und wurde 2012 Premierminister.

EIN PREMIERMINISTER DES BRUCHES
Inspiriert durch das Beispiel von Mohammed, als dieser Staatsoberhaupt war, schuf er ein kostenloses Gesundheitsprogramm in Punjab, eröffnete Unterkünfte für Obdachlose und führte ein Sozialhilfe- und Armutsbekämpfungsprogramm ein.

Er gerät in Konflikt mit den Islamisten von Tehreek-e-Labbaik Pakistan,
die die Todesstrafe gegen Gotteslästerer fordern.

Während des Anschlags auf die ehemaligen Räumlichkeiten von Charlie-Hebdo in Paris
und später der Ermordung des Lehrers Samuel Paty [4] in Conflans-Sainte-Honorine,
griff er den französischen Präsidenten Emmanuel Macron an,
der die durch diese Verbrechen provozierten Angriffe auf den Islam gerechtfertigt hatte.

Am Ende, nachdem er ein wackeliges Abkommen mit den Fanatikern von Tehreek-e-Labbaik
Pakistan ausgehandelt hatte, verbot er diese Bewegung schließlich.

Als Symbol seiner Aufgeschlossenheit baute er den Kartarpur-Korridor,
der es indischen Sikhs [5] ermöglicht, zum Schrein ihres Gründers Guru Nanak,
5 Kilometer innerhalb von Pakistan gelegen, zu pilgern.
Aber die indische Regierung öffnet keinen gleichwertigen Korridor,
um pakistanischen Sikhs zu erlauben, nach Dera Baba Nanak, in Indien, zu pilgern.

Trotz des Fortschritts des chinesisch-pakistanischen Wirtschaftskorridors zwang ihn die Situation,
den Internationalen Währungsfonds (IWF) um Hilfe zu bitten.
Wie üblich fordert dieser neoliberale Strukturreformen.
Das Ergebnis ist ein Rückgang des Lebensstandards und eine Rückkehr in die Armut.

Er begab sich nach Russland, als es gerade militärisch gegen die "integralen Nationalisten"
in der Ukraine intervenierte.
Wir erinnern darauf, dass Stepan Bandera zu Beginn des Kalten Krieges mit der
Muslimbruderschaft zusammengearbeitet hat.
Sofort intervenierten die Vereinigten Staaten politisch in Pakistan,
um die Regierung von Imran Khan zu stürzen.
Nach einem ersten Versuch stimmten die Parlamentarier für einen Misstrauensantrag
und entließen den Premierminister.

EIN UNBERECHENBARER OPPOSITIONSFÜHRER
Imran Khan, der in der Nationalversammlung eine sehr kleine Minderheit,
in der Bevölkerung jedoch eine Riesenmehrheit repräsentiert,
wird zum Führer der Volksopposition.

Sein Nachfolger als Premierminister ist Shehbaz Sharif, Bruder des
ehemaligen Premierministers Nawaz Sharif.
Die Sharif-Dynastie ist in viele Finanzaffären verwickelt, die in den Panama Papers aufgedeckt wurden.

Sie hat eine Reihe von Offshore-Gesellschaften, die sie benutzt hat,
um Steuerhinterziehung zu organisieren.
Nawaz Sharif wurde zu 10 Jahren Gefängnis verurteilt, dann in einem anderen Fall
zu weiteren 7 Jahren Gefängnis, bevor er ins Exil nach London ging.
Shehbaz Sharif war unterdessen während der Diktatur von General Pervez Musharraf
nach Saudi-Arabien ins Exil gegangen.

Am 3. November 2022 wurde ein Attentat gegen ihn organisiert,
das einen Toten und drei Verwundete verursacht, darunter Khan selbst, der am Bein verletzt wurde.

Er beschuldigt Premierminister Shehbaz Sharif, den Anschlag angeordnet zu haben.
Laut einem Video nannte einer der beiden Schützen als Motiv die Tatsache,
dass Khan während des Gebets Musik spielte und dass er zugestimmt hätte,
mit Israel, einer "Kafir" (Ungläubigen) Nation, zu verhandeln.

Dieser Schütze ist Mitglied von Tehrik-e-Labbaik Pakistan.
In Wirklichkeit war Pakistans Annäherung an Israel unter Imran Khan
das Ergebnis des günstigen Drucks Saudi-Arabiens.

Der in den USA lebende Journalist Ahmad Noorani beschuldigt auf seiner Website
General Qamar Javed Bajwa, der gerade als pakistanischer Stabschef in den Ruhestand getreten ist.
Mit Belegen behauptet er, dass er und seine Familie in den letzten sechs Jahren beträchtlich
reich geworden sind.
Imran Khan verlangt dann, dass das, was er gestohlen hat, beschlagnahmt wird
und wirft die Frage nach der Macht der Armee auf: einer Institution, die das Land verteidigt,
aber die auch eine undurchsichtige wirtschaftliche Rolle spielt.

Die Sharif-Regierung leitet eine unglaubliche Anzahl von Gerichtsverfahren ein, mehr als hundert,
gegen den beliebtesten Mann des Landes.
Keines scheint sehr ernst zu sein, aber alle haben beträchtliche rechtliche Einsätze,
so dass Imran Khan gezwungen sein wird, nichts anderes zu tun, als sich vor der Polizei
und den Richtern zu verantworten.
Zur gleichen Zeit wurde einer seiner Anhänger, Senator Azam Khan Swati,
der die Haltung hochrangiger Offiziere kritisiert hatte,
wegen Beleidigung der Armee verhaftet und inhaftiert.

Aber der Mann reagiert nicht so, wie man hofft.
Er prangert die Instrumentalisierung der Justiz an und fordert seine Anhänger auf,
sich freiwillig inhaftieren zu lassen, um das System zu sättigen und zu diskreditieren.

Vor jedem Gefängnis versammeln sich 500 seiner Parteimitglieder und fordern, verhaftet zu werden.
Einige sind es, aber schnell versteht die Regierung die Falle und versucht, sie zu zerstreuen.

Da die Sharif-Regierung nicht weiß, was sie tun soll, erwägt sie erneut,
Khan bei einem Verhaftungsversuch durch das Militär ermorden zu lassen.
Seine Partei, die Bewegung für Gerechtigkeit (PTI), umzingelt seinen Familienpalast
und hindert Armee und Polizei daran, ihn zu betreten.

Dateianhang:
219300-2-2-55b37.jpg
219300-2-2-55b37.jpg [ 50.7 KiB | 2523-mal betrachtet ]

Die Verhaftung von Imran Khan durch Polizei und Armee im Gericht in Lahore.
Die "Strafverfolgungsbehörden" schlugen die Türen und Fenster des Gerichtssaals
während der Argumentation der Anwälte ein.




Bei dem jüngsten Vorfall, als Imran Khan vor Gericht erschien, um sich zu den Anklagen
gegen ihn zu äußern, umstellte die Polizei das Gericht, um ihn zu verhaften.

Da seine Anhänger die Türen des Gerichtssaals schlossen, brach die Polizei sie auf,
um ihn festzunehmen.

Die Westmächte, die sich als Verteidiger der Menschenrechte präsentieren,
rührten nicht den kleinsten Finger.

Die Sprecherin des Weißen Hauses, Karine Jean-Pierre, sagte:
"Wie wir es bereits gesagt haben, haben die Vereinigten Staaten keine Position
zu einem Kandidaten oder einer politischen Partei gegenüber einer anderen."

Innerhalb weniger Stunden brachen im ganzen Land spontane Demonstrationen aus.

Die EU ihrerseits kommentierte:
"Zurückhaltung und Gelassenheit sind notwendig (…)
Pakistans Herausforderungen können nicht bewältigt werden,
und sein Weg kann nur von den Pakistanern selbst bestimmt werden,
durch einen aufrichtigen Dialog und die Achtung der Rechtsstaatlichkeit.“

Nach wenigen Tagen und mehreren Toten ist Imran Khan gerade freigelassen worden.

Thierry Meyssan

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mi 17. Mai 2023, 10:35 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Der demokratische Kandidat für das Amt des Präsidenten der Vereinigten Staaten, Robert Kennedy Jr., gab John Catsimatidis am 6. Mai 2023 ein Interview.
Dateianhang:
217740-3-38511.jpg
217740-3-38511.jpg [ 89.62 KiB | 2523-mal betrachtet ]


Über die Ermordung seines Onkels, Präsident John F. Kennedy, im Jahr 1963 sagte er: "Es gibt überwältigende Beweise dafür, dass die CIA an seiner Ermordung beteiligt war. Ich denke, zum jetzigen Zeitpunkt ist es über jeden vernünftigen Zweifel erhaben."

Er verwies seine Zuhörer auf das Buch von James W. Douglass, JFK and the unspeakable.


Dateianhang:
217740illustration-297ce.jpg
217740illustration-297ce.jpg [ 24.92 KiB | 2523-mal betrachtet ]

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mi 17. Mai 2023, 10:38 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Keine Nachrichten von den Generälen Oleksandr Syrskyi und Valerii Zaluzhnyi

Man ist ohne Nachrichten über den Befehlshaber der ukrainischen Armee, General Oleksandr Syrskyi, oder über den Oberbefehlshaber der Streitkräfte, General Valerii Zaluzhnyi.

Das ukrainische Verteidigungsministerium dementierte Gerüchte über ihren Tod.


Dateianhang:
219298-4ee70.jpg
219298-4ee70.jpg [ 63.28 KiB | 2524-mal betrachtet ]

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Di 23. Mai 2023, 11:51 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Die Stunde der Wahrheit in der Ukraine
von Thierry Meyssan
Seit dem 24. Februar 2022 sind die Augen der Welt auf den Ukraine-Konflikt gerichtet.
Der Westen unterstützt Kiew finanziell, liefert unglaubliche Mengen an Waffen und Munition,
hütet sich aber davor, sich direkt in das Einsatzgebiet einzumischen.

Moskau bleibt geduldig und tut so, als sähe es keine ausländischen Militärberater vor Ort.
Wir erreichen einen Wendepunkt, an dem der Westen durch den vorsätzlichen Einsatz
seiner Waffen gegen Russland auf seinem Territorium vor 2014 in einen Krieg gedrängt werden könnte.

Deshalb empfehlen plötzlich sechs EU-Staaten Friedensverhandlungen und China und
die Afrikanische Union entsenden zwei Friedensmissionen.


Dateianhang:
219325-1-4-fa9e5.jpg
219325-1-4-fa9e5.jpg [ 47.33 KiB | 2489-mal betrachtet ]

Präsident Selenskyjs Ankunft in Japan zum G7-Gipfel am 20. Mai 2023.


Seit September 2022, also seit 7 Monaten, kämpfen Kiews Truppen nur noch in Charkow
und Bachmut/Artjomowsk.
Charkow gehört nicht zum Donbass und wird auch nicht von der Donezk-Republik,
einem Mitglied der Russischen Föderation, beansprucht.

Die Konfrontation ist also schnell gegangen.
Die russische Armee zog sich von dort zurück.
Bachmut/Artjomowsk hingegen liegt in der Zone russischer Kultur.
Die russische Armee leistet daher dort Widerstand.
Im Winter verwandelte sich die Schlacht in einen Stellungskrieg,
der ebenso tödlich war wie der von Verdun.
Daher warten nun alle darauf, zumindest im Westen,
dass das Wetter Kiew eine Gegenoffensive ermöglicht.

Man beachte, dass niemand darauf wartet, dass Russland seine Offensive
in Richtung Kiew fortsetzt.
In der Tat haben alle verstanden, dass Moskau niemals in die Ukraine einmarschieren
und ihre Hauptstadt einnehmen wollte, sondern ausschließlich
den Donbass und jetzt Neurussland;

Zwei Bereiche der russischen Kultur, deren Bewohner verlangen,
nicht mehr Ukrainer zu sein und Russen zu werden.
Dennoch verurteilen westliche Politiker und Medien weiterhin die russische "Invasion" in der Ukraine.

DIE HYPOTHETISCHE GEGENOFFENSIVE
Die berühmte Gegenoffensive sollte im April beginnen.
Man redet jetzt von Ende Mai.
Kiew versichert, dass diese Verzögerung auf die Schwierigkeit zurückzuführen ist,
westliche Waffen zu erhalten.
Der Betrieb sollte erst aufgenommen werden, wenn die Ausrüstung vollständig vor Ort ist,
um den Verlust von Menschenleben zu minimieren.
Doch noch nie in der Geschichte wurden einem Staat so viele Waffen gegeben, um Krieg zu führen.

Es sei denn, das, was wir zu Beginn des Krieges angeprangert haben, geht weiter:
In den ersten Monaten wurden drei Viertel der aus dem Westen geschickten Ausrüstung
in den Kosovo und nach Albanien umgeleitet, um andere Operationsgebiete
im Nahen Osten und in der Sahelzone zu versorgen.
Eine andere Hypothese ist, dass die russische Armee heute das Material schon bei der
Lieferung methodisch vernichtet, bevor es an die Kampfeinheiten verteilt wird.

In jedem Fall gilt die Rhetorik der Gegenoffensive nur für die ukrainische Armee,
nicht für die Bevölkerung.
Die NATO-Medien haben aufgehört, über den "tapferen Widerstand des ukrainischen Volkes"
zu sprechen: Es gibt keine nennenswerten Maßnahmen,
die in diese Richtung unternommen wurden, weder auf der Krim,
noch im Donbass, noch in Neurussland.
Es ist die Rede von Sabotageaktionen ukrainischer Spezialeinheiten auf
russischen Territorien vor 2014, aber nicht von Widerstandsaktionen in jenen,
die seither der Föderation angegliedert sind.


DIE GELIEFERTEN WAFFEN KÖNNEN DIE SPENDER UNFREIWILLIG VERPFLICHTEN
Waffen sind keine Güter wie alle anderen.
Ein Unternehmen, das Waffen herstellt, darf diese nicht ohne Erlaubnis seines Staates
verkaufen oder verschenken.
Er fordert eine schriftliche Verpflichtung des Empfängers, welchen Gebrauch er davon machen wird.
Es geht nicht nur darum, sicherzustellen, dass diese Waffen nicht in die Hände eines Feindes
der Nation gelangen, dass sie nicht gegen ein UN-Embargo verstoßen,
sondern dass sie nicht verwendet werden, um einen Dritten anzugreifen,
was gegen die UN-Charta verstößt.

Jede andere Übertragung wird als "Schmuggel" bezeichnet.
Sie ist nach nationalem und internationalem Recht strafbar.

Seit Beginn des Konflikts in der Ukraine weigert sich der Westen, Waffen zu liefern,
die nicht von Kiew zur Verteidigung seines Territoriums,
sondern von "integralen Nationalisten" gegen Russland selbst eingesetzt werden könnten.

In der Tat haben diese seit dem Ersten Weltkrieg verkündet, dass ihre Daseinsberechtigung
darin besteht, die "Moskauer" vom Angesicht der Erde auszurotten.
Ihr Kampf hat nichts mit der aktuellen russischen militärischen Spezialoperation zu tun.

Es ist für sie ein apokalyptischer Kampf des Guten (sie selbst) gegen das Böse (die Russen).

Sollten die "integralen Nationalisten" die Oberhand über die ukrainischen zivilen Behörden gewinnen,
bestünde die große Gefahr, dass sie Ziele innerhalb Russlands angreifen würden.

In diesem Fall wären die Staaten, die die eingesetzten Waffen geliefert hätten,
automatisch in den Krieg verwickelt.
Sie würden zu Mit-Kombattanten werden.
Russland hätte das Recht, Vergeltung gegen sie auf ihrem Territorium zu verüben.

Dies ist eine sehr große Gefahr.

Laut der Washington Post [1], die sich auf die von Jack Teixeira enthüllten Dokumente
(Discord Leaks) stützt, schlug Präsident Wolodymyr Selenskyj dem Pentagon vor
einigen Monaten vor, russische Grenzdörfer zu erobern, die Pipeline zu sabotieren,
die Russland mit Ungarn verbindet
(EU-Mitglied, wie Frankreich und die Niederlande, die Nord Stream besitzen)
und Langstreckenraketen auf Russland zu richten.

Der Westen lieferte daher zunächst nur Waffen, die nur auf dem ukrainischen Schlachtfeld
eingesetzt werden können: Handfeuerwaffen und Sturmgewehre.

Dann wechselten sie zu Kanonen und gepanzerten Fahrzeugen.
Heute stellt sich die Frage nach Flugzeugen.
Die von Polen und der Slowakei angebotenen Mig-29 stammen aus den 70er Jahren.
Sie sind ein halbes Jahrhundert alt, werden von der russischen Armee nicht mehr eingesetzt
und haben im Falle eines Kampfes mit modernen Flugzeugen wie Suchoi-35 keine Chance.

Aber sie können auf ukrainischem Territorium dienen, sofern sie durch eine effektive
Luftverteidigung vor russischen Flugzeugen geschützt sind.

Präsident Selenskyj kam, um im Vereinigten Königreich um F-16-Kampfjets zu betteln.
Die britischen und niederländischen Premierminister Rishi Sunak und Mark Rutte haben angekündigt,
darauf hinzuarbeiten.

Die F-16 sind viel modernere Flugzeuge und stammen aus den 90er Jahren.
Die Frage ist, ob sie tief in russisches Territorium eindringen können oder nicht.
Tatsächlich kann niemand diese Frage mit Sicherheit beantworten, solange man es nicht versucht hat.

Die russische Luftabwehr hat erhebliche Fortschritte gemacht und könnte sie abschießen.

Letzte Woche gelang es Mig-29-Flugzeugen, die mit französisch-britischen SCALP/Storm
Shadow-Raketen bewaffnet waren, eine Su-34, eine Su-35 und zwei Mi-8-Hubschrauber
auf einem Militärflugplatz in Russland zu zerstören.

Es scheint, dass das russische Militär nicht wusste, dass diese Marschflugkörper bereits
der Ukraine geliefert worden waren.

Es dachte nicht, dass die ukrainischen Mig-29 Russland erreichen könnten,
und hat sie nicht abgeschossen.

Das wird sich nicht wiederholen.
Zunächst einmal hat das russische Militär eine ukrainische Patriot-Flugabwehrbatterie schwer beschädigt.
Für Moskau geht es darum, sicherzustellen, dass seine eigenen Flugzeuge in der Lage sein werden,
ukrainische Flugzeuge ohne Gefahr abzufangen.

In diesem Fall ist Russland von Rechts wegen gestattet,
Vergeltung gegen das Vereinigte Königreich zu üben, das die Storm Shadow-Raketen geliefert hat.

Es ist sehr wenig wahrscheinlich, dass London vor diesem Angriff darüber informiert worden war.
Es hätte sich unbeabsichtigt im Kriegszustand befinden können.

Die Eskalation setzte sich fort, als Präsident Joe Biden auf dem G7-Gipfel ankündigte,
dass er US-Kunden erlauben werde, F-16-Kampfflugzeuge der Ukraine zu spenden oder zu liefern.

Vorsichtigerweise wird Washington sie jedoch selbst nicht liefern und damit nicht riskieren,
selbst in den Krieg gestürzt zu werden.
Belgien, Dänemark, die Niederlande, Polen oder Norwegen könnten dies doch auf
eigene Faust und eigene Gefahr tun.


Dateianhang:
219325-2-4-90745.jpg
219325-2-4-90745.jpg [ 92.79 KiB | 2489-mal betrachtet ]

Die sieben westlichen Großmächte am 20. Mai 2023 in Hiroshima vereint.


DER WENDEPUNKT
Wir kommen also zum Wendepunkt:
Eine weitere kleine westliche Anstrengung und ukrainische "integrale Nationalisten" werden
den Krieg verallgemeinern, mit oder ohne die Zustimmung ihrer Sponsoren.

Laut Seymour Hersh [2] ergriff Polen die Initiative, um die Ukraine zu bitten,
einen Waffenstillstand zu akzeptieren und über Frieden zu verhandeln.

Polens Schritt wurde von fünf weiteren Mitgliedern der Europäischen Union unterstützt:
Tschechien, Ungarn und den drei baltischen Staaten.

Der US-amerikanische Journalist hat den Krieg in Syrien nicht mitverfolgt.
Er ist sich der militärischen Überlegenheit Russlands nicht bewusst und interpretiert diese Initiative
als Reaktion auf das Blutbad in Bachmut/Artjomowsk.

Die Polen wissen, dass die russischen Kinzhal-Hyperschallraketen ihr Ziel nicht verfehlen
und dass sie derzeit nicht abgefangen werden können.

In den vergangenen Monaten haben diese Kinzhal viele Kommandozentralen und
Munitionsdepots methodisch zerstört.
Sie waren es, die gerade eine Patriot-Batterie beschädigt haben.
In der derzeitigen Lage der Streitkräfte ist der Krieg für die Ukraine verloren.

Wenn er allgemein wird, wird er für den Westen verloren sein.
Die bis jetzt sehr kampfeslustigen Polen haben sofort verstanden,
dass man den Punkt erreicht hat, an dem es kein Zurück mehr gibt,
jenseits dessen sie pulverisiert werden würden.

MISSIONEN DER GUTEN DIENSTE
Derzeit laufen zwei Missionen der Friedensvermittlung:
die der Volksrepublik China und die der Afrikanischen Union.

Am 24. Februar hat Peking einen Zwölf-Punkte-Plan für den Frieden in der Ukraine veröffentlicht [3].
Beide Seiten haben erkannt, dass er als Grundlage für die Lösung des Konflikts dienen könnte.

Präsident Xi Jinping hat Li Hui beauftragt, in die Hauptstädte beider Seiten,
einschließlich ihrer Verbündeten, zu pendeln.
Er hat sich bereits mit dem ukrainischen Außenminister Dmytro Kuleba,
dann Präsidenten Selenskyj und wahrscheinlich auch mit deutschen Beamten getroffen.

Li Hui ist ein erfahrener Diplomat.
Er war ein Jahrzehnt lang chinesischer Botschafter in Moskau.
Er war darauf bedacht, seine Treffen mit der ukrainischen Seite mit der Feststellung zu beginnen,
dass diese "keinen Vorschlag akzeptiert, der den Verlust ihrer Territorien oder
das Einfrieren des Konflikts beinhalten würde".

Er weiß, dass sich der Begriff des "Gebietsverlusts" ändern kann, wenn man bedenkt,
dass die ukrainische Bevölkerung multiethnisch ist und man das Recht jeder ihrer
Komponenten auf Selbstbestimmung anerkennt.

Die andere Mission der guten Dienste ist die der Afrikanischen Union.

Unter der Führung Südafrikas sollen auch der Kongo, Ägypten, Senegal, Uganda
und Sambia vertreten sein.
Es ist für die Afrikaner sehr wichtig zu zeigen, dass sie international eine friedliche Rolle
spielen können und nicht länger unterentwickelte Bettler für Nothilfe sind.

Im Jahr 2012 hatten sie gleichfalls eine Friedensmission für Libyen geplant,
aber die NATO hatte ihnen die Reise nach Tripolis verboten, unter Androhung
ihr Flugzeug im Flug zu zerstören und die Staatsoberhäupter, die sich dorthin wagten, zu töten.

Ihre Mission ist jedoch weniger gut vorbereitet als die der Chinesen,
weil sie keinen Text geschrieben haben, in dem sie ihre Sicht über Konflikt und Frieden darlegen.

Darüber hinaus unternehmen die Vereinigten Staaten alle Anstrengungen,
um die Glaubwürdigkeit Südafrikas zu untergraben.

Pretoria ist neben Russland Mitglied der BRICS-Staaten.
Dort findet vom 22. bis 24. August der Gipfel der Organisation statt.
Pretoria ist jedoch Mitglied des Internationalen Strafgerichtshofs, der gerade
einen Haftbefehl gegen Wladimir Putin erlassen hat.

Offensichtlich wird Pretoria den russischen Präsidenten während seiner offiziellen Reise
nicht festnehmen und wird sich daher in Verzug befinden.
Darüber hinaus wirft US-Botschafter Reuben Brigety II Pretoria vor, nicht neutral zu sein
und heimlich Waffen an Russland zu liefern.
Er behauptet, dass ein russischer Frachter, die Lady R., sie holen gekommen sei.
Diese Probleme verschleiern den eigentlichen Konflikt: Südafrika versucht zu zeigen,
dass eine multipolare Welt möglich ist.
Es positioniert sich im Ukraine-Konflikt nicht, aber seine Armee arbeitet zusammen
mit der russischen Armee bei der Ausbildung der Soldaten.
Südafrika behauptet daher, dass es möglich sei, militärisch zusammenzuarbeiten
und gleichzeitig politisch unabhängig zu sein.

Thierry Meyssan

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Di 23. Mai 2023, 12:02 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Ukraine weigert sich, die Nato über ihre Gegenoffensive zu informieren
23. MAI 2023


Der Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte, General Waleri Zaluschny (Foto), teilte dem Vorsitzenden des NATO-Militärausschusses, dem niederländischen Admiral Rob Bauer, schriftlich mit, dass er an dem in Brüssel geplanten Treffen nicht teilnehmen könne.

Der ukrainische General stellte klar, dass diese Unmöglichkeit auf "Schwierigkeiten im Zusammenhang mit der Verteidigung gegen die russische Aggression" zurückzuführen sei. Er weigerte sich jedoch auch, per Videoschaltung an dem Treffen teilzunehmen.

General Zaluschny müsste die NATO-Mitglieder über die von ihm angekündigte Gegenoffensive informieren.


Dateianhänge:
219288-2-29986.jpg
219288-2-29986.jpg [ 53.1 KiB | 2489-mal betrachtet ]

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms
Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Di 23. Mai 2023, 12:06 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Syrien offiziell wieder in die Arabische Liga integriert

Dateianhang:
219315-2852e.jpg
219315-2852e.jpg [ 61.34 KiB | 2490-mal betrachtet ]



In Dschidda fand ein Vorbereitungstreffen für den Gipfel der Arabischen Liga statt,
das vom Fernsehsender El-Ekbarriya live übertragen wurde.

Der saudische Finanzminister Mohamed Al-Jaddan hieß die syrische Delegation
herzlich willkommen.
Zu ihr gehörten der Minister für auswärtige Angelegenheiten und der Expatriierten,
Faisal Miqdad, der Informationsminister Boutros Al-Hallaq,
der stellvertretende Minister für auswärtige Angelegenheiten und der Expatriierten,
Ayman Soussan und der Direktor des Büros des Außenministers, Jamal Najib.

Der syrische Präsident Baschar al-Assad wurde zu dem Gipfel eingeladen,
an dem mehrere westliche Staats- und Regierungschefs teilnehmen sollen.

Die Anerkennung des Sieges der Arabischen Republik Syrien über die vom Westen unterstützten
Dschihadisten und Syriens Wiedereingliederung in die Liga der arabischen Staaten markiert
das Ende der Fremdherrschaft über die Region.

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Di 23. Mai 2023, 13:47 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
5 EU-Staaten fordern Selenskyj zu Friedensverhandlungen auf
VOLTAIRE NETZWERK | 23. MAI 2023


Dateianhang:
219321-fc340.jpg
219321-fc340.jpg [ 30.01 KiB | 2489-mal betrachtet ]


Nach Angaben des US-Journalisten Seymour Hersh [1], der sich auf US-Geheimdienstquellen stützt,
forderte eine Gruppe von Staaten, angeführt von Polen, Präsident Selenskyj auf,
unverzüglich über Frieden zu verhandeln.

Der polnische Ansatz wird von der Tschechischen Republik [2] und Ungarn sowie den
drei baltischen Staaten unterstützt.

Seymour Hersh stellt klar, dass er die russische Armee nicht für gefährlich und wirksam hält,
sondern dass diese Staaten auf die erheblichen Verluste an Menschenleben reagieren,
insbesondere bei Bachmut [Artjomowsk], die er mit der Schlacht von Verdun vergleicht.

Das ukrainische Gesetz verbietet es Präsident Selenskyj vorerst, mit dem russischen "Feind"
zu verhandeln, solange dieser ein Stück "ukrainisches Territorium" (im Sinne der Grenzen von 1991) "besetzt".
Selenskyj hat jedoch bereits über einen Dritten Kontakt zu Moskau aufgenommen.

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: So 4. Jun 2023, 08:09 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Die Reorganisation der russischen Armeen

Inmitten des Ukraine-Konflikts beschloss die Russische Föderation,
die Reorganisation ihrer Armeen zu vollenden.
Es ist eine riesige Aufgabe, die seit der Auflösung der Sowjetunion und
der darauffolgenden völligen Anarchie bewältigt wurde.

Trotz der sehr ernsten Probleme, die im vergangenen Jahr aufgetreten sind,
sukzessive mit der Entsendung junger Menschen an die Front ohne
militärische Ausbildung,
dann mit Verzögerungen bei der Versorgung bestimmter Einheiten,
ist eine Professionalisierung des Systems bereits deutlich erkennbar.
Die angekündigte Reform zielt nicht nur darauf ab, die Streitkräfte nach oben
zu vereinheitlichen, sondern auch die Führungsmethoden grundlegend zu verändern.
PARIS (FRANKREICH) | 3. JUNI 2023

Dateianhang:
219391-2-54c4f.jpg
219391-2-54c4f.jpg [ 76.13 KiB | 2419-mal betrachtet ]


Präsident Wladimir Putin hat seit seinem Amtsantritt persönlich die Umwandlung
der russischen Armeen beaufsichtigt.
Sie befanden sich in einem beklagenswerten Zustand.
Die Mehrheit des Managements war betrunken, was bei jungen Rekruten
zu schmutzigen Schikanen führte.

Zunächst entließ er 150 000 Unteroffiziere und Offiziere, was zu einer tiefen
Managementkrise führte.
Zwanzig Jahre vor den Vereinigten Staaten schuf er dann die erste Weltraumarmee,
um neue Formen der Führung zu testen und in ein neues Operationsgebiet zu investieren.
Vor allem hatte er Anatoli Serdjukow mit dem Kampf gegen die Korruption betraut,
was dieser mit eiserner Faust tat, aber zum Nachteil der Armeen.

Dann, während einem Jahrzehnt, schickte Wladimir Putin seine Soldaten für eine Zeitspanne
von sechs Monaten nach Syrien, um sie im wirklichen Kampf auszubilden.
Schließlich gründete er versuchsweise eine Privatarmee, die Wagner-Gruppe,
in der er verschiedene Organisationsformen erproben konnte.

In den letzten zwei Jahren wurde Wagner von Oberst Dmitri Utkin aus dem Hintergrund kommandiert,
während der Mitbegründer dieses Unternehmens, der Kommunikator Jewgeni Prigoschin,
alle Blicke und Kritiken auf sich gezogen hat.

Armeen sind gewaltige Strukturen, deren Organisation immer wieder neu gedacht werden muss.
Zum Vergleich:
Die USA stellten in den 90er Jahren fest, dass die Erhöhung ihrer Militärausgaben
ihre Ergebnisse nicht mehr verbesserte.
Also ernannten sie Donald Rumsfeld zum Verteidigungsminister.
Er verfügte über außergewöhnliche betriebswirtschaftliche Fähigkeiten.
Im Jahr 2001 regte er die Gründung privater Militärunternehmen
(einschließlich der berühmten Blackwater) an, um neue Operationsmethoden zu testen.

Dieses Experiment scheiterte jedoch, da die geschulten Gruppen es interessanter fanden,
verdeckte Operationen für die CIA durchzuführen, als die Forderungen des Pentagons zu erfüllen.
Die Vereinigten Staaten verfügen nach wie vor über eine Armee,
deren Wirksamkeit weiter abnimmt, wie wir beim Sturz von Kabul im Jahr 2021 gesehen haben.

Präsident Wladimir Putin führt nun eine allgemeine Reorganisation der Streitkräfte durch
und schafft eine zweite reguläre Armee mit fünf Divisionen und 26 Brigaden.
Damit werden einige der von Wagner erprobten Methoden zur Erzielung eines
hohen Wirkungsgrades in die Praxis umgesetzt.

General Jewgeni Burdinski, stellvertretender Stabschef der Streitkräfte der Föderation,
wird die neue Armee beaufsichtigen. Er ist ein anerkannter Führungs-Spezialist.

Diese Umstrukturierung der Soldaten wird zeitgleich mit einer Überarbeitung
des geografischen Systems durchgeführt.
Der Beitritt der Krim und teilweise Neurusslands zur Russischen Föderation führte
zur Schaffung eines Marinebezirks für das Asowsche Meer.
Die Rückkehr der terroristischen Bedrohung durch die ukrainischen "integralen Nationalisten",
die "Banderisten", führte zur Schaffung spezieller Militärbezirke zum Schutz Moskaus und St. Petersburgs.

Es geht darum, den Prozess der Umgestaltung der Armeen zu vollenden,
indem nur das bewahrt wird, was sich bewährt hat.
Russland verfügt bereits über die besten Waffen der Welt und eine bemerkenswerte
strategische und taktische Doktrin.
In den kommenden Jahren will es die beste Armee der Welt haben.

Präsident Wladimir Putin vollzieht diese Transformation inmitten einer militärischen
Sonderoperation in der Ukraine mit den damit verbundenen ernsthaften Risiken.
Er scheint darauf zu setzen, dass dieser Konflikt zu Ende geht.

Thierry Meyssan

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: So 4. Jun 2023, 08:34 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Die Vereinigten Staaten verletzen massiv das Recht ihrer Bürger auf Privatsphäre

Dateianhang:
400_-_1-145-4bc4f.jpg
400_-_1-145-4bc4f.jpg [ 25.83 KiB | 2420-mal betrachtet ]


Der statistische Bericht der US-amerikanischen Geheimdienstdirektorin Avril Haines über
die im Jahr 2021 durchgeführten Nominativerhebungen im Internet attestiert
eine sehr breite Verletzung des Rechts der US-Bürger auf Privatsphäre [1]..

Jeder Geheimdienst hat die Möglichkeit, Internetunternehmen aufzufordern,
ihm Zugang zu den namentlich genannten Informationen zu gewähren,
die sie über ausländische Internetnutzer oder US-Internetnutzer haben,
die einer Straftat verdächtigt werden.
Edward Snowden hat gezeigt, dass diese Daten E-Mails, Video-Chats und Sprachgespräche,
Fotos, Dateiübertragungen, Logins, Details zu Social-Media-Konten usw. umfassen.

Nach dem Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) kann nicht nur ein Richter,
der US-Generalstaatsanwalt, solche Durchsuchungen genehmigen, sondern
auch ein Beamter, der Director of National Intelligence.

Im Jahr 2021 führte die CIA etwa 4000 Durchsuchungen durch... während
das FBI 3.394.053 unternahm.
Es kann die erhobenen Daten für andere Zwecke verwenden als die,
die seine Anfragen begründet haben.

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mi 7. Jun 2023, 19:14 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Die globale Erwärmung und die Konfrontation des Westens mit dem Rest der Welt

Die Theorie der anthropogenen Ursache der globalen Erwärmung wird bald im Zentrum
der Konfrontation zwischen dem Westen und Russland stehen.
Zwar bestreitet niemand, dass sich einige Teile der Welt erwärmen, aber es gibt
derzeit keine alternative Erklärung für dieses Phänomen.
Aber renommierte Wissenschaftler werden auf der COP-28 in Dubai eine andere vorstellen.
Sie sind Mitglieder der Russischen Akademie der Wissenschaften.

Dateianhang:
219410-2-51c0a.jpg
219410-2-51c0a.jpg [ 78.41 KiB | 2411-mal betrachtet ]

Die Russische Akademie der Wissenschaften in Moskau


Die Theorie, laut der die globale Erwärmung auf der ganzen Welt beobachtbar sei
und durch menschliche Aktivitäten verursacht werde, wurde vom Weltklimarat (IPCC),
eine Kommission der Vereinten Nationen, populär gemacht.

Ich bin kein Experte in Klimafragen und erlaube mir nicht, zu beurteilen,
ob diese Theorie richtig oder falsch ist, aber ich bin ein Experte für internationale Politik
und kann die Arbeit dieser UN-Kommission bewerten.

Vor etwa zehn Jahren schrieb ich bereits, dass der IPCC, wie der Name schon sagt,
absolut keine wissenschaftliche Akademie ist, sondern eine zwischenstaatliche Gruppe [1].
Seine Schlussfolgerungen sind daher nicht das Ergebnis eines wissenschaftlichen Ansatzes,
sondern einer politischen Debatte.

Der IPCC wurde auf Initiative der britischen Premierministerin Margaret Thatcher gegründet,
um ihren Kampf gegen die Bergarbeitergewerkschaften zu unterstützen.
Es überrascht nicht, dass er zu dem Schluss kam, dass die Verwendung von Kohle
schlecht für die Umwelt, während die Verwendung von Kernenergie wünschenswert für sie sei.
Das ist kein wissenschaftliches Theorem, sondern eine politische Position.

Darüber hinaus habe ich darauf hingewiesen, dass die Schaffung von Treibhausgasemissionszertifikaten
keine zwischenstaatliche Initiative ist, sondern eine Idee der Joyce-Stiftung,
die von Climate Exchange Ltd. umgesetzt wird [2].

Jeder Staat entwirft seine eigenen Rechtsvorschriften in diesem Bereich.
Er erhält eine bestimmte Menge an Emissionszertifikaten, die er dann nach eigenem Ermessen
an Unternehmen verteilt.
Diejenigen, die sie nur teilweise nutzen, können die ungenutzten Rechte an einer
spezialisierten Börse in Chicago weiterverkaufen.

Die Statuten dieser Börse wurden von einem damals noch unbekannten Anwalt
der Joyce Foundation, einem gewissen Barack Obama
(zukünftiger Präsident der Vereinigten Staaten), verfasst.

Der Aufruf an Investoren für den Start dieser Börse wurde von Al Gore
(zukünftiger Vizepräsident der Vereinigten Staaten) und David Blood
(ehemaliger Direktor von Goldman Sachs) organisiert.
Man kann diese Leute als echte Umweltaktivisten oder als hochgradige Gauner betrachten,
es ist eine Frage des Standpunkts.

Im Laufe der Zeit wurde dieser politische Apparat mit einem wissenschaftlichen Anstrich
und guten Absichten geschmückt, so dass es schwierig geworden ist, ihn in Frage zu stellen.

Es gibt jedoch eine alternative wissenschaftliche Theorie, um die globale Erwärmung zu erklären.
Sie wurde von dem kroatischen Geophysiker Milutin Milanković in der Zwischenkriegszeit formuliert.

Die Umlaufbahn der Erde ändert sich gemäß drei natürlichen Zyklen:
ihrer Exzentrizität, ihrer Schiefe und der Präzession der Tagundnachtgleichen.
Jede dieser Variationen folgt einem perfekt berechenbaren Zyklus zwischen 20.000 und 100.000 Jahren.

Diese drei Variationen beeinflussen gemeinsam die Sonneneinstrahlung der Erde
und damit ihr Klima.
Diese Theorie wurde 1976 durch die Untersuchung von Eisbohrkernen während
der Bohrungen in Wostok (Antarktis) bestätigt.
Aber sie erklärt nicht alles.

Die Russische Akademie der Wissenschaften hat gerade eine dritte Theorie formuliert,
die ebenfalls auf der Beobachtung der Natur basiert.
"Die Hauptursache für lokale Klimakatastrophen ist die zunehmende Emission von
natürlichem Wasserstoff aufgrund der wechselnden Gravitationskräfte von Mond und Sonne,
die Löcher in der Ozonschicht verursachen.
Der daraus resultierende Temperaturanstieg und das Gemisch von Ozon und Wasserstoff
sind die Hauptursachen für Wald- und Steppenbrände" [3].

Die Akademie der Wissenschaften stellt nicht nur das Dogma des IPCC in Frage,
sondern auch das Instrumentarium zur Verringerung der Ozonlöcher,
nämlich die Wiener Konvention und das Montrealer Protokoll,
"deren Umsetzung ganze Teilindustrien der chemischen Industrie vernichtet hat,
ohne die Größe der Ozonlöcher zu verändern, die nur zugenommen haben".

Die Theorie der Russischen Akademie der Wissenschaften basiert auch auf der Idee,
dass die globale Erwärmung in verschiedenen Regionen der Welt kein vergleichbares Phänomen ist.
Man hat jedoch gerade gemessen, dass sich die Temperatur des Pazifischen Ozeans
entgegen einem weit verbreiteten Klischee abkühlt [4].

Die Arbeiten der Russischen Akademie der Wissenschaften werden Ende November/Anfang Dezember
auf der COP-28 in Dubai vorgestellt.
Ein politischer Kampf hat bereits begonnen, um Wissenschaftler zum Schweigen zu bringen.
Es handelt sich um die Ernennung des Vorsitzenden der Sitzung, der den Unruhestiftern
das Wort geben oder im Gegenteil sie zum Schweigen bringen kann.

Es liegt an Mohammed bin Zayed, dem Herrscher der Vereinigten Arabischen Emirate,
ihn zu ernennen.

Er hat Sultan al-Jaber, seinen Industrieminister, ernannt.
Sofort schrieben Parlamentarier der USA und der Europäischen Union an
UN-Generalsekretär António Guterres und baten ihn, sich dagegen zu wehren. :Lach

Ihr Argument ist wie immer irrelevant für ihren Zweck.
Sie argumentieren, dass Sultan al-Jaber auch Vorsitzender der Abu Dhabi National Oil Company (Adnoc) ist.
Er wäre also Richter und Partei.
Sie plädieren dagegen für die Ernennung eines Lobbyisten für nicht-fossile Brennstoffe.
Er wäre auch Richter und Partei, aber für das gegnerische Lager.

Wenn nun die russischen Wissenschaftler auf der COP-28 sprechen können,
ist es wahrscheinlich, dass sich die Versammlung nicht nach wissenschaftlichen,
sondern nach politischen Kriterien in zwei Teile spalten wird.
Die Unterstützer der Angelsachsen gegen jene von Russland (der Rest der Welt).
Zweifellos wird das Dogma des IPCC bald zur fixen Idee der westlichen Welt
und zum Gespött des Rests der Welt werden.

[1] „1982-1996: Die Ökologie des Marktes“, von Thierry Meyssan, Übersetzung Horst Frohlich, Оdnako (Russland) , Voltaire Netzwerk, 7. Dezember 2015.

[2] Der Klima-Vorwand 3/3 : „1997-2010: Die Ökologie der Finanz“, von Thierry Meyssan, Übersetzung Horst Frohlich, Оdnako (Russland), Voltaire Netzwerk, 7. Dezember 2015.

[3] Source : Communiqué du président de l’Académie des Sciences de Russie.

[4] Systematic Climate Model Biases in the Large-Scale Patterns of Recent Sea-Surface Temperature and Sea-Level Pressure Change, Robert C. J. Wills, Yue Dong, Cristian Proistosecu, Kyle C. Armour & David S. Battisti, Geophysical Research Letters, DOI : 10.1029/2022GL100011

Thierry Meyssan

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mi 7. Jun 2023, 19:40 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Thierry Meyssan, erster Geopolitiker im globalen Internet


Der Statistiker Juan C. Díaz-Herrera von der Universität Guadalajara, Mexico (Centro Universitario De Ciencias Sociales) hat zum zweiten Mal in Folge festgestellt, dass Thierry Meyssan im Jahr 2022 der meistgelesene geopolitische Analyst im Internet ist.

Dieses Ranking bedeutet nicht, dass Thierry Meyssan der Beste in seinem Fachgebiet ist, sondern dass er der einflussreichste auf globaler Ebene ist.


Dateianhang:
Screen Shot 06-07-23 at 08.39 PM.PNG
Screen Shot 06-07-23 at 08.39 PM.PNG [ 68.35 KiB | 2413-mal betrachtet ]

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mi 7. Jun 2023, 19:44 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Die CIA soll schon im Juni 2022 von dem Plan der Ukraine gewusst haben, North Stream zu sabotieren

Dateianhang:
219437-212d5.jpg
219437-212d5.jpg [ 24.06 KiB | 2414-mal betrachtet ]


Laut einem Discord-Leaks-Dokument, das die Washington Post von einem Freund von Jack Teixeira erhalten hat, hätte die CIA im Juni 2022 Wind von einem ukrainischen Plan gehört, Nord Stream zu sabotieren [1].

Die CIA soll diese Informationen vor der Sabotage am 26. September 2022 an den deutschen BND weitergegeben haben, was Geheimdienstoffiziere Berichten zufolge bestätigt hätten.

Zur gleichen Zeit fand eine private Expedition mit einem The-Grayzone-Journalisten am Ort des Angriffs einen Taucherstiefel, der mit denen ukrainischer Kampfschwimmer übereinstimmte [2].

Mehrere hochrangige europäische und amerikanische Beamte erklärten im Dezember, dass es keine Beweise gebe, um Russland zu belasten [3].

Die Saboteure würden unter dem direkten Befehl von General Walerij Saluschnyj, dem Oberbefehlshaber der ukrainischen Armeen, und seinem Stellvertreter, dem integralen Nationalisten Dmytro Jarosch, stehen.

Im Gegensatz zu dem, was man auf den ersten Blick denken könnte, entbindet diese Nachricht die Vereinigten Staaten nicht, denn Dmytro Jarosch ist ein historisches Mitglied der NATO-Geheimdienste. Er hat seit den 2000er Jahren eine Reihe von verdeckten Operationen für das Atlantische Bündnis gegen Russland durchgeführt [4].

Die Nord Stream-Pipelines gehören einem internationalen russisch-deutsch-französisch-niederländischen Konsortium. Die Sabotage dieser Pipelines ist ein Kriegsakt gegen Russland, Deutschland, Frankreich und die Niederlande.

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Di 13. Jun 2023, 16:27 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Der iranische Präsident in Lateinamerika

Dateianhang:
219439-2-25612.jpg
219439-2-25612.jpg [ 50.44 KiB | 2366-mal betrachtet ]


Der iranische Präsident Ebrahim Raisi wird nächste Woche auf Einladung der Präsidenten Nicolás Maduro, Daniel Ortega und Miguel Díaz-Canel, Venezuela, Nicaragua und Kuba in Lateinamerika besuchen.

Der Iran verbindet sich wieder mit den Partnern von Mahmud Ahmadinedschad.

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 206 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Nächste

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 3 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de