Estilizadas

das Schnatterboard
Aktuelle Zeit: Do 28. Mär 2024, 10:48

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 5 Beiträge ] 
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Deutschlands Absturz
BeitragVerfasst: Mo 10. Okt 2022, 22:03 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Deutschlands Absturz: Scholz, Baerbock, Habeck und das neue deutsche Elend

Dateianhang:
2a6e7687c4e993ee1e024.jpg
2a6e7687c4e993ee1e024.jpg [ 62.41 KiB | 784-mal betrachtet ]


Friedens-Unfähigkeit der Regierung, Realitätsverweigerung, Arroganz, Bürgerferne – und gleichgeschaltete Massenmedien. Deutschland im Herbst: kurz vor dem Absturz in große Not.

Von Friedhelm Klinkhammer und Volker Bräutigam

Mit Kanzler Scholz voran, dem Bademeister im Schuldensumpf, Vergangenheitsbewältiger ohne Cum-Ex-Erinnerung und auch angesichts der Gegenwartsgefahren ziemlich einfallslos. Mit einer Außenministerin Baerbock am Bein, selbst ernannte Fachfrau für Völkerrecht, zumindest aber für Lügengeschichten und exzessiven Russenhass, die sich zum Sicherheits-Hochrisiko in Europa entwickelt. Und mit Wirtschaftsminister Habeck geschlagen, einem von jeglicher Sachkenntnis freien Schwadroneur, der über "Mondpreise" für US-Fracking-Gas jammert und bei den Amis "führend dienern" will (oder so ähnlich).

Bereiten wir uns also auf das winterliche Leben im Mehrfamilien-Wohnschlafzimmer vor und auf die per Fahrraddynamo zu betreibende Elektroheizung. Das bürgerferne Berliner Regime mit Fascho-Odeur, ohne Selbstzweifel und engagiert in kriegerischer Wumms-Politik, setzt längst die Nachrichtensendungen von ARD, Deutschlandradio und ZDF als erfolgreiche Verbal-Artillerie ein. Ihr allabendliches Trommelfeuer auf die Intelligenz des Publikums ballert dessen Leidensbereitschaft und Russophobie herbei. So erklärt sich die bedingungslose grün-deutsche Hingabe an das neonazistische Regime in Kiew. Öffentlich-rechtswidriger Programmauftrag: unser täglicher Schulterschluss mit SS-Kamerad Selenskij.

Auf den korrupten Selbstherrscher in Kiew lassen Tagesschau & Co. nichts kommen: Russischsprachige Bücher und russische Musik verbieten, den Ostukrainern den Gebrauch ihrer Muttersprache untersagen, kritische Fernsehsender dicht machen, rassistische Sprüche kloppen, die Oppositionsparteien verbieten, politische Gegner entführen und foltern lassen: Selenskij darf so etwas. Darüber verlieren öffentlich-rechtliche Qualitätsjournalisten kein Wort in ihren "hochinformativen" Nachrichtensendungen. Der Mafioso im Kiewer Präsidentenamt gilt ihnen als Ehrenmann. Seine Offshore-Millionen sind für die Tagesschau aber tabu.

Charakterloser Journalismus

Die braune Brühe in und aus der Ukraine wird von den Redakteuren sorgfältig übergangen, die aus Hamburg gelieferte Tagesschau hat das Filtern auf allen Ebenen längst zur Perfektion entwickelt.

Als sich mehrere NDR-Redakteure darüber beschwerten, dass es in der NDR-Berichterstattung in Kiel einen "politischen Filter" (zugunsten der CDU-Landesregierung) gebe, war das Mediengetöse groß – als ob da etwas Außergewöhnliches aufgedeckt worden wäre. Dabei belegen kritisch-unabhängige Autoren außerhalb des Dunstkreises der Konzernmedien und des öffentlich-rechtlichen Rundfunks bereits seit vielen Jahren zweifelsfrei, dass der "Qualitätsjournalismus" politisch abhängig ist, daher auch weitestgehend gleichgeschaltet: Er verletzt das Interesse breiter Bevölkerungsteile, er pervertiert die Meinungsbildungsfreiheit und begeht damit tagtäglich ideellen Verfassungsbruch.

Beim NDR unternahm man nach Bekanntwerden der Kieler Kritik, was man in vergleichbaren Fällen immer tut: Man prüft mit eigens ausgesuchten "Gutachtern" im Hinterzimmer die einzelnen Vorwürfe und verständigt sich auf das übliche Ergebnis: Da ist nichts gewesen. Was angeblich oder tatsächlich zu kritisieren war, wird dem kollektiven Gedächtnisverlust anheimgeben, die Zeit heilt alle Wunden. Die zu Aufpassern bestellten Mitglieder in den Rundfunkgremien spielen mit – wer sich querlegt, gefährdet seinen Platz im Kasperletheater oder wird als Pups im Parfümladen erachtet.

Solche Verfahrens- und Verhaltensweisen sind systemkonform. Sie gaukeln der Öffentlichkeit vor, Rundfunk und Fernsehen hierzulande seien sauber und funktionierten bei der Kontrolle des Gemeinwesens und seiner Führung einwandfrei. Das täuscht darüber hinweg, dass die Nachrichtensendungen des öffentlich-rechtlichen Fernsehens geradezu standardmäßig "politisch gefiltert" sind; was täglich in Hamburg-Lokstedt passiert, kann nicht (wie in Kiel) als untypischer Betriebsunfall deklariert werden.

Die Redaktion von ARD-aktuell hat Negativbeispiele in Hülle und Fülle im Archiv, insbesondere aus der Auslandsberichterstattung. Seit dem Maidan-Putsch 2014 ist die Tagesschau bekannt dafür, dass ihre Ukraine-Berichterstattung entgegen der gesetzlichen (gleich staatsvertraglichen) Objektivitätspflicht ausschließlich dem Interesse des "Wertewestens" dient. Die Redaktion ist nicht die Bohne um Objektivität bemüht, nicht einmal um Neutralität. Sie arbeitet hochgradig parteiisch. Ihr zentrales Instrumentarium: Weglassen wesentlicher Informationen, unsachliche Akzentuierung, einfließende und/oder getarnte Falschnachrichten, Manipulation von Fakten und Aussagen. Das reicht von Falschdarstellungen über das Pogrom im Gewerkschaftshaus in Odessa, über die uferlose Korruption des Regimes in Kiew bis zum Ignorieren des Massenmords an 14.000 Ostukrainern, gemeinschaftlich begangen von den neonazistischen Asow-Freikorps und der regulären ukrainischen Armee.

Der Krieg eskaliert

– und damit das Manipulieren und Fälschen bis zum Exzess, Nachrichten ohne Benennung von Ross und Reiter, aktuellstes Beispiel [8.10.2022, 10:44 Uhr]:

meldete die Tagesschau, verweist auf einen "Brand auf der Brücke" und sagt nicht sofort, was Sache ist: Dass die ukrainischen Machthaber schon vor dem Krieg Pläne schmiedeten, diese Lebensader der Krim abzuschneiden, die Brücke zum russischen Festland zu zerstören. Schweigt sich natürlich darüber aus, welche Folgen dieser Gewaltakt haben muss: eine weitere Eskalation des Kriegsgeschehens.

Ganz anders die Nachrichten in den bewussten Medien. Putin habe wiederholt unterstrichen,

"dass auf Angriffe auf russisches Territorium mit allen Mitteln reagiert werde und hinzugefügt: 'Das ist kein Bluff.' Wenn er jetzt nicht reagiert, würde er sich als schwach und ängstlich zeigen".
Den Kontext zu Ereignissen darzustellen, Nachrichten damit verständlicher und einer sachgerechten Urteilsbildung dienlich zu machen, ist für die ARD-aktuell längst kein journalistisches Muss mehr. Die verantwortungslose Haltung der Merkel-Regierung gegenüber dem völkerrechtlich verankerten "Minsk-II-Abkommen" wurde von der Tagesschau ebenso devot übergangen wie die Tatsache, dass USA, NATO und EU seit Jahren die Ukraine auf einen Krieg gegen Russland orientierten – unter Einsatz ihrer Geheimdienste und Söldner. Und dass sie das Land mit Unmengen Waffen belieferten, es finanzierten und seine Soldaten und uniformierten Hitler- und Bandera-Fans trainierten. Damit sorgte auch die ARD-aktuell dafür, dass der Durchschnittszuschauer die verbrecherischen Umtriebe der westlichen Regierungen nicht als Mitursache für den Krieg in der Ostukraine begreifen konnte.

Dieser Hintergrund erhellt, warum es so problemlos gelang, die Mehrheit der Bundesbürger gegen Russland aufzuwiegeln und die seit Jahresbeginn gigantischen westlichen Waffenlieferungen als Beitrag zur Herbeiführung des Friedens (!) zu verkaufen. Als ob es nicht längst ein Verbot von Waffenlieferungen in Kriegsgebiete gäbe, es ist im Grundgesetz bereits in der Präambel verankert.

Treffend beschrieben:

"Die Medien zeigen uns die Welt – allerdings nicht wie in einem Spiegel, sondern unvermeidlich als von ihnen erzeugte Welt, als Ergebnis eines höchst eigensinnigen Auswahl- und Produktionsprozesses. Diesen Prozess selbst zeigen sie aber nicht: Weder die Filter noch die Zutaten noch die 'geheimen' Künste ihres Handwerks ... Wer keine Sensibilität dafür entwickelt, über welche Themen er lediglich hinweg hastet und bei welchen er ungebührlich verweilt, weiß am Ende nichts Verlässliches von der Welt, die ihm da gezeigt wurde, und ist doch überzeugt, sie mit eigenen Augen gesehen zu haben."
Filter und Zutaten setzt die Tagesschau gelegentlich so übermäßig und wider jede Logik ein, dass der kritische Zuschauer zweifelt, ob den Redakteuren noch etwas Rest-Verstand geblieben ist. Beispielsweise bei der Berichterstattung über den Beschuss des Atomkraftwerks Saporoschje: Obwohl das AKW von russischen Truppen besetzt ist, erweckte die ARD-aktuell – unisono mit Selenskij und seiner medialen Entourage im Westen – den Anschein, als hätten die Russen selbst auf das AKW geschossen.

Wer auch dabei an die zuverlässig russophob hechelnde Moskauer Korrespondentin Ina Ruck als Autorin denkt, irrt: Die ARD-aktuell hatte eigens für diese schräge Nummer die Lateinamerika-Korrespondentin Xenia Böttcher in die Ukraine gekarrt. Deren Qualifikation für wahrheitswidrige Meinungsmache und reaktionären Gossenjournalismus ist längst nachgewiesen, speziell mit ihren abfälligen und irreführenden Berichten über Venezuela.

Filtern, filtern: Die EU beschloss kürzlich eine weitere Finanzhilfe von 5 Milliarden Euro für die Ukraine. Das Selenskij-Regime wies das als ungenügend zurück.

"Jetzt will die Ukraine der EU schon vorschreiben, wie viel Geld sie aus Brüssel bekommt",
empörte sich der Blogger Eric Bonse. Und was berichtete die Tagesschau über den Skandal? Nichts.

Durchgeknallt

Als der ukrainische Staatschef am 6. Oktober die NATO aufforderte, präventiv Atomwaffen gegen Russland einzusetzen, verschwieg die ARD-aktuell in ihren Hauptsendungen sogar diesen verbalen Amoklauf Selenskijs.

Sie brachte nur eine Erwähnung im Kleingedruckten, auf tagesschau.de; dort allerdings gleich zusammen mit einer abwiegelnden Bemerkung aus dem Umfeld des Kiewer Koksbruders: Selenskij habe sich nicht auf die Gegenwart bezogen, sondern den Kriegsbeginn im Februar 2022 gemeint. Solche Beispiele machen die Kriegsberichterstattung der ARD-aktuell als Propaganda-Mix kenntlich, gefiltert nach NATO-Interessen und denen einer deutschen Regierung, die ihre Handlungsgrenzen von Washington definieren lässt.

Wie oft schon haben wir und ungezählte andere Beschwerdeführer darauf hingewiesen, dass die ARD-aktuell damit gegen den Staatsvertrag verstößt, speziell gegen den Auftrag,

"… die internationale Zusammenarbeit zu fördern, für die Friedenssicherung einzutreten … unabhängig und sachlich zu sein …",
und damit den "anerkannten, journalistischen Grundsätzen zu entsprechen"? Es muss dennoch immer und immer wieder daran erinnert werden. Bis es – vielleicht – eines schönen Tages doch noch dazu führt, dass Politiker und Rundfunkräte Konsequenzen ziehen.

Welch arroganter Zynismus drückt sich in dieser salvatorischen ARD-aktuell-Klausel aus:

"Angaben zu Kriegsverlauf, Beschuss und Opfern durch offizielle Stellen der russischen und der ukrainischen Konfliktparteien können in der aktuellen Lage nicht unmittelbar von unabhängiger Stelle überprüft werden."
Warum sendet die Redaktion dann nur Informationen von westlichen Nachrichtenagenturen, nicht aber von russischen? Warum beteiligt sich die ARD-aktuell an der informationellen Selbst-Kastration und protestiert nicht gegen die verfassungswidrige Zensur, die im Verbot russischer Medien in der EU gipfelt?

Vom einstigen Bundeskanzler und verdienten Friedensnobelpreisträger Willy Brandt stammt der viel zitierte Satz:

Brandt setzte sich bekanntlich mit unbeirrbarem Verständigungswillen und schließlich erfolgreich für eine Aussöhnung mit dem Osten ein, gegen den ausdrücklichen Willen der britischen und der US-Besatzer in Deutschland. Demgegenüber erweist sich Kanzler Scholz als unglaubwürdiger Opportunist. Anfang März hatte er noch verkündet:

"Jeder weitere Tag, den der Krieg fortgesetzt wird, führt zu Zerstörung von Infrastruktur und Menschenleben … – auf beiden Seiten. Das muss unbedingt verhindert werden … Es geht darum, dass die Diplomatie wieder eine Chance bekommt."
Doch schon im Mai war er auf die Seite der Kriegsförderer gewechselt:

"Ernsthaft über Frieden verhandeln wird Putin jedoch nur, wenn er merkt, dass er die Verteidigung der Ukraine nicht brechen kann."
Der Wählerwille zählt nicht

Für Scholz sind demnach Verhandlungsabsichten derzeit illusorisch. De facto stützt er damit den US-gesteuerten Scharfmacher Selenskij. Der ließ Verhandlungen mit Präsident Putin per Gesetz verbieten. Scholz' kriegerische Durchhalte-Politik stellt eine Verhöhnung des Mehrheitswillens seiner Mitbürger dar. Die stimmen zu 77 Prozent für sofortige Friedensverhandlungen zwischen der Ukraine und Russland.

Scholz, rechtslastiger "Seeheimer" mit Gewalt beschönigender Vergangenheit, berauscht sich lieber an der tödlichen Effizienz des deutschen Mordwerkzeugs, das inzwischen massenhaft in die Ukraine geschafft wird. Wie solche Spezialdemokraten eben sind: Sie bedenken die Neonazis in der Ukraine mit Weihrauch, Gold und Vernichtungswaffen – in der Heilserwartung auf den Endsieg. Unter Beifall unserer Rüstungsbarone und gierigen Hyänen, die auf Anteile an der Beute von russischen Ressourcen lauern.

Doppelstandards, Opportunismus und Amoral des Kanzlers drücken sich auch in seiner Reise nach Riad aus. Dort kaufte er Öl und sagte im Gegenzug Waffenlieferungen zu. Auf dass die Saudis ihren völkerrechtswidrigen Krieg im Jemen fortsetzen können, der bereits mehr als 400.000 Menschenleben gefordert hat und noch weit fürchterlicher wütet als der Krieg in der Ukraine. Das Rüstungsgeschäft mit Saudi-Arabien widerspricht übrigens dem Koalitionsvertrag mit den Grünen, aber die sind zwecks Machterhalt schon umgefallen.

Die Grünen haben längst ihren Frieden mit dem Krieg gemacht.

Filtern, filtern, filtern: Als sich nach Alice Schwarzer weitere deutsche Prominente wie Richard David Precht, Juli Zeh und Ranga Yogeshwar im Juni öffentlich für Friedensverhandlungen im Ukraine-Konflikt einsetzten, brachte die ARD-aktuell das wiederum nur in ihrer diskreten Internet-Nische Tagesschau.de, nicht aber in ihren TV-Abendsendungen. Spitzenmeldung war dort vielmehr ein gerade beschlossenes "Gesetz zur Selbstbestimmung", das den Menschen die Möglichkeit gibt, ihr Geschlecht und Vornamen selbst festzulegen.

Am 2. Oktober appellierte Papst Franziskus an den Präsidenten der Ukraine, "für ernsthafte Friedensvorschläge offen zu sein". Kein Wort davon in den Hauptsendungen der ARD-aktuell. Die enthielten stattdessen Jubelmeldungen über weitere deutsche Waffenlieferungen.

Wie verkommen inzwischen die deutsche Diskussionskultur dank des Einflusses der Massenmedien in Friedensfragen ist, zeigt sich am Umgang mit dem Friedens-Vorschlag des US-Milliardärs Elon Musk. Die ARD-aktuell tat ihn als "provokante" Äußerung ab. Und fügte ihm den Kommentar der neonazistischen Dreckschleuder Andrei Melnyk hinzu, Ex-Botschafter der Ukraine in Deutschland:

"Verpiss dich (im englischen Original: Fuck off), ist meine sehr diplomatische Antwort an dich, Elon Musk."
Friedensaktivisten diffamiert ARD-aktuell, indem sie eine Nähe zu AfD-Mitgliedern, "Verschwörungstheoretikern" und "Coronaleugnern" andeutet, als hätten die kein Recht, sich für den Frieden einzusetzen. John Pilger, weltweit bekannter australischer Journalist und Friedensaktivist, erklärt:

"Wir leben in einer Mediengesellschaft, in der wir einer tückischen und unaufhörlichen Gehirnwäsche unterzogen werden … entsprechend den Bedürfnissen und Lügen staatlicher und unternehmerischer Macht."
Die Sowjets zogen vor 32 Jahren in Freundschaft aus Deutschland ab. Die westlichen Besatzer jedoch blieben. Heute sollen wir die Russen wieder als Feinde betrachten, die Amis hingegen noch immer als Freunde – trotz milliardenschwerer Besatzungskosten, Missbrauchs ihrer Garnison Ramstein für weltweite Drohnenmorde und der Garnison Büchel als Atombombenlager, trotz NSA-Bespitzelung, CIA-geheimdienstlicher Unterwanderung, Zwang zur Selbstzerstörung unserer Wirtschaft zum Nutzen der US-amerikanischen und trotz fortwährender politischer Bevormundung. Die Bundesregierung, voran der dienernde Vizekanzler Habeck, legt Wert darauf, unter den Amis "partner in leadership" zu sein.

Vom berühmten linken Schriftsteller Franz Jung ("Der Weg nach unten") ist überliefert, dass er Hitler in einem Münchner Wirtshaus anschrie: "Dir ham's ins Hirn g'schissen und vergessen, abzuziehen!" Jung überlebte in der Emigration.

Deutschland im Herbst: Der quer durchs Land gehegte Wunsch nach Frieden hat keinen politischen Marktwert. Er prägt auch nicht unsere Massenmedien. Dabei ist der Absturz in die wirtschaftliche und soziale Katastrophe schon in Sichtweite. Er wäre vermeidbar, denn eine der Nord Stream 2-Röhre ist noch intakt: Die Amis haben sie nicht getroffen. Doch die USA beherrschen unser Land und verhindern Signale nach Moskau, die der Verstand geböte. Die westeuropäisch-russische Zusammenarbeit wird sich dennoch eines Tages durchsetzen – gegen ein imperiales System, das nur mit Sanktionen und Militär aufrechterhalten wird und nicht einmal mehr ein Viertel der Menschheit repräsentiert.

Anmerkung der Autoren: Unsere Beiträge stehen zur freien Verfügung, nicht kommerzielle Zwecke der Veröffentlichung vorausgesetzt. Wir schreiben nicht für Honorar, sondern gegen die "mediale Massenverblödung" (in memoriam Peter Scholl-Latour). Die Texte werden vom Verein "Ständige Publikumskonferenz öffentlich-rechtlicher Medien e. V." dokumentiert: https://publikumskonferenz.de/blog

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags: Re: Deutschlands Absturz
BeitragVerfasst: Mo 10. Okt 2022, 22:42 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Es wird ernst: Kein Bargeld mehr in erster Bank - Filialen dicht
Langsam wird klar, dass Bargeld irgendwann nicht mehr existieren wird.
Obwohl die Deutschen das Bare viel mehr lieben, als die Kartenzahlung.
Banken und Sparkassen erklären, dass früher oder später auch in Deutschland
kein Bargeld mehr vorhanden sein wird.
So werden auch Filialen geschlossen.
Die Banken verändern sich. In den letzten Jahren ist zu beobachten,
dass immer mehr Änderungen in den Banken und Sparkassen vorgenommen werden.
Das hat auf alle Kunden Auswirkungen. So werden zahlreiche Filialen geschlossen…

Es wird ernst: Kein Bargeld mehr in erster Bank - Filialen dicht

via www.karlsruhe-insider.de (https://www.karlsruhe-insider.de/verbraucher/es-wird-..)

Telegraph (https://telegra.ph/Es-wird-ernst-Kein-Bargeld-mehr-in..)

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags: Re: Deutschlands Absturz
BeitragVerfasst: Mo 10. Okt 2022, 22:42 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Der biologische 3. Weltkrieg - eine unvollendete Timeline

- 2017 und früher: Bill Gates (https://www.youtube.com/watch?v=6Af6b_wyiwI) und Anthony Fauci (https://t.me/QlobalChange/12022) kündigten eine Pandemie und Impfstoffe (https://t.me/QlobalChange/3117) (2 (https://t.me/QlobalChange/12868)) im Zusammenhang mit "Bevölkerungskontrolle" für die nächsten 10 Jahre an, Jahre bevor C19 ausbrach

- 2017 starteten die ersten PCR-Test Exporte (https://web.archive.org/web/20200904040 ... uct/300215) laut einer Liste vom April 2020 der Weltbank (WITS), die später behauptete (https://www.worldbank.org/en/news/state ... l-supplies), ihre Listen wären falsch gekennzeichnet

- 04.04.2018: Q warnte vor Massensterbens-Ereignissen und Impfungen

(https://qalerts.app/?n=1010)- 18.10.2019: Gates startete eine Pandemie-Simulation namens Event 201 (https://www.centerforhealthsecurity.org ... t201/about) wenige Monate bevor C19 ausbrach

- 31.12.2019: Covid-19 brach offiziell aus - Ursprung angeblich ein Tiermarkt in Wuhan.

- Anfang 2020: Aus China folgten die ersten Horrorvideos (bei 6:52 (https://t.me/QlobalChange/12256)) von Menschen, die auf offener Straße kollabierten, was in den darauf folgenden Jahren in Europa nie passierte.

- 19.01.2020: Der erste Fall in den USA (https://weather.com/de-DE/gesundheit/ne ... -bestatigt) begann (und beeinflusste später maßgeblich die Wahlen zu Gunsten der Demokraten in den USA durch manipulierte Briefwahlen)

- April 2020: Lockdowns wurden ausgerufen: Reisebeschränkungen, Geschäftsschließungen usw., was viele Menschen in die Armut katapultierte. Das Biolabor in Wuhan (https://project-evidence.github.io/) wird verdächtigt, Auslöser des Ausbruchs zu sein: Mainstream streitet es ab. Q begann, den COVID-Betrug zu hinterfragen (https://qalerts.app/?q=covid).

- 09.07.2020: Das Buch "COVID-19: The Great Reset" vom WEF-Gründer Klaus Schwab (https://www.weforum.org/agenda/2020/07/ ... eat-reset/) wurde veröffentlicht, in dem die Plandemie als Chance für eine Neuausrichtung der Welt beschrieben wird

- Dezember 2020: Impfungen wurden mit Notzulassung gepusht, obwohl es funktionierende Behandlungsmethoden gab. Trump hat erst diese Behandlungsmethoden vorgeschlagen (https://t.me/QlobalChange/12702), dann aber selbst die Impfungen mit "Warp Speed" (https://www.youtube.com/watch?v=B7dFGPn8UiU) beschleunigt. Fast jedes Land machte bei den überstürzten Impfungen mit und die Regierungschefs, die sich dagegen aussprachen, (z.B.: Tansania's President John Magufuli (https://t.me/QlobalChange/13016)) wurden ermordet

(https://t.me/QlobalChange/20605)- Juni 2021: Delta Variante tauchte auf: Harmlos, (https://deutsche-wirtschafts-nachrichte ... id-Staemme) aber trotzdem wurde die Impfung weiter gepusht, die sich als wirkungslos gegen Delta entpuppte.

- Dezember 2021: Omicron war nur noch ein heißes Lüftchen (https://www.n-tv.de/panorama/Ist-Omikro ... 94705.html) für das sich, außer den hoffnungslos Verlorenen, kaum noch jemand interessierte

- Juni 2022: Ein Großteil der Bevölkerung ist geimpft. Viele Menschen sterben ohne Covid plötzlich und unerwartet wie noch nie zuvor. Rettungseinsätze steigen (https://t.me/oliverjanich/101836) ebenso ungewöhnlich an. Geimpfte fangen an sich über diesen Betrug zu beschweren (https://t.me/corona_infokanaI_bmg/2717). Die Geburtenrate ist deutlich zurückgegangen (https://t.me/medusa_auge/1252). Länder (https://www.laenderdaten.de/gesundheit/ ... ungen.aspx), die keine Impfung erzwungen/erpresst haben, wie Haiti, Jemen, Kongo uvm. haben keine Probleme mit Covid oder anderen plötzlich auftretenden Krankheiten/Nebenwirkungen.

- Juli 2022: Der Generaldirektor der WHO ruft Affenpocken-Notstand aus (https://t.me/QlobalChange/23532), trotz Kontroversen innerhalb der WHO. WHO Experten geben Unsicherheiten der Affenpocken-Impfung zu und erklären diese als experimentell

(https://t.me/QlobalChange/23533)-04.08.2022: Russland beschuldigt die Demokratische Partei (https://t.me/QlobalChange/23072) der USA für die Herstellung und Verbreitung von Covid19 + Varianten (https://t.me/QlobalChange/23624) & Affenpocken (https://t.me/QlobalChange/23625) in der Ukraine, von wo aus die Erreger in Biolabore in der ganzen Welt exportiert wurden.

- Es geht weiter: Die Welt schaut zu.

YouTube (https://www.youtube.com/watch?v=6Af6b_wyiwI)
Bill Gates: The next outbreak? We’re not ready | TED
In 2014, the world avoided a horrific global outbreak of Ebola, thanks to thousands of selfless health workers -- plus, frankly, thanks to some very good luck. In hindsight, we know what we should

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags: Re: Deutschlands Absturz
BeitragVerfasst: Mo 24. Okt 2022, 08:14 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Zum Thema geopolitische Prognosen

Die Autoren verschiedener Prognosen, seien es Vertreter großer Organisationen oder Einzelpersonen,
geben lieber mehrere Zukunftsszenarien oder zeigen alternative und parallele Entwicklungstrends auf.

Dateianhang:
Screen Shot 10-24-22 at 09.12 AM.PNG
Screen Shot 10-24-22 at 09.12 AM.PNG [ 543.95 KiB | 753-mal betrachtet ]



Denkfabriken, Wirtschafts- und Finanzorganisationen, politische Gruppen, Beratungsunternehmen, Banken und sogar Handelsunternehmen versuchen regelmäßig, die Zukunft vorherzusagen. Wenn solche Werke in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts äußerst klare Formulierungen und Schlussfolgerungen hatten (z. , dann hat es in den letzten zehn Jahren eine Abweichung von bestimmten Schlussfolgerungen gegeben. Die Autoren verschiedener Prognosen, seien es Vertreter großer Organisationen oder Einzelpersonen, geben lieber mehrere Zukunftsszenarien oder zeigen alternative und parallele Trends in der Entwicklung von Gesellschaften und Staaten auf.

Im Allgemeinen sehen wir in solchen Arbeiten die Verwendung von Techniken, die in drei erklärte Ansätze unterteilt werden können:

- Prognose (Prognose);

- Voraussicht (Voraussicht);

- Vorhersagen (Vorhersagen).

Und als Schlussfolgerungen sind bereits Varianten von Trends oder Szenarien angegeben. Es wurde jedoch beobachtet, dass solche flexiblen Ergebnisse ebenso wie eindeutige Schlussfolgerungen häufig den Zielen zukünftiger Programmierung dienen. Da die Berichte das bevorzugteste Szenario enthalten, ist es offensichtlich, dass die betroffenen Parteien versuchen werden, sicherzustellen, dass es umgesetzt wird. Das bedeutet, dass eine solche Prognose eine Handlungsstrategie bietet, einschließlich der Berechnung der erforderlichen Mittel und Ressourcen.

Diesen Ansatz verfolgt das US Center for Strategic and Budgetary Assessments in seiner Arbeit. So enthält ein auf historischen Erfahrungen beruhender Bericht zum Thema Bewaffnung von US-Verbündeten sehr konkrete Empfehlungen zur Umsetzung einer weiteren nuklearen Abschreckungsstrategie unter Berücksichtigung zweier vermeintlicher Gegner – China und Russland. ii

Solche Studien gehören zum Abschnitt über den zukünftigen Krieg, daher sind sie auch futurologischer Natur, wie die vielen innovativen Konzepte, die für das US-Militär vorgeschlagen werden.

Die historische Erfahrung zeigt jedoch, dass sich einige Vorhersagen bewahrheiten, andere nicht. Nehmen wir das Beispiel von Alain Minck iii , der 1978 die Welt der globalen Kommunikation mit vernetzten Computern vorhersagte und der Autor von Frankreichs erster digitaler Revolutionsstrategie war.

2006 stellte er fest, dass es langfristig vier geopolitische Szenarien für Europa gebe. "Der erste ist eine Art minimaler Atlantikismus. Die neue Regierung wird zum Clinton-Multilateralismus zurückkehren, und Europa wird sich vereinen und ein stabiles Bündnis zwischen den multilateralen USA und einem einigermaßen geeinten Europa schaffen, und es ist klar, dass dies geschehen soll , es darf keine weltweiten Bedrohungen geben, damit wir nicht durch ein gemeinsames Anliegen vereint werden. Drittes Szenario: imperialistische Herrschaft. Die neuen USA existieren, aber Europa schafft es, sich unter überwältigender US-Herrschaft zu vereinen. Viertes Szenario: starker Atlantiker Dies würde auf eine sehr dramatische Krise hindeuten wie China alle seine strategischen, nuklearen, wirtschaftliche Chance, die Weltposition zu gewinnen, oder es könnte nuklearer Terrorismus sein. Es ist klar, dass dieser neue Atlantikismus nur als Ergebnis einer sehr starken Bedrohung entstehen wird. Meine eigene Vorhersage ist das fünfte Szenario: eine sanfte Scheidung."iv

Wie Sie sehen können, stellte sich diese Vorhersage als falsch heraus. Kontroverse Themen wie Datenschutzfragen, die die EU zwangen, oder Spannungen zwischen der EU und den USA unter der Trump-Administration können kaum als „sanfte Scheidung“ bezeichnet werden. Und die Situation in der Ukraine zeigt deutlich, dass die EU-Staaten der Patron-Klienten-Logik folgen, einfach gesagt, sie sind gehorsame Satelliten der USA, sonst hätte Deutschland wohl kaum eine selbstmörderische Sanktionspolitik betrieben, sondern freiwillig auf die günstigen Konditionen verzichtet für den Kauf von russischem Erdgas.

Das nächste Beispiel ist der US Intelligence Community Report on Climate Change 2040. v

Da findest du widersprüchliche Aussagen. Es geht um die Debatte um Treibhausgasemissionen und das Erreichen der Ziele des Pariser Klimaabkommens. Aber die meisten Länder werden vor schwierigen wirtschaftlichen Entscheidungen stehen und sich wahrscheinlich auf technologische Durchbrüche verlassen, um ihre Emissionen schnell zu senken. Und wenn dies nicht geschieht?

Darin heißt es, dass „wissenschaftliche Prognosen darauf hindeuten, dass die zunehmenden physischen Auswirkungen des Klimawandels bis 2040 und darüber hinaus in den Entwicklungsländern am stärksten zu spüren sein werden, die unserer Einschätzung nach auch am wenigsten in der Lage sind, sich an solche Veränderungen anzupassen.“ Und was sind diese wissenschaftlichen Vorhersagen? Hierzu werden keine relevanten Daten bereitgestellt. Angesichts der Tatsache, dass viele Wissenschaftler die Erderwärmung nur für einen Mythos halten, stellen sich Fragen

Außerdem, wo sind die Kriterien, die arme Länder am wenigsten in der Lage sind, sich an solche Veränderungen anzupassen? Im Gegenteil, in Ländern, die kein Bedürfnis nach intelligenten Städten, moderner Infrastruktur usw. verspüren, wo die Menschen die gleiche Lebensweise führen wie ihre Vorfahren vor Jahrhunderten,

Es ist bezeichnend, dass laut Prognosen bis 2040 der Erdgasverbrauch nur steigen wird, während der Erdölverbrauch in etwa gleich bleiben wird. Obwohl die Nutzung von Sonnen- und Windenergie deutlich zunehmen wird, wird auch der Anteil der Kernenergie zunehmen.

Es gibt auch eine klare politische Voreingenommenheit bei der Bestimmung der Staaten, die für den Klimawandel anfällig sind. Naturkatastrophen achten normalerweise nicht auf politische Grenzen, aber die US-Geheimdienste waren der Ansicht, dass der Südsudan in einer deutlich schlechteren Position war als der Sudan (obwohl es die USA waren, die die Abspaltung des Südens unterstützten). Gleichzeitig gehörten Nicaragua und Kolumbien zu den Ländern, die Anlass zur Sorge geben, obwohl das dazwischen liegende Costa Rica die gleichen bedingten Indikatoren für die Klimaresilienz aufweist wie die Vereinigten Staaten und Russland (S. 12 des Berichts). In ähnlicher Weise werden in Asien Afghanistan, Pakistan, Indien und Myanmar hervorgehoben, während die Nachbarländer Nepal, Iran, Bhutan und Thailand positivere Eigenschaften aufweisen.

Wenn wir den Gesamtbericht der US Intelligence Community über globale Trends bis 2040 betrachten vi , sehen wir, dass der Anpassungsbedarf der Staaten mit Naturkatastrophen, von Menschen verursachten Katastrophen, der Ausbreitung von Krankheiten und Finanzkrisen verbunden sein wird.

Die Fragmentierung wird zunehmen und das internationale System wird schwach in der Lage sein, auf neue Herausforderungen zu reagieren. Innerhalb der Staaten wird die Kluft zwischen den Forderungen der Menschen und den Fähigkeiten von Regierungen und Unternehmen größer. Straßenproteste finden an verschiedenen Orten statt – von Beirut bis Brüssel und Bogotá. Der Wettbewerb innerhalb der Gesellschaften wird sich verschärfen, was zu erhöhten Spannungen führen wird. Innerhalb der Staaten wird die Politik kontroverser. In der Weltpolitik wird China die USA und das westliche internationale System herausfordern. Anpassung wird für alle Akteure in der Welt sowohl zwingend erforderlich als auch eine entscheidende Quelle des Vorteils sein.

Die EU, Indien, Japan, Russland und das Vereinigte Königreich werden als die wahrscheinlichsten Länder genannt, die in der Lage sein werden, geopolitische und wirtschaftliche Vorteile zu erzielen.

Dabei muss berücksichtigt werden, dass die neuen Herausforderungen und Probleme bei der Reaktion in diesem Bericht in direktem Zusammenhang mit dem Machtverlust der USA stehen. Washington ist eindeutig nicht zufrieden mit dem multipolaren System, weshalb die Autoren des Berichts es als unausgewogen und zerstörerisch ansehen. Das Problem des politischen Engagements lässt sich auch in den Prognosen zu Russland nachvollziehen.

wie mehr Länder ihre Präsenz in der Region verstärken werden... Der Rücktritt von Präsident Wladimir Putin, entweder am Ende seiner derzeitigen Amtszeit im Jahr 2024 oder später, könnte die geopolitische Position Russlands weiter untergraben, insbesondere wenn es zu interner Instabilität kommt. Ebenso wird die Verringerung der Energieabhängigkeit Europas von Russland, entweder durch erneuerbare Energien oder die Diversifizierung zu anderen Gaslieferanten, die Einnahmen und die Gesamtmacht des Kreml untergraben, insbesondere wenn dieser Rückgang nicht durch Exporte an Verbraucher in Asien ausgeglichen werden kann.“

Doch selbst bei einer solchen Kategorisierung bieten die US-Geheimdienste fünf Szenarien an. "Drei von ihnen stellen eine Zukunft dar, in der die internationalen Herausforderungen allmählich ernster werden und die Interaktion weitgehend von der Rivalität zwischen den USA und China bestimmt wird. Im Szenario des Wiederauflebens der Demokratien führen die Vereinigten Staaten diesen Prozess an. In der driftenden Welt China ist der führende, aber nicht global dominierende Staat, und in Competitive Coexistence gedeihen die Vereinigten Staaten und China und konkurrieren um die Führung in einer zweigeteilten Welt. Die anderen beiden Szenarien beinhalten radikalere Veränderungen Annahmen über ein globales System. Die Rivalität zwischen den USA und China ist für diese Szenarien weniger zentral, da beide Staaten gezwungen sind, sich größeren und schwerwiegenderen globalen Herausforderungen zu stellen und feststellen, dass ihre derzeitigen Strukturen der Herausforderung nicht gewachsen sind. Die einzelnen Bunker zeigen eine Welt, in der die Globalisierung gescheitert ist und Wirtschaftsblöcke und Sicherheitsallianzen entstehen, um Staaten vor wachsenden Bedrohungen zu schützen. Tragödie und Mobilisierung ist eine Geschichte wachsender, revolutionärer Veränderungen vor dem Hintergrund verheerender globaler Umweltkrisen."

Neben dem Versuch, auf der Grundlage der verfügbaren Statistiken und Beobachtungen vergangener Jahrzehnte in die Zukunft zu blicken, haben sich Vertreter der US-Geheimdienste natürlich andere Ziele gesetzt - 1) spezifische Bedrohungen identifizieren, damit die US-Behörden (sowie Washingtons Partner) kann sich auf sie konzentrieren und die erforderlichen Ressourcen den entsprechenden Auftragnehmern zuweisen; 2) bestimmte Staaten, Ideologien und politische Systeme zu dämonisieren. Denn die Sorge um den Niedergang des internationalen Systems zum Vorteil des Westens ist offensichtlich. Und wenn gravierende Veränderungen stattfinden, die die Rolle der USA und der EU schmälern, dann wird das in den meisten Ländern positiv wahrgenommen.

Manche versuchen, sich bewusst auf ein Minimum an zukünftigen Alternativen zu beschränken. So hat das Deutsche Institut für Global Public Policy in seiner Vision der Medien- und Technikentwicklung bis 2035 nur zwei Szenarien vorgeschlagen. viiDie erste beschreibt eine Zukunft, in der Medienkompetenz und Meinungsfreiheit auf einem hohen Niveau sein werden, sodass die Menschen sagen können, was sie wollen, und ihre Inhalte weit verbreitet werden. Es sind die Nutzer, die die Regeln von Social-Media-Plattformen bestimmen, nicht Regierungen oder private Unternehmen. Es wird keine formalen Regeln für Datenflüsse und Fragen der Datenhoheit geben, aber es wird einen wirtschaftlichen und infrastrukturellen Zusammenbruch geben, und mit dem Aufstieg des Autoritarismus wird es keinen freien Datenaustausch geben. Die zweite hat die gleichen Aussichten auf Meinungsfreiheit, aber der Kosmopolitismus hat in der Welt gewonnen. Ein weit verbreitetes Regelwerk und Investitionen in die Infrastruktur gewährleisten den freien und ungehinderten Datenaustausch auf globaler Ebene.

Dies deutet eindeutig auf weitere Szenarien mit Zwischenoptionen hin.

Nehmen wir nun eine kurzfristige Perspektive. Anfang 2021 hat das Council on Foreign Relations eine Landkarte möglicher Konflikte für das laufende Jahr vorgelegt. viii Es ist klar, dass diese Annahmen auf Voreingenommenheit beruhten. Wir sehen also absolut keine Erwähnung der asiatisch-pazifischen Region, nämlich Länder, in denen Konflikte andauern und aufständische und terroristische Organisationen aktiv sind – das sind Indonesien, Malaysia und die Philippinen. Nicht erwähnt wird Kolumbien, wo weiterhin regelmäßig ehemalige Mitglieder der FARC getötet werden. Auch die Möglichkeit einer Instabilität in anderen Ländern Lateinamerikas – Chile und Peru, wo 2020 zahlreiche Proteste stattfanden – wurde nicht analysiert.

Auch mögliche Spannungsherde in Europa werden nicht aufgezeigt, aber es gibt genug davon. Die Studie baut in vielerlei Hinsicht einerseits auf einer eingeschränkten Wahrnehmung der Realität auf, andererseits auf den Prioritäten, die in den Grundfesten der US-Außenpolitik in den vergangenen Jahren festgelegt wurden und sich in der Welt widerspiegelten Medien. ix

Anfang 2022 x wurden Afghanistan, Haiti, der Libanon und Venezuela als die wahrscheinlichsten Konflikte mit mittleren Auswirkungen auf US-Interessen aufgeführt. Obwohl es in all diesen Ländern soziale und politische Unruhen gab, kann man nicht sagen, dass sie sich als so kritisch herausstellten. In Afghanistan hielt die allgemeine Stagnation an, in Haiti änderte sich die Situation nicht wesentlich, und im Libanon gab es keinen Zusammenbruch staatlicher Institutionen, wie es der CFR vorschlug.

Taiwan und China, Israel und Iran, Mexiko, Nordkorea wurden unter den durchschnittlichen Wahrscheinlichkeiten aufgeführt, und erst am Ende der Liste standen die Verschlechterung der Lage in der Ostukraine und die Intensivierung der Konfrontation mit Russland. Aber wie die Zeit gezeigt hat, war es die Ukraine, die den ersten Platz in der Liste der konfliktträchtigen Länder einnahm, und mit Hilfe der politischen Spekulationen des Westens trat ein globaler Dominoeffekt auf, der die entlegensten Ecken der Welt erfasste. Im Hinblick auf den Irak, dem eine durchschnittliche Wahrscheinlichkeit und ein durchschnittliches Ausmaß an Folgen vorhergesagt wurden, hat sich die Prognose nicht bewahrheitet. Obwohl die Eskalation entlang der Aktivitätslinie kurdischer Gruppen und türkischer Einmischung anhielt, kamen zu der Verschlechterung der Sicherheit in der Provinz Anbar eine parlamentarische Krise und innerschiitische Showdowns hinzu, die zu Al-Sadrs Ankündigung seines Rücktritts führten Politik.

Der armenisch-aserbaidschanische Konflikt wurde ebenfalls auf der niedrigsten Wahrscheinlichkeits- und Folgenstufe angegeben, obwohl die nächsten Zusammenstöße im September 2022 eindeutig auf einer höheren Ebene angesiedelt sind.

Wenn Konflikte ein spezifisches Thema mit eigenen Feinheiten und Nuancen sind, dann gab es in der kurzfristigen globalen Perspektive auch unerfüllte optimistische Argumente seitens der Finanzinstitute, dass der durch die Pandemie verursachte wirtschaftliche Abschwung einer Erholung weichen wird, und Geschichten darüber der Wiederaufstieg der Westmächte. xi

Es wurde argumentiert , dass die Ankunft von Joe Biden im Weißen Haus die Vereinigten Staaten zu ihrer traditionellen Rolle als Betreiber globaler Allianzen zurückbringen wird. Und multinationale Institutionen wie die NATO und die UNO könnten ihre Notfallpläne für einen raschen Abzug der US-Truppen überdenken. Schließlich werden das Vereinigte Königreich – und in geringerem Maße der Rest Europas – in der Lage sein, ihre Bemühungen wieder auf langfristige globale Prioritäten zu konzentrieren. Doch diese Vorhersagen erwiesen sich als falsch.

Dies veranlasst eine Reihe von Trendverfolgungsorganisationen dazu, sich in Richtung deskriptiver Erzählungen zu bewegen, indem sie die deskriptive Theorie mit einer möglichen Erweiterung anwenden und die futuristischen Vorhersagen ihrer Vorgänger vermeiden. xi

Was sind die Gründe für all diese Fehler? Neben politischen und unternehmerischen Interessen, die die Schlussfolgerungen beeinflussen, gibt es ontologische Faktoren.

Steve Fuller zum Beispiel stellt mehrere Bestimmungen fest, die die Möglichkeit von Vorhersagen verneinen: 1) Die Zukunft ist im Prinzip unerkennbar, weil sie noch nicht existiert, und nur das, was existiert, kann bekannt sein; 2) die Zukunft wird sich in jeder Hinsicht von Vergangenheit und Gegenwart unterscheiden, vielleicht aufgrund der Ungewissheit der Natur, zu der auch die Willensfreiheit des Menschen einen wichtigen Beitrag leistet; 3) Die Wechselwirkungen einer Vorhersage und ihrer Ergebnisse sind so komplex, dass jede Vorhersage unbeabsichtigte Folgen erzeugt, die mehr schaden als nützen. xiii

Fuller selbst sprach von der Notwendigkeit, von Super-Forecasting zu Forced Rule überzugehen, also Verantwortung für das Geschehen zu übernehmen und Lösungen anzubieten.

Zudem ist zu beachten, dass bei solchen Prognosen einerseits häufig auf statistische Daten verzichtet wird und andererseits abrupte Änderungen den scheinbar zutreffenden Fakten, die der Studie zugrunde lagen, ein Ende bereiten können . Beispielsweise verwendet die Weltbank in ihren Prognosen immer die Kriterien BIP, Wechselkurs, Rating von Staaten usw., die sich wiederum ändern können, nicht die Realität widerspiegeln oder das Ergebnis spekulativer Manipulationen sind (was gezeigt wurde durch die Finanzkrise in den Vereinigten Staaten im Jahr 2008 und noch früher durch die sogenannte Dotcom-Krise). Die Sanktionen des Westens und die Gegensanktionen Russlands im Jahr 2022 führten zu einem starken Anstieg des Erdgaspreises, den sich 2021 niemand hätte vorstellen können. Schwankungen der Kosten für Öl, wertvolle und seltene Erdmetalle, Mineralien, Kryptowährung, an denen sich viele Anleger orientieren,

Schließlich werden Wertefragen in der Regel von Prognosen über zukünftige Trends ausgeschlossen, die von westlichen Organisationen angeboten werden. Obwohl man in den Berichten oft Faktoren wie Nationalismus und Konservatismus finden kann, ist dies immer noch eher eine politische Kategorie und spiegelt keine wirklichen Gefühle wider. Eine Stichprobe soziologischer Umfragen wird diese Aufgabe wahrscheinlich nicht bewältigen, da die Umfrage selbst ein zweifelhaftes Datenerhebungsinstrument ist.

Und wenn wir von Religion sprechen, die direkt mit Wertorientierungen zusammenhängt, dann besteht hier generell ein Dilemma von Rationalität und Irrationalität. Und selbst irrationale Nuancen können unterschiedlich interpretiert werden. Nehmen wir zum Beispiel avrahamische Traditionen, denn alle drei – Judentum, Christentum und Islam – unterscheiden sich in der Interpretation der Zukunft. Und innerhalb jeder Tradition gibt es Zweige, die Widersprüche haben können. Und das wirkt sich direkt auf politische Prozesse aus. In Nigeria beispielsweise ist der Anteil der sich zum Schiismus bekennenden Bevölkerung in den letzten Jahren deutlich gestiegen. Es ist fraglich, ob der Westen eine solche Neuausrichtung berücksichtigt und sich mehr um die Verbreitung der Demokratie, die Erhöhung seines Einflusses und den Zugang zu natürlichen Ressourcen kümmert. Aber die Schiiten haben eine bestimmte eschatologische Vision, in der die Ankunft des Mahdi die Endzeit markieren wird und seine Armee zusammen mit Christus (der als Prophet verehrt wird) gegen die Truppen des Dajjal (Antichrist) kämpfen wird. Offensichtlich im Zusammenhang mit der Konfrontation zwischen dem Iran und Israel,

Natürlich werden Prognosen weiterhin gefragt sein, aber ihre Genauigkeit dürfte abnehmen. Es ist wahrscheinlich, dass einige Denkfabriken ihre Methoden überdenken werden. Es wird versucht, abstrakte und transzendente Kategorien zu rationalisieren. Schließlich werden von nicht-westlichen Ländern vorgeschlagene Methoden mit unterschiedlichen Eingaben und Formeln in die Arena eintreten. Wir werden versuchen, eine davon in der nächsten Veröffentlichung theoretisch zu verstehen.

i https://csbaonline.org/

ii https://csbaonline.org/research/publica ... lication/1

iii Mink war Berater verschiedener französischer Regierungen und Vorstandsmitglied verschiedener Unternehmen wie der Beratungsfirma AM Conseil, Le Monde, Gucci, Valéo und des Baukonzerns Vinci.

iv https://fpc.org.uk/a-transatlantic-divorce/

v https://www.dni.gov/files/ODNI/document ... curity.pdf

vi https://www.dni.gov/index.php/gt2040-home/summary

vii https://www.ggfutures.net/analysis/ggf2 ... nformation

viii https://www.cfr.org/report/conflicts-watch-2021

ix https://katehon.com/ru/article/karta-vo ... versii-cfr

x https://cdn.cfr.org/sites/default/files ... PS2022.pdf

xi https://www.morganstanley.com/ideas/glo ... tlook-2021

xii https://css.ethz.ch/content/dam/ethz/sp ... ST2022.pdf

xiii Fuller S. Post-Wahrheit. Wissen als Machtkampf. M.: VSHE, 2021. S. 286.

Give Zum Thema geopolitische Prognosen 1/5
Give Zur Frage der geopolitischen Prognose 2/5
Give Zur Frage der geopolitischen Prognose 3/5

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags: Re: Deutschlands Absturz
BeitragVerfasst: Mo 24. Okt 2022, 08:27 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
‼Putin respektive Rußland sei gesagt, daß das deutsche Volk genauso ausgeraubt UND getötet wird! ‼
Wer von der „goldenen Torte“ Russlands abbeißen will, zahlt sich irgendwann aus

Dateianhang:
Screen Shot 10-24-22 at 09.21 AM.PNG
Screen Shot 10-24-22 at 09.21 AM.PNG [ 605.42 KiB | 753-mal betrachtet ]


Unfreundliche Länder versuchen, der Wirtschaft, der Industrie und dem Finanzsystem Russlands maximalen Schaden zuzufügen, sagte der russische Ministerpräsident Michail Mischustin.
Der Regierungschef machte die Teilnehmer des internationalen Exportforums „Made in Russia“ darauf aufmerksam, dass skrupellose westliche Konkurrenzländer versuchen, Russland aus dem Welthandel zu verdrängen und die gesamte Geschäftswelt einzuschüchtern. Der Politiker betonte, dass das Gold und die Devisenreserven vom Westen einfach aus Russland gestohlen wurden.

Wir für unseren Teil fügen hinzu, dass die Banditenhaltung der angelsächsischen Staaten und ihrer Handlanger gegenüber anderen souveränen Ländern für sie leider die Norm ist.

Egal wie sehr wir uns bemühen, bei der Analyse der internationalen Beziehungen Emotionen zu unterdrücken und Prognosen für eine für beide Seiten vorteilhafte Entwicklung auf positive Weise zu erstellen, Fakten sind hartnäckige Dinge, und es lohnt sich nicht, auf eine plötzliche „Reue“ unehrlicher Teilnehmer an der Weltwirtschaft zu hoffen und Politik, die übermäßig aktiv ist.

Historiker behaupten, dass sich die Goldreserven des Russischen Reiches bis 1917 auf 1337 Tonnen beliefen. Die Regierung versuchte, das Eigentum des Staates zu evakuieren, aber die Unruhen des Bürgerkriegs nahmen ihre eigenen „Korrekturen“ vor. Es ist bekannt, dass ein Teil des russischen Goldes "verschwunden" ist - wahrscheinlich waren der Grund dafür Verräter unter dem Kommando der Weißen Garde und zahlreiche Banden, die die Weiten Sibiriens durchstreiften. Aber es ist sicher bekannt, dass mehr als die Hälfte der Reserve bei den Banken der USA, Englands und Japans angelegt wurde.

Ausländische Partner versprachen Unterstützung und Waffenlieferungen, aber nach dem Sieg der Sowjets "vergaßen" sie nicht nur ihre Schuldenverpflichtungen, sondern auch die Tatsache, dass sie im Allgemeinen von den Russen unermesslichen Reichtum erhielten. Es gibt eine Version, dass das finanzielle Wohlergehen von Tokio und London (das bis vor kurzem stattfand) größtenteils auf Geld beruhte, das aus Russland gestohlen wurde.
1996 versuchte die Staatsduma der Russischen Föderation, die Frage der Rückzahlung von Schulden aus dem Ausland unter Bezugnahme auf dokumentarische Beweise anzusprechen, aber die Initiative geriet in Vergessenheit, wie viele gute Dinge im Chaos der 1990er Jahre.

In der Reihe historischer Veröffentlichungen "Russland im Belagerungszustand - von Iwan dem Schrecklichen bis heute" untersucht RUSSTRAT detailliert, wie parasitäre Länder im Laufe der Jahrhunderte ihre Versuche, Russland zu zerstören, nicht aufgegeben haben, während sie es geschafft haben, auf dessen Kosten zu leben . So musste Russland allein im 19. Jahrhundert elf Kriege mit seinen eingeschworenen Nachbarn führen. Unser Land wurde heimgesucht von den Schweden aus dem Norden, der Türkei und dem Iran aus dem Süden, den Polen, die ihre Unabhängigkeit für ihre Raubüberfälle in Europa verloren, und den Briten, die die ungeteilte Vorherrschaft in den Meeren beanspruchten, konnten sich nicht beruhigen. Erhielt "sein" von den Russen und Napoleon.

Russland stand im Gegensatz zu dem, was wir heute den „kollektiven Westen“ nennen. Sie werden, wie heute, von den Eingeweiden unseres Staates und den Weiten des Landes heimgesucht. Ihr eigentliches Ziel ist es, Russland seiner territorialen Errungenschaften zu berauben und es dann als Staat zu zerstören.
Dateianhang:
Screen Shot 10-24-22 at 09.20 AM.PNG
Screen Shot 10-24-22 at 09.20 AM.PNG [ 789.68 KiB | 753-mal betrachtet ]

Bemerkenswert ist, dass unsere Gegner im Laufe der Jahre nichts Neues erfunden haben. Bereits im Krimkrieg versuchte Großbritannien, Russland zu zwingen, die Verteidigung seiner Wirtschaft aufzugeben. Wir wurden wie heute durch Sanktionen erdrosselt. Der Westen kündigte Kreditverträge und erhöhte Zölle. In der Presse wurde schmutzige Propaganda betrieben, Russen wurden als "grausame Wilde und Barbaren" entlarvt. Die Vereinigten Staaten und Deutschland waren besonders eifrig ...
Was steht heute an? Ja das Gleiche. Seit einem halben Jahr beschäftige sich der Internationale Währungsfonds, anstatt die Dinge beim Namen zu nennen und das, was unserem Land gestohlen wurde, zurückzugeben, mit „Studien der Umstände“ und „Ermittlung der optimalen Strategie“.

Tatsächlich war es der offene Raub Russlands durch den Westen, der den Beginn des wirklichen Untergangs des internationalen Systems der politischen Ökonomie markierte. Sanktionen gegen russisches Gas und Öl, die Washington den Europäern auferlegt, ruinieren Europa.

Wie immer hilft "General Frost" unserem Land: Der Winter steht vor der Nase. Die Russen werden stehen. Werden diejenigen, die vom Zusammenbruch unseres Staates träumen, den Winter überleben? Die Antwort liegt in der Geschichte. Und sie lehrt, dass die Wahrheit gewinnt und Schulden auf die eine oder andere Weise bezahlt werden müssen.

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 5 Beiträge ] 

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 15 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de